Засечная черта тульская – Большая засечная черта

Содержание

Большая засечная черта

Тульские засеки. «Русская Великая стена». Крупнейшее фортификационное сооружение России.

Засечная черта (засечная линия, черта) – система оборонительных сооружений, применявшаяся с 13 века и получившая особое развитие в 16–17 веках на южных границах Русского государства для защиты от нашествия монголо-татарских и крымских войск, а также в качестве плацдарма при наступлении на противника. Кроме оборонительных целей, черта закрепляла за государством новые малозаселенные земли и пространства, с приходом или переводом на которые крестьянского населения «на вечное житие» и развитием земледелия происходил процесс естественной колонизации края. Это было медленное, но неуклонное и эффективное наступление на просторы Дикого поля.

Засечная черта состояла из отдельных участков – «засек». Создавались «засеки», следующим образом: лес просекался полосою в 20–30 сажень. С целью маскировки от врага в глубине леса на высоте человеческого роста подрубались деревья и валились по направлению «к полю», т.е. «вершинами» в сторону вероятного появления противника, при этом часть деревьев оставалась лежать на пнях. Саженях в 25 или «как пригоже по рассмотрению» шла узкая дорожка (стежка), так, что по ней можно было проехать лишь одному конному сторожу (засечному), по стежке никто более не имел права проезда. От стежки было видно, в каком состоянии находится вал срубленных деревьев. Таким образом в лесной чаще создавались линии своеобразных «надолбов», между которыми находились поваленные деревья, что делало невозможным продвижение конной, а местами даже пешей рати. На особо опасных участках, иногда вырывались «волчьи ямы» (замаскированные сверху ветками и травой ямы, с заостренными кольями на дне), разбрасывались «колючки» для повреждения копыт у лошадей, устанавливались «самострелы» и прочие хитрые ловушки, способные отпугнуть врага или замедлить и усложнить его продвижение, а в случае удачи, даже нанести урон. Для создания засечной черты широко использовались местные естественные препятствия: реки, озёра, болота, овраги. На открытых безлесных промежутках сооружались валы, выкапывались рвы, создавались частоколы из заостренных бревен, эти и иные препятствия, часто чередовались между собой.

Действия засечных сторожей подкреплялись системой военно-инженерных сооружений, специально предназначенных для сторожевой службы. На лесных дорогах, переправах и узловых местах устраивались укрепления – тверди, крепостцы, башни, которые часто были вооружены пушками. Здесь же селились и ратные люди. Неподалеку на расстоянии 1–2 км друг от друга располагались сигнальные вышки, как правило, для этого использовались высокие деревья или курганы. С них можно было подать сигнал о приближении врага. У самих засек устраивались дозорные посты на высоких деревьях («птичьи гнезда»), с которых попеременно сторожа вели наблюдение за местностью.

Засечная стража (ополчение) насчитывала во второй половине 16 века до 35 тысяч ратных людей. Засеками ведали засечные приказчики, воеводы, головы, которым подчинялись поместные и приписные сторожа. Лесные укрепления строго охранялись пограничными воеводами. В целях профилактики пожаров, местному населению возбранялся сбор ягод и грибов в районе заповедных лесов, и само собой, строго запрещалась рубка леса и прокладывание новых дорог и троп. За порчу засечных сооружений и порубку леса взимался штраф, но могло последовать и более суровое наказание. Население проходило через засечную черту только в определённых местах – засечных воротах. За состоянием лесных завалов следили специальные «засечные сторожа»; обнаруженые повреждения немедленно устранялись, создавались дополнительные завалы, а при невозможности восстановления строились другие препятствия. Для покрытия расходов по укреплению засечной черты с населения собирались специальные подати – засечные деньги. К 16–17 вв. «засечное дело» достигло высокого фортификационного уровня.

ТУЛЬСКИЕ ЗАСЕКИ – ценные лесные массивы в Тульской обл. Расположены на границе лесостепи и степи. Площадь 74.3 тыс. га. Размещены полосами шир. 2–5 км. Дубравы перемежаются с участками ясеневых и липовых лесов, а также с возникшими после вырубки коренных лесов березняками и осинниками. Около засек и между отдельными лесными массивами расположены небольшие рощи и перелески. Основные породы – дуб черешчатый, ясень обыкновенный, липа мелколистная. На больших площадях созданы лесные культуры, гл. обр. из дуба.

Тульские засеки размещены там, где с 13 в. на южной границе русского гос-ва создавались заграждения (засечные линии, в осн. против татар) из поваленных деревьев, рвов, укреплённых острогов. Имели стратегич. значение в 16–17 вв. В начале 18 в. приписаны к Тульскому оружейному заводу. В лесах было организовано лесное хозяйство, впервые в России учреждены лесничие и лесная стража. В 1762 году большая часть засечных лесов продается частным владельцам. С 19 века в Тульских засеках начались лесоустроительные работы. Леса поделили на участки, каждому определялся свой срок рубок и посадок. Площадь каждого квартала равнялась 100 десятинам. В эти годы впервые были организованы лесничества.

Все засечные леса представляют собой уникальную в своем роде экспериментальную площадку для ученых-экологов. Экология изучает эволюцию растительности и почвенного покрова, восстановление экосистем после хозяйственных воздействий (рубок, распашек), после пожаров. Эти процессы длятся десятилетиями и столетиями, оттого столь трудно здесь организовать и осуществить модельные эксперименты. Поэтому такую ценность для науки имеют участки, состояние которых фиксировалось в исторических документах. Засеки в этом выгодно отличаются от других территорий: начиная с 16 века есть письменные свидетельства об их состоянии. Это дозорные книги засек, писцовые, многочисленные документы о продаже засечных лесов, из которых можно почерпнуть богатую информацию о возрасте и составе древостоев, об использовании земель и другие сведения.

Именно в засеках сохранились некоторые участки, вероятно, вообще не испытавшие рубок (например, в заповеднике «Калужские засеки»). Изучение таких первозданных биологических сообществ является «ключом» для многих теоретических построений в лесной экологии.

В 1989–1992 годах одна из независимых экологических лабораторий провела комплексные исследования Заокской черты и предложила проект ее восстановления и охраны. К сожалению, проект «лег под сукно». Между тем еще не поздно принять меры к тому, чтобы не забывалась хотя бы история засек: рассказывать о них школьникам в программах по истории или географии, организовать экологическое просвещение в краеведческих и биологических музеях. И кто знает, может быть, среди будущих поколений найдутся неравнодушные люди, которые, хотя бы частично, возродят «зеленые стены России», и на месте голых пустошей снова зашумят широколиственные леса.

baza.vgd.ru/11/75794/

wikimapia.org

VII Международный конкурс научно-исследовательских и творческих работ учащихся Старт в науке

Топонимический словарь Засечной черты в XVI-XVII вв. на территории современной Тульской области

Грибова Е.О. 1

1Муниципальное бюджетное общеобразовательное учреждение «Центр образования — гимназия №1», г. Тула

Кошкин И.А. 1

1Муниципальное бюджетное общеобразовательное учреждение «Центр образования — гимназия №1»

Текст работы размещён без изображений и формул.
Полная версия работы доступна во вкладке «Файлы работы» в формате PDF

Введение

Актуальность работы. Тема Топонимический словарь Засечной черты является актуальной для жителей Тульской области, так как 2020 год, является юбилейным годом возведения Тульского кремля. Тульский кремль был частью южного оборонительного рубежа Московского княжества, а Тульские засеки способствовали оборонительными пунктами кремля. Отметим, что в историографии до сих пор не создан топонимический словарь Засечной черты, таким образом актуальность темы возрастает.

Под засекой понимается единый оборонительный комплекс из укрепленных городов, лесных и водных преград и специально созданных укреплений (городков, острогов, валов, частоколов и прочего), представляющий собой целый рубеж. Известно, что засеки делятся на Семеновскую, Веневскую, Заупскую, Щегловскую, Федяшевскую¹ и т.д., но сегодня мы называем их «тульские», так как они находятся на территории Тульской области. Данные рубежи представлены таким образом, потому что через них передвигались и в том числе свои войска, купцы, которым нельзя было нарушать устройства данных засек, для этого и создавали укрепленные проходы, ворота, башни и другие заслоны. О ним мы сейчас практически ничего не можем сказать, т.к. документов XVI века сохранилось чрезвычайно мало. В XVII веке была осуществлена перестройка этой черты, которая в итоге разрушила засечную черту XVI века. Эта перестройка была связана с тем, что в период Смутного времени внимание переместилось на другие ключевые аспекты жизни государства. Поэтому массово засечную черту начинают восстанавливать только в 1630-е годы.

Цель работы – создание топонимического словаря Тульской засечной черты.

Общая цель обусловила постановку и решение следующих задач:

— анализ известных источников (письменных, археологических) на данную тему;

— исследование историографического материала по данной проблеме.

Настоящая работа состоит из введения, основной части, в которой прописаны топонимы в алфавитном порядке с их характеристиками, заключения, списка используемой литературы и приложения.

ТОПОНИМИЧЕСКИЙ СЛОВАРЬ
ТУЛЬСКОЙ ЗАСЕЧНОЙ ЧЕРТЫ

Белёв. Город в Тульской области. Впервые упомянут в Ипатьевской летописи 1147 года. Есть несколько версий происхождения слова. По одному из вариантов «белёв» слово финского происхождения, но город никогда не был под финнами и культура финнов никогда не воздействовала на вятичей, скорее данный вариант маловероятен. По другому варианту в слове «белёв»-«бел» и от этого в современном языке появилось слово «белый», у славян в древности почитались небесные светила, они олицетворение ясности и чистоты. Есть мнение, что город получил название от белок. По росписи 1643 г. известно: «На городовой осыпи Белев город мерою острога 400 сажень, двои проезжие ворота — одни Волховские, другие Калужские, третьи Тайницкие. Так же, здесь известна крепость Рукинского городища у Шимарева верха. (Источник: Шеков А.В. Белев и Одоев в XIV-XVI вв. // Краеведческие чтения, посвященные 220-летию образования Тульской губернии. Тула, 1997.)

Бобрикова засека. Расположена на левом притоке Оки – речке Бобрик. От нее практически ничего не осталось. Название берет от сон-травы, в народе именуется как бобрик. Кроме нее, здесь известна башня и помещение для казаков в д. Чебыши на Бобрик-Горе. (Источник: Тульские древности. Тула. 1995.)

Боровенская засека. Проходила от Белева до Лихвина. В Боровенской засеке известны укрепленные ворота у Азовца, острожек на егорьевской дороге меж Упы реки и речки Непроховки против Уляжской засеки. Впервые упоминается в летописи в 1566 году. (Источник: Соснер И.Ю. Белев в его прошлом и настоящем. М., 2005)

Венёвская Княжая засека (Веркушская (Веркошская). Эта засека шла к югу, мимо города Венёва и заканчивалась к югу — западу от него у с. Хавки. Происхождение названия от г. Венев. Упоминается в Засечной книге 1638 года. Здесь известны два укрепления — Княжия и Грабороновская («Крабороновы») укрепленные ворота, у с. Исакова. (Источник: Базилевич В. Несколько документов к истории Венёвских засек в XVII веке. Тула, 1915.)

Голощапово (село). Местоположение — р Плава. Название берется, предположительно от Голощаповской волости. Упомянуто в писцовой книге г. Венева и Веневского уезда 1571-1572 гг. (Источник: Дедук А. В. К вопросу о расположение «города на Плаве и на Солове» и Крапивны в XVI — первой половине XVII вв. // Позднесредневековый город. Тула, 2009.)

Городенский посад. (Венев). Город был опорным пунктом Большой засечной черты. Город расположен на северо-востоке Тульской области. Своё название город получил по географическому признаку — от реки Венёвки (прежнее название «Венева»). Слово происходит от древне-русского вить с образованием слов венок, веник, что означало извилистость (характерной особенности русла реки в этом районе) Первое письменное упоминание города относится к 1371 году — о нем писали в родовом предании Апраксиных-Вердеревских-Крюковых. (Источник: Большая засечная черта. [Интернет ресурс]// URL:https://www.culture.ru/s/bolshaya-zasechnaya-cherta/ (дата обращения: 27.03.2019).

Грабороновы ворота. Устраивались и на дороге для проезда через Веневскую засеку. Получили свое название по близлежащей деревне Грабороново. Упоминаются в засечной Книге 1638 года. Здесь же, известен Гробороновский острог. (Источник: Веневский уезд. Грабороны ворота. [Интернет ресурс]// URL: http://www.veneva.ru/graboron.html (дата обращения:27.03.2019)

Гремячий. Город-крепость расположен на берегах Пронского водохранилища Новомосковского района Тульской области. Название происходит от речки Гремячей, Гремучего родника или звенящей протоки, который протекал здесь в древности.

Вокруг городка селились ратные люди со своими семьями. На правом берегу речки Проня выросли Пушкари и Стрельцы, на левом – Новики с Чендеевкой, Казаки-первые и Казаки-вторые с Грачевкой. От того, кто здесь селился, и названия рождались. Рекруты-новобранцы основали Новики. Впервые упоминается в Межевой грамоте Василия III в 1522 г. (Источник: Троицкий Н.И. Тульские древности. Тула, 2002.)

Дедилов. Город, вошедший в пограничную оборонительную линию против крымских татар — Большую засечную черту. Название дал Иван IV. Сегодня Дедилово — это небольшое село Тульской области. Упоминается в 1146 году в Ипатьевской летописи. (Источник: Большая засечная черта. [Интернет ресурс]// URL:https://www.culture.ru/s/bolshaya-zasechnaya-cherta/ (дата обращения 28.03.2019).

Епифань. Близ р. Дон, Кимовский район Тульской области. Деревянная крепость с тремя башнями, впервые упоминается в 1566 г. Здесь же известен Епифанский острог. О происхождении этого названия остается только гадать, но точно установить его значение пока невозможно. (Источник: Казачьи слободы Епифани. [Интернет ресурс]// URL: http://www.tulahistory.com (дата обращения: 27.03.2019).

Ефремов. Местоположение – у реки Красивая Меча. Название от Офремовского леса, который получил название от имени (прозвища) владельца этого леса. Основан в 1637 году. Впервые упомянут в указе Михаила Федоровича 1637 года. (Источник: Малеванов Н.А. Ефремов — город на Красивой Мече. Тула. 2001)

Завитай. Находится с юго-западной стороны в нескольких сотнях метрах от Тульского кремля. Вал проходил по Завальской улице (теперь Советская) и заканчивался у берега Упы Троицкими воротами (по современному пр. Ленина). Впервые упомянуто в 1630 году. (Источник: Фомин Н. К. Старая Тула (XVI-начало XIX вв.): По материалам археологических раскопок // Тульский краеведческий альманах. – 2004).

Заупская засека. Проходила между Щекинским и Одоевским районами по р. Упа. (Близ с. Крапивна). Впервые упоминается в грамоте Веневу монастырю 1560 г. Название происходит от ее местонахождения по отношению к р. Упа «За Упой». (Источник: Тульские засеки: история, современность, будущее: Материалы научно-практического семинара (31 октября – 1 ноября 2013 г.) / Под науч. ред. О.В. Швец.Тула. 2013).

Звойские выселки. Местонахождение: близ р. Осётр, между Грабоново и Хрусловкой). «Звойка» произошло от имени татарина завербованного московским царем для охраны здешних мест — «Мурза Звой». Упоминается в Засечной Книге 1638 года. (Источник: Венев. Веневский уезд. Библиотека. Несколько документов к истории Веневских засек в XVII веке. [Интернет ресурс]// URL: http://www.veneva.ru/lib/bazilevech.html (дата обращения: 27.03.2019).

Казачьи присады. Село Заострожского стана. Сейчас Верхние Присады. Располагается слева от дороги из Тулы в Богородицк при реках Упа и Шат. По писцовым книгам 1628-1678 гг. «село Казачья Присада в устье реч. Шат» Заострожского стана принадлежало помещикам Сухотиным и Дуровым.

(Источник: Зайцев А.Г. Краткая история селений Тульского уезда. Тула, 2015).

Климова дорога. Дорога близ села Климово у Почесской засеки, р. Мордвес, Веневского района Тульской области. Упоминается в Засечной Книге 1638 года. (Источник: Тульские засеки. [Интернет ресурс]// URL: http://turvoda.ucoz.ru/publ/kalejdoskop/geografija_puteshestvij/tulskie_zaseki/15-1-0-32 (дата обращения: 28.03.2019).

Княжие ворота. Устраивались на дороге для проезда через Веневскую засеку. Название происходит от названия Веневской Княжной засеки. Местоположение – недалеко от с. Хавки. Упоминается в Засечной книге 1638 года. (Источник: Венев. Веневский уезд. Библиотека. Несколько документов к истории Веневских засек в XVII веке. [Интернет ресурс]// URL: http://www.veneva.ru/lib/bazilevech.html (дата обращения: 27.03.2019).

Козловка (село). Располагается при речке Березовке, бывший волостной центр. В древности оно относилось к Ростовецкому стану Каширского уезда, и располагалось на линии Каширских засек. В 1777 году, когда его земли были урезаны, Козловка оказалась на границе с Венёвским уездом, но все еще в составе Каширского. Исследователи затрудняются определить происхождение названия села. Часто использовалось наименование «Никольское». «Козловок» в Каширском уезде было несколько, они получили своё название от фамилии дворянина Козлова. По легенде, в последней четверти XVII века, будущий царь Петр I приезжал в имение своей бабушки Натальи Кирилловны Нарышкиной в село Козловку. (Источник: В.А. Смирнов «Энциклопедия сел и деревень Подмосковья», 1998).

Корницкая засека. Название её происходит от стана, через который засека проходила. Изначально доходила до реки Шат и тянулась вдоль неё в сторону Тулы, где соединялась с Щегловской засекой (близ г. Венёв). Упомянута в Засечной книге 1638 года.

(Источник: Засечная книга 1638 года. [Интернет ресурс]// URL: http://www.vostlit.info/Texts/Dokumenty/Russ/XVII/16201640/Zasech_kniga_1638/text2.htm (дата обращения: 27.03.2019)

Коровинские ворота. Местоположение у населенного пункта Серебренные пруды (Веневский район). Упомянуты в Засечной книге 1638 года. (Источник: Засечная книга 1638 года. [Интернет ресурс]// URL: http://www.vostlit.info/Texts/Dokumenty/Russ/XVII/16201640/Zasech_kniga_1638/text2.htm (дата обращения: 27.03.2019)

Кортосеневская засека. Начиналась от Щегловской и шла до Оленьковских ворот. Впервые упомянуто в Засечной книге 1638 года. (Источник: Засечная книга 1638 года. [Интернет ресурс]// URL: http://www.vostlit.info/Texts/Dokumenty/Russ/XVII/16201640/Zasech_kniga_1638/text2.htm (дата обращения: 27.03.2019)

Крапивна. Город, входящий в укрепления Засечной черты. Город под таким названием первоначально располагался в 15-18 км юго-восточнее современной Крапивны (село Щекинского района Тульской области), на реке Крапивенке, левом притоке реки Соловы. В настоящее время в этих местах сохранились исторические поселения – деревня Старая Крапивна (Крапивенка) и село Голощапово. Упоминается в Засечной книге 1638 года. Впервые упоминается в завещании князя Дмитрия Донского в 1389 году. Так же, есть версия о более позднем основании Крапивны в 1568 году. Свое название город берет от реки Крапивенке. (Источник: Дедук А. В. К вопросу о расположение «города на Плаве и на Солове» и Крапивны в XVI — первой половине XVII вв. // Позднесредневековый город. Тула, 2009.)

Крапивенская крепость. Местоположение – р. Плава. Название берет от г. Крапивна. Здесь же упомянуты два острога – «Малый» крапивенский острог и «Большой» крапивенский острог.

По данным росписи гарнизона Крапивны 1629 года, Крапивенская крепость имела 8 башен: четыре угловые («наугольные»), две воротные и две рядовые глухие на северо-восточной и юго-западной стенах:

1). «Наугольная против Николы» — северо-западная башня, стоявшая напротив деревянной Никольской церкви, располагавшейся примерно там же, где находится сейчас одноимённая каменная, то есть в районе дома № 38 по улице Коммунаров.

2). «Наугольная башня против Стрелецкой слободы» — северо-восточная башня, стоявшая у спуска к реке.

3). «Наугольная башня против Мелетия двора Попова» — выходящая к реке юго-восточная угловая башня.

4). «Наугольная башня против Пятницы» — юго-западная угловая башня, стоявшая, как явствует из текста росписи, напротив деревянной церкви Параскевы Пятницы, упразднённой в 1790 году (к северу от дома № 36 по улице Коммунаров).

5). «Большие ворота» — башня с главным въездом. Располагалась в середине северо-западной крепостной стены.

6). «Водяные ворота» — башня с воротами, выходившими к реке в середине северо-восточной крепостной стены. От башни, возможно, шёл спуск к переправе или мосту через Плаву.

7). «Середняя башня против Николы» — глухая башня в середине северо-восточной стены (на территории существующего завода «Нектар»).

8). «Середняя башня против Ермолаева двора Куракова» — глухая башня в середине юго-западной стены. (Источник: Дедук А. В. К вопросу о расположение «города на Плаве и на Солове» и Крапивны в XVI — первой половине XVII вв. // Позднесредневековый город. Тула, 2009.)

Малиновая засека. От села Ломинцево до Одоевской засеки у деревни Тризново, около Крапивны. Основным оборонительным пунктом Малиновой засеки стала крепость Малиновые Ворота, находившаяся в районе современной автобусной остановки «Ясная Поляна». Кроме того, здесь проходили «острожки»: Ломинцево (Ломоносово), Соломасово, Мясоедово, Панарино, Ясные Поляны, Воздрима, Мостовая, Кривцово, Головеньки. Впервые упомянута в 1509 году в Воскресенской летописи. (Источник: Сафронова С. Малиновая засека [Интернет ресурс]// URL: https://www.schekino.net/articles/malinovaya-zaseka/ (дата обращения 27.03.2019).

Одоев. Расположен на левом берегу реки Упа, в 75 км к юго-западу от областного центра города Тулы. Что касается названия города, то по этому поводу существует весьма романтичная версия, согласно которой оно состоит из двух греческих слов: одос, что в переводе означает «дорога», и ев – «хорошо». Таким образом, в переводе название Одоев звучит, как «хорошая дорога». Первое летописное упоминание Одоева связано с событиями 1380 года на Куликовом поле. (Источник: Одоев-город музей. [Интернет ресурс]// URL: http://www.odoev-museum.ru (дата обращения: 27.03.2019).

Оленьковские ворота. Устраивались на дороге для проезда через Оленьковскую засеку. Впервые упоминается в росписи Каширской засеки 1638 г. Название происходит от Оленковской засеки. (Источник: История села Оленьково. [Интернет ресурс]// URL: http://оленьково.рф/selo/istoriya-sela-olenkovo/ (дата обращения 27.03.2019).

Оленковская засека.Располагалась в районе современного села Оленьково ,которое находится на большой Каширско-Веневской дороге, в расстоянии от г. Тулы 60 верст и уездного Каширы — 29 верст. Упоминание о нем, как о селе Олелково , встречается в актах XVI века (Н. Уклеин «От Оки до Куликова Поля»). По одной из версий название происходит от фамилии кнезей Олелковых. (Источник: История села Оленьково. [Интернет ресурс]// URL: http://оленьково.рф/selo/istoriya-sela-olenkovo/ (дата обращения 27.03.2019).

Ореховский пролом. Местоположение – с. Мордвес. Проломом называют открытые пространства в лесном массиве. Являются частью Почесской засеки, близ Почесских ворот. Здесь же упомянуто про Ореховский острожек. О происхождении названия остается лишь догадываться. Возможно, в этой местности росло ореховое дерево. Упомянуто в писцовой книге г. Венева и Веневского уезда 1571-1572 гг. (Источник: Волков А.И. Край Серебряно-Прудский. М., 2003).

Осетр (река). Берёт начало на Среднерусской возвышенности, в Тульской области, близ деревни Мелеховка. Протекает в Московской, Рязанской и Тульской областях России. По народному преданию, в реку Осётр через Оку из Волги заходили на нерест осетровые виды рыб, из-за чего река и получила своё название. Упоминается в Засечной книге 1638 года. (Источник: Вагнер Б. Б., Клевкова И. В. Реки Московского региона. М., 2003.)

Полошевская засека. Западная часть Одоевской засеки (до Лихвинского уезда). В Засечной книге 1638 года, так же упомянуты Полошевские ворота, Полошевский острожек.

Потетины ворота. Этот небольшой участок имел ворота, располагавшиеся на участке между Богоявленским, Венев-монастырем и Великим полем. Берут свои названия от дер. Потетина. Впервые упомянуто в Засечной книге 1638 года.

Почесские ворота. Устраивались на дороге для проезда через Почесскую засеку, близ р. Мордвес, Веневского района, Тульской области. Происхождение названия от Почесской засеки. Упоминается в Засечной книге 1638 года. (Источник: Тульские засеки. [Интернет ресурс]// URL: http://turvoda.ucoz.ru/publ/kalejdoskop/geografija_puteshestvij/tulskie_zaseki/15-1-0-32 (дата обращения: 28.03.2019).

Почесская засека. Местоположение – р. Мордвес, Веневского района Тульской области. Упоминается в Засечной Книге 1638 года. (Источник: Тульские засеки. [Интернет ресурс]// URL: http://turvoda.ucoz.ru/publ/kalejdoskop/geografija_puteshestvij/tulskie_zaseki/15-1-0-32 (дата обращения: 28.03.2019).

Пруд (село). Местоположение – р. Осетр, Веневского района. Входит в состав Засечной черты как крепость. Впервые упомянуто в писцовой книге г. Венева и Веневского уезда 1571-1572 гг. В словаре Брокгауза и Ефрона на карте близ Прудов также встречается название местности — Прудва. По мнению специалистов, это слово означает — запруда, пруд. Кстати, слова “пруд”, “прудки” и по-старорязански означали — запруда, плотина, гать. От них и произошло название населенного пункта — Пруды. (Источник: Легенды о происхождении названия села по статье Волкова А.И. «Земля Серебряно-Прудская: XVI—середина XX века. Краткий исторический очерк», опубликованной в «Московском журнале» № 8 (212) за август 2008 г.).

Пушкарская слобода. Расположена в небольшой пойме р. Венёвке, на правом ее берегу. (Веневский район). Берет свое название от имени стольника и воеводы Ивана Пушкина, который заложил здесь 40 дворов. Упомянута в Гремячевских писцовых книгах 1623 года. (Источник: История села Гремчее. [Интернет ресурс]// URL: http://nasledie-sela.ru/places/TUL/536/u/1904/ (дата обращения: 27.03.2019)

Свиридов брод на Упе. Местоположение у дер. Малахово. (Источник: Корочкин Д. Преданья старины глубокой. [Интернет ресурс]// URL: http://odoev.bezformata.com/listnews/predanya-starini-glubokoj/51765689/ (дата обращения: 27.03.2019)

Семеновская засека. Расположена к востоку от Оки, между г. Лихвин и г. Одоев. Упомянута в Засечной книге 1638 года. Там же упоминается о Семеновских воротах и острожке. Есть версия, что название происходит от имени тульского воеводы Семена Ушакова, который руководил этими местами в указанный период источника. (Источник: Алекс Вальтер Исторические хроники и персонажи древней Тулы. [Интернет ресурс]// URL: https://www.proza.ru/2017/09/21/597 (дата обращения:27.03.2019).

Сенецкая засека. Получила свое название от р. Сенеди, начиналась от замка Кцынской засеки и шла к реке Жиздре (граница Тульской и Калужской области). Упомянута в Засечной книге 1638 года. (Источник: Яковлев А.И. Засечная черта Московского Государства в XVII веке. М., 1916).

Слободецкая (Лихвинская) засека. Местоположение – между Белевом и Перемышлем к западу от р. Ока. Впервые упомянута в 1571 году, в «записке краеведа» В Засечной книге 1638 года упомянуты Слободецкие ворота и большая дорога с польской стороны по Сенюковскому ручью до р. Оки. (Источник: Засечная книга 1638 года. [Интернет ресурс]// URL: http://www.vostlit.info/Texts/Dokumenty/Russ/XVII/16201640/Zasech_kniga_1638/text2.htm (дата обращения: 27.03.2019)

Татарский Брод на Упе. Местоположение у дер. Мизгея (Одоевский район). Имеет название, так как по преданию – это место, где по которому татары переправлялись, когда шли на Козельск. (Источник: Корочкин Д. Преданья старины глубокой. [Интернет ресурс]// URL: http://odoev.bezformata.com/listnews/predanya-starini-glubokoj/51765689/ (дата обращения: 27.03.2019)

Толкижская засека. Проходила восточнее реки Оки, от деревни Кармань до Одоева. (Источник: Тимаков В.И. На границе государства Московского // Засечный рубеж, Тула. 2000).

Тулица (река). Берёт своё начало на северных окраинах Тулы, протекает по Ясногорскому району Тульской области, и впадает в Упу вновь на территории Тулы. Одна из версий происхождения названия – по городу Тула. По другой из этих версий названия Тула и Тулица могут происходить от легендарной страны «Тулия» и являться отголосками древнейшей наследственной памяти индоевропейцев о скрытом месте пребывания родовых реликвий предков. Упоминается в Засечной книге 1638 года. (Источник: Майорова Т.В. Гидронимия города Тулы и ее отражение в городских названиях / Т.В.Майорова // Тульский краеведческий альманах.- 2009-2010.-№7.)

Тульский кремль. Имел особый статус Засечной черты. Основан в 1507 году по указу Василия III. Завершилось строительство в 1520 году. Расположен на левом берегу р. Упы. Огневая сила Кремля была сосредоточена в девяти башнях, вынесенных далеко за стены. Четыре круглые угловые башни — глухие (Никитская, Спасская, Тайницкая, Наугольная) и четыре прямоугольные по центру стен — проездные (Одоевская, Пятницкая, Ивановская, Водяная). Впервые упомянута в указе Василия III. (Источник: Большая засечная черта — [Интернет ресурс]// URL:https://www.culture.ru/s/bolshaya-zasechnaya-cherta/ (дата обращения: 27.03.2019).

Уляжская засека. Расположена близ г. Лихвин Тульской области, к востоку от р. Ока. Впервые упомянута в Засечной книге 1638 года. Из источника так же известно об Уляжских воротах и острожке. (Источник: Алекс Вальтер Исторические хроники и персонажи древней Тулы. [Интернет ресурс]// URL: https://www.proza.ru/2017/09/21/597 (дата обращения:27.03.2019).

Устинский городок. Крепость у Грабороновых ворот — Крепость расположена примерно в 500 метрах к югу от деревни Кочкино и в 700 метрах к юго-западу от поселка Ильича, Веневского района. (Источник: Уклеин В.Н. «Следы времен минувших», Тула: Приокское книжное издательство, 1991).

Федяшевская засека. Находится близ д. Федяшево, Ясногорский район, Тульская область. Упоминается в писцовой книге 1578-1579 гг., как сельцо Федяшево на реч. Рокитне. (Источник: Зайцев А.Г. Краткая история селений Тульского уезда. Тула, 2015).

Царев проход в Щегловской засеке. Упоминается в засечной книге 1638 года. (Источник: Засечная книга 1638 года. [Интернет ресурс]// URL: http://www.vostlit.info/Texts/Dokumenty/Russ/XVII/16201640/Zasech_kniga_1638/text2.htm (дата обращения: 27.03.2019)

Щегловкая засека. Располагается в районе нынешней Тулы, Пролетарский район. Названа по фамилии стоявшего здесь дозором воеводы Щеглова. Упоминается в Засечной книге 1638 года. (Источник: Зацаринный С. Древности щегловского ручья: уничтожить или обрести утраченное? / С. Зацаринный // Тульский краеведческий альманах. — 2012. — Вып. 9.)

Заключение

На основе проделанной работы: анализе известных источников (письменных, археологических) и исследования историографического материала по данной проблеме был создан топонимический словарь Тульской засечной черты. Этим был упорядочен определенный объем информации, который известен современной исторической науке на заданную тему. Однако, настоящая работа имеет продолжение, поскольку учеными историками и археологами исследованы далеко не все вопросы по данной тематике.

Список литературы

Базилевич В. Несколько документов к истории Венёвских засек в XVII веке. Тула, 1915.

Большая засечная черта. [Интернет ресурс]// URL:https://www.culture.ru/s/bolshaya-zasechnaya-cherta/ (дата обращения: 27.03.2019)

Вагнер Б. Б., Клевкова И. В. Реки Московского региона. М., 2003. С. 143.

Вальтер А. Исторические хроники и персонажи древней Тулы. [Интернет ресурс]// URL: https://www.proza.ru/2017/09/21/597 (дата обращения:27.03.2019)

Венев. Веневский уезд. Библиотека. Несколько документов к истории Веневских засек в XVII веке. [Интернет ресурс]// URL: http://www.veneva.ru/lib/bazilevech.html (дата обращения: 27.03.2019)

Волков А.И. Край Серебряно-Прудский. М., 2003 С. 11-15.

Веневский уезд. Грабороны ворота. [Интернет ресурс]// URL: http://www.veneva.ru/graboron.html (дата обращения:27.03.2019)

Дедук А. В. К вопросу о расположение «города на Плаве и на Солове» и Крапивны в XVI — первой половине XVII вв. // Позднесредневековый город. Тула, 2009.Дедук А. В. К вопросу о расположение «города на Плаве и на Солове» и Крапивны в XVI — первой половине XVII вв. // Позднесредневековый город. — Тула, 2009. С. 139, 141.

Зайцев А.Г. Краткая история селений Тульского уезда. Тула, 2015.

Зацаринный С. Древности щегловского ручья: уничтожить или обрести утраченное? / С. Зацаринный // Тульский краеведческий альманах. — 2012. Вып. 9. С. 7-14.

История села Оленьково. [Интернет ресурс]// URL: http://оленьково.рф/selo/istoriya-sela-olenkovo/ (дата обращения 27.03.2019).

Казачьи слободы Епифани. [Интернет ресурс]// URL: http://www.tulahistory.com (дата обращения: 27.03.2019)

Корочкин Д. Преданья старины глубокой. [Интернет ресурс]// URL: http://odoev.bezformata.com/listnews/predanya-starini glubokoj/51765689/ (дата обращения: 27.03.2019)

Легенды о происхождении названия села по статье Волкова А.И. «Земля Серебряно-Прудская: XVI—середина XX века. Краткий исторический очерк», опубликованной в «Московском журнале» № 8 (212) за август 2008 г.).

Майорова Т.В. Гидронимия города Тулы и ее отражение в городских названиях / Т.В.Майорова // Тульский краеведческий альманах.- 2009-2010.-№7. С. 12-16.

Малеванов Н.А. Ефремов — город на Красивой Мече. Тула. 2001.

Одоев-город музей. [Интернет ресурс]// URL: http://www.odoev-museum.ru (дата обращения: 27.03.2019)

Сафронова С. Малиновая засека [Интернет ресурс]// URL: https://www.schekino.net/articles/malinovaya-zaseka/ (дата обращения 27.03.2019).

Смирнов В.А. Энциклопедия сел и деревень Подмосковья, 1998.

Соснер И.Ю. Белев в его прошлом и настоящем. М., 2005

Тимаков В.И. На границе государства Московского // Засечный рубеж, Тула. 2000

Троицкий Н.И. Тульские древности. Тула, 2002.

Тульские древности. Тула, «Русский лексикон», 1995. – 288 с.

Тульские засеки: история, современность, будущее: Материалы научно-практического семинара (31 октября – 1 ноября 2013 г.) / Под науч. ред. О.В. Швец. Тула, 2013. – 99 с.

Уклеин В.Н. Следы времен минувших, Тула., 1991

Фомин Н. К. Старая Тула (XVI-начало XIX вв.): По материалам археологических раскопок // Тульский краеведческий альманах. — 2004. С. 5 — 14.

Шеков А.В. Белев и Одоев в XIV-XVI вв. // Краеведческие чтения, посвященные 220-летию образования Тульской губернии. Тула, 1997.

Яковлев А.И. Засечная черта Московского Государства в XVII веке. М., 1916

Приложение №1

1 См. Приложение №1. С. 15.

Просмотров работы: 128

school-science.ru

5 интересных фактов о тульских засеках | 05.02.2019 | Общество | Центр71

В 2020 году страна отпразднует 500-летие возведения Тульского кремля как начала создания Большой засечной черты. В преддверии праздника «Центр 71» рассказывает о ее главной составляющей — тульских засеках.

Засеки в 18 веке

В эпоху крымских и татарских набегов на русскую землю было решено защитить южные границы нашего государства Большой засечной чертой. Это могучая линия обороны, непрерывная цепь укреплений, протянувшаяся более чем на 4 тысячи километров. Она объединила в XVI-XVII веках территории ныне действующих Тульской, Калужской, Московской, Рязанской, Орловской и Белгородской областей.

1. Защита границ с помощью леса — первый случай в мировой истории

Основу Большой засечной черты составили засеки — это оборонительная система из частоколов, волчьих ям и крепостей, а главное — лесных завалов. При устройстве последних стволы деревьев не срубались, а только «засекались», чтобы поваленное дерево еще частично держалось на пне. Растащить такие завалы было очень сложно. Защита границы протяженностью в сотни километров с использованием леса — первый случай в мировой истории.

— Лес засекался по всей протяженности черты на ширину в несколько верст, исключая болота, овраги, реки, специальные проходы, — рассказал научный сотрудник отдела археологических исследований Государственного музея-заповедника «Куликово поле» Игорь Бурцев. — Помимо засечения лесов необходимо было укрепить проезжие дороги, проломы — места обширного нарушения засечных лесов, перелазы и броды через реки. Кроме того, надо было загородить поляны, вырубки, дорожки и тропы, сделанные внутри засек крестьянами в процессе хозяйственной деятельности. В этих местах возводились деревянные укрепления. Последние включали в себя: ворота (крепостцы) на дорогах сквозь засеки; надолбы — вертикально или под углом вкопанные бревна, соединенные поперечинами – «кобылинами»; частик — он же частокол, который били, как правило, во рвах, по ручьям и мелким речкам, в «волчьих ямах.

2. От пожаров и вырубки засеки охраняла специальная засечная служба

Всей системой засек управлял засечный воевода (в конце XVI века – несколько воевод, в XVII веке – большой воевода Большого полка Украинного разряда), который назначался из бояр и подчинялся Пушкарскому приказу (Засечному столу или Засечному разряду). В его ведении были засечные головы, приказчики и сторожа. Вместе они составляли специальную засечную службу, которая охраняла засеки от пожаров и вырубки. Она же сооружала дополнительные завалы и отражала вражеские набеги. Засечная служба просуществовала до начала ХVIII века.

3. Засеки — леса, в которых остановилось время

Последний ремонт черты и засекание лесов произвели во время Северной войны. После засечные леса в районе Тулы, Венева, Одоева, Лихвина, Перемышля и Козельска передали в ведение Тульского Императорского оружейного завода.

— Эти леса охранялись 178 лесными (бывшими засечными) сторожами. В 1742 году вдоль границ засечных лесов (очевидно, по старым межевым знакам) были выкопаны валы и рвы, обозначавшие межу с частными владениями. В 1764 году валы и рвы были поправлены и картографированы, — отметил Игорь Геннадьевич.

В 1798 году эти леса вновь были переданы казенному лесному управлению. На их территории были устроены лесничества, лесопитомники, лесной техникум. В 1935-1951 годах на территории бывшей Малиновой засеки существовал заповедник «Тульские засеки». Сегодня часть бывшего заповедника входит в состав выделенной ключевой орнитологической территории международного значения «Лес «Тульские засеки»» и ботанического памятника природы регионального значения «Крапивенский заказник».

Так, благодаря тому, что засечные леса долгое время являлись казенными и заповедными, они сохранились до наших дней. Лес, если можно так сказать, «законсервировал» все объекты культурного наследия, среди которых памятники археологии, которые существовали задолго до его появления и оформления в засечную черту.

На территории Тульских засек прекрасно сохранились памятники археологии от раннего железного века (1-2 вв. н.э.) до развитого средневековья (XIV-XV вв.). Просто уникальными являются памятники археологии, связанные с добычей железной руды, металлургическим производством и металлообработкой XIV-XV веков. Они приоткрывают ранее не известные страницы истории тульской металлургии.

Кроме того, в границах засек представлены редкие для России и Тульской области типы лесных сообществ, местообитания редких видов растений, грибов, лишайников и животных.

Потому археологи и прозвали тульские засеки лесами, в которых остановилось время.

Игорь Бурцев в засеке

4. Сохранившиеся земляные городки и остроги стали памятниками археологии

Исследования ценнейших тульских лесов не прекращаются. Среди обнаруженных составных частей Большой черты в нашем регионе — засечные ворота в лесистой местности, так называемые Орловы ворота (от названия близлежащей деревни Орлово — прим.авт.), неподалеку от Крапивны. Здесь, в густом лесу, рядом с ними едва заметны вал и земляной городок, в котором, в случае опасности, размещались войска, созданные для отражения набегов.

Высота стен городка ранее достигала трех метров, ширина вала – 3,7 метров, длина стен – около 330 на 108 метров. Специалисты установили, что в крепости было три пятиугольные и одна трехугольная земляные башни, а также две деревянные проезжие башни. Рвы и площадки, на которых они стояли, хорошо сохранились. Похожие находки были обнаружены и у Грабороновых ворот (к северу от Венева). Отметим, что всего такого рода укреплений в Тульской области было порядка 20.

— Результаты проделанной работы на местности близ Орловых и Грабороновых ворот мы планируем представить на выставке весной-летом 2019 года, — подчеркнул Игорь Бурцев.

5. Многие засечные леса раздали в частные руки и распродали с торгов

С начала 70-х годов XX века лесничество «Тульские засеки» имеет статус особо ценного лесного массива, где запрещено большинство видов рубок, но рубки продолжаются и в настоящее время.

Леса бывших Козельских засек входят в состав Национального парка «Угра» и заповедника «Калужские засеки», где ведется работа по их изучению и сохранению.

Остальные засечные леса – Каширские и Рязанские – раздали в частные руки и распродали с торгов в XVIII веке, и до нашего времени они практически не сохранились – были распаханы, вырублены, застроены.

В настоящее время известно, что в регионе ведется работа по созданию национального парка «Тульские засеки».

— Я давно поддерживаю идею по созданию нацпарка и не раз участвовал в мероприятиях по обсуждению проекта. Его реализация необходима, чтобы сохранить то, что не успели уничтожить. Главное — не допустить того, что было в XVIII веке, — уверен Игорь Геннадьевич.

Исследования ценнейших тульских лесов не прекращаются

www.n71.ru

засечные линии и крепости 16-18 веков.

Левобережный Саратов на рисунке Адама Олеария (1636 г.)

Глазомерный план городища «Петровский городок» (рубеж XVII-XVIII веков) вблизи Саратова. Видимо, это был сторожевой пункт прикрывавший Саратов с северо-запада и брод через реку Курдюм

Схема стандартной крепости (фельдшанец) с бастионной фортификацией XVII-XVIII веков

Деревянные башни засечных линий XVI-XVII веков

Редан — укрепление выступающее в сторону противника (бастионная фортификация XVII-XVIII веков)

Болховецкая крепость рубежа XVII-XVIII веков (Белгородская засечная черта)

Рогатки — полевые заградительные укрепления для защиты от кавалерии. Применялись на засеках

Реконструкция крепости Белгородской засечной линии середины XVII века

Белгородская засечная линия середины XVII века

Остатки Белгородской засечной линии середины XVII века

Гравюра А. Олеария. Царицын. XVIIв.

Гравюра А.Олеария. Самара. XVII в.

Схема Заокской засечной черты (середина XVI века) с указанием основных ворот и мест вражеских проломов

Калужские засеки XVI-XVII веков

Пензенская засечная черта (1676-1680 гг.)

Крепость Яблонов XVII в. Белгородской засечной линии второй половины XVII века (Реконструкция Г. А. Каримова)

Участок засечной линии в районе Тамбова (Белгородская засечная линия второй половины XVII века)

Одно из немногих изображений, на котором видна линия из лесных засек и завалов — на заднем плане крепости

Крепость Козлов (Мичуринск) Белгородской засечной линии. План начала XVIII века

Белгородская крепость и прилегающие участки Белгородской засечной черты. План начала XVIII века

Белгородская крепость. План начала XVIII века

Остатки белгородской засечной линии первой половины XVII века в районе Тамбова

Крепость Костенск в системе Белгородской засечной линии (План начала XVIII века)

Белевская крепость в системе Тульской засечной линии XVI-XVII веков. План второй половины XVII века

Валы Ивановской крепости (Украина / с.Октябрьское) 1731 г. Украинская оборонительная линия (1731-1733 годов постройки)

Реконструкция сторожевой башни на засечной линии XVII века в районе посёлка Мокшан

Харьковская крепость XVII века

Харьковская крепость XVII века (Художник Н.Самокиш)

Город-крепость Харьков. План 1787 года

Ахтырская крепость на Слободской Украине построена в начале XVIII века. Некоторое время входила в систему Белгородской засечной линии (План 1787 года)

Санкт-Петербургская крепость. 1703 г. Гравюра Ф.Никитина.

Волчьи ямы

Волчьи ямы — ещё одно из препятствий для противника в системе засечных линий

Палисад

Рогатки

Засека в несколько линий

Процесс сооружения засеки белорусами (Художник Ю.Е.Каштанов)

Дозорная вышка на границе

Казачья дозорная вышка на сторожевом форпосте

Сторожевой пост на границе московского государства (Художник А.Ф.Максимов)

На сторожевой границе Московского государства (Художник С.В.Иванов)

Чеснок (рогульки) — военное заграждение. Состоит из соединённых звездообразно острых стальных штырей, направленных в разные стороны. Один шип направлен всегда вверх. Эффективно против конницы, применялось и против пехоты… (Вологодская обл.)

Чесноки (рогульки) иногда имели гарпунные шипы (Троице-Сергиева Лавра)

Вариант сооружения лесной засеки против танков во многом унаследован от древних времён

rus-historical.blogspot.com

Древнейшие монастыритульской земли(Засечная черта)

Министерство общего и профессионального образования РФ

Тульский государственный университет

Кафедра : ” Истории и культурологии “

Реферат по “ Культурному наследию Тульского края”

По теме:

“Древнейшие монастыри тульской земли.”

Выполнил студент гр.420171 Коленков П.В.

Проверила преподаватель Симонова Е.В.

Тула 2001.

ЗАСЕЧНАЯ ЧЕРТА

Специфическими для Руси оборонительными, сооружениями, через которые ”пехою никто не прохаживал, серый зверь не прорыскивал, птица — черный ворон не пролетывал”, издревле были засеки ощетинившиеся лесными завалами, деревянными городками и острожками. Русь из века в век противостояла натискам враждебного ей степного океана. Только могучий народ, обладающий огромной энергией, саженным размахом и неисчерпаемой врожденной смекалкой, народ, не останавливающийся ни перед какими трудностями, знающий и любящий свою землю, готовый на любые жертвы ради ее защиты, короче говоря только русский народ, мог создать в XVI-XVII веках совершенно уникальную, ни в одной другой стране не встречающуюся оборонительную систему — знаменитую Засечную черту, легшую от Мещерских лесов до Брянских, общей протяженностью почти тысяча километров, вдоль южной границы Московского государства Большая засечная черта, или просто Черта — как ее обычно называют документы XVI-XVIII столетий создавалась с тщательным учетом местных естественных условий и с неукоснительным включением в линию обороны всех уже созданных природой преград: дремуче лесов рек, озер, болот, глубоких оврагов, крутых склонов, буераков и суходолов, т. е. всего того что так и иначе могло препятствовать или хотя бы существенно затруднять продвижение и маневрирование вражеских сил — в основном конницы степных кочевников.

Используя в целях обороны естественные преграды, русские градодельцы старались и умели усиливать их оборонную действенность всеми имеющимися в их распоряжении средствами, на первый взгляд весьма примитивными, но в то же время очень активными: болотистые участки дополнительно увлажняли; в дно рек вбивались колья; и в воду опускались на глубину четырех пядей сплавные бревна с ”гвоздьем дубовым частым”; по крутым склонам устанавливались надолбы и т. п. Но наиболее древним, чисто русским и очень действенным средством усиления оборонных качеств природных преград бывали лесные завалы, выполняемые с соблюдением особых ”засечных” приемов, передавших свое название сперва самим лесным завалам, а затем и всей грандиозной оборонительной системе Большой засечной черты.

При устройстве лесных завалов стволы деревьев не совсем дорубливались, а только ”засекались” с тем, чтобы поваленное дерево еще частично держалось на пне своей корой и лубом: разобрать такой завал было труднее. Кроме того, деревья засекались не у земли, а на высоте человеческого роста: ”како человеку топором достать еще мочно”; оставшиеся высокие пни, как своего рода природные надолбы, затрудняли проезд засекой. Деревья валились “к полю”, т. е. навстречу нападающим; на срубленные деревья валили следующие ряды, общая глубина завала достигала шестидесяти и более метров. Чтобы скрыть от кочевников местоположение засеки, деревья начинали валить не с опушки, а несколько отступив от нее: оставшаяся лесная полоса надежно маскировала завалы.Лесные завалы-засеки, как веками испытанная препона вражеским вторжениям, могли, конечно, иметь место только в лесистых местностях. Там, где природа не пошла навстречу обороняющимся, т. е. там, где не было ни крупных лесных массивов, ни других естественных преград, в дело включались градодельцы. Топор здесь уступал в основном место заступу, и возникали системы земляных укреплений: валов, рвов, земляных крепостей, бастионов и редутов.

В летописях XII—XIII веков встречаются короткие записи о случаях применения засечных завалов – “засекоша осеки вся”, ”пути засекоша” и т. д. — для защиты рубежей Русского государства. Засеки ограниченного местного значения делались при Иване Калите; с начала XVI века создаются регулярно восстанавливаемые лесные завалы вокруг отдельных южных городов; начинаются сборы на ”засечное дело”; учреждаются специальные штаты засечных воевод, приказчиков, голов и сторожей. Но о создании постоянной засечной линии обороны общегосударственного значения можно говорить не ранее второй половины XVI века, когда царствовавший тогда Иван Грозный, а затем его сын Федор зорко и, что особенно важно, действенно следили за ходом крупнейшего в русской средневековой истории городового дела — возведением Большой засечной черты. Под 1566 годом летопись повествует, что в апреле “царь и великий князь ездил в объезд в Козельск, в Белев, в Болохов и в иные укрепленные места от Крымское Украины”. Царь ездил ”со всем служебным нарядом” и проездил целый месяц.

Редкостным отголоском этих ††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††на на русской стороне старая признака , в те поры подавлена как делана засека прежде всего при прежних государех, царе и великом князе Иване Васильевиче всех Русии, вделон брус деревиной в стоячее дерево, и на брусу было подписано, и от того бруса пошла в одну сторону козельская… засека, а в другую сторону… белевская Бобриковская”.

Но в начале XVII века постигло Русь тяжелое лихолетье Смутного времени, и засечная черта, как надежная линия обороны, практически перестала существовать: лесные завалы пересохли, осыпались, а то и погорели; в заповедных лесах проторились не то что стежки, но и просторные, дочерна наезженные дороги; деревянные крепости и остроги развалились; надолбы и частик погнили.

А времена тогда были тяжелые. Пользуясь московской разрухой и фактически полным развалом оборонительной засечной системы, — степные кочевники активизировали свои враждебные действия, не только совершая почти ежегодно набеги на южные окраины, но и оставаясь на Руси круглый год и живя в ней ”без выхода”. И хотя набеги небольших татарских отрядов носили тогда разрозненный характер и походили больше на разбой, чем на организованные военные действия, они не только болезненно сказывались на жизни местного населения, но и мешали успеху крупных государственных мероприятий. Так, даже мелкие набеги на хозяйства дворян, сражавшихся тогда под Смоленском против поляков, нередко побуждали их покинуть русский стан, поспешить в свои поместья и лично противостоять там кочевническому разбою. В какой-то мере это не могло не способствовать общему неуспеху смоленской операции.

Интенсивность враждебных по отношению к Москве действий Крымского ханства — послушного вассала Турции — находилась в прямой зависимости от колеблющихся русско-турецких государственных отношений. Так, заключение русско-турецкого союза против Польши резко сократило число татарских набегов, в то время как ухудшение отношений с Турцией немедля повело к крупным татарским набегам. Общее ухудшение политической обстановки понудило Москву вспомнить о плачевном состоянии оборонительных линий у своих южных рубежей. В 1635 году для осмотра Тульских, Веневских и Каширских засек была послана особая экспедиция в составе князя Щербатова, одного инженера, двух подмастерий, чертежника, подьячего и толмача. Однако практических результатов дозор засечных укреплений не дал, и только захват в 1637 году донскими казаками турецкой крепости Азова и последовавший как возмездие набег крымского хана Сафат-Гирея заставил Москву серьезно и без проволочек взяться за восстановление своих южных оборонительных линий. Хан между тем, уходя, грозился прийти снова в следующем году с еще большим войском.

Медлить дольше было уже нельзя. Осенью того же 1637 года был объявлен общегосударственный сбор; служилым людям, в частности, предписывалось с дотошными подробностями обзавестись к весне 1638 года всем необходимым к ратной службе, в том числе карабинами или долгими пищалями. К уже входившим в то время в употребление пистолетам власти доверия не питали, поскольку ”короткий бой к татарскому бою худ и короток”. Отлично понимая, что огнестрельного оружия на всех не хватит, власти предусмотрительно советовали запастись так хорошо оправдавшей себя встарь ”доброй рогатиной”.

Технический план сооружения Засечной черты, подготовительные мероприятия, общий надзор и верховное руководство работами на Черте принадлежали Разрядному приказу. Дела обсуждались в Боярской думе, и о них постоянно докладывалось царю.

В первом месяце 1638 года Разрядный приказ направил на Оку специальную группу подьячих и чертежников для сбора сведений, ”в которых местах на Оке-реке наперед сего татарские перелазы бывали, и где, какие крепости, леса большие, и болота, и ржавцы, и иныя крепости”. На основании собранных данных был составлен план работ на предстоящее лето, в марте 1638 года были произведены назначения начальствующих лиц. Начальником всех работ на Засечной черте, с местом пребывания в Туле, был назначен князь И. В. Черкасский — двоюродный брат царя Михаила Федоровича, крупный военный администратор; начальниками пяти отделов были назначены опытные руководители, в том числе известный князь Д. Пожарский — герой земского ополчения, освободившего Москву от польских интервентов.

Засечная черта была подразделена на 22 звена, в руководство которыми были поставлены засечные воеводы (по два на каждую засеку), обладавшие значительным военно-административным опытом. Летом 1638 года полному восстановлению подлежала примерно половина всех засек так называемого Тульско-Рязанского пояса. Это грандиозное предприятие предполагалось осуществить в порядке специальной повинности силами 18 городских посадов и 18 уездов по обе стороны Засечной черты, а также ”даточными людьми” с служилых, дворцовых и духовных земель Царским указом от марта 1638 года было велено посадам и уездам выделить ”с чети по пяти человек пеших с топоры и с заступы и с лопаты, да по лошади с телегою и хомутом”. Всем даточным людям выплачивались подъемные для приобретения запасов на восемь месяцев и нужной снасти (заступ, лопата, топор). Всего по расчету разряда для работы на Засечной черте требовалось около 27,5 тысячи человек и 3482 лошади Около 23 тысяч из этого числа были направлены в центральные засеки, что указывало на большую уязвимость именно этих звеньев. Сказалось это и в количестве войск, размещенных в засеках: между Рязанью и Тулой стояло около 11 тысяч человек, а Якмежду Тулой и верхней Окой — всего 3,5 тысячи.

Общая протяженность Засечной черты по официалному подсчету 1638 года составляла 303 так называемые межевые версты, каждая по одной тысяче саженей, применявшихся до XVIII века и равных двум верстам нашего времени. В этот расчет не входили некоторые засеки на обоих флангах Черты. Летом 1638 года засеки были полностью восстановлены на протяжении 596 современных верст (298 межевых верст), что составляло около 60% общей протяженности Черты.

Надежность каждой цепи практически определяется прочностью ее самого слабого звена Ахиллесовой пятой, наиболее уязвимыми местами Засечной черты были ее пересечения с проезжими дорогами. Как ни важны были интересы обороны, и над ними довлели повседневные житейские потребности. Засечная черта не смела герметически отмежевывать страну от ее южного предполья. В общей сложности через засеки, подвергшиеся летом 1638 года коренному восстановлению, проходила 21 дорога: места их пересечения с Засечной чертой назывались ”воротами”. По системе оборонных сооружений ворота в лесистой местности резко отличались от аналогичных устройств на открытых участках Черты. Характерным примером первых из них могут служить так называемые Дураковские ворота на реке Воже.

В пределах Тульской области интересное, но менее полное представление о воротах в лесистой местности дают так называемые Орловы ворота на стыке Малиновой и Заупской засек (к северу от Крапивны). Уникальным примером засечных ворот на открытых участках Черты являются так называемые Грабороновы ворота неподалеку от Венева.

Надежности укреплений засечных ворот придавалось повышенное внимание не только местного засечного начальства, но и Разрядного приказа, зорко следившего за ходом работ и систематически дававшего засечным воеводам конкретные указания оборонно-конструктивного характера.

Переходя к рассказу об укреплениях Дураковских ворот, не могу не посоветовать читателю уделить их устройству время и внимание, достаточные для того чтобы во-первых, уяснить себе общую, довольно сложную концепцию засечных укреплений и, во-вторых, познакомиться с богатым арсеналом оборонных средств и приемов применявшихся русскими градодельцами далеко не только в Дураковских воротах. Бросается в глаза пассивный характер обороны, незначительная роль, уделяемая собственной артиллерии, и нескрываемый расчет на полное ее отсутствие у нападающих. Все оборонные средства — это плод находчивых поисков русских градодельцев, их умения обходиться и в больших делах исключительно находящимися под рукой местными материалами; в основном землей (для устройства валов, рвов земляных крепостей и т. п.) и деревом (для создания десятков различнейших предметов и средств обороны). В этом отношении Дураковские ворота — это разительный показ множественности оборонных возможностей предоставляемых деревом — исконным материалом всего русского, не только оборонного, строительства. В то же время это показ того, что могут создавать пытливая мысль и умелые руки, пользуясь одним простым крестьянским топором (вот и говори потом пренебрежительно о “топорной” работе).

Потребность в строевом лесе и его расход были на засеках настолько велики, что Разрядному приказу приходилось заботиться о его экономном расходовании так, им было строго предписано: ”А лес на засечное дело… сечь в отставных засеках”, т. е. сооруженных в прежнее время и уже утративших оборонное значение.

Дураковские ворота находились рядом с так называемым Глебовским проломом, считавшимся одним из самых опасных участков Вожской засеки. Поэтому градодельцы уделили обороне ворот повышенное внимание. Река Вожа подходит в этом месте почти вплотную кромке засеки, деля предполье на две части — левобережную северную — русскую и южную – полевую. Главным укреплением русской стороны был дубовой ”стоячий острог”, поставленный поперек дороги, входившей в этом месте в засеку. “В длину внутри город 40 сажен, поперек того городка 17 сажен”, чего, по сообщению в Тулу засечного воеводы И.Чевкина, было достаточно, “чтоб было в острожке можно быть ратным людям двухсот человекам или больше”. В середине стены, обращенной к полю, стояла квадратная башня, “а под башней ворота… а на верху у нее сделан караульной шатер, а в ней два моста, нижний мост дубовой, а верхний осиновой, а закрыта башня… тесом дубовым”. В остроге находился, очевидно, небольшой пороховой ”походный погреб”. Во время одного из дозоров 1639 года было сочтено, что одного погреба недостаточно, а потому ведено сделать дополнительные погребы ”и окласть дерном и выход зделать, чтоб государевой казне никакой порухи не было впредь бы было прочно”. По аналогия с другими засечными крепостями в Дураковском остроге находилось несколько изб для гарнизона и засечных сторожей.

С обоих своих флангов острог был защищен как естественными преградами: речкой Буровкой, впадающей здесь в Вожу, так и целой системой искусственных оборонных сооружений: рвов, острожных стен, рядов надолб и т. п. При устройстве засечных городков и острогов важнейшей задачей было обеспечение гарнизона питьевой водой. Не без доли похвальбы один из засечных воевод докладывал, что в построенном им городке в ”ключ посереть городка хоть самые большие люди не выпьют”.

Заречная сторона предполья была ограждена с полевой стороны валом, рвом с вбитым в его дно частиком, рядом надолб и полосой ”волчьих ям” в виде канав длиною по 52 сажени с дубовым частиком на дне. В середине вала находились собственно ворота, флангируемые земляным городком. Въездная дорога на всем ее протяжении в предполье и во въездной части засеки была ограждена с обеих сторон рядами надолб; в нескольких местах дорогу преграждали так называемые ”опускные колоды”. Рядами надолб и частика были укреплены и оба берега реки Вожи.

Интересным примером засечных ворот в лесистой местности служат в Тульской области так называемые Орловы ворота неподалеку от Крапивны. Дорога, именовавшаяся в старину Орловской, пересекает мост через Упу и вскоре входит в небольшую деревню Орлове, минует фруктовые сады, пересекая опушку леса, и входит в засеку. В густом лесу, метрах в ста влево от дороги (почти сразу же за огородом лесника) и в нескольких шагах от южной кромки засеки, виднеется юго-восточный угол земляного городка и вала; рвы и площадки, на которых стояли деревянные башни, хорошо сохранились. План крепости представляет собою вытянутый в широтном направлении прямоугольник длиною 300 и шириною 100 метров. Большие размеры городка — 3,5 гектара (для сравнения напомним, что площадь Тульского кремля составляет шесть гектаров) дают основания полагать, что в городок у Орловых ворот в неспокойное время стекалось значительное количество близживущего населения. Посреди западной и южной сторон городка отчетливо круглые площадки, на которых стояли башни. В западном крепостном валу имеется проход, которым пользовался гарнизон крепости, идя за водой к Плавке-ручью, протекающему в полукилометре к западу от городка. В северной части вала, то есть с тыльной стороны городка, хорошо виден широкий в крепость.

По земляному валу проходил “стоячий острог”. В остальном оборонные средства городка повторяли испытанные приемы градодельцев, встречающиеся уже нам в обороне Дураковских ворот.

В полутора километрах севернее земляного городка и в 50 метрах вправо от Орловской дороги, в глубине леса хорошо сохранялись остатки небольшой земляной крепости площадью около 1,3 гектара. Как и земляной городок, крепостца обнесена невысоким валом и мелким рвом. Никаких следов, указывавших бы на наличие башен, обнаружить не удалось.

Кроме двух осмотренных нами крепостей, в том же 1638 году у Орловских ворот было построено третье укрепление – квадратный в плане острог, стоявший непосредственно на дороге. Никаких следов этого укрепления не сохранилось.

Организация обороны засечных ворот, расположенных на открытых и лишенных естественных (природных) преград участках, была еще труднее. Здесь топор в основном уступал место заступу. От одного засечного леса до другого, иногда на многие километры, возводились земляные укрепления – непрерывная линия валов с двойным, набитым землею, плетением на их гребне. Перед валом с полевой стороны копался ров; в наиболее опасных местах устраивались дополнительные укрепления – земляные редукты и бастионы с раскатами для пушек.

В нашей области, в Веневском районе, находится исключительно интересные и до самого последнего времени хорошо сохранившиеся укрепления так называемых Граборовых ворот, получивших свое название по близлежащей деревне Грабороново (теперь – Ивановка). К глубочайшему сожалению, некоторые фрагменты оборонных сооружений понесли в недавнее время досадные утраты – местные сельские хозяева, побуждаемые добрыми намерениями увеличить посевную площадь, частично распахивали фрагменты оборонительной линии. К частью, район Грабороновых ворот был в конце 1940-х годов детально обследован, глазомерно заснят и опубликован А.В. Никитиным, что дает возможность восстановить частично утраченные фрагменты и вернуть стране и науке уникальнейшие памятники русского оборонительного дела XVII века. Принимая во внимание исключительно большую значимость оборонных сооружений Грабороновых ворот, привожу их описание по состоянию на конец 1960-х годов.

Осмотр укреплений Грабороновых ворот целесообразно начать с так называемых “Двенадцати ключей “, расположенных километрах в двух от Коломеской слободы, в местах, где в реку Веневку впадает глубокий овраг – русло Осетрика. Легенда повествует, что здесь были погребены 12 павших в бою воинов Дмитрия Донского. В подошве невысокого обрыва, в густой тени купы деревьев бьют ключи кристально чистой студеной воды. По крутому склону Осетрика поднимается на его высокий северный берег. Пересекая речку почти под прямым углом, тянется к северо-востоку земляной вал Грабороновых ворот. Он невысок, говоря языком XVII века, он “в пояс человеку, инде ниже, инде выше”. С восточной “полевой” стороны хорошо заметен неуглубокий, кое-где поросший кустарником ров. В полукилометре от Осетрика, слева от вала, примыкая к нему одной из своих длинных сторон, виден прямоугольник земляной крепости, так называемого Устинского городка. Судя по ее большим размерам (250 на 170 метров), в крепость стекалось население окрестных деревень. Крепость обнесена валом и рвом глубиною и теперь более двух метров. Посередине каждой из сторон городка видны выдающиеся в сторону поля капониры, позволяющие вести не только фронтальный, но и фланкирующий огонь. Крепость расположена на скате, полого спускающемся к реке Осетр; от северного края городка до берега не более полутораста метров. Перейдя реку вброд, поднимаемся на ее левый, северный берег. В полутораста метрах от реки снова виден земляной вал, а затем, метрах в двухстах к юго-востоку от Звойских выселок остатки интереснейшей земляной крепости. В 1638 году, когда восстанавливалась Засечная черта, на Руси уже широко использовались приемы передового по тому времени фортификационного искусства. На смену высоким стенам и башням прежних русских кремлей, уязвимых от артиллерийского огня, пришли низкие земляные укрепления в виде валов, бастионов и редутов. В 1618 году бастионная система была применена при возведении Земляного города в Москве. Двенадцатью годами позднее ее использовали и при реконструкции Засечной черты, в том числе и при сооружении крепости у Звойских выселок. Очень интересен ее звездообразный план: из основного правильного шестиугольника выступают в трех его углах пятиугольные в плане бастионы. Вооруженная артиллерией крепость представляла собою мощный оплот активной обороны.

Почти в километре от крепости — первый земляной редут; за ним на расстоянии в 600 — 450 метров — второй и третий. Все они имеют в плане форму ромба, северные и южные углы которых смыкаются с основным валом, а два других угла обращены на восток и запад. Следы раскатов говорят о том, что эти укрепления были оснащены артиллерией.

От третьего редута до последнего звена укреплений — крепости у Грабороновых ворот — полкилометра. Крепость расположена примерно в 500 метрах к югу от деревни Кочкино и в 700 метрах к юго-западу от поселка Ильича. Звездообразное построение укреплений выражено менее четко, чем в крепости у Звойских выселок. По сути дела, план повторяет — только в значительно увеличенных размерах — построение трех редутов. Как и там, северный и южный углы крепости примыкают к основному валу, а два остальных угла обращены к востоку и западу. Крепость опоясана очень широким и довольно глубоким рвом. Интересной особенностью является наличие небольшого равелина, выступающего из юго-западной стороны укреплений. Крепость хорошо сохранилась и производит внушительное впечатление. От “Двенадцати ключей” до крепости у Грабороновых ворот — около четырех километров.

На этом укрепления у Грабороновых ворот заканчиваются. На севере они опирались на большие леса, остатки которых еще и сегодня синеют на горизонте.

Общая концепция обороны засечных ворот, расположенных в открытой местности, значительно отличалась — как мы только что видели на примере Грабороновых ворот — от обороны ворот на лесистых участках. Значительно большая, почти господствующая роль отведена здесь действиям артиллерии; материалом укреплений служат почти исключительно земля и плетень; высота крепостей снизилась — линия обороны как бы стелется по поверхности земли; вся оборонная система построена уже по принципам передовой фортификации. Но и здесь применение дерева велико — из него делались многочисленные надолбы, частик, опускные колоды и т. п.

Безмерно трудоемким и тяжелым было сооружение Засечной черты, но не менее трудными были условия ее эксплуатации. Мощь, сила и надежность засек зиждились на полной сохранности и неприкосновенности всех их элементов. Поэтому населению окрестных деревень строжайше наказывалось не ходить и не ездить в засеки, не собирать там грибы и ягоды, не делать порубок, не драть лыка, самовольно не косить траву (сенокосы на засечных полянах и рыбная ловля в реках и озерах сдавались государством на оброк), не перепахивать поляны, не сеять хлеб, не устраивать огородов и, — что особенно строго преследовалось, — не прокладывать “стежки и дорожки”, говоря короче, “никаких порух на засеках не делать. А учнут, какие порухи делатца и… тех людей имать и бить батоги нещадно”. Узнав о том, что солдаты одной из рот начали рубить лес ”на лопаты, а лубья снимать на насилки”, тульский засечный штаб приказал сыскать виновных и ”бить кнутом, а за больщие вины вешать”. Заповедность засек, как видим, государство понимало всерьез и защищало ее последовательно и, если было нужно, сурово. Не напрасно ведь заcеки назывались в древности ”заповедью”.

Охрану засек от ”порух” вели по очереди крестьяне прилегавших к Засечной черте селений под неослабным надзором засечных голов, приказчиков и сторожей. Особые опасения вызывала возможность лесных пожаров, воевода Кцинской засеки доносил: “А лето, государь, сухое, лес высох… лежит выше сажени косой завал, по грехом… загоритца, засека от конца до конца выгорит”. Поэтому строжайше запрещалось разводить костры, выжигать траву и ходить в засеку с огнем.

Заботился Разрядный приказ и об организации вековой службы. В наказе засечным воеводам предписывалось: “сторожи на засеках… в день и в ночь держать… на высоких деревьях… и по деревьям держать кузовы с берестою и с смольем и, смотря по вестем, велети кузовы с берестою и смольем зажигать, чтобы на засеках про (приход воинских людей было ведомо”. Начальнику заочных работ князю Черкасскому приказывалось держать в городах на юг от Тулы особых вестовщиков, чтобы они “с вестьми бежали к государю днем и ночью наспех и по дороге объявляли всем о грозящем набеге”.

studfiles.net

Засечная черта — это… Что такое Засечная черта?

Течение реки Оки

Засе́чная черта́ (засечная линия, засека, украинная линия) — система оборонительных сооружений, применявшаяся с XIII века и получившая особое развитие в XVI—XVII веках на южных границах Русского государства для защиты от нашествия монголо-татарских и крымских войск, а также в качестве опоры при наступлении на противника (см. Русско-крымские войны).^[1] Наиболее мощной фортификационной линией являлась «Большая засечная черта», которая входила в общую систему обороны Русского государства и состояла из укреплённых городов-крепостей (в 1630 году их насчитывалось свыше сорока), собственно засечной черты в полосе между Мещёрскими и Брянскими лесами, тыловой линии по течению реки Оки, поселений сторожевой казачьей службы.^[2]

Состояла из звеньев.

За состоянием Засек наблюдал Пушкарский приказ.^[3]

История

Засеки представляли собой заграждение, устраиваемые из деревьев средних и более размеров, поваленных крест-накрест вершинами в сторону противника. Помимо своей простоты и быстроты устроения, такие засеки являлись труднопреодолимым и трудноуничтожаемыми препятствием для наступающих отрядов.

Первые сведения о засеках встречаются в Новгородской (1137—1139) и Троицкой (1216) летописях. Новгородцы, псковичи, ярославцы и другие устраивали засеки на путях движения врага.

В XIII веке на южных границах Руси стали применять для обороны засечные черты (линии), которые представляли уже довольно сложную оборонительную систему на путях движения монголов. В XIV веке великий князь владимирский Иван Данилович для защиты южных рубежей Владимирского великого княжества возвёл беспрерывную линию засек от реки Ока к реке Дон и далее к Волге. Протяженность отдельных засек со временем увеличивалась и они превращались в отдельные линии. Засечные линии состояли из засек в лесах и земляных валов на открытых местах с острожками или городами-крепостцами. Эти линии оборонялись особым земским ополчением, упоминаемым с XIV века под названием засечной стражи.

В 1520-30-ых годах по Оке стала создаваться оборонительная линия, включавшая города-крепости Козельск, Калуга, Серпухов, Коломна, Муром, Нижний Новгород и другие. Южнее возводилась передовая линия, связывающая города Новгород-Северский, Путивль, Мценск, Пронск. На основе этих линий возникла «Большая Засечная черта». Строительство «Большой засечной черты» Русского государства было закончено в 1566 году. В том же году Иван Грозный проверял её готовность в районе Козельска, Белёва, Болхова и в других местах. Засечная черта состояла из отдельных участков — засек. Оборонительные сооружения создавались из лесных завалов-засек, чередовавшихся с частиками (частоколами), надолбами, земляными валами и рвами в безлесных промежутках. Глубина полосы засек местами достигала 20—30 км. Для засечной черты использовались также местные естественные препятствия: реки, озёра, болота, овраги. На лесных дорогах ставились укрепления-крепостцы, башни, которые были вооружены пушками. Здесь же селились и ратные люди. Оборона засек возлагалась на пограничную засечную стражу, состоявшую из жителей окрестных селений, собираемых по 1 человеку на 20 дворов. Эту задачу она решала совместно с гарнизонами городов-крепостей (насчитывали в каждом от нескольких сотен до 1,5 тысяч человек). Засечная стража была вооружена топорами, пищалями, от казны получала по 2 фунта пороха и столько же свинца. Засечная стража (ополчение) насчитывала во второй половине XVI века до 35 тысяч ратных людей. Они охраняли черту «станицами» (отрядами), высылавшими от себя «сторожей» (разъезды), которые наблюдали за обширным районом перед засечной чертой. Засеками ведали засечные приказчики, воеводы, головы, которым подчинялись поместные и приписные сторожа. Всей засечной чертой управлял пушкарский стол Рейтарского приказа (конец XVII века). Для покрытия расходов по укреплению засечной черты с населения собирались специальные подати — засечные деньги.

Лесистые участки засек представляли большие удобства для обороны и надёжные убежища для населения при нашествии врага. Засеки назывались по месту их расположения, например Тульская, Каширская, Шацкая и др. В лесах, где проходила засечная черта, запрещалась рубка леса и прокладывание новых дорог и троп. За порчу засечных сооружений и порубку леса взимался штраф. Население проходило через засечную черту только в определённых местах — засечных воротах.

Засечная черта служила не только для пассивной, но и для активной обороны и являлась рубежом, к которому стягивалось войско из укреплённых городков и тыла страны. В районе засечной черты располагалась и постоянное полевое войско, размещавшаяся в Переяславле-Рязанском, Михайлове, Пронске, Венёве, Туле, Дедилове, Крапивне, Одоеве, Новосиле и Мценске. В 30-х годах XVII века основной линией обороны полевого войска были Рязань, Тула, Одоев. Штаб её находился в Туле, а передовой полк — в Мценске. В 1616 году в полевом войске было 6 279 человек, в 1636 году — 17 005 человек.

В 1638 году были предприняты крупные работы по восстановлению засечной черты, которая за период Смутного времени была заброшена и местами сильно разрушена. Составлено также её описание. В 1659—1660 и 1676—1679 годах вновь предпринимались попытки возобновления засечной черты, но, поскольку границы России продвинулись далеко на юг и потребовалось создание оборонительных сооружений значительно южнее, эти работы прекратились. В 1658—1654 годах была возведена Симбирская засека, в 1652—1656 — Закамская линия и др. В 1736 году на смену Закамской оборонительной линии было начато строительство Самаро-Оренбургской линии^[4], но термин «засечная черта» к тому времени уже для обозначения фортификационных сооружений не употреблялся.

К нашему времени большинство засечных лесов просто вырублены, а небольшая оставшаяся часть была взята под охрану в заповедниках Калужские засеки и «Тульские засеки». Впрочем, последний существовал только до 1951 года, и сейчас рассматривается вопрос о его восстановлении ^[5]^[6].

См. также

Примечания

↑ Яковлев А. Засечная черта Московского государства в XVII в. — М., 1916.
↑ Засечные черты — статья из Большой советской энциклопедии (3-е издание)
↑ Институт Русской Цивилизации.
↑ Строительство Самаро-Оренбургской линии было начато по распоряжению основателя Оренбургской крепости, инициатора освоения края статского советника И. К. Кириллова в 1736 году. Состояла из участков (дистанций): Нижнеуральский (Нижне-Яицкий), Самарский, Кизильский и др. В состав этой линии входили крепости Красно-Самарская, Борская, Ольшанская, Бузулукская, Тоцкая, Сорочинская, Новосергиевская. В настоящее время это населенные пункты, имеющие в основном те же названия и расположенные вдоль русла реки Самары (левого притока Волги).
↑ Национальный парк «Тульские засеки». Обращение к губернатору Тульской области
↑ По сусекам на засеки. Тульская областная газета «Молодой коммунар»

Литература

Ссылки

dic.academic.ru

Засечная черта — Howling Pixel

Засе́чная черта́ (засечная линия, засека, украинная линия) — система оборонительных сооружений из деревянных засек, применявшаяся с XIII века на Руси и получившая особое развитие в XVI—XVII веках на южных и восточных границах Русского царства для защиты от нашествия монголо-татарских и крымских войск, а также в качестве опоры при наступлении на противника (см. Русско-крымские войны)^[1].

Наиболее мощной фортификационной линией являлась «Большая засечная черта», которая входила в общую систему обороны Российского государства (Руси, России) и состояла из укреплённых городов-крепостей (в 1630 году их насчитывалось свыше сорока), собственно засечной черты в полосе между Мещёрскими и Брянскими лесами, тыловой линии по течению реки Оки и поселений засечной стражи.^[2] Состояла из звеньев. За состоянием засек наблюдал Пушкарский приказ.^[3]

История

Некоторые сведения о засеках встречаются в Новгородской (1137—1139) и Троицкой (1216) летописях. Новгородцы, псковичи, ярославцы и другие устраивали засеки на путях движения врага.

В 1520-30-х годах по Оке стала создаваться оборонительная линия, включавшая города-крепости Козельск, Калуга, Серпухов, Коломна, Муром, Нижний Новгород и другие. Южнее возводилась передовая линия, связывающая города Новгород-Северский, Путивль, Мценск, Пронск. На основе этих линий возникла «Большая Засечная черта».

Самая ранняя, пятисоткилометровая «Большая засечная черта» протянулась от Рязани до Тулы — по реке Оке, от Белёва и Перемышля через Одоев, Крапивну, Тулу и Венёв до Переяславля-Рязанского и от Скопина через Ряжск и Сапожок до Шацка^[4].

Строительство «Большой засечной черты» Русского государства было закончено в 1566 году. В том же году Иван Грозный проверял её готовность в районе Козельска, Белёва, Болхова и в других местах. Засечная черта состояла из отдельных участков — засек. Оборонительные сооружения создавались из лесных завалов-засек, чередовавшихся с частиками (частоколами), надолбами, земляными валами и рвами в безлесных промежутках. Глубина полосы засек местами достигала 20—30 км. Для засечной черты использовались также местные естественные препятствия: реки, озёра, болота, овраги. На лесных дорогах ставились укрепления-крепостцы, башни, которые были вооружены пушками. Здесь же селились и ратные люди. Оборона засек возлагалась на пограничную засечную стражу, состоявшую из жителей окрестных селений, собираемых по 1 человеку на 20 дворов. Эту задачу она решала совместно с гарнизонами городов-крепостей (насчитывали в каждом от нескольких сотен до 1,5 тысяч человек). Засечная стража была вооружена топорами, пищалями, от казны получала по 2 фунта пороха и столько же свинца. Засечная стража (ополчение) насчитывала во второй половине XVI века до 35 тысяч ратных людей. Они охраняли черту «станицами» (отрядами), высылавшими от себя «сторожей» (разъезды), которые наблюдали за обширным районом перед засечной чертой. Засеками ведали засечные приказчики, воеводы, головы, которым подчинялись поместные и приписные сторожа. Всей засечной чертой управлял пушкарский стол Рейтарского приказа (конец XVII века). Для покрытия расходов по укреплению засечной черты с населения собирались специальные подати — засечные деньги.

Засечная черта служила не только для пассивной, но и для активной обороны и являлась рубежом, к которому стягивалось войско из укреплённых городков и тыла страны. В районе засечной черты располагалось и постоянное полевое войско, размещавшееся в Переяславле-Рязанском, Михайлове, Пронске, Венёве, Болхове, Туле, Ельце, Черни, Епифани, Богородицке, Дедилове, Крапивне, Одоеве, Новосиле, Ефремове, Данкове, Скопине, и Мценске. В 30-х годах XVII века основной линией обороны полевого войска были Рязань, Тула, Одоев. Штаб его находился в Туле, а передовой полк — в Мценске. В 1616 году в полевом войске было 6 279 человек, в 1636 году — 17 005 человек.

В 1638 году были предприняты крупные работы по восстановлению засечной черты, которая за период Смутного времени была заброшена и местами сильно разрушена. Составлено также её описание. В 1659—1660 и 1676—1679 годах вновь предпринимались попытки возобновления засечной черты, но, поскольку границы России продвинулись далеко на юг и потребовалось создание оборонительных сооружений значительно южнее, эти работы прекратились. В 1635—1646 годах была возведена Белгородская черта, в 1648—1654 годах — Симбирская засека, в 1652—1656 — Закамская линия и др. В 1736 году на смену Закамской оборонительной линии было начато строительство Самаро-Оренбургской линии^[5], но термин «засечная черта» к тому времени уже для обозначения фортификационных сооружений не употреблялся.

Современное состояние

К нашему времени большинство засечных лесов просто вырублены, а небольшая оставшаяся часть была взята под охрану в заповедниках «Калужские засеки» и «Тульские засеки». Впрочем, последний существовал только до 1951 года, и сейчас рассматривается вопрос о его восстановлении^[6]^[7].

С 1998 года в национальном парке «Угра» (Калужская область) действует программа восстановления широколиственных лесов бывшей Заокской засечной черты, в рамках которой создаются посадки сеянцев дуба и проводятся уходы за лесными культурами.^[8] В 2018 году на территории Березичского лесничества национального парка открылась обновлённая экспозиция музея «Козельские засеки».^[9]

См. также

Примечания

↑ Яковлев А. Засечная черта Московского государства в XVII в. — М., 1916.
↑ Засечные черты // Большая советская энциклопедия : [в 30 т.] / гл. ред. А. М. Прохоров. — 3-е изд. — М. : Советская энциклопедия, 1969—1978.
↑ Институт Русской Цивилизации. (недоступная ссылка). Дата обращения 26 мая 2011. Архивировано 11 апреля 2012 года.
↑ Андреев А. Р. Неизвестное Бородино: Молодинская битва 1572 года.. — М, 1997.
↑ Строительство Самаро-Оренбургской линии было начато по распоряжению основателя Оренбургской крепости, инициатора освоения края статского советника И. К. Кириллова в 1736 году. Состояла из участков (дистанций): Нижнеуральский (Нижне-Яицкий), Самарский, Кизильский и др. В состав этой линии входили крепости Красно-Самарская, Борская, Ольшанская, Бузулукская, Тоцкая, Сорочинская, Новосергиевская. В настоящее время это населенные пункты, имеющие в основном те же названия и расположенные вдоль русла реки Самары (левого притока Волги).
↑ Национальный парк «Тульские засеки». Обращение к губернатору Тульской области
↑ По сусекам на засеки. Тульская областная газета «Молодой коммунар» (недоступная ссылка)
↑ Национальный парк «Угра» продолжает восстанавливать дубравы бывшей засечной черты (26 сентября 2009 г.).
↑ Отсчёт новой жизни музея. Национальный парк «Угра» (19 ноября 2018 г.).

Литература

Яковлев А. И. Засечная черта Московского государства в XVII в.: Очерки из истории обороны южной окраины Московского государства. — М., 1916. — 321 с.
Никитин А. В. Оборонительные сооружения Засечной черты XVI—XVII вв. // Материалы и исследования по археологии Москвы. М., 1955. Т. III (МИА. № 44). С. 116—213.
Карпов Д. А. Была ли Передовая засечная черта единым оборонительным рубежом // Преподавание истории в школе. — 2008. — № 2 (спецвыпуск). — С. 39—41.
Новосельский А. А. Борьба Московского государства с татарами в первой половине XVII века / Под ред. С. В. Бахрушина; Академия наук СССР. — М.-Л.: Изд-во АН СССР, 1948. — 450 с.
Лебедев В. И. Легенда или быль: По следам засечных сторожей. — Саратов — Пенза: Приволж. кн. изд-во, Пенз. отд-ние, 1986. — 136 с.
Курнаев С. Ф. Тульские засеки, их природа, научное и хозяйственное значение // Природа. — 1980. — № 3. — С. 87—99.
Карпов Д. А. Укрепленные пункты юго-западного порубежья Московского государства в XVI — середине XVII века: Диссертация на соискание ученой степени кандидата исторических наук. — Брянск, 2009.
Солодкин Я. Г. Засечный приказ // Вопросы истории. — 1999. — № 11—12. — С. 169—170.
Волков В. А. Московские засеки. Южный рубеж // Урбанистика. — 2013. — № 1. — С. 100—116.
Каргалов В. В. Засечные черты и их роль в обороне Русского государства в XVI-XVII вв. // Военно-исторический журнал. — 1986. — № 12. — С. 61—67.
Моташенко С. В. Семянников Б. Г. Засеки как вид инженерных заграждений (рус.) // Армейский сборник : журнал. — 2014. — Апрель (т. 238, № 4). — С. 14—17.
Бурцев И. Г. Тульские засеки XVI–XVII в.: Историко-археологическое изучение // Древняя Русь. Вопросы медиевистики. — 2015. — № 3(61). — С. 18—19.
Бурцев И. Г., Конорев М. Б. Исследование тульской засечной черты: История и перспективы // Город средневековья и раннего нового времени: Археология. История.. — Тула: Русские витязи, 2013. — С. 272 – 282.
Бурцев И. Г. Пограничный кризис на Тульской украйне в 1622 г.
Дедук А. В. Засеки на южных землях Российского государства в XVI в. (по данным письменных источников) // Единорог: Мат-лы по военной истории Восточной Европы эпохи Средних веков и раннего Нового времени. Вып. 3.. — М.: Русские витязи, 2014. — С. 454 – 480.
Каштанов С. М. Известие о Засечном приказе XVI в. // Вопросы истории. 1968. № 7. С. 204.

Ссылки

Барбакан

Барбака́н (по-русски отводна́я стре́льница) — фортификационное сооружение, предназначенное для дополнительной защиты входа в крепость.

Белгородская черта

Белгоро́дская засе́чная (защи́тная) черта́ — укреплённая линия (засечная черта) на южных рубежах Русского царства, созданная в середине XVII века и служившая для защиты от крымско-ногайских набегов. В комплекс сооружений засечной черты входили остроги (города-крепости), различные инженерные сооружения, естественные природные препятствия (болота, леса, реки). Административное и военное управление оборонительной линией располагалось в Белгороде. Белгородская черта эффективно снизила риск грабительских вторжений в центральные и южные районы России и способствовала русскому заселению огромных черноземных территорий. Западная часть Белгородской черты утратила своё военное значение после строительства Изюмской черты (1679—1680), восточная — после строительства Украинской линии (1731—1742).

Герб Буинского района

Герб муниципального образования «Буи́нский муниципальный район».

Герб утверждён Решением № 51-9 Буинского районного Совета 27 июня 2006 года.Герб внесён в Государственный геральдический регистр Российской Федерации под регистрационном номером 2618 и в Государственный геральдический реестр Республики Татарстан под № 65.

Горжа

Горжа, горже (фр. gorge — шея, горло) — тыльная часть укрепления.

Горжа — открытая часть укреплений с незамкнутым планом (люнета, редана, флеши). В редутах горжа закрыта таким же валом, как и прочие части, хотя и более слабым.

Гурдиция

Гурдиция — элемент верхних ярусов средневековых фортификаций.

Представляла собой крытую деревянную галерею, крепящуюся на ба́лках и вынесенную на внешнюю сторону оборонительной стены.

В её фасадной стене размещались бойницы для обстрела пространства перед оборонительной стеной, а отверстия в полу предназначались для вертикального обстрела основы стены, выливания на врагов горячей смолы, кипятка, бросания камней. Гурдиции невозможно было атаковать привычными штурмовыми лестницами. С XIV в. в каменных фортификациях их заменили машикулями.

Существует мнение, что в мирное время гурдиции хранились в виде готовых к сборке элементов конструкции. Иногда, для облегчения строительства гурдиций, использовались пальцы строительных лесов.

Некоторые средневековые гурдиции сохранились до наших дней, например, в донжоне замка Лаваль во Франции.

Закамская засечная черта

Закамская засечная черта — укреплённая линия, созданная в 1652—1656 годах для защиты закамских и заволжских жителей от набегов калмыков, киргизов и башкир.

Засека

За́сека или засе́ка — оборонительное сооружение из деревьев средних и более размеров, поваленных рядами или крест-накрест вершинами в сторону противника.

Ветви деревьев заострялись.

Засека (значения)

Засека:

Засека, засечная черта — система оборонительных сооружений.

История Орловской области

Орловская область (Орловщина) — российский регион в верхнем Поочье.

История Пензенской области

Пензенская область — российский регион на западе среднего Поволжья.

Концентрический замок

Концентрический замок — замок, имевший два или более кольца стен. Внешняя стена отличается более легкой конструкцией и находится на расстоянии 15 метров от внутренней. Уровень куртины внешней линии делали низким, чтобы в случае её прорыва противник оказывался перед более мощной внутренней стеной, под усиленным огнём со стен и башен.

Идея планировки концентрических замков была позаимствована европейцами у восточных строителей во время Крестового похода. Первые образцы концентрических замков были возведены крестоносцами в Сирии.

Муравский шлях

Муравский шлях или Муравская сакма — один из главных путей (дорога, сакма) нападения и торговли крымских татар и ногайцев в XVI — первой половине XVII века на Великое княжество Московское.

Противотанковый надолб

Противотанковые на́долбы — врытые в землю рядами в определённом порядке деревянные столбы или гранитные глыбы, позднее пирамидальные бетонные или железобетонные изделия (конструкции) применяемые в качестве инженерного заграждения фортификационного типа.

Равелин

Равели́н (фр. ravelin, от лат. ravelere «отделять») — вспомогательное фортификационное сооружение, обычно треугольной формы, которое помещалось перед крепостным рвом между бастионами.

Равелины представляют собой каменную ограду с казематами для стрелков, или состоят из рва и вала, обычно имеющего каменную облицовку. Равелины применялись для прикрытия крепостных стен от артиллерийского огня и атак противника, для обстрела ближних подступов к крепости и для сосредоточения сил осажденных перед вылазками.

Использовались в XVI-XIX вв.

Симбирская черта

Симбирская засечная черта — оборонительная укреплённая линия, засечная черта для прикрытия юго-восточной границы Русского царства, для защиты от набегов кочевых народов.

Список музеев Ульяновска

Список музеев Ульяновска:

Ульяновский областной краеведческий музей имени И.А. ГончароваУндоровский палеонтологический музей

Историко-литературный музей И. А. Гончарова

Музей «Конспиративная квартира Симбирской группы РСДРП 1904—1906 гг.»Государственный историко-мемориальный музей-заповедник «Родина В. И. Ленина»Музей «Симбирская фотография»

Музей «Симбирская чувашская школа. Квартира И. Я. Яковлева»

Музей «Симбирская классическая гимназия»

Музей городского быта «Симбирск конца XIX — начала XX вв.»

Выставочный зал ГИМЗ «Родина В. И. Ленина»

Музей «Метеорологическая станция Симбирска»

Музей «Народное образование Симбирской губернии в 70-80 гг. XIX века»

Историко-архитектурный комплекс «Симбирская засечная черта»

Историко-этнографический комплекс «Торговля и ремесла Симбирска конца XIX — начала XX вв.» (музеи «Мелочная лавка» и «Столярная мастерская»)

Музей «Градостроительство и архитектура Симбирска-Ульяновска»Ульяновский областной художественный музейМузей современного изобразительного искусства им. А. А. Пластова

Картинная галерея народного художника СССР А. А. ПластоваМузей-мемориал В. И. Ленина

Культурно-выставочный центр «Радуга»

Музей народного творчества, Ульяновская область

Головной отраслевой музей истории гражданской авиации

Музей защиты детства (http://упк4.рф/muzej/)

Туризм в Рязанской области

В тури́зм в Ряза́нской о́бласти вносит вклад природный ландшафт, богатое историко-культурное наследие, сравнительно благоприятная экологическая среда и климат.

В области насчитывается 103,5 га особо охраняемых природных территорий: Окский государственный биосферный заповедник, Национальный природный парк «Мещёрский», 47 заказников, 57 памятников природы, одно водно-болотное угодье международного значения. Одним из наиболее динамично развивающихся туристских центров является Шацкий район, через который в древности проходила засечная черта.

Восемь населенных пунктов занесены в 2002 году в список исторических населенных мест России: Рязань, Касимов, Михайлов, Ряжск, Скопин, Спас-Клепики, Спасск-Рязанский, Шацк.

На территории области находятся 848 объектов культурного наследия, из них 189 — федеральных, 324 — региональных, 15 — муниципальных, 320 — выявленных объектов культурного наследия, 255 памятников истории и культуры расположены на территории города Рязани. Археологическое наследие составляют 2335 памятника.

Фоссебрея

Фоссебрея (фр. fausse-braie — ложная насыпь) — тип фортификационного сооружения, дополнительный пониженный вал, находящийся между рвом и главным крепостным валом. Типичный элемент нидерландских крепостей XVII в. За фоссебреей обычно располагался прикрытый путь. Служила позицией для обороны водяного рва фронтальным ружейным огнём. Берёт своё начало от средневекового захаба.

Шанец

Шанец (от нем. Schanze «укрепление; окоп») — небольшое земляное фортификационное сооружение, использовавшееся для защиты артиллерийских орудий. Также применялся термин фельдшанец (нем. Fieldschanze «полевое укрепление»).

На других языках

This page is based on a Wikipedia article written by authors (here).
Text is available under the CC BY-SA 3.0 license; additional terms may apply.
Images, videos and audio are available under their respective licenses.

howlingpixel.com

Запасные части и аксессуары для автомобилей ФОРД

Засечная черта тульская – Большая засечная черта

Большая засечная черта

VII Международный конкурс научно-исследовательских и творческих работ учащихся Старт в науке

Топонимический словарь Засечной черты в XVI-XVII вв. на территории современной Тульской области

5 интересных фактов о тульских засеках | 05.02.2019 | Общество | Центр71

засечные линии и крепости 16-18 веков.

Древнейшие монастыритульской земли(Засечная черта)

Засечная черта — это… Что такое Засечная черта?

История

См. также

Примечания

Литература

Ссылки

Засечная черта — Howling Pixel

История

Современное состояние

См. также

Примечания

Литература

Ссылки

На других языках

Добавить комментарий Отменить ответ