Menu

Под восстановление: Ошибка 404. Страница не найдена — Объявления на сайте Авито

Содержание

Сервис объявлений OLX: сайт объявлений в Украине

Днепр, Центральный Сегодня 08:11

Каменское Сегодня 08:11

Постоянная работа Полный рабочий день

Мелитополь Сегодня 08:11

Днепр, Новокодакский Сегодня 08:11

Техника под восстановление.

Погрузчики, штабелеры, ричтраки на запчасти.

Продажа техники в нерабочем состоянии. Погрузчики и штабелеры в утиль на запчасти, либо под восстановление. Цены, как за металлолом! Покупать абсолютно новую спецтехнику – довольно накладно. Что же делать, если погрузчик, складская или строительная техника нужны, но бюджет не позволяет приобрести новую? Выход есть: возможность восстановления спецтехники позволяет прилично сэкономить и получить результат, соответствующий стандартам безопасности и производительности.

Экономия на спецтехнике

Любители делать всё самостоятельно могут просто приобрести б/у погрузчики на запчасти (или другую б/у спецтехнику) и заняться ремонтом. Стоимость таких запчастей существенно ниже, чем при покупке новых. Но складская техника — довольно сложные механизмы, поэтому часто ремонт своими силами требует технической подготовки.

Если же времени на ремонт спецтехники своими руками нет, можно воспользоваться альтернативной услугой восстановления спецтехники в мастерской. При этом решении минимальными станут не только денежные затраты, но и временные. Квалифицированные специалисты качественно и оперативно заменят необходимые для полноценной работы детали и узлы, а также произведут покраску так, что сложно будет отличить восстановленный автопогрузчик от совершенно нового. Даже даётся гарантия на восстановленную складскую технику, как и при покупке.

Технологические особенности процесса восстановления спецтехники

Предлагаемая складская техника под восстановление обязательно проходит диагностику на предмет возможности дальнейшей эксплуатации, и совсем безнадежные варианты отправляются на запчасти. Поэтому предлагаемые под восстановление погрузчики и прочая складская и строительная техника – отличная возможность быстро и дёшево получить работоспособный вариант.

Способы восстановления спецтехники делятся на два основных вида: детальный и агрегатный. Агрегатный метод заключается в смене узлов, не требует большого количества времени сложного технологического оборудования. Соответственно, и стоимость такого ремонта невысока. Детальный метод заключается в замене комплектующих элементов. Он уже требует возможности качественной диагностики, а потому и наличия специального оборудования, занимает больше времени и стоит несколько дороже.

Если же вы всё-таки желаете ремонтировать автопогрузчики или другую спецтехнику своими силами, то мы с удовольствием поможем и в этом.

Спецтехника на запчасти

Спецтехника на запчасти в нашем каталоге представлена большим выбором моделей, поэтому найти подходящую не составит труда. Мы поможем подобрать запчасти для дизельных и бензиновых погрузчиков, для любых видов строительной и складской техники.

намечаемых под восстановление — Translation into English — examples Russian

These examples may contain rude words based on your search.

These examples may contain colloquial words based on your search.

а) сокращения количества прилегающих территорий и участков прокладки военных дорог, намечаемых под восстановление;

Suggest an example

Other results

Еще в 1994 году Всемирный банк выделил первый кредит под восстановление зоны землетрясения.

As far back as 1994, the World Bank granted Armenia a first loan for the reconstruction of the earthquake area.

а) сокращения площади района под восстановление;

Под восстановленной монархией Стюарта суд снова стал центром музыкального покровительства, но королевский интерес к музыке, как правило, был менее значительным, поскольку семнадцатый век прогрессировал, чтобы вновь возродиться под Домом Ганновера.

Under the restored Stuart monarchy the court became once again a centre of musical patronage, but royal interest in music tended to be less significant as the seventeenth century progressed, to be revived again
under
the House of Hanover.

Однако Группа считает, что предлагаемые Саудовской Аравией меры требуют корректировки с учетом того, что уплотнение почвы наблюдается не на всей площади территории под восстановление.

However, the Panel considers that Saudi Arabia’s proposals need to be modified because not all the sites are compacted.

Под восстановлением обеспеченного обязательства понимается преодоление конкретного неисполнения (например, выплата просроченных платежей, начисленных процентов и уже понесенных расходов на реализацию), но в остальном это действие никак не затрагивает ни продолжающую действовать обязанность лица, предоставляющего право, выполнять свои обязательства, ни обеспечительное право.

Reinstating the secured obligation means curing the specific default (e.g. paying any missed instalments, accrued interest and costs of enforcement already incurred), but otherwise it has no effect either on the grantor’s continuing duty to perform or on the security right.

Усадьбу Соллогубов сдадут в аренду под восстановление в рамках программы «Усадьбы Подмосковья»

24 окт. 2017 г., 9:36

Серпуховская усадьба Соллогубов, которая расположена на пересечении улиц Калужской и Аристова будет сдана в аренду под восстановление.

В области продолжает действовать губернаторская программа «Усадьбы Подмосковья». На данный момент уже восстановлены или находятся в процессе реставрации 8 усадеб. Всего с 2013 года вовлечена в хозяйственно-экономический оборот 31 усадьба, из них 15 – областных, 16 находятся в собственности муниципалитетов. Труд этот нелегкий, требует больших капиталовложений. Восстановить эти объекты из государственного бюджета практически невозможно, это многомиллионные затраты, так как многие из объектов практически лежат в руинах.

Так, в рамках программы «Усадьбы Подмосковья» 25 октября 2017 года для передачи в аренду Государственным казенным учреждением МО «Региональный центр торгов» представлено четыре усадебных комплекса, среди них усадьба Соллогубов.

По условиям Губернаторской программы объекты культурного наследия передаются инвесторам в аренду на 49 лет по рыночной ставке арендной платы с условием, что арендатор за свой счет проводит полный комплекс реставрационных работ. При этом срок реставрации не должен превышать 7 лет. После окончания восстановительных работ арендная плата устанавливается в размере 1 рубль за 1 кв. м.

Напомним, дом купца Солодовникова известен больше как усадьба Соллогубов. Согласно моде того времени (конец XVIII века), здание выдержано в стиле классицизма, с соответствующими деталями вроде треугольного фронтона и аттика на обоих лицевых фасадах. Дом поставлен на углу квартала (на пересечении с ул. Аристова), но наиболее художественно значимые архитектурные формы размещены на сплошном фасаде усадьбы, которые обращены на Калужскую улицу. Это оба главных фасада дома, флигели, каменная ограда с монументальными воротами (часть декора ворот утрачена). Продолжительное время в усадьбе размещалось медицинское училище, а затем пятый корпус Губернского профессионального колледжа.

Роуд-шоу состоится 25 октября в 14.00 по адресу: Московская область, Красногорский район, п/о Путилково, 69-й км МКАД, ООК «Гринвуд», стр. 17, этаж 5, аукционный зал.

http://serpuhov.ru/novosti/novosti-serpuhova/15704/

Источник: http://inserpuhov.ru/novosti/blagoustroystvo/usadbu-sollogubov-sdadut-v-arendu-pod-vosstanovlenie-v-ramkah-programmy-usadby-podmoskovya

Кузьма Алдаров: «Страхование позволит сократить расходы на восстановление территорий от наводнений»

Президент России Владимир Путин одобрил введение нового обязательного страхования жилья в зоне, подверженной рискам паводка. Проработать данный вопрос поручил премьер Михаил Мишустин на совещании в Правительства РФ.

«Суммы ущерба от стихийных бедствий растут с каждым годом. Сейчас ответственность за них возложена исключительно на государство. Если страхование будет нести обязательный характер, это позволит не только существенно снизить нагрузку на госбюджет, но и ускорит восстановление пострадавших территорий», — отметил вице-спикер областного парламента, заместитель секретаря ИРО «Единой России» Кузьма Алдаров.

Парламентарий напомнил о сокрушительном ущербе, который понесла Иркутская область от паводка 2019 года, а также обратил внимание на то, что сегодня в кратчайшие сроки по поручению президента Владимира Путина в регионе возводятся новые инженерные сооружения, призванные защитить населенные пункты от разгула стихии. Наиболее объемные и сложные работы ведутся в Нижнеудинске и Тулуне. Новые дамбы будут защищать от наводнения и паводков более 17,5 тыс. человек.

Также одной из важнейших задач в этой связи, по убеждению Кузьмы Алдарова, является закрепление всех опасных зон в Едином государственном реестре недвижимости. Только в этом случае строительство на участках с рисками наводнений будет запрещено официально.

Депутат обратил особое внимание на то, что губернатор Иркутской области Игорь Кобзев дал поручение завершить работу по определению зон затопления в регионе до конца 2023 года. На данный момент в перечне 400 населённых пунктов. Определены границы зон затопления у 331 из них, сведения по 195 уже внесены в Единый государственный реестр недвижимости. Остальные находятся на согласовании и утверждении.

Завершены мероприятия по внесению изменений в генеральные планы 14 муниципальных образований пяти районов Иркутской области в части отражения установленных границ зон затопления, подтопления.

Врио губернатора поручил мэру Пензы лично контролировать восстановление дорог после разрытий

Региональное информационное агентство Пензенской области, пожалуй, — единственный источник новостей, где публикуются заметки, охватывающие не только Пензу, но и районы. Таким образом, мы представляем полную картину региона.

На сайте РИА ПО публикуются не только новости Пензенской области, но и аналитические статьи, интервью на актуальные темы, обзоры и фоторепортажи.

Ежедневно по будням мы предлагаем читателям дайджест событий, произошедших в Сурском крае за минувший день.

Новостная лента Пензенской области раскрывает жизнь региона в сфере экономики, общества, спорта, культуры, образования, сельского хозяйства, ЖКХ, здравоохранения и медицины. Помимо этого, на наших страницах публикуется информация о предстоящих событиях, концертах и спортивных мероприятиях.

Вместе с тем, РИА Пензенской области размещает новости инвестиционной политики региона, происшествий, криминала, аварий и ДТП.

Ежедневно в режиме онлайн РИА ПО публикует оперативные и последние новости Пензы и районов Пензенской области. Читатели могут узнать об актуальных событиях Пензенского, Башмаковского, Бековского, Бессоновского, Вадинского, Земетчинского, Спасского, Иссинского, Городищенского, Никольскиого, Каменского, Кузнецкого, Нижнеломовского, Наровчатского, Лопатинского, Шемышейского, Камешкирского, Тамалинского, Пачелмского, Белинского, Мокшанского, Неверкинского, Сердобского, Лунинского, Малосердобинского, Колышлейского и Сосновоборского районов.

Новости Пензы и Пензенской области — здесь собраны последние и самые важные публикации о том, что сегодня происходит в городе: культурные, спортивные события, актуальные нововведения в сфере ЖКХ и строительства, происшествия, чрезвычайные ситуации, ДТП, аварии, криминальная хроника.

Мы также не оставляем без внимания достижения земляков: спортсменов, представителей культуры, науки и образования.

На страницах РИА Пензенской области оперативно публикуются не только фотографии с прошедших мероприятий, но и видео, а также инфографика.

Помимо этого, читателям периодически предлагаются тесты на знание Сурского края.

Новости Пензы и Пензенской области сегодня — это около ста ежедневных публикаций о том, что в данный момент актуально для жителей областного центра и региона.

На страницах РИА ПО ежемесячно публикуются материалы о вступающих в силу законах, которые коснутся жителей нашего региона.

Наше информационное агентство предоставляет читателям актуальный прогноз погоды в Пензе и Пензенской области на неделю и каждый день с указанием температуры воздуха, направления ветра и осадков. Прогноз сопровождается комментарием специалиста из регионального ЦГМС.

Riapo.ru – это новости Пензы, главные события, факты и мнения об актуальных и насущных вопросах и проблемах в регионе.

Восстановление — Заклинание — World of Warcraft

Комментарий от

SounderWhen Regrowth crits, is the HoT component increased as well as the direct-heal component?

Комментарий от

3996Regrowth is a powerful healing spell, however is relatively mana inefficient. Use this when you want to «forget» about a player for a bit or when you need to keep a constant stream of healing on a person.

One situation where Regrowth shines is in the Vael fight in BWL. Just spam this — it’s great due to its shorter cast time and its constant healing.

Комментарий от

violatusVery nice HoT spell especially at higher levels. You can use it before aggroing a foe so that you keep your health high during the fight.

Комментарий от

8553It’s a huuuuge mana hog but very nice healing spell to use in PvP because of its fast casting time (well, faster than Healing Touch).

Комментарий от

malumWith moonglow, it is now 614 mana. This makes regrowth the second most efficient heal for a druid, after lifebloom. Nice buff!

Комментарий от

97145As it stands (calculating averages with criticals), a restoration druid should find this to be their number one skill now for their first cast, it used to be quite mana inefficient compared to other skills and mostly for emergencies // focus healing, but with the new buff this skill is going to be pretty amazing, especially when I already am forced to spam this skill for certain fights (Such as Naj’entus, where it is extremely important). Expect to use this spell as frequently as lifebloom come 2.4.

Комментарий от

RobynIt looks like Blizzard has finally recognised that all healing classes do need a Flash Heal style heal with a rapid casting time. With the latest few changes the efficiency still looks bad if you’re over-writing the HoT, but with Imp Regrowth and the average bonus heal from its frequent crits it starts to compare quite well with Flash and Lesser Healing Wave.

All of which makes druid healing just that bit easier for Resto druids.

Комментарий от

MasterOfDisguiseRegrowth gains ~100% of your Bonus Healing, and is broken down into two parts:
  • The direct part of your heal gains ~30% of your Bonus Healing
  • The HoT part of Regrowth gains ~70% of your Bonus Healing

And since I believe the coefficient of DoTs are broken down evenly over time, each tick of Regrowth gains 10% of your Bonus Healing (since the HoT ticks every 3 secs for 21 secs, which is equal to 7 ticks)

Комментарий от

124694An altogether decent spell to cast by itself, talented and glyphed this spell is a power house.

Glyph of Regrowth + 20% initial heal
Improved Regrowth (Talent) + 50% critical chance, triggering Nature’s Grace and Living Seed
Nature’s Splendor + 6 sec. hot duration (27 sec total)
Mana reduction talents from Tree of Life and balance (Moonglow).
And of course, it can be made instant with Nature’s swiftness and be consumed for Swiftmend.

I haven’t looked to closely at the wrath idols, but I’d expect there to be one to improve Regrowth somehow.

Комментарий от

manicmaniaThe spell power coefficent of the direct heal, and heal of time is as follows:
DH-approx 54%(64.8% with Empowered Rejuvenation)
HOT-131.6% (157.9% with Empowered Rejuvenation)

http://www.wowwiki.com/Spell_power_coefficient

Комментарий от

AisenfaireNourish and Healing Touch cannot match a properly specced and glyphed Regrowth for a PVE tree in terms of HPM, HPS, initial heal, and added HOT.

Regrowth has:
— a 50% chance to crit (Improved Regrowth), which will proc Nature’s Grace and Living Seed
— heals for 20% more if Regrowth HOT is still present on the target (Glyph of Regrowth)
— HOT benefits from Empowered Rejuvenation, Genesis, and Nature’s Splendor

which unfortunately cannot be matched by Nourish.

There is still an optional place for Nourish as a small heal to avoid overhealing and waste of mana, but it definitely cannot replace Regrowth as the big heal.

(I do not mention HT much, as glyphing and speccing for this is primarily for PVP, which is a different concern altogether.)

Комментарий от

124694I’m going to be doing a more complete breakdown of the healing per mana and healing per second of Druid single-target large heals. For this consideration, I’m mostly looking at burst Hps (heals per second), so I’ll be ignoring the HoT portion for calculations.

Regrowth Rank 12
29% of base mana 40 yd range
2 sec cast
Heals a friendly target for 2234 to 2494 and another 2345 over 21 sec.
Average Base Heal = (2234 + 2494)/2 = 2363
Base mana at lvl 80 for a druid: 3496
29% of that is 1014 mana, before reductions from talents.

Coefficient Approx 53.90% (64.68% with Empowered Rejuvenation)

Talents which effect HT:
Moonglow 9% cost reduction
Master Shapeshifter 4% increase healing (while in ToL form)
Gift of Nature 10% increase to all healing
Empowered Rejuvenation 20% increase to healing coefficient for Direct Heal and HoT portions.
Tree of Life 6% increased healing to everyone you can reach with your heals (45 yard range). Also, 20% further mana reduction
Improved Regrowth and Natural Perfection for 53% total crit chance increase and Nature’s Splendor for a potential 0.5 cast time reduction.
Also, can be used with Nature’s Swiftness for an instant cast.

Can’t forget the Glyph of Regrowth +20% healing done for the Direct Heal and HoT portions if a Regrowth HoT is still on the target.

The case that I’ll be looking at is maximum burst Hps. Specifically, I was contemplating a build that improves healing touch to be used as a backup after getting a Nature’s Splendor proc from a Regrowth crit. Haste effects both spells evenly, so I’ll be disregarding haste. Crits will play a big role because we’re counting on Nature’s Splendor for big bursts. I’ll be doing several tables based on the druid’s critical chance.

Talented Mana Cost:
Base: Moonglow: ToL: Both (multiplicative/additive)
1014 923 811 738 / 719
I’m pretty sure 738 is the value off my Druid on live with Moonglow 3/3 and in ToL form, so I’ll be using that value.

Base healing (Without considering Crit)
+Healing Amount Healed HPM HPS
1500 4042 5.48 2021
1600 4120 5.58 2060
1700 4199 5.69 2099
1800 4277 5.80 2139
1900 4356 5.90 2178
2000 4434 6.01 2217
2100 4513 6.11 2256
2200 4591 6.22 2296

Considering crit, with a base crit chance of 10%/15%/20% and +50% from talent. HPS and HPM columns reflect a 60% crit chance
non-crit 60% 65% 70%
+Heal -Heal -crit -crit -crit HPM HPS
1500 4042 5255 5356 5457 5.48 2021
1600 4120 5357 5460 5563 5.58 2060
1700 4199 5458 5563 5668 5.69 2099
1800 4277 5560 5667 5774 5.80 2139
1900 4356 5662 5771 5880 5.90 2178
2000 4434 5764 5875 5986 6.01 2217
2100 4513 5866 5979 6092 6.11 2256
2200 4591 5968 6083 6198 6.22 2296

Note, all values are the average amount healed. Average amount calculated from:
(Base heal * non-crit chance) + (Base heal * crit chance * 1.5)
where 1.5 is the crit multiplier.

Now for a subsequent cast where the Glyph of Regrowth kicks in. Also, the cast time will be somewhat less because we just finished a Regrowth cast which may or may not crit. The heals per second (HPS) columns reflects a 60% crit chance on the previous cast (for an average cast time of 1.7s). The heals per mana column reflects the 60% crit chance for the current cast.

Average cast time derived from:
(base cast * non-crit chance) + ((base cast — 0.5) * crit chance)

non-crit 60% 65% 70%
+Heal -Heal -crit -crit -crit HPM HPS
1500 4850 6305 6427 6548 8.54 3709
1600 4944 6428 6551 6675 8.71 3781
1700 5039 6550 6676 6802 8.88 3853
1800 5133 6673 6801 6929 9.04 3925
1900 5227 6795 6926 7056 9.21 3997
2000 5321 6917 7050 7183 9.37 4069
2100 5415 7040 7175 7310 9.54 4141
2200 5509 7162 7300 7437 9.70 4213

That’s a lot of spreadsheeting. For the time being, I’ll leave my conclusion at this: 1800+ spell power unbuffed and you’re looking at 4000 HPS (before accounting for your haste rating or Wrath of Air 5% spell haste!) from spamming regrowth at nearly 10 HPM. Buff food, a shaman totem and maybe an elixer, and regrowth spam is just plain retarded.

Eventually, I will make the comparison between plain regrowth spam and Regrowth — (Natures Splendor proc) 2.0 Sec HT cast — regrowth decisions. I have a hunch that the reduced crit chance on HT will kill the HPS consideration.

Edit: Good grief, I did all that work and now they’re changing a key talent. (3.1 patch notes, taken from mmo-champ) I’ll revise this shortly, when 3.1 has a known date.

  • Improved Regrowth (Tier 6) renamed Nature’s Bounty. Increases the critical effect chance of your Regrowth and Nourish spells by 5/10/15/20/25%. (Previously increased just regrowth crit by 10/20/30/40/50%)

Комментарий от

PythagoreantThis is druids’ quick, expensive heal.

In Cataclysm (as of 4.0.3a), all healers have the following types of heals:

Quick, expensive heal: 1.5 second cast, very high mana cost, high heal value.
Inexpensive heal: 3 second cast (usually talented to 2.5), very low mana cost, low heal value.
Slow, big heal: 3 second cast (usually talented to 2.5), high mana cost, very high heal value.

The mana costs differ very slightly between classes. Two of them have the quick heal cost more than the big heal.

Priest
Quick — Быстрое исцеление
Cheap — Слово Света: Безмятежность
Big — Исцеление

Shaman
Quick — Исцеляющий всплеск
Cheap —
Big — Волна исцеления

Druid
Quick — Восстановление
Cheap — Покровительство природы
Big —

Paladin
Quick — Вспышка Света
Cheap —
Big — Свет небес

Комментарий от

303818Restoration druids in Cata:

Note that Insect Swarm is considerably cheaper than Moonfire or the very expensive Regrowth. Use your free haste trinket (1-minute cd) from Nature’s Grace wisely while you wait for Tree of Life (3-minute cd) to become available.

Комментарий от

wye43This spell is a tool, it should only be cast during Clearcasting, and to trigger Nature’s Grace.

Комментарий от

NazgrenThis spell can trigger Harmony because it’s technically a direct heal and a HoT. Tested 10/19/11 in heroic ZA.

Определение реставрации Merriam-Webster

res · to · ra · ция | \ Re-stə-rā-shən \ а : возвращение на прежнее положение или состояние : восстановление восстановление мира

c : восстановление до нетронутого или улучшенного состояния. реставрация картины

d : замена отсутствующих зубов или коронок

2 : что-то восстановленное особенно : изображение или реконструкция первоначальной формы (окаменелости или здания)

3 заглавные

а : восстановление монархии в Англии в 1660 году при Карле II.

б : период в английской истории обычно совпадает с периодом правления Карла II, но иногда распространяется и на период правления Якова II.

синонимов восстановления | Тезаурус Мерриам-Вебстера

акт или случай возвращения чего-либо поврежденного или изношенного в исходное состояние
  • Когда была завершена реставрация , старое десятилетие здание выглядело почти так же хорошо, как когда оно было новым.
  • реанимация,
  • возрождение,
  • регенерация,
  • омоложение,
  • омоложение,
  • обновление,
  • возрождение,
  • воскресение,
  • реанимация,
  • оживление,
  • возрождение,
  • оживление
См. Определение словаря

Реставрация как метод лечения и стандарты восстановления — Служба технической консервации, Служба национальных парков

Стандарты реставрации

Стандарты будут применяться с учетом экономической и технической осуществимости каждого проекта.

  1. Имущество будет использоваться так, как оно было исторически, или получит новое использование, которое интерпретирует имущество и период его восстановления.
  2. Материалы и детали периода реставрации будут сохранены. Удаление материалов или изменение характеристик, пространств и пространственных отношений, характеризующих период, предприниматься не будет.
  3. Каждая собственность будет признана как физическая запись о ее времени, месте и использовании.Работа, необходимая для стабилизации, консолидации и сохранения материалов и элементов в период реставрации, будет физически и визуально совместима, идентифицирована при тщательном осмотре и должным образом задокументирована для будущих исследований.
  4. Материалы, особенности, пространства и отделка, характерные для других исторических периодов, будут задокументированы до их изменения или удаления.
  5. Отличительные материалы, особенности, отделка и методы строительства или образцы мастерства, характерные для периода реставрации, будут сохранены.
  6. Изношенные элементы после периода восстановления будут отремонтированы, а не заменены. Если серьезность износа требует замены отличительного элемента, новый элемент будет соответствовать старому по дизайну, цвету, текстуре и, где это возможно, материалам.
  7. Замена недостающих элементов в период восстановления будет подтверждена документальными и вещественными доказательствами. Ложное представление об истории не будет создано путем добавления предполагаемых характеристик, характеристик из других свойств или сочетания характеристик, которые никогда не существовали вместе исторически.
  8. Химическая или физическая обработка, при необходимости, будет проводиться с использованием самых щадящих средств. Обработки, которые могут повредить исторические материалы, не будут использоваться.
  9. Археологические ресурсы, затронутые проектом, будут защищены и сохранены на месте. Если такие ресурсы должны быть нарушены, будут приняты меры по смягчению последствий.
  10. Проекты, которые никогда не выполнялись исторически, не будут реализованы.

Реставрация как лечение

Когда дизайн, архитектурное или историческое значение собственности в течение определенного периода времени перевешивает потенциальную потерю сохранившихся материалов, функций, пространств и отделки, характерных для других исторических периодов; при наличии существенных физических и документальных свидетельств работы; а когда современные изменения и дополнения не планируются, Реставрация может рассматриваться как лечение. До начала работы, определенный период времени, т.е.е., период восстановления должен быть выбран и обоснован, а также разработан план документации для восстановления.

«Руководство по обращению с историческими объектами» иллюстрирует практическое применение этих стандартов обращения с историческими объектами.

В Руководстве по уходу за культурными ландшафтами эти стандарты обработки применяются к историческим культурным ландшафтам.

Общество экологического восстановления

SER — ведущая международная организация, занимающаяся наукой, практикой и политикой восстановления окружающей среды

Подать заявку до 31 октября

Подайте заявку на участие в программе сертифицированного специалиста по экологической реставрации (CERP) SER и станьте частью сообщества практикующих реставраторов, которые привержены разработке, реализации, надзору и мониторингу проектов восстановления в соответствии с высокими профессиональными стандартами SER.

Подать заявление

Новости SER

Вышел августовский выпуск SERNews. В этом месяце мы исследуем проблемы и возможности, связанные с восстановлением деградированных торфяников, экосистем, которые накапливают непропорционально большое количество углерода и представляют собой важные цели для глобального восстановления.

Подробнее

Стать участником

Получите доступ к инструментам, информации и профессиональной сети, которые необходимы для поддержки этой критически важной работы. Мы предлагаем индивидуальное членство для всех этапов карьеры и пакетное членство для предприятий и организаций.

Присоединяйся сейчас

Принципы Десятилетия ООН

SER была ведущим партнером в разработке принципов, которые призваны направлять реализацию всех аспектов Десятилетия ООН, от поддержки международной политики до реализации восстановления на земле и в воде.

Подробнее

Международные стандарты

Международные стандарты

теперь доступны на китайском, французском, испанском, украинском и португальском языках. Эти переводы доступны благодаря огромной работе добровольцев по обеспечению точного представления концепций и терминов экологического восстановления в дополнение к общей работе по переводу текста.

Скачать

реставрация «Успех»

Многие проекты экологического восстановления утверждают, что они успешны, однако споры о том, что составляет «успех» в контексте экологического восстановления, ведутся уже давно. Присоединяйтесь к нам, 22 сентября, когда Мел Гэлбрейт представит тематическое исследование восстановления острова Тиритири Матанги в Новой Зеландии, чтобы осветить эту дискуссию.

регистр

SER продвигает науку, практику и политику восстановления окружающей среды для поддержания биоразнообразия, повышения устойчивости к изменяющимся климатам и восстановления экологически здоровых отношений между природой и культурой.

Учить больше

Новый смысл восстановления

Сегодня GulfCorps активно обращается к молодым людям из разных слоев общества и из разных обстоятельств, чтобы они проводили работы по сохранению побережья.

Кисель, например, начала свою карьеру в аспирантуре, работая на государство. Она начала работать руководителем группы в GulfCorps в январе. Теперь, когда ее повысили до новой должности в Climb CDC, она сделала огромный шаг к лидерству.

«С экипажами разные расы, биографии, один большой плавильный котел», — говорит она. «Мы хорошо поработали над их смешиванием. Они друзья, что-то вроде семьи. Вы долгое время находитесь на улице в непогоду, в тесноте, и вы должны уметь доверять друг другу, в частности, работая с некоторым оборудованием, которое мы используем.”

Она не шутит насчет семейного аспекта. Члены экипажа часто делятся историей, секретами, едой, поездками на работу, а иногда и жилыми помещениями.

В команде Florida GulfCorps, также известной как Корпус Сохранения Забытого Побережья, десять детей, участвовавших в программе, пошли в среднюю школу округа Франклин и знают друг друга много лет. Этой весной они каждое утро докладывали в офисы Franklin’s Promise Coalition, сети групп на низовом уровне, которые работают с семьями из групп риска.Коалиция работала на базе несуществующей средней школы с кладовой в старом классе, где бывшее футбольное поле собиралось засеять. Когда Холден Фоули, теперь руководитель группы, был бездомным, он жил в одном из заброшенных классов.

Джо Тейлор, который руководит программой GulfCorps в рамках своей работы в Franklin’s Promise, говорит, что многие проблемы, с которыми сталкиваются местные дети, уходят в глубину десятилетий: «Когда вы и ваша семья долгое время жили определенным образом, это очень трудно изменить.В частности, когда нет очевидного способа изменения ».

Апалачикола, главный город в этом районе, представляет собой рыбацкую деревушку, которая была разрушена в результате обвала устричного промысла, начавшегося в 2012 году. Население округа составляет чуть более 11 000 человек, он расположен между заливом Апалачикола с одной стороны и С другой стороны, национальный лес Апалачикола.

границ | Восстановить или переопределить: будущие траектории восстановления

Введение

Ухудшение и разрушение среды обитания угрожает глобальным экологическим функциям и приводит к значительной утрате социальных и экономических ценностей (Hoffmann et al., 2010; Venter et al., 2016; Пауэрс и Джетц, 2019). Признавая эту угрозу, ООН объявила 2021–2030 годы «десятилетием восстановления» (FAO, 2019) с целью восстановления 350 миллионов гектаров деградированных экосистем и масштабного наращивания усилий по восстановлению для повышения устойчивости к климатическим и антропогенным изменениям и обращения вспять. потеря биоразнообразия. В частности, существует острая необходимость в инициативах по восстановлению морской среды, чтобы бороться с утратой существующей среды обитания и обращать ее вспять (например, Krumhansl et al., 2016; Filbee-Dexter and Wernberg, 2018) и даже предотвращать потерю среды обитания в будущем (Gattuso et al. ., 2015; Hughes et al., 2017). Таким образом, как превентивные (пассивные), так и адаптивные (активные) меры восстановления поддерживаются во всем мире как жизнеспособные варианты в условиях будущего климата (IPCC, 2019).

Успешные крупномасштабные усилия по восстановлению потребуют надежных, научно обоснованных практик, которые учитывают фундаментальный вопрос: «до какого момента времени мы должны восстанавливать?» Исторически при восстановлении стремились воспроизвести то, что было утрачено, и вернуть свойства популяций или сообществ (виды, структуры, экосистемные услуги) в исторические состояния, которые предположительно адаптированы к существующим условиям окружающей среды.Однако продолжающееся ухудшение среды обитания и изменение климата опережают способность многих видов к адаптации, что ставит под сомнение предположение о том, что восстановления исторического состояния будет достаточно для обеспечения устойчивости в будущем (Hobbs et al., 2009; van Oppen et al., 2015 ; Perring et al., 2015; Breed et al., 2018, 2019; Gurgel et al., 2020). Вместо этого улучшение или перепроектирование свойств утраченных местообитаний для противостояния прогнозируемым будущим условиям может обеспечить больший успех восстановления. Более того, восстановление может также включать упреждающие действия (до потери) для упреждающего повышения устойчивости и адаптационной способности существующих популяций к прогнозируемым будущим условиям (вспомогательная адаптация, Aitken and Whitlock, 2013; van Oppen et al., 2017). Таким образом, решение о восстановлении до существующих или исторических базовых линий по сравнению с некоторым прогнозируемым, но неопределенным будущим состоянием, вероятно, будет центральным для успеха восстановления в будущем.

Учитывая, что устойчивость среды обитания (способность противостоять пертурбациям или восстанавливаться после них) и адаптивная способность справляться с изменениями окружающей среды будут зависеть от основных генетических свойств популяций (генетическое разнообразие, состав генов и аллелей; Wernberg et al., 2018), определение происхождения (происхождение и разнообразие индивидов-доноров) и, таким образом, выбор исторической или неизвестной будущей генетической базы является ключевым моментом в современной науке о реставрации (Breed et al., 2018). Хотя генетические исходные условия не являются статичными и меняются со временем, здесь мы определяем генетический исходный уровень как уровень генетического разнообразия и структуры, выбранный и первоначально воспроизведенный в программе восстановления посредством решений о происхождении. Текущая передовая практика рекомендует местное происхождение для восстановления, то есть, чтобы взрослые доноры или пропагулы получали в современных существующих генетических границах, чтобы поддерживать адаптированные к местным условиям генотипы и избегать дезадаптации и генетического загрязнения (например,г., SERA, 2017). Более того, рекомендуется характеризовать и воспроизводить существующие уровни генетического разнообразия и структуры для обеспечения достаточного разнообразия для адаптации (Bischoff et al., 2010; Wood et al., В обзоре). К сожалению, восстановление, особенно в морских системах, исторически проводилось в отсутствие формальных генетических оценок, что может способствовать плохим результатам на сегодняшний день (McKay et al., 2005; Mijangos et al., 2015; Crouzeilles et al., 2016 ). Хотя в настоящее время усилия по восстановлению все чаще включают в практику эмпирические оценки генетического происхождения (например,г., Evans et al., 2018; Wood et al., В обзоре), степень, в которой это приведет к успеху при будущих сценариях климата и антропогенного стресса, остается критической неопределенностью (Weeks et al., 2011; Perring et al., 2015).

Прогнозируемое усиление климата и антропогенного стресса вызвали призывы к «перспективным» методам восстановления, которые укрепляют или даже изменяют исторические и существующие генетические исходные условия, чтобы придать повышенную устойчивость восстановленным популяциям к будущим условиям и стресс-факторам (van Oppen et al., 2017; Breed et al., 2018, 2019; Ralls et al., 2018; Wood et al., 2019; Сгро и др., 2011). Крайне важно, чтобы как усиление, так и переопределение существующих генетических базовых линий можно было применять аналогичным образом в рамках традиционных программ восстановления после утраты или деградации или в качестве превентивной меры до возникновения какого-либо воздействия. Укрепление генетического базиса может быть достигнуто за счет увеличения генетического разнообразия в восстановленных популяциях, чтобы обеспечить достаточную адаптивную способность, чтобы справиться с будущими изменениями. Другая стратегия включает сопоставление прогнозируемых экологических и антропогенных условий со способностью людей и популяций к адаптации путем добавления устойчивых генотипов, выявленных в ходе экспериментов (Breed et al., 2019) или полногеномных ассоциативных исследований (GWAS; van Oppen et al., 2015; Ринкевич, 2019). С появлением новых генетических технологий теперь возможно полностью переопределить генетические исходные параметры и устойчивость популяции (Popkin, 2018). Например, синтетическая биология и редактирование генов с использованием таких инструментов, как CRISPR / CAS9, могут быть использованы для создания или распространения новых или модифицированных полезных генетических элементов в восстановленных или уязвимых популяциях (Coleman and Goold, 2019) и позволяют осуществлять программы восстановления или вспомогательной адаптации. разработан для конкретных стрессоров, представляющих интерес.

Здесь мы сосредотачиваемся на лесах ламинарии, критических морских средах обитания, находящихся в упадке, чтобы представить основу для руководства разработкой инициатив по восстановлению в зависимости от четырех возможных мотивов: Восстановить, Возродить, Укрепить и Переопределить (Рисунок 1) . Важно отметить, что эти рамки применимы не только к лесам ламинарии, но и к усилиям по восстановлению в более широком смысле. Recover. и revive. сосредоточены на современных реактивных методах восстановления, которые стремятся вернуть уже деградировавшую среду обитания к историческим или существующим базовым уровням.Напротив, усиливают и переопределяют стремятся заранее предвидеть будущие условия и повысить устойчивость потерянных, деградированных или уязвимых местообитаний. Эта структура охватывает ряд возможных траекторий, технологических достижений и социальной приемлемости и представляет собой платформу для продвижения восстановления морской среды в будущем. Мы обсуждаем методы оценки надлежащего генетического происхождения в случаях, когда предшествующие генетические данные ограничены, и пути разработки превентивных стратегий, которые прогнозируют и повышают устойчивость к будущему стрессу.

Рисунок 1. Различные мотивы реставрации. Восстановление или возрождение исторических и существующих генетических базовых линий или подкрепление и переопределение до неизвестных исходных данных для будущих условий — это критически важный выбор в программах восстановления, который определяет возможности адаптации и устойчивости к будущим условиям окружающей среды и климату.

Леса водорослей — критические места обитания, вымирающие

Леса водорослей — это высокопродуктивные морские пейзажи, в которых преобладают крупные бурые водоросли (Wernberg and Filbee-Dexter, 2019).Они особенно заметны в окружающей среде от умеренного до полярного, где являются основой огромного биоразнообразия и ценных экологических услуг, таких как важное рекреационное и коммерческое рыболовство (Wernberg et al., 2019b). Наилучшие имеющиеся данные свидетельствуют о том, что 40–60% лесов водорослей в мире за последние 50 лет пришло в упадок (Krumhansl et al., 2016; Wernberg et al., 2019b) в результате различных прямых и косвенных факторов стресса. включая потепление, морские волны тепла, эвтрофикацию и увеличение численности травоядных из-за изменяющихся ареалов теплокровных травоядных (Vergés et al., 2014; Филби-Декстер и Вернберг, 2018). Например, в Австралии ламинарийные леса ламинариевых водорослей и фукоидов (например, Ecklonia radiata , Scyothalia dorycarpa , Phyllospora comosa ) встречаются по всему Большому Южному рифу вдоль южного побережья континента (Колеман и Вернберг, США). 2017; Wernberg et al., 2019a). В последние десятилетия почти каждая часть этой уникальной крупномасштабной экосистемы испытала локализованное до регионального упадка и исчезновение ламинарных лесов из-за ряда процессов, включая эвтрофикацию, выпас скота, потепление и морские волны тепла (Coleman et al., 2008; Коннелл и др., 2008; Ling et al., 2009; Vergés et al., 2016; Вернберг и др., 2016; Карнелл и Кио, 2019). Почти во всех случаях в Австралии и во всем мире потеря ламинарии была стойкой без признаков естественного восстановления. Вместо этого ламинарии были заменены альтернативными местами обитания, включая торфяные водоросли (Filbee-Dexter and Wernberg, 2018) или пустоши ежей (Filbee-Dexter and Scheibling, 2014; Ling et al., 2015), которые создают сильную подкрепляющую обратную связь, препятствующую естественному восстановлению. ламинарии.Это дает сильный импульс и мотивацию для применения таких вмешательств, как восстановление, особенно там, где исходный фактор стресса больше не возникает (например, Coleman et al., 2008) или его можно контролировать (например, Sanderson et al., 2015; Layton et al., 2020).

Первые опубликованные исследования по восстановлению лесов ламинарии относятся к 1960-1970-м годам в Японии и Северной Америке (Carlisle et al., 1964; North, 1976; Kuwahara et al., 2006). Хотя с тех пор количество попыток восстановления ламинарии увеличилось в геометрической прогрессии, такие усилия, как правило, ограничены по продолжительности (<2 лет) и малы по масштабу (<0.1 га) и имели ограниченный успех (Eger et al., 2019). Более того, в этих усилиях, как правило, не хватало эмпирических данных об основных паттернах генетического разнообразия и структуры (особенно функционального генетического разнообразия), и часто не учитывались демографическая история и экологические процессы, влияющие на популяции ламинарии, которые, возможно, способствовали плохим результатам восстановления. Однако есть несколько важных текущих проектов, которые решают некоторые из этих проблем. Например, на Северном рифе Уиллера в южной Калифорнии успешно образовалось крупное сообщество гигантских лесных водорослей (70 гектаров искусственной структуры рифа), чтобы компенсировать потерю естественных гигантских лесов водорослей из-за ударов атомной электростанции (Schroeter и другие., 2018). Корейское правительство также разработало крупную программу по выращиванию морских водорослей и с 2009 года уже восстановило более 3000 гектаров морских водорослей (Lee, 2019). В Сиднее, Австралия, также продолжается проект, направленный на восстановление утраченных лесов из P. comosa в масштабе начальной деградации — 70 км от городской береговой линии (Campbell et al., 2014; Wood et al. , рассматриваемый). Проекты, которые добились устойчивого успеха, обычно хорошо финансируются, часто координируются регулирующими органами, выполняются в течение продолжительных периодов времени или используют силу участия местного сообщества для достижения устойчивых результатов (Eger et al., 2019; ДеАнгелис и др., 2020; Layton et al., 2020). Хотя этих проектов в настоящее время меньшинство, интерес к восстановлению ламинарии растет, и мы находимся в точке, где мы можем адекватно извлечь уроки из наших прошлых ошибок и улучшить восстановление наших подводных лесов (Eger et al., 2019). Однако центральным условием успеха этих будущих усилий является определение того, какие условия окружающей среды следует восстановить, и, следовательно, следует ли восстанавливать или восстанавливать генетические исходные условия, или укреплять и переопределять их.Эти проблемы характерны не только для восстановления водорослей, но и для восстановления морской и наземной среды в более широком смысле.

Восстановление — Восстановление, которое воспроизводит неизвестные генетические базовые уровни

Инициативы по восстановлению морской среды исторически осуществлялись в отсутствие эмпирических генетических данных, вместо этого они были сосредоточены на восстановлении структуры, функций и биоразнообразия сообществ и местообитаний (например, Campbell et al., 2014; Marzinelli et al., 2016; Verdura et al., 2018). ). Отчасти это является отражением исторически высокой стоимости, сложности и недоступности геномных методов для оценки исходного генетического разнообразия и структуры с использованием высокопроизводительных методов.Тем не менее, методы восстановления, как правило, неофициально учитывают генетические исходные условия через доступную научную литературу по родственным таксонам, знание прямых расстояний распространения, где их можно измерить, внедрение общих генетических принципов в практику (например, смешивание популяций во избежание инбридинга и обеспечения разнообразия) или через мнение экспертов. Например, глобальный метанализ морских водорослей показал, что масштабы расселения и связи популяций обычно ограничиваются ~ 50 км (Durrant et al., 2014), которые можно использовать как общее правило для определения происхождения, когда отсутствуют эмпирические данные по интересующим видам. В качестве альтернативы, оценки океанографического расстояния распространения относительно свойств пропагул (Gaylord et al., 2006) иногда могут использоваться для вывода надлежащего происхождения в отсутствие данных (например, Coleman et al., 2011b; Coleman et al., 2013) , с учетом потенциальных препятствий для распространения или генетических нарушений (например, Coleman and Brawley, 2005; Coleman and Kelaher, 2009; Alberto et al., 2010; Durrant et al., 2018).

Риск, связанный с восстановлением популяций при отсутствии эмпирических генетических знаний, заключается в том, что восстановленные популяции будут непреднамеренно испытывать недостаток разнообразия или соответствующей адаптивной способности, чтобы справиться с существующими или будущими условиями (например, Williams, 2001), что может быть особенно актуально для видов, которые проявляют мелкомасштабное расселение и поэтому подвержены уменьшению потока генов, увеличению инбридинга или бесполого размножения (например, Guillemin et al., 2008; Coleman et al., 2011a, 2019; Коулман и Вернберг, 2018; Миллер и др., 2019). Этот риск усугубляется из-за растущей фрагментации среды обитания, а ухудшение состояния часто характеризует морские пейзажи, из которых должны поступать имаго или пропагулы-доноры для восстановления (Coleman and Kelaher, 2009). Непреднамеренное получение донорских растений из внешних адаптированных к местным условиям популяций может вызвать дезадаптацию и снижение приспособленности по сравнению с надлежащим происхождением (Sexton et al., 2011), что может способствовать общему отсутствию успехов в восстановлении морской среды на сегодняшний день (например,г., пример кораллов см. Ринкевич, 2014). Однако получение генетических исходных данных теперь доступно для большинства программ восстановления из-за растущей сложности и снижения стоимости современных генетических методов (например, секвенирования), которые позволяют проводить оценки генетической структуры популяции без длительных стадий развития (Narum et al., 2013 ). Мы утверждаем, что такие оценки должны быть запланированы и заложены в бюджет до их реализации в будущих инициативах по восстановлению путем адаптации существующих структур (например,г., Hoffmann et al., 2015).

Revive — Восстановление существующих или исторических генетических базовых линий

Современные программы восстановления должны быть нацелены, как минимум, на воспроизведение естественных генетических базовых уровней, основанных на эмпирических генетических данных. Учитывая, что данные «до», собранные до потери, существуют редко (Grant et al., 2017), генетическое разнообразие и структуру популяций следует оценивать в окружающих, предположительно не затронутых популяциях. Затем это может быть воспроизведено в восстановленных популяциях путем тщательного отбора популяций доноров и отдельных лиц (рис. 2).Такие генетические оценки теперь могут выполняться с меньшими затратами и усилиями, чем раньше, с появлением и доступностью высокого уровня на всем протяжении секвенирования, и их следует включать в качестве «передовой практики» в программы восстановления. Более того, современные геномные методы (например, генотипирование путем секвенирования однонуклеотидных полиморфизмов; SNP) позволяют одновременно охарактеризовать как нейтральное, так и функциональное или адаптивное генетическое разнообразие, что призвано улучшить результаты восстановления за счет уточненных решений о происхождении.Хотя в настоящее время в литературе нет примеров его использования в контексте восстановления, генотипирование путем секвенирования десятков тысяч локусов SNP, наряду с эталонными геномами для определения функций, обеспечивает подробные существующие исходные данные для основных основных видов водорослей (например, , E. radiata ), что вскоре позволит репликацию (или индивидуальные манипуляции, см. Раздел « Reinforce — Улучшение генетического базиса для будущих условий») нейтрального и функционального разнообразия и структуры в программах восстановления.

Рисунок 2. Восстановление раки ( P. comosa ) на четырех участках в пределах 70-километрового разрыва в распространении, где он был локально вымершим (заштрихованная область), было обусловлено генетической структурой шести существующих окружающих популяций. Восстановленные сайты представляли собой смесь растений из двух донорских популяций (D), и полученное поколение F1 имитировало естественные существующие генетические исходные линии. По материалам Wood et al. (рассматриваемый).

Восстановление, основанное на основных моделях геномного разнообразия и структуры, недавно было реализовано для одной из крупнейших в мире программ восстановления ламинарии, Operation Crayweed (Wood et al., рассматриваемый). До восстановления популяционное генетическое разнообразие и структура эндемичных раков ( P. comosa ) были охарактеризованы на всем протяжении его распространения и в пределах 180 км по обе стороны от предполагаемых участков восстановления (рис. 2; Coleman et al., 2008; Coleman and Kelaher, 2009; Wood et al., В обзоре). Естественный уровень генетического разнообразия и структуры был воспроизведен в программах восстановления путем отбора и смешивания взрослых растений-доноров с двух участков, которые представляли генетические кластеры, которые встречаются в радиусе 80 км от места утраты Phyllospora (рисунок 2; Wood et al., рассматриваемый). Это позволило избежать смешивания отдаленных генетических кластеров, которые не были репрезентативными для региона, а также было практическим расстоянием для обеспечения выживания донорских растений во время трансплантации. Успех этого подхода был подтвержден быстрым набором и поколением F1, которое имело почти идентичные генетические свойства с донорскими растениями и участками (рис. 2; Wood et al., В обзоре). Это одна из наиболее успешных программ восстановления в мире, и в настоящее время на некоторых восстановленных участках существуют самоподдерживающиеся популяции раков с вероятными поколениями F3–4.

Чтобы гарантировать использование эмпирических генетических данных для облегчения принятия обоснованных решений о происхождении, данные о генетическом разнообразии и структуре и их связи с условиями окружающей среды должны быть общедоступными для заинтересованных сторон и неспециалистов, включая общественные группы и правительства, которые часто реализуют программы восстановления. Например, веб-сайт восстановления и обновления наземных растений (Rossetto et al., 2019) позволяет пользователям определять участок для восстановления, выбирать подходящее происхождение в определенных генетических популяциях и даже предоставляет варианты происхождения для повышения устойчивости (см. « Revive » — Восстановление существующих или исторических генетических баз »).Для морских систем таких платформ не существует, но разработка новых методов восстановления морской среды, которые повысят доступность восстановления морской среды для различных групп пользователей и в больших масштабах, потребует аналогичных инициатив для обеспечения принятия научно обоснованных решений о происхождении в течение десятилетия восстановления.

Динамические базовые показатели — почему не следует воспроизводить утраченное

В редких случаях доступны исходные генетические данные потерянных или уязвимых популяций, которые теоретически могут быть воспроизведены.Например, редкие данные «до» и «после» выявили значительные изменения в исходных уровнях генетического разнообразия и структуры у трех видов водорослей, на которые повлияла волна тепла у побережья Западной Австралии (Coleman et al., 2011b; Wernberg et al. , 2018; Гургель и др., 2020). В сценарии восстановления, который пытается воспроизвести то, что было утрачено, такие оценки «до» могут использоваться в качестве ориентира для определения происхождения. Это может быть желательно, если законодательство диктует необходимость определения исходных условий (McAfee et al., 2019) или существуют опасения по поводу генетического загрязнения (Potts et al., 2003). Однако эти исследования также показали, что генетические «исходные данные» не статичны, а представляют собой естественные динамические свойства популяций, которые могут быстро изменяться (в течение нескольких месяцев) из-за перераспределения существующих генетических вариантов посредством расселения или отбора (Torda et al., 2017; Гургель и др., 2020).

Это поднимает важный вопрос: желательно ли точно воспроизвести то, что было потеряно, или принять динамичный характер базовых показателей и принять обоснованные решения, чтобы укрепить или переопределить их до неизвестного будущего состояния (Рисунки 1, 3).Потеря ламинарии и изменение генетических базовых линий могут естественным образом повысить устойчивость к будущему стрессу посредством отбора. Таким образом, восстановление лесов ламинарии с использованием прошлых генетических базовых показателей может, таким образом, фактически создать популяции, которые более уязвимы для событий или стрессоров, которые в первую очередь вызвали потерю, обеспечивая механистическую основу и стимул для усиления в качестве цели восстановления. Прогнозирование будущего генетического ответа может быть улучшено путем включения нейтральных и функциональных генетических вариаций в модели распределения видов в соответствии с прогнозируемыми будущими экологическими сценариями (Bay et al., 2017; Разгур и др., 2019). Учитывая естественный сдвиг исходных условий и изменения окружающей среды, которые все больше подавляют внутреннюю способность организмов адаптироваться и выживать в частях своего ареала (Deutsch et al., 2015; Segan et al., 2016), крайне важно изучить потенциал для улучшения или усилить сопротивляемость экосистем за счет восстановления (Hobbs et al., 2017), а также упреждающе усилить сопротивляемость местообитаний, которые будут находиться под угрозой при будущих сценариях изменений.

Рисунок 3. Возможные сценарии восстановления ламинарии в гипотетической зоне, подлежащей восстановлению у побережья Западной Австралии. Частоты предполагаемых теплых (красный) и прохладных (синий) адаптированных генотипов были идентифицированы вдоль градиента температуры океана (заштрихованный фон), что можно было использовать для восстановления или укрепления лесов ламинарии от будущего теплового стресса. В один прекрасный день водоросли с искусственно созданными генетическими элементами могут быть использованы для переопределения генетического базиса.

Reinforce — Улучшение генетической базы для будущих условий

Идея усиления генетического базиса, которую часто называют «вспомогательной адаптацией» или «вспомогательной эволюцией», является привнесение разнообразия или генотипов, которые повысят устойчивость к будущим стресс-факторам в восстановленных или находящихся под угрозой популяциях.Несмотря на то, что существуют научные и этические проблемы для принятия таких подходов (Coleman and Goold, 2019; Filbee-Dexter and Smajdor, 2019), продолжающееся антропогенное изменение местообитаний и появление новых экосистем ставит такие меры на передний план науки о восстановлении.

Термины «вспомогательная адаптация» или «эволюция» охватывают многочисленные подходы к манипулированию естественными генетическими свойствами популяций с целью повышения их способности адаптироваться к изменяющимся условиям окружающей среды.Такие меры включают перемещение устойчивых людей в уязвимые группы населения, чтобы повысить их способность противостоять беспорядкам или восстанавливаться после них (известные как вспомогательный поток генов или вспомогательная миграция; Рисунок 3). Это может быть достигнуто путем целевого поиска донорских растений с помощью лабораторных селекционных экспериментов или путем выявления естественного отбора в полевых условиях (Zhang et al., 2011; Robinson et al., 2013; Gurgel et al., 2020). Другой предлагаемой стратегией является «генетическое спасение», когда генетическое разнообразие увеличивается в популяциях с ограниченной адаптационной способностью, а не вводятся совершенно новые генотипы.Выбор в пользу увеличения генетического разнообразия также снижает риски негативных компромиссов в пригодности за счет увеличения общего диапазона реакций на различные условия окружающей среды, не стремясь улучшить одну конкретную функцию. Этот подход повысил эффективность восстановления водорослей за счет большей продуктивности и биоразнообразия на экспериментальных участках с повышенным генетическим разнообразием (Reynolds et al., 2012). Точно так же более высокое генетическое разнообразие в лесах ламинарии может также придать большую устойчивость к климатическим стрессорам (Wernberg et al., 2018). Наконец, устойчивость может быть повышена за счет использования внутривидовой гибридной силы или гетерозиса, когда скрещивание особей из разных популяций (часто не связанных современным потоком генов) увеличивает приспособленность по сравнению с чистокровными (например, Sexton et al., 2011), хотя эта идея могут поддерживаться механизмами, включая увеличение генетического разнообразия per se , добавление более устойчивых генов или эпигенетических ответов (Fujimoto et al., 2018).

Учитывая неоднозначный характер стратегий восстановления, направленных на усиление или улучшение существующих генетических базовых показателей, приоритезация и тщательный отбор видов или участков-кандидатов имеют жизненно важное значение, равно как и эксперименты для подтверждения концепции того, что такие стратегии будут работать в широком диапазоне текущих и потенциальных будущие стрессоры.Возможно, наиболее целесообразно рассмотреть вспомогательную адаптацию в районах, где виды уже находятся под угрозой исчезновения или находятся под угрозой исчезновения, где прогнозы потерь являются серьезными или где последствия утраты будут иметь широкомасштабные экономические и экологические последствия (например, основные виды; Baums, 2008; Aitken and Whitlock , 2013). Австралийские водоросли соответствуют всем этим критериям, потому что отсутствие массивов суши, направленных к полюсу, и теплые течения вдоль обоих береговых линий создают уникальный сценарий, при котором виды заперты в постоянно сужающейся термальной нише (Coleman et al., 2011b, 2017; Мартинес и др., 2018). Прогнозы для австралийских водорослей в соответствии со сценариями изменения климата показывают в среднем 78% потерь текущего распределения в соответствии с непосредственным сценарием RCP 6.0 (Martínez et al., 2018), что может представлять логические цели для вспомогательной адаптации и улучшения существующих генетических базовых показателей. Это может быть сделано путем геномной идентификации наследуемых локусов при отборе для определенных стрессоров в сочетании с экспериментами по манипулятивному стрессу с использованием нескольких стрессоров, которые проверяют устойчивость генотипов, обладающих такими локусами, и оценивают потенциальные компромиссы.Затем хорошо работающие генотипы можно культивировать для улучшения посева в восстановленные популяции (рис. 2; Weeks et al., 2011; Webster et al., 2017; Fredriksen et al., 2020). Однако, учитывая, что такие подходы могут привести к пагубным компромиссам (дезадаптации) и снижению устойчивости к нецелевым стрессорам (Hereford, 2009; Anderson et al., 2014), портфельный подход, в котором вспомогательная адаптация сочетается с другими подходами, включая повышение разнообразия или взаимодействия, защита широкого спектра морских пейзажей и минимизация факторов стресса (Webster et al., 2017) может обеспечить большую безопасность в неопределенном будущем.

Новое определение — создание нового генетического состояния

Научные достижения обеспечивают никогда ранее не мыслимые решения возникающих экологических проблем, с синтетической биологией и инструментами редактирования генов CRISPR / CAS9 среди наиболее быстро развивающихся и трансформирующих областей науки (Lin and Qin, 2014; Wang et al., 2016; Piaggio et al. ., 2017). Эти технологии включают создание новых и модифицированных генетических вариаций, которые можно использовать в контексте восстановления для переопределения существующих генетических базовых линий и будущей устойчивости видов и популяций к изменениям (рисунок 3; Coleman and Goold, 2019).Потенциальное применение таких технологий огромно, порой вызывает споры, а технологические достижения опережают социальные, этические и практические соображения. Здесь мы обсуждаем некоторые из потенциальных приложений синтетической биологии и редактирования генов в восстановлении. Вместо того, чтобы защищать или противостоять их использованию, мы определяем, где и когда они могут сыграть роль в науке о восстановлении. Независимо от того, будут ли эти методы когда-либо социально приемлемыми или даже необходимыми, это обсуждение, которое необходимо провести на ранней стадии.

Синтетическая биология или искусственное создание новых генетических вариаций — это быстро развивающаяся и преобразующая научная область. Он может включать как генетическую, так и метаболическую инженерию для создания новых функций в живых клетках или создание совершенно новых клеток с синтетическими компонентами. Синтетическая биология стала возможной благодаря снижению затрат на секвенирование и синтез ДНК, доступности обширных баз данных, включая информацию о последовательностях и функциях, и стандартизации частей (генетических элементов, белков, организмов), что позволяет повысить предсказуемость биологических организмов, облегчая их использование в более продуманном подходе в качестве биологических устройств (Canton et al., 2008). Синтетическая биология также стала возможной благодаря разработке инструмента редактирования генома CRISPR / Cas9 (Pretorius, 2017), который расщепляет вирусную двухцепочечную ДНК и позволяет очень точно целенаправленно вносить изменения в геном, если организм генетически податлив ( Дудна и Шарпантье, 2014). Примеры использования CRISPR / Cas9 варьируются от введения точечной мутации в геном вида, чтобы повлиять на количество метаболитов (Shih et al., 2016), до инженерного видообразования с помощью дизайнерских кариотипов (Luo et al., 2018), или создание специфичных для последовательности антимикробных препаратов с помощью микробиомной инженерии (Bikard et al., 2014).

В сочетании с доступностью обширных метагеномных данных у ученых должна быть возможность картировать генетические характеристики устойчивых видов или целых популяций, которые процветают, несмотря на стресс, с помощью естественных и манипулятивных экспериментов. Тогда устойчивые генетические элементы могут помочь руководствоваться принципами проектирования синтетической биологии / геномной инженерии. Например, черты популяций морских организмов, которые адаптировались к неблагоприятным условиям (например,g., загрязненные районы или края теплых ареалов) могут быть введены в родственные виды или затронутые популяции для повышения устойчивости к этим стресс-факторам. Природа этих генетических элементов может варьироваться от выгодных однонуклеотидных полиморфизмов (SNP; Doudna and Charpentier, 2014) до различных генетических аллелей / генов или даже чужеродной / синтезированной ДНК (Williams et al., 2017), до более крупных дупликаций, инверсий или делеции целых плеч хромосом (Luo et al., 2018). Синтетическая биология может быть даже применена для восстановления вымерших видов.Такие подходы рассматриваются в наземных условиях, когда различные группы пытаются воскресить вымершие виды (известные как «вымирание»), такие как гадюка и шерстистый мамонт (Corlett, 2017). Действительно, с помощью обширного и строгого биобанкинга в долгосрочной перспективе можно будет попытаться частично воссоздать вымершие виды и биомы с использованием синтетической биологии и сохранения адаптивного потенциала (Hodgins and Moore, 2016). Таким образом, для обеспечения возможности восстановления в будущем следует незамедлительно рассмотреть подходы к сохранению биобанкинга и ex situ , чтобы обеспечить возможность восстановления среды обитания в будущем.

Другой метод, который представляет собой переопределение существующих генетических базовых линий, — это помощь в эволюции посредством межвидовой гибридизации или гетерозиса. Это использует феномен гибридной силы, при которой гибриды видов F1 демонстрируют большую приспособленность, чем чистые породы, и является новой идеей, которая была предложена в качестве инструмента для повышения выживаемости и устойчивости основных видов в условиях будущего климата (Rinkevich, 2014; van Oppen et al. ., 2015; Wood et al., 2019). В контексте вспомогательной эволюции межвидовая гибридизация будет облегчена там, где в противном случае она не произошла бы в пространстве или во времени (например,g., репродуктивная изоляция) или в рамках эволюционных временных рамок, которые соответствовали бы быстрым темпам изменения климата. Например, было показано, что гибриды водорослей и кораллов обладают большей термостойкостью (Chan et al., 2018; Martins et al., 2019), что может быть использовано в контексте восстановления или вспомогательной адаптации, которая допускает переопределение генетических базовых линий путем смешивания генофонды видов.

В настоящее время переопределение существующих генетических базовых линий в природных экосистемах, пожалуй, наиболее приемлемо и этически приемлемо в крайнем случае прекращения исчезновения видов.Учитывая преобразующий характер и непредсказуемость создания новых генетических состояний, мы предполагаем, что отправной точкой может быть определение приоритетных видов с небольшими шансами на сохранение в будущих климатических условиях. Опять же, австралийские водоросли являются прекрасным примером такой ситуации, потому что быстрое потепление, сужение термической ниши в сочетании с высоким эндемизмом (Phillips, 2001) создают условия, при которых многие виды вымрут в течение следующего столетия (Martínez et al., 2018). Например, эндемичный фукоид P.comosa (Coleman and Wernberg, 2017), согласно прогнозам, полностью исчезнет к 2100 году в соответствии с будущими сценариями изменения климата с учетом существующих допусков по температуре. Более того, этот вид имеет неглубокую историю с низким генетическим разнообразием и структурой (Coleman and Kelaher, 2009; Coleman et al., 2011a; Durrant et al., 2015), что, вероятно, ограничивает его возможные реакции на изменения. Учитывая, что никакие другие существующие виды, по-видимому, не обладают такими же функциями, как P. comosa (Marzinelli et al., 2014, 2016), это требует быстрого обсуждения возможностей генной инженерии новых элементов для повышения термостойкости, а также ограничения влияние дополнительных стрессоров (Coleman, Goold, 2019).Без таких вмешательств этот ключевой вид фундамента может быть утерян навсегда.

Вспомогательная адаптация, редактирование генов и гибридизация поднимают сложные этические проблемы, которые в основном сосредоточены на том, должны ли мы намеренно вводить новые генетические объекты в естественные экосистемы. С этической точки зрения такое смещение фокуса восстановления с « возродите » к « переопределите » является значительным (Camacho, 2010). Переопределение генетических базовых линий может создать проблематичные оценочные суждения, такие как приоритетность одних видов или свойств над другими, эффективное определение победителей и проигравших в антропоцене.Эти стратегии по изменению популяций, чтобы противостоять будущему стрессу, также трансформируют нашу роль из хранителей в инженеров и проектировщиков естественных систем, которые мы не полностью понимаем, и могут перемещать экосистемы в состояния, в которых они никогда не были раньше. В результате мы определяем ценность видов и экосистем на основе того, в какой степени они соответствуют нашим нынешним идеалам того, как должны быть вещи, — ориентируясь на более нетронутую, знакомую экосистему, которая была подвергнута генетическим манипуляциям, чтобы противостоять определенным типам экологического стресса, вместо непредсказуемой и незнакомой экосистемы, которая трансформируется из-за деятельности человека.Использование адаптивной или вспомогательной эволюции также осложняется мировоззрением манипулирования окружающей средой и коммодификации природных систем, которые могут увековечить вредные привычки и предрасположенности, которые в первую очередь вызвали потерю среды обитания (Sandler, 2013). Даже если она сама по себе не является моральной ошибкой, адаптированная или поддерживаемая эволюция может усилить зависимость от биотехнологического вмешательства или даже использоваться для оправдания продолжения вредных практик в будущем.

И наоборот, бездействие или пассивные решения (т.е., не использовать все доступные инструменты для потенциального спасения вида или среды обитания от исчезновения) также может быть неэтичным. Если у нас есть основания предполагать, что бездействие причинит больше вреда, чем действие, то вмешательство, по-видимому, является лучшим доступным курсом действий. В идеальном мире мы бы сократили выбросы и смягчили бы антропогенное воздействие вовремя, чтобы оставаться в «возрожденном» пространстве сохранения. Тем не менее, мы находимся в состоянии кризиса, который, как мы знаем, серьезно повлияет на нашу окружающую среду и будущее поколение (Gattuso et al., 2015). В свете этой неотложной реальности можно утверждать, что мы несем моральную ответственность за риск, который, как мы можем разумно предсказать, поможет исправить ущерб, причиненный человеком, — при условии, что мы не будем безрассудными или небрежными в этом отношении (Douglas, 2003). . Как минимум, мы должны стремиться досконально понять потенциальные последствия использования всех инструментов, доступных нам сейчас, чтобы иметь возможность выбирать эти варианты, если в будущем возникнет какой-то катастрофический сценарий (например, «вооружить будущее» аргумент », изложенный Гардинером, 2010).

На более практическом уровне есть несколько первых шагов, которые мы можем предпринять, чтобы включить этические соображения в решения об использовании инструментов вспомогательной эволюции. Во-первых, мы можем обеспечить выполнение минимального стандарта оценки риска потенциального воздействия на окружающую среду. Это может включать контролируемые манипулятивные эксперименты с новыми или сконструированными генотипами для оценки их эффективности и взаимодействия в естественных условиях. Во-вторых, получено информированное согласие заинтересованных сторон и что не существует конфликта интересов во взаимоотношениях между исследователями / менеджерами и местными сообществами.Наконец, мы можем разработать политику и рекомендации по использованию этих инструментов в конкретных системах. Тем не менее, существует острая необходимость в безотлагательном сотрудничестве и диалоге между генетиками, синтетическими биологами, экологами и защитниками окружающей среды для определения возможностей использования этих трансформирующих технологий и обеспечения того, чтобы существующие направления исследований были построены на траекториях, позволяющих этим разрозненным в настоящее время областям слиться воедино. практические реставрационные решения. Хотя применение таких методов в естественных условиях в настоящее время вызывает споры (Filbee-Dexter and Smajdor, 2019), они должны оставаться в центре обсуждения перспективных морских экосистем и методов восстановления (Coleman and Goold, 2019).

Восстановить или переопределить: широко применимый каркас

Хотя мы сосредоточились здесь на ламинарии, представленная схема широко применима к любой морской или наземной программе восстановления. В самом деле, его может даже легче применить и принять для восстановления видов, которые более поддаются генетической обработке, чем водоросли. Геномные методы могли бы развиваться быстрее для таксонов, для которых легче применять методы экстракции ДНК и последующего секвенирования. Кроме того, геномные ресурсы более развиты для ключевых модельных видов, таких как кораллы, прогресс в направлении оживляет и переопределяет более осязаемым.Действительно, генетика и происхождение являются новыми соображениями в руководящих принципах восстановления коралловых рифов (Baums et al., 2019) и стандартных методах, которые легко доступны для менеджеров и практиков (например, www.reefresilience.org). Для таких таксонов прогресс в направлении эмпирического включения соответствующих генетических исходных данных в программы восстановления должен быть более быстрым. Задача переопределения генетических базовых показателей в программах восстановления также может быть более ощутимой для таксонов, которые имеют прямую экономическую ценность (например, выловленные виды), где программы селекции часто включают подробные геномные оценки, связывающие характеристики и характеристики с условиями окружающей среды.Несмотря на это, восстановление основных макрофитов (например, солончаков, водорослей, мангровых зарослей) и животных (например, устриц, кораллов), лежащих в основе огромного биоразнообразия морских систем, получает все большую поддержку, финансирование и совершенствование с большим потенциалом для достижения целей Соединенных Штатов. Десятилетие восстановления народов.

Заключение

Независимо от того, восстанавливать и восстанавливать исторические и существующие генетические базовые линии, или укреплять и переопределять их до какого-то неизвестного будущего состояния, фундаментально повлияет на устойчивость и адаптивную способность восстановленных популяций (Hobbs et al., 2009; ван Оппен и др., 2015; Breed et al., 2018, 2019; Wood et al., 2019), но в основном не тестировался для морских систем. Здесь мы обсуждаем применение как традиционных, так и современных геномных инструментов для характеристики (например, генотипирование путем секвенирования) и манипулирования (CRISPR / Cas9) генетическим составом потерянных или деградированных морских местообитаний. Растущая доступность этих геномных методов означает, что будущие усилия по восстановлению морской среды могут и должны осуществляться с использованием наилучших доступных генетических данных и технологий.Как минимум, исходные эмпирические генетические данные должны использоваться для принятия решений о происхождении и, где это приемлемо, включать стратегии вспомогательной адаптации.

В более широком смысле очевидно, что восстановление в традиционном смысле возврата системы к прошлому состоянию вряд ли будет достаточным или эффективным в будущих климатических условиях (van Oppen et al., 2017). Вместо этого восстановление должно быть направлено на усиление и, возможно, даже на переопределение популяций и видов, чтобы противостоять будущим условиям окружающей среды и стрессорам.Однако это требует глубокого и сложного управления (до какого исходного уровня мы должны «восстановить?»), Технического (как нам достичь этого исходного уровня в практическом смысле?) И этического (какое право мы имеем вводить новые генетические объекты в морскую среду). окружающая среда?) вопросы, которые будут определять наши постоянные отношения с природой. Мы выступаем за то, чтобы во всем мире морские менеджеры и ученые стали быстро рассматривать более интервенционистские подходы. Неспособность рассмотреть и подготовиться к таким подходам, несмотря на этические дебаты, также является этическим решением с потенциально серьезными экологическими последствиями бездействия.

Восстановление морской среды извлечет пользу из уроков истории биомедицинских областей, в которых технологические разработки и связанные с ними выгоды часто опережают социальный и этический диалог, необходимый для реализации. Таким образом, между учеными, политиками и широким сообществом требуется оперативный диалог по вопросам установления целевых показателей восстановления, включая растущую потребность в восстановлении для будущих условий и последствия использования новых или созданных генетических объектов (Coleman and Goold, 2019).Научные программы должны быть построены на траекториях, чтобы обеспечить основу для таких решений. Только тогда мы сможем гарантировать, что наши ценные морские среды обитания продолжат предоставлять экосистемные товары и услуги перед лицом растущих изменений окружающей среды.

Авторские взносы

MC и AM придумали идею и руководили рукописью. Все авторы писали разделы и редактировали рукопись. AM представил цифры.

Финансирование

Эта работа финансировалась за счет грантов Австралийского исследовательского совета для TW, MC и KF-D (DP1

058), KF-D (DE1

692) и PS, EM, AV и MC (LP150100064).HG встроен в инициативу синтетической биологии в Университете Маккуори и получает финансовую поддержку за счет внутреннего гранта Университета и внешних грантов от Bioplatforms Australia, главного ученого и инженера Нового Южного Уэльса (NSW) и Департамента первичных производств штата Новый Южный Уэльс.

Конфликт интересов

Авторы заявляют, что исследование проводилось при отсутствии каких-либо коммерческих или финансовых отношений, которые могут быть истолкованы как потенциальный конфликт интересов.

Сноски

Список литературы

Эйткен, С. Н., и Уитлок, М. К. (2013). Содействие потоку генов для облегчения местной адаптации к изменению климата. Annu. Rev. Ecol. Evol. Системат. 44, 367–388. DOI: 10.1146 / annurev-ecolsys-110512-135747

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Альберто Ф., Раймонди П. Т., Рид Д. К., Коэльо Н. С., Леблуа Р., Уитмер А. и др. (2010). Непрерывность среды обитания и географическое расстояние предсказывают генетическую дифференциацию популяций гигантских водорослей. Экология 91, 49–56. DOI: 10.1890 / 09-0050.1

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Андерсон, Дж. Т., Ли, К.-Р., и Митчелл-Олдс, Т. (2014). Сильный отбор по всему геному улучшает компромиссы пригодности в разных средах и эпизодах отбора. Evolution 68, 16–31. DOI: 10.1111 / evo.12259

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Баумс, И. Б. (2008). Руководство по восстановительной генетике для сохранения коралловых рифов. Мол. Ecol. 17, 2796–2811. DOI: 10.1111 / j.1365-294x.2008.03787.x

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Баумс, И. Б., Бейкер, А. К., Дэвис, С. В., Гроттоли, А. Г., Кенкель, К. Д., Китчен, С. А., и др. (2019). Соображения по поводу максимизации адаптивного потенциала восстановленных популяций кораллов в западной части Атлантического океана. Ecol. Прил. 29, e01978.

Google Scholar

Бэй, Р. А., Роуз, Н., Барретт, Р., Бернатчес, Л., Галамбор, К. К., Ласки, Дж.R., et al. (2017). Прогнозирование реакции на современные изменения окружающей среды с использованием эволюционных архитектур реагирования. Am. Nat. 189, 463–473. DOI: 10.1086 / 691233

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Бикард Д., Эйлер К. В., Цзян В., Нуссенцвейг П. М., Голдберг Г. В., Дюпорте X. и др. (2014). Использование нуклеаз crispr-cas для производства противомикробных препаратов, специфичных для последовательности. Нат. Biotechnol. 32, 1146–1150. DOI: 10.1038 / NBT.3043

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Бишофф, А., Штейнгер, Т., и Мюллер-Шерер, Х. (2010). Важность происхождения растений и генотипического разнообразия семенного материала, используемого для экологического восстановления. Рестор. Ecol. 18, 338–348. DOI: 10.1111 / j.1526-100x.2008.00454.x

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Брид, М. Ф., Харрисон, П. А., Бишофф, А., Деррути, П., Гелли, Н. Дж. С., Гонсалес, Э. К. и др. (2018). Приоритетные действия для улучшения принятия решений о происхождении. BioScience 68, 510–516.DOI: 10.1093 / biosci / biy050

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Брид, М. Ф., Харрисон, П. А., Блит, К., Бирн, М., Гэджет, В., Гелли, Н. Дж. С. и др. (2019). Потенциал геномики для восстановления экосистем и биоразнообразия. Нат. Преподобный Жене. 20, 615–628. DOI: 10.1038 / s41576-019-0152-0

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Камачо, А. Э. (2010). Содействие миграции: новое определение закона о природе и природных ресурсах в условиях изменения климата. Yale J. Regul. 27, 171.

Google Scholar

Кэмпбелл, А. Х., Марзинелли, Э. М., Вержес, А., Коулман, М. А., и Стейнберг, П. Д. (2014). На восстановление утраченных подводных лесов. PLoS ONE 9: e84106. DOI: 10.1371 / journal.pone.0084106

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Кантон Б., Лабно А. и Энди Д. (2008). Уточнение и стандартизация синтетических биологических частей и устройств. Нат. Biotechnol. 26, 787–793. DOI: 10.1038 / nbt1413

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Карлайл, Дж. Г., Тернер, К. Х. и Эберт, Э. Э. (1964). Искусственная среда обитания в морской среде. Сакраменто, Калифорния: Агентство ресурсов Калифорнии.

Google Scholar

Карнелл, П. Э., Кео, М. Дж. (2019). Реконструкция исторических морских популяций показывает серьезное сокращение лесной экосистемы ламинарии в Австралии. Estuar. Побережья 42, 765–778.DOI: 10.1007 / s12237-019-00525-1

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Чан, В. Ю., Пеплоу, Л. М., Менендес, П., Хоффманн, А. А., и ван Оппен, М. Дж. Х. (2018). Межвидовая гибридизация может предоставить новые возможности для восстановления коралловых рифов. Фронт. Mar. Sci. 5: 160. DOI: 10.3389 / fmars.2018.00160

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Коулман, М. А., и Броули, С. Х. (2005). Пространственная и временная изменчивость в расселении и популяционно-генетической структуре водорослей каменистой. Mar. Ecol. Прог. Сер. 300, 63–77. DOI: 10.3354 / meps300063

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Коулман, М. А., Цетина-Эредиа, П., Роуган, М., Фенг, М., Себилл, Э. и Келахер, Б. П. (2017). Предвидение изменений в будущей связности в сети морских охраняемых территорий. Global Change Biol. 23, 3533–3542. DOI: 10.1111 / gcb.13634

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Коулман, М.А., Чемберс, Дж., Нотт, Н.A., Malcolm, H.A., Harasti, D., Jordan, A., et al. (2011a). Связь внутри и между сетью морских заповедников с умеренным климатом. PLoS ONE 6: e20168. DOI: 10.1371 / journal.pone.0020168

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Коулман М. А., Роуган М., Макдональд Х. С., Коннелл С. Д., Гилландерс Б. М., Келахер Б. П. и др. (2011b). Вариация силы континентальных пограничных течений определяет общеконтинентальные связи в водорослях. J. Ecol. 99, 1026–1032. DOI: 10.1111 / j.1365-2745.2011.01822.x

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Коулман, М. А., Кларк, Дж. С., Доблин, М. А., Бишоп, М. Дж., И Келахер, Б. П. (2019). Генетическая дифференциация экотипов эстуария и открытого побережья доминирующего экосистемного инженера. Мар. Freshw. Res. 70, 977–985.

Google Scholar

Коулман М. А., Фенг М., Роуган М., Цетина-Эредиа П. и Коннелл С. Д. (2013). Распространение воды на умеренном шельфе австралийскими пограничными течениями: последствия для связности населения. Лимнол. Oceanogr. Fluids Environ. 3, 295–309. DOI: 10.1215 / 21573689-2409306

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Коулман М. А., Гулд Х. (2019). Использование синтетической биологии для сохранения лесов ламинарии. J. Phycol. 55, 745–751. DOI: 10.1111 / JPY.12888

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Коулман, М. А., Келахер, Б. П. (2009). Связь между фрагментированными популяциями водорослей, образующих среду обитания, Phyllospora comosa (Phaeophyceae, Fucales) на урбанизированном побережье. Mar. Ecol. Прог. Сер. 381, 63–70. DOI: 10.3354 / meps07977

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Коулман М. А., Келахер Б. П., Стейнберг П. Д. и Миллар А. Дж. К. (2008). Отсутствие крупной коричневой макроводоросли на урбанизированных скалистых рифах вокруг Сиднея, Австралия, и свидетельство исторического упадка. J. Phycol. 44, 897–901. DOI: 10.1111 / j.1529-8817.2008.00541.x

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Коулман М.А., Вернберг Т.(2017). Забытые подводные леса: ключевая роль фукоидов на рифах умеренного пояса Австралии. Ecol. Evol. 7, 8406–8418. DOI: 10.1002 / ece3.3279

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Коулман, М. А., Вернберг, Т. (2018). Генетическое и морфологическое разнообразие симпатрических водорослей с контрастирующими репродуктивными стратегиями. Aquat. Биол. 27, 65–73. DOI: 10.3354 / ab00698

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Коннелл, С.Д., Рассел, Б.Д., Тернер, Д. Дж., Шеперд, С. А., Килдеа, Т., Миллер, Д. и др. (2008). Восстановление утраченного исходного состояния: пропавшие леса водорослей на столичном побережье. Mar. Ecol. Прог. Сер. 360, 63–72. DOI: 10.3354 / meps07526

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Корлетт Р. Т. (2017). Большой набор инструментов: биотехнологии в сохранении биоразнообразия. Trends Biotechnol. 35, 55–65. DOI: 10.1016 / j.tibtech.2016.06.009

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Крузей Р., Курран, М., Феррейра, М. С., Линденмайер, Д. Б., Грелле, К. Э. В., и Рей Бенаяс, Дж. М. (2016). Глобальный метаанализ экологических факторов успеха восстановления лесов. Нат. Commun. 7: 11666.

Google Scholar

ДеАнджелис, М. Б., Саттон-Гриер, Э. А., Колден, А., Аркема, К. К., Бэйли, Дж. К., Беннет, О. Р. и др. (2020). Социальные факторы, имеющие ключевое значение для восстановления прибрежных территорий в ландшафтном масштабе: уроки, извлеченные из трех тематических исследований в США. Устойчивость 12: 869.DOI: 10.3390 / su12030869

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Дойч К., Феррел А., Зайбель Б., Пёртнер Х. и Хьюи Р. (2015). Изменение климата ужесточает метаболические ограничения в морских средах обитания. Наука 348, 1132–1135. DOI: 10.1126 / science.aaa1605

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Дудна, Дж. А., и Шарпантье, Э. (2014). Новые рубежи геномной инженерии с Crispr-Cas9. Наука 346, 1258096. DOI: 10.1126 / наука.1258096

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Дуглас, Х. (2003). Моральная ответственность ученых. Am. Филос. Кварта. 40, 59–68.

Google Scholar

Даррант, Х. М. С., Барретт, Н. С., Эдгар, Г. Дж., Коулман, М. А., и Берридж, К. П. (2015). Неглубокие филогеографические истории ключевых видов в очаге биоразнообразия. Phycologia 54, 556–565. DOI: 10.2216 / 15-24.1

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Дюррант, Х.М.С., Барретт, Н.С., Эдгар, Г.Дж., Колман, М.А., и Берридж, К.П. (2018). Пятнистость и гидродинамика среды обитания морского пейзажа объясняют генетическое структурирование популяций ламинарии. Mar. Ecol. Прог. Сер. 587, 81–92. DOI: 10.3354 / meps12447

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Даррант, Х. М. С., Берридж, К. П., Келахер, Б. П., Барретт, Н. С., Эдгар, Г. Дж., И Колман, М. А. (2014). Последствия отдаленной изоляции макроводорослей для сетей морских охраняемых территорий. Консерв. Биол. 28, 438–445. DOI: 10.1111 / cobi.12203

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Эгер, А. М., Марзинелли, Э. М., Стейнберг, П. Д., и Верже, А. (2019). Портал Open Science Framework (OSF) . Доступно в Интернете по адресу: osf.io/5bgtw

Google Scholar

Эванс, С. М., Синклер, Э. А., Пур, А. Г. Б., Бейн, К. Ф., и Верже, А. (2018). Оценка влияния генетического разнообразия на раннее укоренение находящихся под угрозой исчезновения морских водорослей Posidonia australis с использованием эксперимента с реципрокной трансплантацией. Рестор. Ecol. 26, 570–580. DOI: 10.1111 / rec.12595

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Филби-Декстер, К., Шейблинг, Р. Э. (2014). Пустоши морских ежей как альтернативные стабильные состояния разрушенных экосистем водорослей. Mar. Ecol. Прог. Сер. 495, 1–25. DOI: 10.3354 / meps10573

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Филби-Декстер, К., и Смайдор, А. (2019). Этика помощи эволюции в сохранении морской среды. Фронт.Mar. Sci. 6:20. DOI: 10.3389 / fmars.2019.00020

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Филби-Декстер, К., Вернберг, Т. (2018). Rise of Turfs: новый фронт борьбы за глобальное сокращение лесов водорослей. BioScience 68, 64–76. DOI: 10.1093 / biosci / bix147

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Фредриксен, С., Филби-Декстер, К., Нордерхауг, К. М., Стин, Х., Бодвин, Т., Коулман, М. А. и др. (2020). Зеленый гравий: новый инструмент восстановления для борьбы с упадком ламинарии. Sci. Отчет 10: 3983.

Google Scholar

Фудзимото, Р., Уэзоно, К., Исикура, С., Осабе, К., Пикок, В. Дж., И Деннис, Э. С. (2018). Недавние исследования механизма гетерозиса важны для систем селекции сельскохозяйственных культур и овощей. Порода. Sci. 68, 145–158. DOI: 10.1270 / jsbbs.17155

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Гардинер С. (2010). «Неужели вооружение будущего с помощью геоинженерии — действительно меньшее зло? Некоторые сомнения в этичности преднамеренного манипулирования климатической системой », в Climate Ethics: Essential Readings , eds S.Гардинер, С. Кейни, Д. Джеймисон и Х. Шу (Oxford: Oxford University Press), 30.

Google Scholar

Gattuso, J.-P., Magnan, A., Billé, R., Cheung, W. W. L., Howes, E. L., Joos, F., et al. (2015). Противопоставление будущего океана и общества по различным сценариям антропогенных выбросов CO2. Наука 349: aac4722. DOI: 10.1126 / science.aac4722

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Гейлорд Б., Рид Д. К., Раймонди П. Т. и Уошберн Л.(2006). Распространение спор макроводорослей в прибрежной среде: механистические выводы, выявленные с помощью теории и экспериментов. Ecol. Monogr. 76, 481–502. DOI: 10.1890 / 0012-9615 (2006) 076

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Грант П. Р., Грант Б. Р., Хьюи Р. Б., Джонсон М. Т. Дж., Нолл А. Х. и Шмитт Дж. (2017). Эволюция, вызванная экстремальными явлениями. Philos. Пер. R. Soc. B-Biol. Sci. 372: 20160146.

Google Scholar

Гийемен, М.-Л., Фогерон, С., Дестомб, К., Виард, Ф., Корреа, Дж. А., и Валеро, М. (2008). Генетическая изменчивость диких и культурных популяций гаплоидно-диплоидной красной водоросли gracilaria chilensis: как методы ведения сельского хозяйства способствуют бесполому размножению и гетерозиготности. Evolution 62, 1500–1519. DOI: 10.1111 / j.1558-5646.2008.00373.x

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Гургель, К. Ф. Д., Камачо, О., Минне, А. Дж. П., Вернберг, Т., и Коулман, М. А. (2020). Морская волна тепла вызывает загадочную потерю генетического разнообразия в подводных лесах. Curr. Биол. [Epub перед печатью].

Google Scholar

Херефорд, Дж. (2009). Количественный обзор местных адаптаций и компромиссов фитнеса. Am. Nat. 173, 579–588. DOI: 10.1086 / 597611

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Хоббс, Р. Дж., Хиггс, Э., и Харрис, Дж. А. (2009). Новые экосистемы: значение для сохранения и восстановления. Trends Ecol. Evol. 24, 599–605. DOI: 10.1016 / j.tree.2009.05.012

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Хоббс Р.Дж., Хиггс, Э. С., и Холл, К. М. (2017). Расширение портфолио: сохранение шедевров природы в меняющемся мире. BioScience 67, 568–575. DOI: 10.1093 / biosci / bix043

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Ходгинс, К. А., Мур, Дж. Л. (2016). Адаптация к потеплению мира: экологическое восстановление, изменение климата и геномика. Am. J. Bot. 103, 590–592. DOI: 10.3732 / ajb.1600049

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Хоффманн, А., Гриффин, П., Диллон, С., Катулло, Р., Рэйн, Р., Бирн, М. и др. (2015). Рамки для включения эволюционной геномики в сохранение биоразнообразия и управление им. Клим. Ответы на изменения 2: 1.

Google Scholar

Хоффманн, М., Хилтон-Тейлор, К., Ангуло, А., Бём, М., Брукс, Т. М., Бутчарт, С. Х. М. и др. (2010). Влияние сохранения на статус позвоночных в мире. Наука 330: 1503.

Google Scholar

Хьюз, Т.П., Барнс, М. Л., Беллвуд, Д. Р., Синнер, Дж. Э., Камминг, Г. С., Джексон, Дж. Б. С. и др. (2017). Коралловые рифы в антропоцене. Nature 546, 82–90.

Google Scholar

IPCC (2019). Резюме для политиков. Специальный отчет IPCC об океане и криосфере в условиях меняющегося климата. Женева: МГЭИК.

Google Scholar

Крумхансл, К. А., Окамото, Д. К., Рассвайлер, А., Новак, М., Болтон, Дж. Дж., Кавано, К. С. и др. (2016).Глобальные модели лесов ламинарии изменились за последние полвека. Proc. Natl. Акад. Sci. США 113, 13785–13790.

Google Scholar

Kuwahara, H., Watanuki, A., Aota, T., Ando, ​​W., Kawai, T., Terawaki, T., et al. (2006). Тенденции в литературе по методам восстановления водорослей на бесплодных землях Японии. J. Fish. Англ. 43, 81–87.

Google Scholar

Layton, C., Coleman, M.A., Marzinelli, E.M., Steinberg, P.D., Swearer, S.E., Vergés, A., et al. (2020). Восстановление ламинарии в Австралии. Фронт. Mar. Sci. 7:74. DOI: 10.3389 / fmars.2020.00074

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Ли, С. Г. (2019). «Пополнение морских запасов, пополнение запасов и морское разведение в Корее», в Управление дикой природой — Неудачи, успехи и перспективы, , ред. Дж. Р. Кидегешо и А. А. Риджа (Лондон: IntechOpen).

Google Scholar

Линь Х. и Цинь С. (2014). Переломные моменты в генной инженерии морских водорослей: расширение возможностей в следующем десятилетии. Мар. Наркотики 12, 3025–3045. DOI: 10.3390 / md12053025

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Линг, С. Д., Джонсон, К. Р., Фрушер, С. Д. и Риджуэй, К. Р. (2009). Чрезмерный вылов рыбы снижает устойчивость зарослей водорослей к катастрофическому фазовому сдвигу, вызванному климатическими изменениями. Proc. Natl. Акад. Sci. США 106, 22341–22345. DOI: 10.1073 / pnas.0

9106

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Линг, С.Д., Шайблинг, Р.Э., Рассвайлер, А., Джонсон, К.Р., Ширс, Н., Коннелл, С. Д. и др. (2015). Глобальная динамика смены режима катастрофического перевыпаса морских ежей. Philos. Пер. R. Soc. B Biol. Sci. 370, 20130269. DOI: 10.1098 / rstb.2013.0269

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Луо, Дж., Сан, X., Кормак, Б. П., и Боке, Дж. Д. (2018). Конструирование кариотипа путем слияния хромосом приводит к репродуктивной изоляции дрожжей. Природа 560, 392–396. DOI: 10.1038 / s41586-018-0374-x

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Мартинес, Б., Рэдфорд, Б., Томсен, М.С., Коннелл, С.Д., Карреньо, Ф., Брэдшоу, К.Дж.А. и др. (2018). Модели распространения предсказывают значительное сокращение водорослей, образующих среду обитания, в ответ на потепление океана. Дайверы. Распространить. 24, 1350–1366. DOI: 10.1111 / ddi.12767

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Мартинс, Н., Пирсон, Г. А., Гувейя, Л., Таварес, А. И., Серрао, Е. А., и Барч, И. (2019). Энергия гибридов в отношении термостойкости у гибридов между аллопатрическими водорослями Laminaria digitata и L.pallida (Laminariales, Phaeophyceae) с контрастирующим термическим сродством. Eur. J. Phycol. 54, 548–561. DOI: 10.1080 / 09670262.2019.1613571

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Марзинелли, Э. М., Кэмпбелл, А. Х., Вержес, А., Коулман, М. А., Келахер, Б. П., и Стейнберг, П. Д. (2014). Восстановление водорослей: поддерживает ли сокращающийся фукоид Phyllospora comosa иное биоразнообразие, чем другие среды обитания? J. Appl. Phycol. 26, 1089–1096.DOI: 10.1007 / s10811-013-0158-5

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Марзинелли, Э. М., Леонг, М. Р., Кэмпбелл, А. Х., Стейнберг, П. Д., и Вержес, А. (2016). Восстанавливает ли восстановление водорослей, формирующих среду обитания, связанное с ними разнообразие фауны? Рестор. Ecol. 24, 81–90. DOI: 10.1111 / rec.12292

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Макафи Д., Даблдей З. А., Гейгер Н. и Коннелл С. Д. (2019). Всем нравится история успеха: оптимизм вдохновляет на охрану окружающей среды. BioScience 69, 274–281. DOI: 10.1093 / biosci / biz019

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Маккей, Дж. К., Кристиан, К. Э., Харрисон, С., и Райс, К. Дж. (2005). «Насколько локально локально?» — обзор практических и концептуальных вопросов генетики реставрации. Рестор. Ecol. 13, 432–440. DOI: 10.1111 / j.1526-100x.2005.00058.x

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Миджангос, Дж. Л., Пачони, К., Спенсер, П. Б. С. и Крейг, М.Д. (2015). Вклад генетики в экологическое восстановление. Мол. Ecol. 24, 22–37. DOI: 10.1111 / mec.12995

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Миллер А., Коулман М., Кларк Дж., Кук Р., Нага З., Доблин М. и др. (2019). Местная тепловая адаптация и ограниченный поток генов ограничивают будущую реакцию инженеров морской экосистемы на климат. Evol. Прил. 1–17.

Google Scholar

Нарум, С. Р., Беркл, К. А., Дэйви, Дж.В., Миллер М. Р., Гогенлоэ П. А. (2013). Генотипирование путем секвенирования в экологической и природоохранной геномике. Мол. Ecol. 22, 2841–2847. DOI: 10.1111 / mec.12350

CrossRef Полный текст | Google Scholar

North, W. J. (1976). Аквакультурные методы создания и восстановления грядок гигантских водорослей, Macrocystis spp. J. Fish. Res. Board Canada 33, 1015–1023. DOI: 10.1139 / f76-129

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Перринг, М.П., Стэндиш, Р. Дж., Прайс, Дж. Н., Крейг, М. Д., Эриксон, Т. Е., Рутроф, К. X. и др. (2015). Достижения в реставрационной экологии: ответ на вызовы ближайших десятилетий. Экосфера 6: арт131. DOI: 10.1890 / es15-00121.1

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Филлипс, Дж. А. (2001). Горячие точки биоразнообразия морских макроводорослей: почему бентосная флора южной части Австралии отличается высоким видовым богатством и эндемизмом? Biodivers. Консерв. 10, 1555–1577.

Google Scholar

Пьяджио, А. Дж., Сегельбахер, Г., Седдон, П. Дж., Алфей, Л., Беннет, Э. Л., Карлсон, Р. Х. и др. (2017). Пришло ли время для сохранения синтетического биоразнообразия? Trends Ecol. Evol. 32, 97–107.

Google Scholar

Попкин, Г. (2018). Может ли трансгенный каштан восстановить икону леса? Наука 361, 830–831. DOI: 10.1126 / science.361.6405.830

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Поттс, Б.М., Барбур Р. К., Хингстон А. Б. и Вайланкур Р. Э. (2003). Генетическое загрязнение природных генофондов эвкалипта — определение рисков. Austr. J. Bot. 51, 1–25.

Google Scholar

Пауэрс Р. П. и Джетц В. (2019). Глобальная потеря среды обитания и риск исчезновения наземных позвоночных при будущих сценариях изменения землепользования. Нат. Клим. Изменить 9, 323–329. DOI: 10.1038 / s41558-019-0406-z

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Преториус, И.С. (2017). Синтетическая инженерия генома открывает новые горизонты для винных дрожжей. Крит. Rev. Biotechnol. 37, 112–136. DOI: 10.1080 / 07388551.2016.1214945

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Ralls, K., Ballou, J. D., Dudash, M. R., Eldridge, M. D. B., Fenster, C. B., Lacy, R. C., et al. (2018). Призывают к смене парадигмы в генетическом управлении фрагментированными популяциями. Консерв. Lett. 11: e12412. DOI: 10.1111 / conl.12412

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Разгур, О., Forester, B., Taggart, J. B., Bekaert, M., Juste, J., Ibáñez, C., et al. (2019). Учет адаптивной генетической изменчивости при оценке уязвимости к изменению климата снижает прогнозы потери ареала видов. Proc. Natl. Акад. Sci. США 116, 10418–10423. DOI: 10.1073 / pnas.1820663116

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Рейнольдс, Л. К., Макглэтери, К. Дж., И Уэйкотт, М. (2012). Генетическое разнообразие увеличивает успех восстановления за счет увеличения экосистемных услуг. PLoS ONE 7: e38397. DOI: 10.1371 / journal.pone.0038397

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Ринкевич Б. (2014). Восстановление коралловых рифов: приводит ли активное восстановление рифов к созданию устойчивых рифов? Curr. Opin. Environ. Поддерживать. 7, 28–36. DOI: 10.1016 / j.cosust.2013.11.018

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Ринкевич Б. (2019). Коралловый химеризм как эволюционный механизм спасения для смягчения последствий глобального изменения климата. Global Change Biol. 25, 1198–1206. DOI: 10.1111 / gcb.14576

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Робинсон, Н., Винберг, П., Киркендейл, Л. (2013). Генетическое улучшение макроводорослей: состояние на сегодняшний день и потребности на будущее. J. Appl. Phycol. 25, 703–716. DOI: 10.1007 / s10811-012-9950-x

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Россетто М., Брэгг Дж., Килиан А., Макферсон Х., Ван Дер Мерве М. и Уилсон П. Д. (2019).Restore and Renew: основа эпохи геномики для определения происхождения видов. Рестор. Ecol. 27, 538–548. DOI: 10.1111 / rec.12898

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Сандерсон, Дж. К., Линг, С. Д., Домингес, Дж. Г. и Джонсон, К. Р. (2015). Ограниченная эффективность водолазов в предотвращении образования «пустошей» за счет выбраковки морских ежей во время ловли морского морского ушка. Мар. Freshw. Res. 67, 84–95.

Google Scholar

Сандлер Р.Л. (2013). «Экологическая добродетель ehtics», в Международная этическая энциклопедия , изд. Х. Лафоллет (Оксфорд: Блэквелл Паблишинг).

Google Scholar

Шретер, С. К., Рид, Д. К., и Раймонди, П. (2018). Искусственные рифы для смягчения антропогенного воздействия на морскую среду: Северный риф Уиллера в качестве тестового примера. Am. Рыба. Soc. Symp. 86, 197–213.

Google Scholar

Сеган Д., Мюррей К. и Уотсон Дж. (2016). Глобальная оценка нынешней и будущей уязвимости биоразнообразия к взаимодействиям между потерей среды обитания и изменением климата. Glob. Ecol. Консерв. 5, 12–21. DOI: 10.1016 / j.gecco.2015.11.002

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Sera. (2017). Национальные стандарты практики экологического восстановления в Австралии , Second Edn. Новый Южный Уэльс: Общество экологического восстановления Австралии.

Google Scholar

Секстон, Дж. П., Штраус, С. Ю., Райс, К. Дж. (2011). Поток генов увеличивает приспособленность к теплой границе ареала вида. Proc.Natl. Акад. Sci. США 108, 11704–11709. DOI: 10.1073 / pnas.1100404108

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Сгро, К. М., Лоу, А. Дж., И Хоффманн, А. А. (2011). Повышение эволюционной устойчивости для сохранения биоразнообразия в условиях изменения климата. Evol. Прил. 4, 326–337. DOI: 10.1111 / j.1752-4571.2010.00157.x

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Ши, П. М., Ву, К., Мансури, Н., Аяд, Л., Луи, К. Б., Боуэн, Б. П. и др.(2016). Надежный метод накопления генов с использованием сборки дрожжей для синтетической биологии растений. Нат. Commun. 7: 13215.

Google Scholar

Торда, Г., Донельсон, Дж. М., Аранда, М., Баршис, Д. Дж., Бэй, Л., Берумен, М. Л. и др. (2017). Быстрые адаптивные реакции кораллов на изменение климата. Нат. Клим. Изменить 7, 627–636. DOI: 10.1038 / nclimate3374

CrossRef Полный текст | Google Scholar

ван Оппен, М. Дж. Х., Гейтс, Р. Д., Блэколл, Л.Л., Кантин, Н., Чакраварти, Л. Дж., Чан, В. Ю. и др. (2017). Смена парадигм в восстановлении коралловых рифов мира. Glob. Сменить Биол. 23, 3437–3448.

Google Scholar

ван Оппен, М. Дж. Х., Оливер, Дж. К., Патнэм, Х. М., и Гейтс, Р. Д. (2015). Повышение устойчивости коралловых рифов к внешним воздействиям с помощью эволюции. Proc. Natl. Акад. Sci. США 112, 2307–2313. DOI: 10.1073 / pnas.1422301112

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Вентер, О., Sanderson, E. W., Magrach, A., Allan, J. R., Beher, J., Jones, K. R., et al. (2016). Шестнадцать лет изменений в глобальном воздействии человека на сушу и их последствия для сохранения биоразнообразия. Нат. Commun. 7: 12558.

Google Scholar

Вердура, Дж., Сейлз, М., Баллестерос, Э., Чефали, М. Э. и Себриан, Э. (2018). Восстановление водоросли, формирующей полог, на основе увеличения пополнения: методы и оценка долгосрочного успеха. Фронт. Plant Sci. 9: 1832.DOI: 10.3389 / fpls.2018.01832

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Vergés, A., Doropoulos, C., Malcolm, H.A., Skye, M., Garcia-Pizá, M., Marzinelli, E.M, et al. (2016). Долгосрочные эмпирические данные о потеплении океана, приводящем к тропикализации сообществ рыб, увеличению травоядности и потере ламинарии. Proc. Natl. Акад. Sci. США 113, 13791–13796. DOI: 10.1073 / pnas.1610725113

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Верже, А., Steinberg, P. D., Hay, M. E., Poore, A. G. B., Campbell, A. H., Ballesteros, E., et al. (2014). Тропикализация морских экосистем умеренного пояса: обусловленные климатом изменения травоядных и фазовые сдвиги в сообществах. Proc. R. Soc. B-Biol. Sci. 281 Google Scholar

Ван Х., Ла Русса М. и Ци Л. С. (2016). Crispr / Cas9 в редактировании генома и не только. Annu. Rev. Biochem. 85, 227–264.

Google Scholar

Вебстер, М.С., Колтон, М.А., Дарлинг, Э. С., Армстронг, Дж., Пинский, М. Л., Ноултон, Н. и др. (2017). Кто должен выбрать победителей в борьбе с изменением климата? Trends Ecol. Evol. 32, 167–173. DOI: 10.1016 / j.tree.2016.12.007

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Уикс, А. Р., Сгро, К. М., Янг, А. Г., Фрэнкхэм, Р., Митчелл, Н. Дж., Миллер, К. А. и др. (2011). Оценка преимуществ и рисков транслокаций в изменяющейся среде: генетическая перспектива. Evol. Прил. 4, 709–725.DOI: 10.1111 / j.1752-4571.2011.00192.x

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Wernberg, T., Bennett, S., Babcock, R.C., De Bettignies, T., Cure, K., Depczynski, M., et al. (2016). Изменение режима умеренной морской экосистемы в зависимости от климата. Наука 353, 169–172. DOI: 10.1126 / science.aad8745

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Вернберг, Т., Коулман, М., Бэбкок, Р. Б., Си, Болтон, Дж., Коннелл, С. и др. (2019a). «Биология и экология глобально значимых водорослей Ecklonia radiata», в Океанография и морская биология: Ежегодный обзор , ред.Барнс, Р. Н. Гибсон и Р. Н. Гибсон (Бока-Ратон, Флорида: CRC Press).

Google Scholar

Вернберг, Т., Крумхансл, К. А., Филби-Декстер, К., и Педерсен, М. (2019b). «Состояние и тенденции мировых лесов водорослей», в World Seas: An Environmental Evaluation , ed. К. Шеппард (Лондон: Эльзивье).

Google Scholar

Вернберг, Т., Коулман, М. А., Беннет, С., Томсен, М. С., Туя, Ф., и Келахер, Б. П. (2018). Генетическое разнообразие и уязвимость лесов ламинарии к климатическому стрессу. Sci. Rep. 8: 1851.

Google Scholar

Вернберг, Т., и Филби-Декстер, К. (2019). За деревьями не хватает морского леса. Mar. Ecol. Прог. Сер. 612, 209–215. DOI: 10.3354 / meps12867

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Уильямс, С. Л. (2001). Уменьшение генетического разнообразия при пересадке угря влияет как на рост популяции, так и на индивидуальную приспособленность. Ecol. Прил. 11, 1472–1488. DOI: 10.1890 / 1051-0761 (2001) 011

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Уильямс, Т.К., Сюй, X., Островски, М., Преториус, И.С., и Паульсен, И.Т. (2017). Положительная обратная связь, ратиометрическая экспрессия биосенсора повышает эффективность высокопроизводительного скрининга продуцентов метаболитов в дрожжах. Synth. Биол. 2: ysw002.

Google Scholar

Вуд Г., Марзинелли Э. М., Коулман М. А., Кэмпбелл А. Х., Сантини Н. С., Кайлич Л. и др. (2019). Восстановление сублиторальных морских макрофитов в антропоцене: траектории и перспективы будущего. Мар. Freshw.Res. 70, 936–951.

Google Scholar

Zhang, B.-L., Yan, X.-H., и Huang, L.-B. (2011). Оценка улучшенного штамма Porphyra yezoensis Ueda (Bangiales, Rhodophyta) с устойчивостью к высоким температурам. J. Appl. Phycol. 23, 841–847. DOI: 10.1007 / s10811-010-9587-6

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Restooring Ecosystem Services Tool (REST): программа для выбора видов для проектов восстановления с использованием подхода функциональных признаков

U.S. Forest Service
Забота о земле и обслуживание людей

Министерство сельского хозяйства США


  1. Restooring Ecosystem Services Tool (REST): программа для выбора видов для проектов восстановления с использованием функционально-ориентированного подхода

    Автор (ы): Дональд Райом; Николь ДиМанно; Ребекка Остертаг; Susan Cordell ; Брайсон Фанг; Энтони Виццоне; Паулин Панте; Рувим Тейт
    Дата: 2019
    Источник: Gen.Tech. Реп. PSW-GTR-262. Олбани, Калифорния: Министерство сельского хозяйства США, Лесная служба, Тихоокеанская юго-западная исследовательская станция. 47 п.
    Серия публикаций: Общий технический отчет (GTR)
    Станция: Тихоокеанская Юго-Западная научно-исследовательская станция
    PDF: Скачать публикацию (2,0 МБ)

    Описание В этом отчете описывается компьютерная программа Restooring Ecosystem Services Tool (REST), которая была разработана для помощи пользователям в выборе видов растений для более эффективного управления ландшафтом.Многие среды обитания были изменены до такой степени, что восстановить их растительные сообщества до прежних условий уже невозможно. В этих случаях может оказаться полезным подход к восстановлению на основе функциональных признаков для восстановления некоторой степени экосистемных услуг, функциональности и структуры. Для проведения восстановления на основе функциональных признаков требуется информация о функциональных характеристиках видов, и решения принимаются путем выбора комбинации видов, профили которых соответствуют желаемым целям восстановления.Однако ценность и применимость восстановления на основе функциональных признаков была ограничена в плане его доступности для землеустроителей и заинтересованных сторон. Программа REST специально разработана, чтобы помочь пользователям выбрать набор видов растений, жизненные особенности которых связаны с достижением конкретной цели управления. В программу были включены данные о признаках из глобальных баз данных, которые предоставляют некоторые данные по многим видам. Пользователи определяют цели управления из меню доступных целей восстановления (устойчивость к засухе, огнестойкость, сукцессионное облегчение или хранение углерода), чтобы отфильтровать связанные функциональные характеристики.После того, как пользователь выбрал подходящие функциональные признаки для анализа, для анализа потребуется выбранный пользователем пул потенциальных видов. Кроме того, пользователи могут загрузить свои собственные данные о признаках и видах в виде файла .csv. Затем REST применяет статистический метод анализа основных компонентов для визуализации положения видов в «пространстве признаков». Программа обеспечивает письменный и визуальный анализ, в котором сравнивается влияние каждой из функциональных характеристик. Пользователь может запустить REST с различными комбинациями видов, а затем применить эту информацию для принятия решений о том, какие виды лучше всего соответствуют целям восстановления.Новые данные и версии программы можно найти по адресу https://hilo.hawaii.edu/faculty/ostertag/. Пожалуйста, свяжитесь с доктором Ребеккой Остертаг по адресу [email protected] с вопросами или проблемами по программе.

    Примечания к публикации
    • Вы можете отправить электронное письмо по адресу [email protected], чтобы запросить печатную копию этой публикации.
    • (Пожалуйста, укажите именно , какую публикацию вы запрашиваете, и свой почтовый адрес.)
    • Мы рекомендуем вам также распечатать эту страницу и прикрепить ее к распечатке статьи, чтобы сохранить полную информацию о цитировании.
    • Эта статья была написана и подготовлена ​​государственными служащими США в официальное время и поэтому находится в открытом доступе.

    Citation Rayome, Donald; ДиМанно, Николь; Остертаг, Ребекка; Корделл, Сьюзен; Фунг, Брайсон; Виццоне, Энтони; Панте, Паулин; Тейт, Рувим. 2019. Restoring Ecosystem Services Tool (REST): программа для выбора видов для проектов восстановления с использованием функционально-ориентированного подхода.

    Добавить комментарий

    Ваш адрес email не будет опубликован.