Menu

Отзывы delphi: Отзывы о бренде Delphi: страна производитель, отзывы владельцев

Поделись с другими!

25 лет назад увидел свет новый, революционный на тот момент продукт. Да, речь идёт о Delphi.

Тогда я только окончил ВУЗ, где и остался работать. В то время ПК не были обыденностью и на четырёх человек у нас в отделе  приходилось три компьютера. Но мы были молоды, нам было всё интересно, да и рынок ПО тогда не блистал таким разнообразием, как сейчас. Мы были похожи на ранних Beatles. Голодные, но весёлые. Зарплата инженера в те времена была что-то около $30 в месяц. А о том, что софт является продуктом, который можно продавать за деньги мы даже и не подозревали. Интернета в сегодняшнем понимании этого слова, тоже не было.
Так или иначе, мы смотрели и пробовали практически всё более-менее значимое, что появлялось на тот момент. Я до сих пор не понимаю, как это всё к нам попадало. Но поскольку в академической программе у нас был курс программирования, то пройти мимо нового Паскаля (как тогда окрестили первую версию Delphi) мы не могли.

Сама идея такой организации разработки нам показалась революционной (хотя и довольно простой). Мы то и Windows впервые увидели пару месяцев назад. Уже через год, я закончил свою первую востребованную программу на Delphi. С тех пор с помощью Delphi я зарабатываю себе на жизнь.

25 лет в масштабах карьеры специалиста срок весьма приличный. В масштабах жизненного цикла ПО, можно даже сказать, – почтенный. И сейчас в честь юбилея я подготовил небольшой (всего 25 пунктов) список достоинств Delphi.

Возможно, некоторые из них покажутся вам надуманными, но не относитесь к этому списку как к пособию по холливрам. Воспринимайте это как сборник тостов за здравие юбиляра. Только не используйте их все сразу, оставьте немного и себя и тостов для следующих юбилеев!

Итак, за что же мы любим Delphi?

1. За простоту!

Как известно, простота хуже воровства. Но только не в случае с Delphi. Сама идея IDE, с помощью которой можно программировать едва ли не мышкой, – замечательна.

В умелых руках процесс разработки становится не напряжённым и даже увлекательным занятием. Злопыхатели называют это “формошлёпством”. Это зависть.

2. За лёгкость вхождения!

Простота работы с Delphi делает простым и процесс обучения. К тому же язык программирования Pascal, сам по себе практически идеален для обучения. Научиться программировать с Delphi – проще простого.

3. За скорость!

Да, Delphi действительно одна из самых быстрых IDE. Во всех отношениях. И по скорости работы и по скорости создания приложений. Да, и по скорости работы этих самых приложений. Что является прямым следствием следующего достоинства юбиляра.

4. За нативность!

Да, с помощью Delphi создаются нативные приложения. И это предоставляет множество конкурентных преимуществ. Они оптимизированы под конкретные ОС, поэтому они могут работать корректно и быстро.

5. За надёжность!

Нет, безусловно, Delphi не идеален. Как и любой другой программный продукт. Но вы всегда можете быть уверены, что с помощью Delphi вам удастся

6. За развитие!

Да, у Delphi были тяжёлые времена. Но продукт развивается. Появляются новые решения, встраивается поддержка новых технологий разработки ПО. Развивается язык.

7. За востребованность!

Просто вдумайтесь! 25 лет на рынке ПО! Сколько за это время было создано проектов? Сколько из них нуждаются в развитии и сопровождении? Одно это делает сверхвостребованными и Delphi и Delphi -разработчиков. Но есть же ещё и новые проекты!

8. За универсальность!

Нет ничего, чего бы нельзя было написать на Delphi. С таким тезисом Delphi завоёвывал рынок 25 лет назад. Он актуален и сейчас.

9. За утилитарность!

Несмотря ни на что, есть задачи, для решения которых Delphi подходит идеально. И это ещё одно преимущество.

10. За доступность!

Сколько копий было сломано по поводу дороговизны Delphi. Но сейчас есть полноценная бесплатная Community редакция. Delphi доступен как никогда.

11. За расширяемость!

Помните анекдот?
– Как посадить льва в клетку на Delphi?
– Возьмите компонент, который сажает в клетку льва.

Шутка, но актуальная. За 25 лет разработчиками было реализовано практически всё, что можно реализовать с помощью программного кода. А идеология компонентов, как для обмена кодом между разработчиками до сих пор не имеет себе равных.

12. За концептуальность!

Если вы дочитали до этого места, то наверняка и сами поняли, сколько концептуальных идей вобрал в себя Delphi.

13. За долголетие!

Недавно я решил немного поиграться современными средствами мобильной разработки. И вот создаётся впечатление, что тут не получится как с Delphi. Четверть века назад зашёл в тему, и Delphi  тебя до сих пор кормит. И вероятно, до старости кормить будут.

14. За коммюнити!

Оно просто лучшее. Тут нечего обсуждать!

15. За преемственность!

Нет, проект, собранный на Delphi 1 скорее всего на Rio не запустится. Но как показывает практика, старые проекты практически всегда удаётся перевести на новые версии Delphi. Это не сложно.

16. За кроссплатформенность!

Она вдохнула вторую жизнь не только в Delphi, но и в проекты сделанные на Delphi.

17. За современность!

Да. Rio выглядит вполне современно. И визуально и с точки зрения спектра решаемых задач.

18. За винтажность!

Вместе с тем, Delphi это настоящее программирование. Да это действительно похоже на высококачественное вино, которое выдерживалось в идеальных условиях не один десяток лет. Разве не так?

19. За открытость!

Здесь нельзя не отметить, что создатели Delphi открыты к сотрудничеству с пользователями своего продукта. И практически все инновации это – пожелания пользователей.

20. За инновационность!

Интернет вещей, облачные технологии, новые механизмы взаимодействия приложений, продвинутые технологии работы с БД. Да всего и не перечислить!

21. За модифицируемость!

Да, вы легко можете изменить IDE до неузнаваемости. Настроить его под собственные нужды. Сделать Delphi максимально эффективным инструментом.

22. За эстетичность!

Это может проявляться по-разному. В интерфейсе, в коде, и даже в комментариях.

23. За креативность!

То обилие идей, которое реализовано в самом продукте, и которое генерируется его пользователями нельзя обойти вниманием.

24. За самодостаточность!

В современной реализации Delphi это не просто инструмент для создания приложений. Это самодостаточный инструмент, с помощью которого можно обеспечить весь цикл создания приложения, от проектирования, до тестирования готового продукта.

25. За позитивность!

 


Поделись с другими!

Содержание

подготовка к ЕГЭ-2022 по информатике, разбор задач ЕГЭ-2022 по информатике, материалы для подготовки к ЕГЭ

Здесь представлены материалы для подготовки к ЕГЭ по информатике. В отличие от известной литературы, для большинства задач из демо-вариантов ЕГЭ сравниваются несколько способов решения, анализируются их достоинства и недостатки, возможные проблемы и «ловушки». Приведены рекомендации, позволяющие выбрать эффективные методы решения каждой конкретной задачи.

Автор признателен О.А. Тузовой (г. Санкт-Петербург) за обсуждение этих материалов и конструктивную критику. Спасибо всем, кто присылал и присылает мне замечания, предложения, сообщения об опечатках и неточностях.

Особая благодарность Н.Н. Паньгиной (г. Сосновый Бор) за взаимовыгодное сотрудничество и разностороннюю поддержку проекта.

Автор будет благодарен за новые отзывы по поводу представленных здесь материалов для подготовки к ЕГЭ по информатике. Если вы заметили ошибку или у вас просто есть что сказать по существу вопроса, пишите.

ЕГЭ по информатике в 2022 году будет проводиться в компьютерной форме. На этом сайте вы можете попробовать, как это будет выглядеть в тренажёре. Он является копией официального тренажёра, но позволяет загружать любой вариант из генератора. Кроме того, после завершения пробного экзамена вы узнаете, сколько баллов вы набрали бы на ЕГЭ, если бы отправили такие ответы. Попробуйте:

19 октября 2021 г.
    Новые задачи для тренировки 9 (

А. Кабанов).

18 октября 2021 г.
    Исправлены ответы к задачам 13.103, 13.104.
    Новые задачи для тренировки 11 (А. Минак).

14 октября 2021 г.
    Исправлен ответ к задаче 17.201.

13 октября 2021 г.
    Исправлено условие задачи 17.200.

12 октября 2021 г.
    Исправлены ответы к задачам 17.202, 17.204.

10 октября 2021 г.
    Исправлен ответ к задаче 14.317.
    Новая задача для тренировки 27 (Е. Драчева).
    Новый разбор задачи и задачи для тренировки 13 (Д. Муфаззалов).

8 октября 2021 г.
    Новые задачи для тренировки 17 (П. Финкель).

6 октября 2021 г.
    Новые задачи для тренировки 14 (П. Волгин).

5 октября 2021 г.
    Новая задача для тренировки 27 (

Е. Драчева).

3 октября 2021 г.
    Новые задачи для тренировки 17, 24, 25 (Л. Шастин).
    Новое решение задачи 3.Р-00 (Д. Муфаззалов).

2 октября 2021 г.
    Исправлен ответ к задаче 3.49.

28 сентября 2021 г.
    Новые задачи для тренировки 3 (А. Рогов).
    Новые задачи для тренировки 7 (И. Женецкий).
    Новый разбор задач 19-21 (из демоварианта ЕГЭ-2022).

27 сентября 2021 г.
    Исправлен ответ к задаче 9.119.

26 сентября 2021 г.
    Новая задача для тренировки 17 (Л. Шастин).

Все опубликованные ниже материалы для подготовки к ЕГЭ по информатике могут быть свободно использованы в некоммерческих целях при условии сохранения авторства.

Использование и скачивание материалов означает, что вы приняли условия этого лицензионного соглашения.

Freelancehunt — биржа фриланса №1 в Украине

Слышали о слове фриланс, но не знаете, что это значит? А может, ищите хорошего специалиста-фрилансера или сами желаете стать фрилансером, но не знаете с чего начать? Давайте разберемся в терминологии и рассмотрим, как оптимизировать свою деятельность в сфере фриланса.

Что такое Freelance и кто такие фрилансеры?

Freelance — это деятельность специалистов, связанная с предоставлением услуг компаниям. Оказывают их как удаленно — через интернет, так и оффлайн, если заказчик и исполнитель находятся в одном городе. В отличие от штатных сотрудников, фрилансеры выполняют только конкретные задачи, получая разовую выплату за свой труд.

Фрила́нсер (англ. freelancer) — свободный работник. Термин фрилансер впервые употребляется Вальтером Скоттом в романе «Айвенго» для описания «средневекового наёмного воина». Любой хороший специалист, обладающий прикладными знаниями и навыками, может быть приглашен выполнять внештатные задания, то есть — стать фрилансером. Среди фрилансеров встречаются люди самых различных профессий — от физиков, инженеров, технологов, журналистов, до копирайтеров, дизайнеров, программистов. Иметь именно IT-специализацию необязательно — можно выполнять несложные виды работ: размещать объявления, писать комментарии на форумах или заполнять карточки товаров в интернет-магазинах.

Где можно найти фрилансера?

Ищут фрилансеров по-разному: через знакомых, соцсети, блоги, фриланс-биржи. Наиболее быстрый, удобный и безопасный способ — поиск исполнителя через специализированные сервисы онлайн.

Что получаем в каждом случае? Поиск через знакомых Фриланс-биржи Блоги и соцсети
Качество возможно гарантируется возможно
Цена высокая низкая высокая
Время на поиски быстро, но очередь быстро долго
Безопасность возможно гарантируется возможно
Гарантии нет безопасная сделка нет

Для самих исполнителей этот способ (поиск через биржу) также является одним из лучших — он оптимален для поиска клиентов, получения опыта, наработки рейтинга и портфолио. Именно на таких площадках легко собрать коллекцию положительных откликов.

В результате фриланс-биржи идеально подходят как для новичков, так и для профессионалов:

  • новичкам — как стартовые площадки для получения первых заданий;
  • профессионалам — для подтверждения опыта.

Как выбрать фриланс-биржу для работы или поиска исполнителя?

Специализированные онлайн-сервисы можно разделить на два типа — узкоспециализированные площадки и сайты широкой направленности. Чем шире спектр услуг, тем больше собирается на нем исполнителей, соответственно, больше заказчиков. Поэтому при выборе площадки нужно обращать внимание на такие параметры:

  1. Трафик — соотношение количества заказчиков, проектов и специалистов.
  2. Условия работы — доступность услуг и комиссионные сборы.
  3. Наличие безопасной сделки и комиссию на услугу.
  4. Платежеспособность заказчиков — ваших потенциальных клиентов.
  5. Интерфейс биржи — насколько вам удобно ориентироваться, находиться на сервисе.

Для проверки уровня сервиса:

  • ознакомьтесь с распорядком IT-площадки — прочтите правила;
  • посмотрите, есть ли дополнительные материалы для ознакомления с новостями и работой фриланс-сервиса — форум, база знаний, блог, паблики в социальных сетях;
  • ознакомьтесь со статистикой цен, посмотрите бюджеты проектов, насколько сложные задачи ставятся перед исполнителями;
  • проверьте, быстро ли вы находите нужную информацию, комфортно ли глазам после второго, третьего или восьмого часа работы;
  • напишите в онлайн-поддержку и проверьте, насколько хорошо работает обратная связь.

Почему сервис Freelancehunt — лучший сайт для фрилансеров и заказчиков?

На сегодняшний день Freelancehunt является ведущим сервисом в Украине и занимает высокие позиции в России, Казахстане, Беларуси. Около 70% пользователей сервиса живут и работают в Украине. Остальные присоединяются к нам из СНГ и других стран со всего мира.

10 причин выбрать Freelancehunt:
  1. Динамичный рост компании IT— постоянный приток заказчиков и исполнителей. Количество первых за последние 3 года увеличился в два раза, вторых — в три. Ежедневно на сервисе публикуется сотни проектов и их число растет каждый месяц.
  2. Легкий и бесплатный старт — каждый участник может начать работу онлайн и без вложений. Заказчикам не нужно платить за публикацию проектов, а фрилансерам — покупать доступ к заданиям. Платные услуги не обязательны, но повышают комфорт работы на сервисе в несколько раз.
  3. У нас есть три вида сотрудничества: напрямую онлайн, через Сейф или Бизнес Сейф.
  4. Сервис Сейф — гарантия безопасной сделки и арбитраж к вашим услугам. Комиссию — 9%, 5% или 0%, вы выбираете сами.
  5. Бизнес Сейф — уникальная услуга для работы между фрилансерами и юридическими лицами в интернет с предоставлением закрывающих документов.
  6. Конкурсы — возможность для заказчиков выбрать готовый вариант из десятков представленных. Для фрилансеров — попробовать свои силы, проявить себя и получить гонорар за свой труд в случае победы.
  7. Вакансии — на нашем сервисе вы можете не только искать разовых подрядчиков, но и находить сотрудников в штат.
  8. Бонусная программа. Зарабатывать на сервисе можно не только в проектах или участвуя в конкурсах, но также приглашая других пользователей на сервис.
  9. На сервисе регулярно проводятся акции и соревнования для пользователей, позволяющие получать ценные призы или промокоды на платные услуги.
  10. На Freelancehunt есть три локализации — на украинском, русском и английском, что позволяет изучать информацию на родном языке.
  11. Обратная связь. Все пользователи могут вносить пожелания для улучшения работы сервиса на форуме идей и предложений. Если они набирают определенное количество голосов, мы внедряем эти предложения! Информация обо всех нововведениях площадки и новости в мире IT освещаются в социальных сетях и блоге.

А еще говорят — у нас самая быстрая и душевная поддержка. Не верите? Проверьте!

Курсы «АвтоПрофи»

О нас

Основная задача нашего учебного центра — реализация практических программ профессиональной подготовки, переподготовки и повышения квалификации работников автосервиса.

Мы предоставляем возможность слушателям работать со специализированной современной техникой, аналогов которой нет в других учебных центрах.

Класс теоретического обучения

В классе предусмотрены:
— 16 рабочих мест учащихся;
— рабочее место преподавателя, оборудованное интерактивной доской;
— учебно-наглядные пособия в виде реальных современных агрегатов автомобиля с разрезами и стендов систем автомобиля.

Лаборатория Uni Train

В лаборатории Uni Train предусмотрены: 16 рабочих мест, оборудованных ноутбуками с программным обеспечением «Автодиагностика» и установками Uni Train, рабочее место мастер-тренера, оборудованное интерактивной доской, учебно-наглядные пособия в виде реальных современных агрегатов автомобиля с профессионально выполненными разрезами и стендов систем автомобиля.

Программное обеспечение «Автодиагностика» позволяет обучающимся осуществлять поиск неисправностей электронных систем автомобиля в виртуальном пространстве, тем самым формируя профессиональные умения и отрабатывая навыки.

Мастер-тренер со своего рабочего места может задавать обучающимся более 50 различных неисправностей. Обучающиеся, пользуясь виртуальными диагностическими средствами, находят неисправность и устраняют её, а программа начисляет за выполненное задание баллы.

Лаборатория электронных систем

В лаборатории электронных систем предусмотрены: 13 учебных стендов, оборудованных компьютерами с программным обеспечением для задания неисправностей системы и их поиска; диагностическое оборудование для поиска и устранения неисправностей (сканеры, мультиметры, осциллографы).

На базе лаборатории электронных систем проводятся тренинги, направленные на закрепление ранее полученного теоретического материала, по следующим темам:
— система энергоснабжения автомобиля;
— система освещения автомобиля;
— системы кондиционирования и климат-контроля;
— система питания дизельного двигателя Common Rail;
— система питания бензинового двигателя с непосредственным впрыском топлива FSI;
— система питания бензинового двигателя с распределенным впрыском топлива;
— тормозная система с АБС;
— автосигнализация автомобиля с обратной связью;
— генераторная установка автомобилей;
— системы пассивной безопасности автомобилей;
— гибридные силовые установки.

Лаборатория диагностики

В лаборатории диагностики предусмотрены:
— действующий дизельный двигатель с системой питания Common Rail;
— легковой автомобиль со встроенным имитатором неисправностей;
— шасси легкового автомобиля с действующим бензиновым двигателем с распределенным впрыском;
— мотор-тестер Bosch FSA 760;
— диагностический сканер Bosch KTS 540;
— учебно-наглядные пособия в виде реальных современных узлов автомобиля с разрезами.

Именно здесь обучающиеся отрабатывают свои ранее сформированные профессиональные навыки в реальных условиях.

Лаборатория топливной аппаратуры

В лаборатории топливной аппаратуры предусмотрены: стенд для диагностики форсунок (механических и Common Rail) Bosch EPS 200; стенд для диагностики ТНВД и форсунок Bosch EPS 708; оборудование для ремонта инжекторов Common Rail по заводской технологии Bosch STEP 3.

Лаборатория по изучению устройства электромобилей

В наши ближайшие планы входит открытие лаборатории по изучению устройства электромобилей. В настоящее время мы ведем активную работу по оснащению этой лаборатории.

В данный момент мы рады представить Вашему вниманию:
-комплектный электромобиль Nissan LEAF;
-разрез электромобиля Nissan LEAF ;
-диагностическое оборудование;
-зарядная станция.

Рынок автомобильных компонентов и запчастей в России | Готовые отчёты

Этапы становления рынка автокомпонентов в России

Динамика и структура производства автомобилей

Динамика и структура авторынка

Динамика и структура парка

Структура рынка и классификация участников

Отличительные особенности российского рынка

Тенденции и перспективы рынка автокомпонентов

Локализация сборки иномарок в России

  • Характеристика сборочных предприятий
  • Автотор
  • Автофрамос
  • ГАЗ
  • ДерВейс
  • Дженерал Моторс Авто
  • Джи Эм – АВТОВАЗ
  • ИжАвто
  • Ниссан Мануфактуринг Рус
  • Соллерс
  • ТагАЗ
  • Тойота Мотор Мануфактуринг Россия
  • ФОЛЬКСВАГЕН Груп Рус
  • Форд Мотор Компании
  • Хендэ Мотор Мануфактуринг Рус
  • PSA / Peugeot — Citroen и Mitsubishi

Оценка емкости рынка автомобильных компонентов. Методика расчета и основные параметры

Характеристика и оценка емкости вторичного рынка запчастей

  • Автомобильные шины
  • Автомобильные аккумуляторы
  • Автомобильные масла и смазочные материалы
  • Автомобильные фильтры
  • Детали системы тормозов
  • Узлы и детали подвески
  • Узлы и детали рулевого управления
  • Узлы и детали сцепления
  • Узлы и детали трансмиссии
  • Узлы и детали топливной системы
  • Узлы и детали системы выпуска
  • Узлы и детали системы зажигания
  • Узлы и детали системы охлаждения
  • Узлы и детали ЭСУД
  • Узлы и детали электрооборудования
  • Лицевые детали кузова
  • Детали для капремонта двигателя
  • Ремни приводные

Компании-продавцы запасных частей

Характеристики компаний

  • AKKC, г. Москва
  • EXIST.RU, г. Москва
  • PARTCAR , г. Москва
  • Аванта, г. Челябинск
  • АВТО 49, г. Москва
  • Авто Мастер Трейдинг, г. Москва
  • Авто Палас, г. Москва
  • Автодок, г. Москва
  • Авто-Евро, г. Москва
  • Автокомис-С, г. Москва
  • Автоконтинент, г. Санкт-Петербург
  • Автомаркет, г. Москва
  • Авторай, г. Ульяновск
  • Автотрейд, г. Новосибирск
  • Автоуниверсал, г. Москва
  • Автофорум, г. Ростов-на-Дону
  • АЕ ГРУПП, г. Москва
  • Акцент-Авто, г. Барнаул
  • Алессио-Авто, г. Санкт-Петербург
  • и т.д.

Производители автокомпонентов в России

География предприятий-производителей компонентов

Характеристика производителей автомобильных компонентов и запчастей (Профили)

Иностранные производители, присутствующие на российском рынке (46 профилей)

  • ANVIS Group
  • Asahi Glass Company Automotive
  • BASF Group
  • Benteler Automobiltechnik GmbH
  • Bosal
  • BRISK
  • Continental
  • Delphi Corporation
  • Denso
  • DuPont
  • EDAG
  • Faurecia Interior Systems
  • Federal Mogul
  • Ficosa International
  • Gestamp
  • Hayes Lemerz
  • Hella KGaA Hueck &Co.
  • HP Pelzer Group
  • Hyundai Mobis
  • Inergy
  • Johnson Controls
  • Johnson Matthey
  • Knorr-Bremse
  • Lear Corp.
  • Leoni
  • Magna International
  • Magneti Marelli
  • Michelin Group
  • Nokian
  • Pilkington
  • Pirelli
  • PPG Industries
  • Robert Bosch GmbH
  • Siemens VDO Automotive Corporation
  • SKF
  • Stadco Ltd.
  • Takata
  • Tenneco Automotive
  • Toyota Boshoku
  • TRW Automotiv Inc.
  • Valeo SA
  • Webasto
  • Woco
  • WPT
  • Yokohama
  • ZF Friedrichshafen AG

Российские производители автокомпонентов (272 профиля)

  • CBD
  • АВАР
  • Авто ЛТД
  • Автоагрегат (Кинешма)
  • Автоагрегат (Ливны)
  • Автоагрегатцентр
  • Автоарматура
  • АвтоАудиоЦентр
  • АвтоВАЗагрегат
  • Авто-град
  • Автодеталь-Сервис
  • Автокомплект (Ижорский глушитель)
  • Автокомпонент
  • Автоконтинент+
  • АвтоМаркет
  • Авто-Пласт
  • Автоприбор
  • Автопровод
  • Автосвет
  • АвтоСтарт
  • Автоэлектроника
  • Автрамат
  • Автэл
  • Агрегат
  • Адверс
  • АДП Луга
  • Аком
  • Аксиома №1
  • АкТех («Аккумуляторные технологии»)
  • Альметьевский завод Радиоприбор
  • Арат
  • АРБ-Мораван
  • Арзамасский машиностроительный завод
  • Асоми
  • АТЭ-1
  • БАКОР
  • Баксс (ПКФ)
  • Балаковорезинотехника
  • Балтрезинотехника
  • Барнаульский завод асбестовых технических изделий
  • БАТЭ
  • Белебеевский завод Автонормаль (Белзан)
  • Белкард
  • Белмаг
  • Белорецкий завод рессор и пружин
  • Белшина
  • БЗАК
  • БИГ (Промышленно-торговая группа)
  • Биком
  • Булгар-Синтез
  • ВАЗИНТЕРСЕРВИС
  • ВАЗинтерСервис-Снаб
  • Вале Плюс
  • Валее-95
  • ВАТИ
  • Веста (МНПК)
  • Виза ГК
  • ВИКОМ
  • Витценманн Pyccия
  • Волгоградский завод тракторных деталей и нормалей
  • Волжский подшипниковый завод
  • Волжскрезинотехника
  • Восток-Амфибия
  • ВПО Пpoгpecc
  • Вэлконт
  • ГЕАТЕХ
  • Геркон-Авто
  • Группа РВ
  • ДААЗ
  • Детальстройконструкция
  • Димитровградский вентильный завод
  • и т.д.

Приложение

границ | Техника Дельфи в медицинских науках: карта

Введение

Методы

Delphi используются во всем мире для исследования широкого спектра проблем. Цель состоит в том, чтобы разработать экспертное суждение по эпистемическому вопросу. Это основано на предположении, что группа экспертов и множество связанных точек зрения дадут более достоверный результат, чем суждение отдельного эксперта, даже если этот эксперт является лучшим в своей области.

Актуальность и цели методов Delphi различаются в зависимости от дисциплины.Хотя методы Delphi в основном используются в контексте технических и естественных наук для анализа будущих разработок (1), они часто используются в науках о здоровье для достижения консенсуса (2). Согласно рекомендациям Агентства США по политике и исследованиям в области здравоохранения (AHCPR), методы Delphi считаются обеспечивающими самый низкий уровень доказательств для причинно-следственных выводов и, таким образом, подчиняются метаанализу, интервенционным исследованиям и корреляционным исследованиям (3). .

Тем не менее, методы Delphi также очень важны в исследованиях в области здравоохранения.На основе результатов методов Delphi составляются руководящие принципы или официальные документы, которые служат важной основой для проведения и оценки исследований или публикаций (4, 5). Другой аспект заключается в том, что эксперты в области исследований Delphi могут использовать различные источники информации для вынесения своих суждений. С одной стороны, они могут использовать свой личный опыт, а с другой стороны, они могут использовать знания из других типов исследований, например, рандомизированных контролируемых испытаний или метанализа (6). Этот опыт кажется особенно актуальным, когда экспериментальный план не может быть осуществлен, например, из-за практических исследований или этических соображений.Йорм (2) формулирует это следующим образом: «Качество доказательств, которые они производят, зависит от входных данных, доступных экспертам (например, систематические обзоры, эксперименты, качественные исследования, личный опыт), и от методов, используемых для достижения консенсуса». Соответственно, существует необходимость с методологической и эпистемологической точки зрения более подробно исследовать техники Дельфи и их эпистемологические и методологические допущения. Следующая статья вносит свой вклад в это путем анализа систематических обзоров использования методов Delphi в науках о здоровье.

Методы

Delphi — это структурированные групповые коммуникативные процессы, в которых сложные вопросы, в которых знания являются неопределенными и неполными, оцениваются экспертами с использованием итеративного процесса (7, 8). Определяющей особенностью является то, что агрегированные групповые ответы из предыдущих вопросников поставляются с каждой новой анкетой, и опрашиваемые эксперты могут пересматривать свои суждения на этой основе, пересматривая их там, где это необходимо. Некоторые авторы определяют методы Delphi более конкретно и сосредотачиваются на достижении консенсуса между экспертами (2, 9, 10).Согласно Далки и Хелмеру (11), это метод, разработанный «для получения наиболее надежного консенсуса во мнении группы экспертов […] с помощью серии интенсивных анкет, перемежающихся с контролируемой обратной связью». Однако сужение определения до сосредоточения только на концепции консенсуса вряд ли кажется разумным, учитывая широкий спектр различных приложений для методов Delphi. Основываясь на целях техники Delphi, Хэдер выделил три других методологических типа техники Delphi, помимо метода поиска консенсуса: (1) для агрегирования идей, (2) для прогнозирования будущего и (3) для определения экспертов ». мнения (7).В таблице 1 показаны различные типы техники Delphi.

Таблица 1 . Типы техники Дельфи по Хедеру (7).

Существуют также критические аргументы против использования методов Delphi. В интервенционных исследованиях в области наук о здоровье опросы экспертов считаются подчиненными методам, основанным на фактических данных, поскольку они не принимают во внимание какие-либо надежные выводы о наблюдаемых причинно-следственных связях (12). Кроме того, методы Delphi нельзя отнести к какой-либо конкретной парадигме.Таким образом, не существует общепринятых критериев качества (13). С нормативной точки зрения можно критически подвергнуть сомнению стабильность суждений, состав экспертных групп и обработку расходящихся суждений. С социологической точки зрения эти методы поднимают вопросы об их валидности, преобладании возможных мыслительных коллективов и воспроизведении возможных структур власти. Сосредоточенность на достижении консенсуса увеличивает риск воспроизводства «ментального габитуса» и, возможно, неспособности принять во внимание новый импульс и научные открытия (14).Кроме того, невозможно сделать априорное предположение, что все группы «мудрые» (2, 15). Таким образом, предыдущий анализ методов Дельфи показал, что экспертные оценки различаются между разными группами (16, 17). Влияние различных и независимых точек зрения на рациональность и уместность суждений экспертной группы было также подчеркнуто Суровецким в его книге «Мудрость толпы», в которой он выделяет пять характеристик мудрых групп:

1. Разнообразие мнений

2.Независимость мнений

3. Децентрализация и специализация знаний

4. Объединение частных судебных решений в коллективное решение

5. Доверие и справедливость внутри группы

Методы Delphi используются в медицинских исследованиях как в медицине / естествознании, так и в дисциплинах поведенческих / социальных наук (18–22). В области медицины / естествознания они используются, когда крупномасштабные наблюдения или рандомизированные и контролируемые клинические исследования не могут быть проведены по экономическим, этическим или прагматическим исследовательским причинам.Методы Delphi оказались полезными на исследовательской или теоретической фазе исследовательского процесса, поскольку они генерируют знания, которые могут увеличить доказательства желаемого эффекта вмешательства — и, следовательно, возможное понимание его потенциальной эффективности.

В контексте поведенческих / социальных наук методы Delphi в основном используются для интеграции знаний. Исследования часто вызваны противоречивым опытом, который порождает поведенческую неопределенность среди потребителей и может подорвать доверие к лицам, принимающим решения (23).Метод Delphi позволяет выявить области консенсуса и охарактеризовать области разногласий.

Следующие цели типичны для методов Delphi в науках о здоровье:

• Определение текущего уровня знаний (23)

• Улучшение прогнозов возможных будущих обстоятельств (24, 25)

• Разрешение спорных судебных решений (26)

• Определение и формулирование стандартов или руководств по теоретическим и методологическим вопросам (2, 4, 27)

• Разработка инструментов измерения и определения индикаторов (28)

• Разработка рекомендаций по действиям и установлению приоритетов (29)

В методической литературе по методам Delphi выделено пять характеристик классических методов Delphi: (7, 23)

• Анонимные геодезисты

• Использование стандартизированной анкеты, которую можно адаптировать для каждого нового раунда вопросов

• Статистическое определение групповых ответов с использованием одномерного анализа

• Анонимная обратная связь результатов с участвующими экспертами с возможностью для них пересмотреть свои суждения

• Одно или несколько повторений анкеты

За последние несколько лет было разработано множество различных вариантов техники Delphi.Существуют Realtime Delphi , s , в которых экспертные заключения возвращаются онлайн в реальном времени (30). В так называемом Delphi Markets концепция Delphi сочетается с рынками прогнозирования и информационными рынками, а также с результатами исследований больших данных, чтобы улучшить его возможности прогнозирования (31). В политике Delphi цель состоит в том, чтобы определить уровень разногласий, то есть диапазон суждений (32). В Argumentative Delphi акцент делается на качественном обосновании стандартизированных суждений, сделанных экспертами (19).В методике Group Delphi эксперты приглашаются на совместный семинар и, таким образом, могут дать контекстное обоснование отклоняющихся суждений (23, 33).

Разработка новых вариантов также сопровождалась эпистемологическими и методологическими изменениями в традиционном понимании метода Дельфи. Таким образом, определение термина «эксперт» было расширено. Определение эксперта основывается либо на его научном / профессиональном опыте, либо на жизненном опыте.Помимо представителей определенных профессий, к экспертам также относятся пациенты или пользователи вмешательства (34, 35). Эффекты, которые может иметь связанный неоднородный состав экспертной группы, совершенно неясны. Однако предыдущий анализ показал, что когнитивное разнообразие в экспертной группе может поддерживать новаторские и творческие процессы обсуждения и, следовательно, так же важно для формирования суждения, как индивидуальные способности и опыт экспертов (36, 37). Хонг и Пейдж описывают это в двух словах фразой: «Разнообразие важнее способностей» (37).

Обеспечение анонимности экспертов всегда оставалось неизменной особенностью во время развития техники Delphi и разработки методологических вариантов; Имена привлеченных экспертов публикуются только в исключительных случаях (21, 33). С методологической точки зрения некоторые из новых исследований Delphi основаны на качественных предположениях. Соответственно, инструменты опроса включают не только стандартные вопросники, но и исследовательские инструменты, такие как открытые наводящие вопросы (38) или семинары (39).

Было проведено несколько методических тестов, использованных для изучения основ методов Delphi, и их оценки, которые в некоторых случаях также привели к противоречивым рекомендациям (17, 40–44). Таким образом, опрос бывших участников международного исследования Delphi в клиническом контексте показал, что до пяти раундов анкетирования эксперты сочли приемлемыми (42). Однако другое исследование ясно показало, что эксперты недооценили работу, связанную с опросником Delphi, поэтому было рекомендовано два раунда (43).Влияние дизайна обратной связи на экспертную группу также неясно (44). В то время как в одном исследовании не было выявлено значительного влияния (17), другое исследование показало, что оно действительно имеет влияние или его влияние считалось неясным (42).

Материалы и методы

Результаты систематических обзоров методов Delphi в науках о здоровье резюмируются ниже. Представление обзоров во многом основано на заявлении PRISMA (45). Поскольку мы не завершили наш собственный систематический обзор, а скорее создали карту с методологической направленностью, было невозможно применить все темы и предлагаемые анализы, включенные в нее.Следующее не применялось: протокол, регистрация и дополнительные анализы (например, анализ чувствительности или подгруппы, сводные измерения, мета-регрессия).

Процесс выявления систематических обзоров методов Delphi в науках о здоровье был проведен в 2019 году с использованием поиска в базах данных PubMed [включить журнал / средство оценки имени автора (JANE)] с ключевыми словами «обзор» и «delphi» без каких-либо ограничение на год публикации. Рефераты для идентифицированных статей были прочитаны одним человеком, и решение о том, включать ли их в анализ, было принято на основе критериев включения и исключения.Кроме того, мы провели поиск в выявленных обзорах на предмет других возможных исследований, а затем изучили все статьи, ставшие под сомнение, и изучили аннотации статей.

Критерии включения в обзоры заключались в том, что они были разработаны как систематические обзоры, написаны на немецком или английском языках и были доступны в виде полнотекстовой версии. Содержание статей, включенных в обзор, также должно было быть основано на методах Delphi, используемых в науках о здоровье в целом или в отдельных дисциплинах.Статьи, не предназначенные для систематического обзора, содержание которых не касалось сектора здравоохранения, или статьи, посвященные исключительно конкретной модификации Delphi (например, Policy Delphi), были исключены.

Мы разработали абдуктивные категории для анализа обзоров (46, 47). Эти категории были основаны на составляющих характеристиках методов Delphi и руководящих принципах по обеспечению качества отчетности об исследованиях Delphi (см. CREDES [Руководство по проведению и представлению отчетов об исследованиях DElphi]) (48).Для каждой категории мы сосредоточили внимание на практике публикации и результатах, представленных в обзорах. Обзоры оценивались на основе качественного анализа их содержания с целью определения контекстной области, а также в некоторой степени частоты категорий (таблица 2).

Таблица 2 . Обзор категорий.

Оценка систематических обзоров проводилась двумя исследователями, которые консультировались друг с другом в случае возникновения каких-либо неопределенностей.

Система категорий, представленная выше, явилась основой для качественного контент-анализа систематических обзоров методов Delphi в науках о здоровье. Результаты представлены ниже.

Результаты

Всего за период с 1998 по 2019 год было выявлено 16 проверок (дополнительная таблица 1). Четыре были исключены из анализа по заявленным критериям (AID13-AID16). Двенадцать обзоров соответствовали критериям включения. В статьях авторы исследовали методы Delphi, используемые в темах здоровья и благополучия (ID5), в здравоохранении (ID2), паллиативной помощи (ID9), обучении радиографии (ID8), секторе медицинской помощи (ID4), укрепление здоровья (ID11), отчетность о состоянии здоровья (ID1), клинический сектор (ID12) и медицинское образование (ID6), а также методы Delphi, используемые в науках о здоровье в целом (ID3, ID7, ID10).Количество рассмотренных исследований Delphi варьировалось от 10 (ID2, ID7) до 257 (ID6). В целом, в анализ были включены методы Delphi с 1950 (ID10) по 2016 (ID6, ID11). Это означает, что этот анализ основан на данных, собранных с помощью 883 методов Delphi за шесть десятилетий. В то же время это означает, что следующие результаты охватывают большой период времени, даже если чаще представлены более современные исследования Delphi. Например, шесть из систематических обзоров были сосредоточены исключительно на исследованиях Delphi, проведенных в 2000-х годах или даже позже (ID2, ID3, ID4, ID5, ID6, ID11).

Основное внимание в некоторых обзорах уделялось согласованным методам Delphi (ID3, ID4, ID5). В других обзорах анализ охватывал все выявленные методы Delphi независимо от их целей.

Категория 1: варианты Delphi

Обзор результатов анализа вариантов Delphi можно найти в дополнительной таблице 2.

Категория 1.a: Качество отчетности

Конкретное определение лежащей в основе техники Delphi было найдено в 61% (ID11) и 88.2% (ID4) исследованных статей Delphi.

Категория 1.b: варианты Delphi

Девять обзоров включали исследование того, какие варианты Delphi использовались (ID1, ID2, ID3, ID4, ID6, ID7, ID9, ID11, ID12). В основном преобладали классические методы Delphi (классические методы ID4 69,7%, ID11 76%). В других обзорах авторы в основном обнаружили модифицированные методики (например, ID1 62,8%). Однако следует отметить, что различие между классическим и модифицированным было возможно лишь в ограниченной степени из-за расхождений или неточных определений.Например, авторы одного обзора включили онлайн-анкеты как классический вариант (ID11), в то время как в других обзорах (например, ID1) это было неясно. В статьях, исследуемых в обзорах, модификации включали, например, личные встречи экспертов (ID1), комбинацию количественных и качественных данных (ID5) или использование разных групп экспертов для каждого раунда Delphi (ID9). В некоторых случаях в методы Delphi были внесены изменения без описания их как таковых, а другие исследования не включали спецификацию того, какие адаптации были сделаны (ID9).

Категория 2: Эксперты

Подробное представление результатов каждого обзора для категории экспертов можно найти в дополнительной таблице 3.

Категория 2.a: Качество отчетности

В большинстве исследований Delphi, проанализированных в обзорах, указывалось количество участвующих экспертов. Показатели для начального раунда были от 84% (ID6) до 100% (ID12). В четырех обзорах выяснялось, было ли указано количество экспертов для каждого раунда (ID4, ID7, ID11, ID12).В одном обзоре, основанном на 10 исследованиях Delphi из медицинских наук (ID7), авторы обнаружили, что количество экспертов на раунд было указано во всех статьях. Обзор 48 исследований в медицинском контексте показал, что количество приглашенных экспертов объявлялось реже с каждым раундом (ID6).

В семи из 12 обзоров было исследовано, были ли представлены сведения об экспертах, какими знаниями они обладают, а также критерии, в соответствии с которыми они были отобраны (ID1, ID3, ID4, ID6, ID9, ID11, ID12).Один обзор методов Delphi в контексте здравоохранения показал, что критерии отбора экспертов были воспроизведены в 65 из 100 статей (65%) (ID3), включенных в этот конкретный обзор. В других обзорах с более конкретным акцентом, таких как здравоохранение, паллиативная медицина или укрепление здоровья, показатели были выше и составили 69% (ID11), 70% (ID9) и 79% (ID1), соответственно.

По результатам обзоров критерии отбора и обращения к экспертам не всегда были ясны.В одном обзоре 100 исследований из сектора медицинской помощи доля статей с нечеткими критериями отбора составила 11,2% (ID4), в то время как доля статей составила 93,3% в обзоре 15 исследований из клинического сектора (ID12).

Категория 2.b: Количество экспертов

Семь из 12 авторов обзора исследовали, было ли указано количество экспертов в анализируемых статьях (ID1, ID3, ID4, ID6, ID9, ID11, ID12). В этом процессе авторы обзоров исследовали количество экспертов в разных точках процесса Delphi: в начале Delphi (ID6), в последнем раунде (ID3) или в разные моменты времени (ID11).

Количество экспертов, включенных в исследования Delphi, исследованных в обзорах, варьировалось от трех (ID1) до 731 эксперта (ID11). Среднее количество включенных экспертов обычно находилось в диапазоне от низкого до среднего двузначного числа (например, ID1: медиана = 17 приглашенных экспертов; ID11: среднее значение = 40 экспертов в первом раунде Delphi). Два обзора показали, что количество участников превышало 100 экспертов в пяти из 100 статей (ID3) и в двух из 15 статей (ID12).

Категория 2.c: Отбор экспертов

Наиболее часто упоминаемыми критериями отбора экспертов в исследуемых статьях Delphi были организационная или институциональная принадлежность, рекомендации третьих сторон или опыт экспертов (измеряемый в годах) (ID1, ID4, ID9, ID11, ID12).Академические факторы, такие как ученое звание или количество публикаций (ID9 22%), или географические аспекты (ID9 43,3%), также сыграли роль в составе экспертной комиссии. Идентификация экспертов в основном основывалась на нескольких критериях (ID4 23%, ID11 28,6%).

В целом, авторы обзоров указали, что к экспертам намеренно обращались исследователи (например, ID4, ID11), и их выбор не был подтвержден самооценкой (ID11). Исключением остался случайный отбор экспертов (ID4, ID11).

Категория 2.d: Группа экспертов

В семи обзорах проводилось систематическое исследование экспертных групп (ID1, ID4, ID6, ID7, ID9, ID11, ID12). В большинстве случаев выявлялся неоднородный состав. В исследованиях Delphi участвовали специалисты из сектора здравоохранения, ученые, менеджеры и представители конкретных организаций.

пациента также были включены в некоторые исследования Delphi. Количество таких исследований Delphi составляло от 2% (ID4) до 27% (ID12). Согласно информации, представленной в исследуемых статьях, включение затронутых и вовлеченных лиц повысило качество процесса (ID1, ID12).

Категория 3: Консенсус

В различных обзорах были подробно исследованы вопросы об определении и представлении консенсуса (см. Дополнительную таблицу 4).

Категория 3.a: Качество отчетности

Семь из 12 обзоров определили, был ли достигнут консенсус в исследованиях Delphi (ID1, ID3, ID4, ID6, ID9, ID11, ID12) и когда. Количество исследований, в которых был определен консенсус в статье, составляло от 73,5% (ID3) до 83,3% (ID9) в обзорах.

Категория 3.b: Определение и измерение

Определение консенсуса в основном было определено априори. Например, в обзоре 100 исследований Delphi (ID3) 88,9% авторов определили консенсус еще до разработки вопросника. Доля в других обзорах была в среднем диапазоне (ID4 44,9%, ID6 43,2%, ID12 46,7%).

Результаты обзоров показывают, что для достижения консенсуса использовались разные определения и измерения. В одном обзоре авторы выделили 11 различных статистических определений консенсуса (ID3).

Консенсус обычно измерялся в исследованиях Delphi с использованием процентного согласия, единиц центральной тенденции (особенно медианы) или комбинации процентного согласия в пределах определенного диапазона и для определенного порога (в основном медианы) (ID1, ID3, ID4, ID6, ID9, ID11). Использовались шкалы типа Лайкерта в диапазоне от 3 до 10 баллов (ID4, ID1), при этом пяти- или девятибалльные шкалы были наиболее распространенными (ID9, ID11).

В частности, определение с использованием согласия, превышающего определенное процентное значение, использовалось в исследованиях Delphi, исследованных в обзорах (ID1 14.5%, ID3 34,7%, ID11 42,2%). Пороговое значение, то есть значение, по которому был принят консенсус, варьировалось от 20 до 100% в одном обзоре (ID6). Однако в большинстве случаев был определен порог 60% (ID4) или выше (ID3, ID9, ID6).

В ходе обзора было обнаружено, что качественные аспекты, как правило, используются для определения консенсуса в модифицированных методах Delphi (ID8).

Согласно результатам обзоров, стабильность суждений не играла центральной роли в статьях Delphi.В обзоре сектора здравоохранения было обнаружено одно исследование, в котором указана стабильность суждений (ID1). Авторы обзора исследования паллиативной помощи выявили два таких исследования (ID9).

Категория 3.c: достигнут консенсус

Вопрос о том, был ли достигнут консенсус в исследованиях Delphi, редко был темой обзоров. Однако авторы обзоров указали, что консенсус был достигнут по большинству вопросов анкеты, но не во всех случаях (ID3, ID11).В одном обзоре, посвященном укреплению здоровья, авторы обнаружили, что в среднем эксперты достигли консенсуса по более чем 60% вопросов (ID11). На уровень консенсуса по вопросам повлияло то, как консенсус был определен, и состав экспертной комиссии (ID11).

Категория 4: Процесс Delphi

Обзор отдельных результатов анализа процесса Delphi в каждом обзоре представлен в дополнительной таблице 5.

Категория 4.a: Качество отчетности

Авторы семи обзоров исследовали, было ли опубликовано количество раундов Delphi (ID1, ID3, ID4, ID6, ID9, ID11, ID12).Количество раундов Delphi было указано в большинстве исследований Delphi (например, ID1 82,5%, ID4 91%, ID6 100%, ID9 49,3%, ID12 93,3%).

Шесть обзоров включали отчет о создании анкеты (ID1, ID4, ID6, ID9, ID11, ID12). Они продемонстрировали, что до 96,3% исследованных статей сообщали о том, как разрабатывались вопросы анкеты (ID1). Напротив, в обзоре статей о паллиативной помощи (ID9) этот показатель составил 33,3%.

Авторы двух обзоров исследовали вопрос о том, как элементы были изменены во время процесса Delphi, на основе суждений, представленных экспертами (ID3, ID12).В одном из обзоров авторы указали, что в 59% проанализированных статей были определены критерии отбрасывания элементов (ID3). В другом обзоре авторы заявили, что все исследованные Delphi исследования включали отчет о том, «что спрашивали в каждом раунде» (ID12, стр. 2).

Авторы обзоров сообщили об обратной связи в большинстве исследований Delphi (ID11 67,9%, ID12 93,3%). Предоставленной информации о количестве ответов на один раунд Delphi было меньше (ID1 и ID4 39%). Согласно результатам обзоров, около половины исследований не предоставили информацию о схеме обратной связи между раундами Delphi (ID1 40%, ID4 55.1%, ID6 37,7% ID12 40%).

По словам авторов обзора по укреплению здоровья, процесс — от формулировки исследуемой проблемы до разработки анкеты — в целом был похож на «черный ящик», а методологическое качество инструмента исследования было почти невозможно оценить по опубликованной информации (ID11, с. 318).

Категория 4.b: Количество раундов

Количество раундов Delphi относительно широко варьировалось в зависимости от результатов, представленных в обзорах.Самый большой диапазон от 0 до 14 раундов был определен авторами обзора в медицинском контексте (ID6). Однако авторы не указали конкретные исследовательские контексты для крайних значений 0 и 14 раундов. В других обзорах диапазоны были от 2 до 5 (ID11), от 2 до 6 (ID12), от 1 до минимум 5 (ID3) или от 1 до 5 раундов (ID9). Наиболее распространенное количество раундов в процессе Delphi составляло два или три раунда (ID3, ID6, ID9, ID10, ID4, ID11, ID12).

В одном обзоре авторы обнаружили, что диапазон количества раундов в модифицированных методах Delphi был больше, чем в классических методах Delphi (ID1).При этом среднее количество раундов было ниже, чем для классических методик Delphi (ID1, ID4).

Причины количества раундов не обсуждались. Авторы одного обзора определили, что количество раундов было определено заранее в 18,3% из 257 исследований Delphi (ID6). В других исследованиях это либо не было четко объяснено, либо было решено пост-априори.

Категория 4.c: Разработка анкеты

Пункты вопросника Delphi были разработаны пользователями Delphi на основе литературы по соответствующей теме в большинстве исследованных исследований (ID1, ID4, ID6, ID11).Пропорции варьировались от 35,7% (ID11) до 70% (ID6). В некоторых случаях элементы были также определены на основе эмпирического анализа, такого как качественные интервью или фокус-группы, которые были заполнены заранее или взяты из существующих руководств (ID1, ID4, ID11). Первый (качественный) раунд вопросов в процессе Delphi также иногда использовался для генерации элементов для стандартизированной анкеты (ID4).

Конкретная разработка анкеты в процессе Delphi редко обсуждалась в обзорах.Обзор исследований паллиативной помощи показал, что в процессе Delphi (ID9) были разработаны новые элементы (33,3%), элементы были изменены (20%) и элементы были удалены (30%).

Категория 4.d: Скорость отклика

Скорость отклика была исследована в пяти проверенных обзорах (ID1, ID4, ID8, ID11, ID12). В одном обзоре для классического Delphis по теме здравоохранения (ID1) была определена медиана уровня ответов 87% в первом раунде и 90% в последнем раунде.В случае модифицированных методов Delphi медиана в первом раунде была немного выше — 92% и немного ниже — в финальном раунде — 87% (ID1).

Авторы обзора исследований по укреплению здоровья также выявили высокие показатели ответа (ID11). Исходя из количества приглашенных экспертов в каждом случае, средний процент откликов составил 72% в первом раунде, 83% во второй волне и 89% в третьей волне. В обзоре по теме рентгенографии авторы определили исследование Delphi с растущим числом участников (ID8).

Категория 4.e: Дизайн обратной связи

Авторы шести обзоров сообщили о результатах, связанных с дизайном обратной связи (ID1, ID4, ID6, ID9, ID11, ID12). В большинстве исследований Delphi исследователи предоставляли групповые отзывы, а реже — индивидуальные (ID1, ID4, ID11, ID12). Как указано в одном обзоре, эксперты вообще не получили отзывов в 9% исследованных исследований Delphi (ID4). Этот обзор показал, что групповая обратная связь предоставлялась реже для модифицированных методов Delphi, чем для классических методов Delphi (ID4).

Если данные об обратной связи были опубликованы, исследования в основном содержали отчет о количественной статистической обратной связи и, реже, комбинацию количественных и качественных результатов или чисто качественных выводов (ID1 количественный 58,3%, количественный и качественный 39,6% и качественный 2,1%, количественный ID9 36,7%, качественные 26,7%, ID12 количественные 53,3% и качественные 26,7%).

Обсуждение

Изучив все результаты, можно было идентифицировать следующие аспекты методов Delphi в науках о здоровье:

1. Единого определения консенсуса не существует. Ценности в различных обзорах Delphi варьировались, они в целом показали, что доля определений консенсуса, сделанных априори, и количество определений, в которых определение консенсуса не было или не было четко указано, были высокими. Уместность теоретических измерений и возможные последствия, связанные с использованием того или иного определения для достижения консенсуса, не обсуждались. Мало кто рассматривал возможные факторы, которые могли повлиять на достижение консенсуса (18, 49).

2. Различные области применения продемонстрировали, что, хотя используются методы Delphi, новые варианты, такие как Realtime Delphis, редко встречаются в науках о здоровье. Вместо этого авторы из обзоров пришли к выводу (ID9, ID11), что, по-видимому, существует большое количество менее конкретных модификаций методов Delphi , для которых едва ли возможно или даже невозможно понять эпистемологические цели и процесс исследования с использованием публикаций. .

3.Специфические характеристики, используемые для определения типов экспертов или влияние учета доказательной и жизненной экспертизы на процесс группового общения, не обсуждаются. Это кажется важным, особенно при интеграции пациентов в исследования, что, как правило, все чаще продвигается и внедряется в исследованиях. Исследования показали, что это увеличивает ценность, потому что позволяет получить информацию, которую невозможно получить с помощью других исследовательских проектов (50).Также не обсуждалось какое-либо подтверждение наличия эксперта, обладающего приписываемой экспертизой. Некоторое размышление о различных типах знаний и связанная с ними связь предполагаемого опыта с исследуемой проблемой, по-видимому, особенно актуальны для значимости результатов процесса Delphi.

4. Хотя количество экспертов, включенных в исследования, варьировалось, в основном оно выражалось в двухзначном диапазоне. Это число ставит под сомнение достоверность результатов.Идея коллективного интеллекта [основанная на «мудрости многих» (15)], которая используется в основном в исследованиях Delphi для создания прогнозов, неприменима для такого небольшого числа экспертов. Вместо этого возникает вопрос, все ли соответствующие точки зрения и научные дисциплины были должным образом приняты во внимание. Более того, неясно, какое влияние может иметь очень небольшое количество людей на риск накопления определенных мыслительных коллективов в ущерб периферийным концепциям. Небольшое количество экспертов, возможно, также является проблемой для надежности (51, 52).Предыдущий анализ показал, что надежность метода Delphi может быть очень разнообразной, а также зависеть от количества участников.

5. Вопросы для вопросников Delphi обычно берутся из литературы, имеющей отношение к предмету, или собираются во время интервью или фокус-групп, проводимых заранее. Однако опубликовано мало информации о процессе разработки и мониторинга вопросников . Таким образом, очень сложно оценить методологическое качество инструментов исследования.

1. Число раундов интерпретируется здесь как методологическое правило или определяется на основе аргументов прагматического исследования. Он определяется как эпистемологическая переменная только в исключительных случаях. Это означает, что многие исследования Delphi останавливали процесс опроса для определенного прогноза, когда был достигнут заранее определенный уровень согласия, то есть консенсус (AID14). Это связано с тем, что стабильность индивидуальных или групповых суждений редко обсуждалась в исследованиях Delphi, включенных в эти 12 обзорных статей.Это также влияет на критическое отражение надежности межэкспертных и внутриэкспертных, которые также не могли быть рассмотрены в обзорах из-за отсутствия информации в первичных статьях [ID1 (53)].

2. Результаты методов Delphi часто представляются на основе консенсусных суждений . Тем не менее, в зависимости от того, как был определен консенсус, до 40% экспертов не согласны с консенсусом. Личность этих экспертов и вынесенные ими суждения остаются неясными.Существует риск того, что релевантные и необычные суждения будут проигнорированы. Кроме того, нет никаких размышлений о возможных причинах разногласий.

3. Авторы некоторых обзоров выявили нарушений в конструкции и статистическом анализе методов Delphi. Например, разовые опросы экспертов или предварительные исследования иногда называют методами Delphi (ID1, ID3, ID6, ID9). Сомнительно, можно ли описать эти типы исследований как методы Delphi.Кроме того, были обнаружены ошибки в статистическом анализе, которые часто были связаны с игнорированием уровня измерения (AID14).

Результаты проанализированных нами обзоров показали, что не существует единого процесса для выполнения и составления отчетов о методах Delphi. В этом контексте рекомендации, такие как рекомендации Hasson и Keeney (54) или Jünger et al. (48) с CREDES не учитываются.

Ограничения

Этот анализ по существу сравнивает яблоки с апельсинами, потому что обзоры техник Delphi сосредоточены на очень разных темах и вопросах.Кроме того, в нашем анализе учитывались исключительно обзоры публикаций, и мы не читали оригинальную литературу. Поэтому в этой статье мы проанализировали только то, что было написано в обзорах. Таким образом, существует явная опасность того, что мы повторили ограничения систематических обзоров. Однако систематическое сопоставление обзоров позволило нам преодолеть пробелы в содержании отдельных обзоров и гарантировать, что эта карта дает исчерпывающую картину применения методов Delphi в науках о здоровье.

Мы также смогли проанализировать только обзоры, написанные на немецком и английском языках. Хотя результаты предоставили нам представление о методах исследования, используемых для методов Delphi, мы никоим образом не претендуем на полноту или репрезентативность этих выводов.

Заключение

После критического анализа практики публикации методов Delphi Хамфри-Мурто и де Вит (2018) пришли к следующему выводу: «Пожалуйста, проведите дополнительные исследования» (55). Наши результаты также указывают на недостатки как в выполнении, так и в отчетности о методах Delphi.В заключение мы хотели бы подчеркнуть отсутствие эпистемологической и методологической основы для техники Дельфи (54). Что касается основных категорий, рассмотренных в этой статье, мы считаем, что необходимы дальнейшие исследования и обсуждения, особенно методологического характера, в следующих областях:

Варианты Delphi: В методологическом обсуждении выделяется ряд вариантов Delphi, которые редко применяются в науках о здоровье.Использование этих вариантов может создать контекстную и методологическую ценность. Например, метод Group Delphi позволит собрать контекстные обоснования разногласий, а метод Realtime Delphi позволит проанализировать задержку ответа экспертов.

Эксперты: Когнитивное разнообразие в составе экспертной комиссии важно для надежности и достоверности результатов. Таким образом, при подготовке к процессу Delphi необходим фундаментальный системный анализ, чтобы определить все соответствующие группы участников, научные дисциплины и точки зрения и пригласить соответствующих представителей или, если возможно, всех экспертов для участия в процессе Delphi на раннем этапе. сцена.Разнообразие может иметь решающее влияние на качество данных и на то, будут ли решения приняты и сочтены целесообразными в дальнейшем, особенно если количество экспертов невелико.

Консенсус: Выявление консенсуса среди экспертов, по-видимому, является центральной мотивацией для применения методов Delphi в науках о здоровье. Однако общего определения того, что такое консенсус, не существует. Вдобавок, похоже, не ведется дискуссий о том, какие эксперты пришли к единому мнению, а какие нет.Таким образом, возможные искажения, которые могут, например, в пользу определенных групп экспертов, остаются скрытыми. Методы Delphi также обычно не позволяют делать никаких заявлений о стабильности суждений. Это кажется особенно опасным, если результаты приводят к публикации руководств, определений или официальных документов, которые часто служат основой для медицинских исследований, медицинской практики и диагностики в течение многих лет.

Процесс Delphi: Процесс Delphi — это сложный и трудный процесс, который теперь выполняется с использованием множества различных вариантов.Тем не менее, важно точно описать, обосновать и методологически осмыслить любые изменения. Это повысит прозрачность результатов. Также необходимо обсудить критические и рационалистические критерии обоснованности и надежности исследований и более конструктивистские характеристики достоверности, прозрачности и переносимости.

Заявление о доступности данных

Все наборы данных, созданные для этого исследования, включены в статью / дополнительные материалы.

Авторские взносы

MN: поиск литературы, концепция статьи, анализ и интерпретация, написание статьи. JS: поддержка анализа данных и формальных аспектов. Все авторы внесли свой вклад в статью и одобрили представленную версию.

Конфликт интересов

Авторы заявляют, что исследование проводилось при отсутствии каких-либо коммерческих или финансовых отношений, которые могут быть истолкованы как потенциальный конфликт интересов.

Дополнительные материалы

Дополнительные материалы к этой статье можно найти в Интернете по адресу: https: // www.frontiersin.org/articles/10.3389/fpubh.2020.00457/full#supplementary-material

Список литературы

1. Кулс К., Кайзер В., Грандт С., Хамм Ю., Райш Л., Даниэль Х и др. Глобальное видение биоэкономики — Международное исследование Дельфи . Берлин: Bioökonomierat (2015).

3. Агентство по политике и исследованиям в области здравоохранения Министерства здравоохранения и социальных служб США. Лечение острой боли: оперативные или медицинские процедуры и травмы .Роквилл, Мэриленд (1992).

Google Scholar

4. Негрини С., Армийо-Оливо С., Патрини М., Фронтера В. Р., Хайнеман А. В., Махаличек В. и др. Контрольный список для реабилитации в рандомизированных контролируемых испытаниях: методология разработки рекомендаций по отчетности, относящихся к реабилитации. Am J Phys Med Rehabil. (2020) 99: 210–5. DOI: 10.1097 / PHM.0000000000001370

PubMed Аннотация | CrossRef Полный текст | Google Scholar

5. Сентено С., Ситте Т., Де Лима Л., Альсирафи С., Брюра Е., Каллавей М. и др.Белая книга для глобальной пропаганды паллиативной помощи: рекомендации экспертной консультативной группы PAL-LIFE Папской академии жизни, Ватикан. J Palliat Med. (2018) 21: 1389–97. DOI: 10.1089 / jpm.2018.0248

PubMed Аннотация | CrossRef Полный текст | Google Scholar

6. Морган А.Дж., Йорм А.Ф. Стратегии самопомощи, которые полезны при подпороговой депрессии: исследование консенсуса Delphi. J Влияет на разлад. (2009) 115: 196–200. DOI: 10.1016 / j.jad.2008.08.004

PubMed Аннотация | CrossRef Полный текст | Google Scholar

7. Häder M. Delphi-Befragungen: Ein Arbeitsbuch . Висбаден: Springer VS (2014). п. 244.

Google Scholar

8. Linstone HA, Turoff M, Helmer O editors. Метод Дельфи: методы и приложения . Чтение, Массачусетс: Аддисон-Уэсли (2002). п. 620.

Google Scholar

9. Аб Латиф Р., Мохамед Р., Дахлан А., Мат Нор М.З. Использование техники Delphi: понимание консенсуса в структуре отображения понятий и вопросах с множественным выбором (MCQ). EIMJ. (2016) 8: 89–98. DOI: 10.5959 / eimj.v8i3.421

CrossRef Полный текст | Google Scholar

10. Hsu C-C, Sandford BA. Техника Delphi: понимание консенсуса. Pract Assess Res Eval. (2007) 12: 1–8. DOI: 10.7275 / pdz9-th90

CrossRef Полный текст | Google Scholar

11. Далки Н., Хелмер О. Экспериментальное применение метода DELPHI для использования экспертами. Manage Sci. (1963) 9: 458–67. DOI: 10.1287 / mnsc.9.3.458

CrossRef Полный текст | Google Scholar

12. Бёдекер В., Bundesverband BKK. Evidenzbasierung in gesundheitsförderung und prävention: der wunsch nach legalimation und das problem der nachweisstrenge. Motive und obstakel der suche nach Evidenz. Präv Zeitschr Gesundheitsförderung (2007) 3: 1–7.

Google Scholar

13. Гузис Д., Диксон-Свифт В., Кенни А., Трелкельд Г. Философская герменевтика Гадамера как полезная методологическая основа для техники Дельфи. Int J Qual Stud Здоровье и благополучие. (2015) 10: 26291. DOI: 10.3402 / qhw.v10.26291

PubMed Аннотация | CrossRef Полный текст | Google Scholar

14. Шееле Д.С. «Конструирование реальности как продукт взаимодействия Delphi», В: Linstone HA, Turoff M, Helmer O, редакторы. Метод Дельфи: методы и приложения . Чтение, Массачусетс: Аддисон-Уэсли (2002). п. 35–67.

Google Scholar

15. Суровецкий Ю. Мудрость толпы: почему многие умнее немногих и как коллективная мудрость влияет на бизнес, экономику, общества и нации .Нью-Йорк, Нью-Йорк: Doubleday (2004). п. 296.

16. Кэмпбелл С.М. Как группы заинтересованных сторон различаются в методике Delphi в отношении первичной психиатрической помощи и какие факторы влияют на их рейтинги? Qual Saf Health Care. (2004) 13: 428–34. DOI: 10.1136 / qshc.2003.007815

PubMed Аннотация | CrossRef Полный текст | Google Scholar

17. МакЛеннан С., Киркхэм Дж., Лам Т. Б., Уильямсон ПР. Рандомизированное испытание, сравнивающее три стратегии обратной связи Delphi, не обнаружило доказательств разницы в условиях с высоким начальным согласием. J Clin Epidemiol. (2018) 93: 1–8. DOI: 10.1016 / j.jclinepi.2017.09.024

PubMed Аннотация | CrossRef Полный текст | Google Scholar

18. Харт Л.М., Йорм А.Ф., Кановски Л.Г., Келли С.М., Ленглендс Р.Л. Первая помощь в области психического здоровья для коренных австралийцев: использование согласованных исследований Delphi для разработки руководящих принципов принятия ответных мер на проблемы психического здоровья с учетом культурных особенностей. BMC Psychiatry. (2009) 9:47. DOI: 10.1186 / 1471-244X-9-47

PubMed Аннотация | CrossRef Полный текст | Google Scholar

19.Кини С., Хассон Ф, Маккенна Х. Техника Дельфи в медсестринских и медицинских исследованиях . Оксфорд: Уайли-Блэквелл (2011).

PubMed Аннотация | Google Scholar

20. Де Мейрик Дж. Метод Дельфи и исследования в области здравоохранения . Сидней, Новый Южный Уэльс: факультет бизнеса Университета Маккуори (2001). п. 13.

Google Scholar

21. Шмитт Дж., Петцольд Т., Неллессен-Мартенс Дж., Пфафф Х. Приоритет и оценка исходных данных, условия и критерии оценки проектов на основе инновационных фондов: собственные мультиперспективные исследования Delphi. Das Gesundheitswesen. (2015) 77: 570–9. DOI: 10.1055 / с-0035-1555898

PubMed Аннотация | CrossRef Полный текст | Google Scholar

23. Niederberger M, Renn O. Das Gruppendelphi-Verfahren: Vom Konzept bis zur Anwendung . Висбаден: Springer VS (2018). п. 207.

Google Scholar

24. Cuhls K, Blind K, Grupp H, Bradke H, Dreher C., Harmsen D.-M, et al. DELPHI, 98 Umfrage. Studie zur Globalen Entwicklung Von Wissenschaft und Technik .Карлсруэ: Fraunhofer-Institut für Systemtechnik und Innovationsforschung (ISI) (1998).

25. Канама Д., Кондо А., Йоку Ю. Развитие технологического форсайта: интеграция технологического картирования и метода Дельфи. IJTIP. (2008) 4: 184. DOI: 10.1504 / IJTIP.2008.018316

CrossRef Полный текст | Google Scholar

26. Zwick MM, Schröter R. Wirksame prävention? Ergebnisse eines Expertendelphi. В: Цвик М.М., Дойшл Дж., Ренн О., редакторы. Übergewicht und Adipositas bei Kindern und Jugendlichen .Висбаден: VS Verl. für Sozialwiss (2011). п. 239–59.

Google Scholar

27. Юнгер С., Пейн С., Брирли С., Плоенес В., Радбрух Л. Построение консенсуса в паллиативной помощи: общеевропейское исследование delphi, посвященное общему пониманию и концептуальным различиям. J Устранение болевых симптомов. (2012) 44: 192–205. DOI: 10.1016 / j.jpainsymman.2011.09.009

PubMed Аннотация | CrossRef Полный текст | Google Scholar

29. Ван Хасселт FM, Уд MJ, Loonen AJ. Практические рекомендации по улучшению физического здоровья пациентов с тяжелыми психическими заболеваниями. Acta Psychiatr Scand. (2015) 131: 387–96. DOI: 10.1111 / acps.12372

PubMed Аннотация | CrossRef Полный текст | Google Scholar

30. Aengenheyster S, Cuhls K, Gerhold L, Heiskanen-Schüttler M, Huck J, Muszynska M. Реальное время Delphi на практике — сравнительный анализ существующих программных инструментов. Technol Forecasting Soc Change. (2017) 118: 15–27. DOI: 10.1016 / j.techfore.2017.01.023

CrossRef Полный текст | Google Scholar

31.Серван-Шрайбер Э. Рынки прогнозирования. В: Ландемор Х., Эльстер Дж., Редакторы. Коллективная мудрость: принципы и механизмы . Кембридж: Издательство Кембриджского университета (2012). п. 21–37.

Google Scholar

32. Турофф М. Дизайн политики Delphi. Technol Forecast Soc Change. (1970) 2: 149–71. DOI: 10.1016 / 0040-1625 (70)

-7

CrossRef Полный текст | Google Scholar

33. Ives J, Dunn M, Molewijk B., Schildmann J, Bærøe K, Frith L, et al.Стандарты практики эмпирических биоэтических исследований: к консенсусу. BMC Med Ethics. (2018) 19:68. DOI: 10.1186 / s12910-018-0304-3

PubMed Аннотация | CrossRef Полный текст | Google Scholar

34. Фернандес Л., Хаген К. Б., Бийлсма Дж. В., Андреассен О., Кристенсен П., Конаган П. Г. и др. Рекомендации EULAR по немедикаментозному лечению остеоартрита тазобедренного и коленного суставов. Ann Rheum Dis. (2013) 72: 1125–35. DOI: 10.1136 / annrheumdis-2012-202745

PubMed Аннотация | CrossRef Полный текст | Google Scholar

35.Гусман Дж., Томпа Э., Кохорн М., де Бур Х., Макдональд С., Аламгир Х. Экономическая оценка программ охраны труда и техники безопасности в сфере здравоохранения. Occup Med. (2015) 65: 590–7. DOI: 10.1093 / occmed / kqv114

PubMed Аннотация | CrossRef Полный текст | Google Scholar

36. Стр. SE. Разница: как сила разнообразия создает лучшие группы, фирмы, школы и общества . Оксфорд: Издательство Принстонского университета. (2008). п. 455.

PubMed Аннотация | Google Scholar

37.Хонг Л., Пейдж SE. Группы, состоящие из разных мастеров решения проблем, могут превосходить группы высокопрофессиональных мастеров решения проблем. Proc Natl Acad Sci USA. (2004) 101: 16385–9. DOI: 10.1073 / pnas.0403723101

PubMed Аннотация | CrossRef Полный текст | Google Scholar

38. Келли М., Уиллс Дж., Шут Р., Спеллер В. Должны ли медсестры быть образцом для подражания для здорового образа жизни? Результаты модифицированного исследования Delphi. J Adv Nurs. (2017) 73: 665–78. DOI: 10.1111 / jan.13173

PubMed Аннотация | CrossRef Полный текст | Google Scholar

39.Teyhen DS, Aldag M, Edinborough E, Ghannadian JD, Haught A, Kinn J, et al. Использование технологий: создание и поддержание изменений для здоровья. Telemed J E Health. (2014) 20: 835–49. DOI: 10.1089 / tmj.2013.0328

PubMed Аннотация | CrossRef Полный текст | Google Scholar

40. Хоули Е.А., Фили Дж. Л., Диксон Дж., Уиттакер В. Дж.. Исследование использования простой статистики для измерения консенсуса и стабильности в исследованиях Delphi. BMC Med Res Methodol. (2007) 7:52.DOI: 10.1186 / 1471-2288-7-52

PubMed Аннотация | CrossRef Полный текст | Google Scholar

41. Бирко С., Дове Э.С., Оздемир В. Оценка девяти согласованных индексов в прогнозном исследовании Delphi и их зависимости от характеристик обследования Delphi: исследование с помощью моделирования и обсуждение дизайна и интерпретации Delphi. PLoS ONE. (2015) 10: e0135162. DOI: 10.1371 / journal.pone.0135162

PubMed Аннотация | CrossRef Полный текст | Google Scholar

42.Тернбулл А.Е., Динглас В.Д., Фридман Л.А., Чессар С.М., Сепульведа К.А., Бингхэм КО и др. Опрос участников группы Delphi после разработки основного набора результатов выявил положительные отзывы и методы, способствующие участию членов группы. J Clin Epidemiol. (2018) 102: 99–106. DOI: 10.1016 / j.jclinepi.2018.06.007

PubMed Аннотация | CrossRef Полный текст | Google Scholar

43. Холл Д.А., Смит Х., Хеффернан Э., Факрелл К. Набор и удержание участников в опросах e-Delphi для разработки основных результатов: оценка исследования COMiT’ID. PLoS ONE. (2018) 13: e0201378. DOI: 10.1371 / journal.pone.0201378

PubMed Аннотация | CrossRef Полный текст | Google Scholar

44. Brookes ST, Macefield RC, Williamson PR, McNair AG, Potter S, Blencowe NS, et al. Три вложенных рандомизированных контролируемых испытания обратной связи между коллегами или несколькими заинтересованными сторонами в рамках опросов Delphi во время разработки основных результатов и набора информации. Испытания. (2016) 17: 409. DOI: 10.1186 / s13063-016-1479-x

CrossRef Полный текст | Google Scholar

45.Мохер Д., Либерати А., Тецлафф Дж., Альтман Д. Г.. Предпочтительные элементы отчетности для систематических обзоров и метаанализов: заявление PRISMA. PLoS Med. (2009) 6: e1000097. DOI: 10.1371 / journal.pmed.1000097

CrossRef Полный текст | Google Scholar

47. Peirce CS. Сочинения Чарльза С. Пирса: хронологическое издание . Vol. 5. Блумингтон, Индиана: Издательство Индианского университета (1982).

Google Scholar

48. Юнгер С., Пейн С.А., Рассол Дж., Радбрух Л., Брирли С.Г.Руководство по проведению и отчету об исследованиях DElphi (CREDES) в паллиативной помощи: рекомендации, основанные на методологическом систематическом обзоре. Palliat Med. (2017) 31: 684–706. DOI: 10.1177 / 02692163176

PubMed Аннотация | CrossRef Полный текст | Google Scholar

49. Видген Х.А., Гальегос Д. Что такое продовольственная грамотность и влияет ли она на то, что мы едим: исследование австралийских экспертов по питанию . Брисбен, QLD: Технологический университет Квинсленда (2011).

Google Scholar

50.Серрано-Агилар П., Трухильо-Мартин М.М., Рамос-Гони Ю.М., Махтани-Чугани В., Перестело-Перес Л., Ла Посада-де-Пас М. Участие пациентов в исследованиях в области здравоохранения: вклад в систематический обзор эффективности лечения дегенеративные атаксии. Soc Sci Med. (2009) 69: 920–5. DOI: 10.1016 / j.socscimed.2009.07.005

PubMed Аннотация | CrossRef Полный текст | Google Scholar

51. Томасик Т. Надежность и валидность метода Дельфи при разработке рекомендаций для семейных врачей. Qual Prim Care. (2010) 18: 317–26.

PubMed Аннотация | Google Scholar

52. Мерфи М.К., Блэк Н.А., Лэмпинг Д.Л., Макки С.М., Сандерсон К.Ф., Асхам Дж. И др. Методы достижения консенсуса и их использование при разработке клинических руководств. Health Technol Assess. (1998) 2: i – iv, 1–88. DOI: 10.3310 / hta2030

PubMed Аннотация | CrossRef Полный текст | Google Scholar

53. де Лоэ Р.К., Мельничук Н., Мюррей Д., Пламмер Р. Улучшение состояния политики Практика Delphi: систематический обзор, оценивающий эволюцию методологии, инновации и возможности. Technol Forecast Soc Change. (2016) 104: 78–88. DOI: 10.1016 / j.techfore.2015.12.009

CrossRef Полный текст | Google Scholar

54. Хассон Ф., Кини С. Повышение строгости в исследовании техники Дельфи. Technol Forecast Soc Change. (2011) 78: 1695–704. DOI: 10.1016 / j.techfore.2011.04.005

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Обзор Delphi Oracle

Стефан Фельд известен сложными играми, в которых используется подмножество случайности посредством бросков костей.Обычно его проекты включают некоторую торговлю ресурсами для достижения целей наряду с обновлениями для улучшения действий. Обычно есть какой-то экономический фон, который помогает отодвинуть тему на задний план. В новом названии от Tasty Minstrel Games часть этой закономерности устраняется.

The Oracle of Delphi — это гоночная игра для 2-4 игроков, которая длится около 100 минут. Лучше всего играть с 3 игроками.

Обзор игры:

Игроки, выступающие в роли героев древних мифов Греции, соревнуются друг с другом, чтобы выполнить двенадцать заданий.Они бросают кости, чтобы действовать в надежде, что они будут наиболее эффективными при совмещении задач в ближайших локациях. Игрок, который первым завершит все двенадцать и вернется домой, побеждает.

Компоненты игры:

Карты снаряжения для победы над монстрами дают разовые или постоянные бонусы.

Существует значительное количество компонентов для Oracle of Delphi, и все они довольно стандартны для качественной Eurogame. Деревянные корабли, игральные кости, святыни (дома), диски и статуи (единственная уникальная модель) адекватны и знакомы.Картонные жетоны, карты и игровые поля хорошего качества. Маленькие карточки хорошо продуманы и просты.

Следует отметить, что графический дизайн выполнен очень хорошо. В отношении необходимого количества информации и выбора цвета организация информации является исключительной. Единственный минус в том, что красный и розовый цвета очень близки (это может быть проблемой для принтера). Чтобы увидеть разницу, нужен очень зоркий глаз. С другой стороны, игра не дальтонична, с множеством символов, подчеркивающих цвета.

Как играть:

После сборки доски и заполнения ячеек деревянными жетонами различных типов, каждый игрок ставит свою лодку на ячейку статуи Зевса, чтобы начать игру. Игроки также подготовят свои доски, где каждый игрок устанавливает одни и те же двенадцать заданий (выбранных случайным образом) в верхней части своей доски. Каждый последующий поворот относительно прост.

Проверить карты травм — Если у игрока есть 3 карты травм одного цвета или всего 6 карт травм, он пропускает весь свой ход и сбрасывает 3 карты травм.Если у игрока 0 карт травм, он получает жетон благосклонности, который помогает манипулировать своими кубиками. Карты травм можно получить в результате атак Титана (см. Консультации с Оракулом) или сражения с монстрами.

Выполнение действий — Большая часть хода игрока включает в себя использование кубиков (или карт Оракула, представляющих бонусные кубики) для совершения действий. Значениями этих кубиков можно управлять с помощью жетонов благосклонности. Каждый кубик активирует одно действие. Кроме того, доступные обширные действия зависят от цвета используемого кубика.

Для этих действий ниже требуется кубик определенного цвета, в частности цвета целевого предмета. Если выполненное действие завершает одно из заданий игрока, этот тайл задания возвращается в коробку.

Квесты включают в себя возведение статуй, совершение подношений в храмы и победу над монстрами.

Переместить Корабль — До 3-х клеток от клетки выбранного цвета.
Сразитесь с монстром — Бросьте кубик, чтобы победить монстра выбранного цвета.
Исследуйте остров — Цвет острова должен соответствовать выбранному цвету.
Построить святыню — Поместите святыню с игрового поля на соседнее место выбранного цвета.
Загрузить предложение — Получить куб выбранного цвета из соседнего места.
Сделайте подношение — Поместите куб с корабля на место подношения выбранного цвета.
Загрузить статую — Поместите статую выбранного цвета из соседнего места на корабле.
Поднять статую — Поместите статую в указанное место выбранного цвета.
Сбросить карты травм — Все карты выбранного цвета
Продвинуть Бога — Переместить бога на дорожку бога выбранного цвета на игровом поле. Если бог достигает вершины трека, в качестве бесплатного действия игрок может использовать бонус бога.

Для следующих действий не требуется кубик определенного цвета.
Возьмите карту Оракула — Для использования в качестве дополнительного кубика на более позднем ходу.
Возьмите два жетона благосклонности — Жетоны благосклонности управляют кубиками, меняя их цвет на другой.Каждый использованный жетон увеличивает цвет кубика по часовой стрелке на цветовом круге игрового поля.
Посмотрите на два тайла острова — Чтобы определить подходящее место для святыни, игрок может смотреть на тайлы острова лицевой стороной вниз.

Консультации с оракулом — Если у игрока не было 6 карт травм, в конце каждого хода нужно бросить три кубика оракула для подготовки к следующему ходу. Кроме того, последний игрок в раунде бросает кубик для атаки титана. Игроки, у которых недостаточно щита, чтобы отразить это, берут карту травмы.Если другой игрок продвинул бога или богов цвета, соответствующего одному из результатов игры в кости, он может продвинуть одного из этих богов на своей дорожке бога.

После того, как игрок выполнил все двенадцать заданий и вернулся в область Зевса, раунд может закончиться для определения победителя. Если только одному игроку удалось вернуться, он побеждает. Если более одного игрока выполнили все и вернулись, ничья разрывается по количеству полученных карт Оракула.

Как только игрок выполнил свои задачи, он возвращается к Зевсу.

Опыт игры:

Сюрприз от того, что имя Стефана Фельда прикреплено к этому дизайну, заканчивается, как только игроки знакомятся с механизмами игры. Есть много задач, которые имеют поверхностную связь с темой, но на самом деле это механические задачи, которые выполняются путем принятия решений, основанных на случайном броске кубиков. Тема, хоть и не экономическая, но, как ни удивительно, легко переключается на что-то менее героическое. Это знакомо Фельду и несколько разочаровывает, учитывая, что древнегреческие мифы могут многое предложить с точки зрения сюжета и вовлеченности.

Это продолжается при сравнении различных целей, предлагаемых игрокам. Три из четырех типов целей имеют много общего. Игроки приобретают знания или вещь, а затем выясняют, куда ее доставить. Другой тип задач — просто появиться и бросить кости, чтобы сразиться с монстром.

Кубик Оракула можно изменить с помощью цветовой схемы по часовой стрелке, заплатив жетоны одолжений. Кроме того, для победы над монстрами игрокам нужен хороший щит.

Надеюсь, что в своих путешествиях игроки улучшили свои боевые навыки, чтобы облегчить эту задачу.Разделение темы и механизмов здесь кажется целенаправленно анти-висцеральным, сводя к минимуму битву с эпическим зверем или путешествие, охватывающее многие годы, вплоть до серии бросков костей.

Но тем, кому нравятся механизмы бросков костей и принятия решений, есть чем полакомиться. Оценка вариантов игры и выпавших кубиков каждый ход чрезвычайно увлекательна. Выбор подходящего времени для смягчения бросков кубиков или принятия более терпеливого пути для достижения целей делает игру напряженной.Существует постоянное наблюдение за действиями оппонентов, чтобы увидеть, насколько близки другие к достижению своих целей.

Случайная карта — еще один аспект игры, поддерживающий напряжение. У игроков нет возможности спланировать перед игрой лучший способ игры, поскольку карта и цели рандомизированы. Однако это не мешает стратегиям каждой игры казаться похожими.

Поиск оптимального пути для достижения целей является ключевым моментом, и масштаб умственной задачи не меняется от игры к игре.Таким образом, разные игры сложно отличить по памяти.

Последние мысли:

Дельфийский оракул — хорошая игра. Аспекты игры, связанные с подбором и доставкой, выполнены хорошо и непросто. Однако это все равно, что наблюдать за эффективным двигателем, в котором очень мало того, что может вдохновить воображение. Для геймеров, которым нравится сложность путешествия и которым мало что нужно в тематике или сюжете, эта игра как раз для них. Он не работает на должном уровне с другими играми Стефана Фельда, но он чувствует себя фельдианцем в механизмах достижения целей игры.

Если вы хотите получить копию Дельфийского оракула, вы можете получить ее примерно за 40 долларов.

Итоговая оценка: 3 звезды — Сложная шумная игра по Ионическому морю не имеет особого смысла, но подходит для фанатов, которым нравится повторять вызов и доставить.

Просмотров:
• Трудные решения при получении и доставке
• Изменяемая компоновка платы
• Простые в использовании средства графического дизайна play

Промахов:
• Цели игры мало изменяются
• Небольшая реализация темы
• Цветовые проблемы: различие розового и красного

Delphi PBS — Обзор — Приручите свою практику

Сводка

Плюсы : Хорошо зарекомендовавшие себя, некоторые очень подробные функции, настраиваемые планы лечения и примечания

Минусы : Windows-ориентированный, вряд ли будет клиентский портал

Отличительные особенности : настраиваемая система заметок

Это может быть хорошим выбором для практики, что : Вам нужна мощь настраиваемой системы заметок и вам не нужно беспокоиться о наличии клиентского портала.

Обзор

Delphi — настоящий динозавр на рынке облачных систем управления практикой, предшествующий большинству других предложений. В отличие от многих «традиционных» систем управления, которые изо всех сил пытались угнаться за новым стремлением к облачным вычислениям, Delphi адаптировалась и продолжает идти в ногу с изменениями в отрасли. Быть динозавром означает, что в систему вложены годы опыта и развития. Это немного парадоксально, что новые системы пытаются наверстать упущенное, чтобы иметь некоторые подробные особенности хорошо зарекомендовавшей себя системы, такой как Delphi.Тем не менее, есть и недостатки. Среда разработки Delphi не такая гибкая и с меньшей вероятностью быстро добавит более «современные» функции, которые нужны людям, например клиентский портал.

Одна из особенностей Delphi Sports, к которой стремятся многие профессионалы в области психического здоровья, — это настраиваемая система заметок. Пользователи могут не только создавать собственные шаблоны заметок и оценок, но и повторно использовать сегменты заметок (так называемые персонализированные заметки), которые можно легко вставить в любую заметку. Например, если вы обнаружите, что регулярно используете аналогичные цели лечения, вы можете создать личный контрольный список целей.Щелчок правой кнопкой мыши в любой заметке позволит вам быстро добавить эти цели.

Являясь зрелым традиционным программным обеспечением, Delphi отличается гибкостью в области интеграции баз данных. Это позволяет пользователям легко включать информацию из базы данных в отчеты, отчеты и другие документы. Это также позволяет создавать отчеты, которые извлекают данные из любой части системы. Delphi также имеет функции, которых до сих пор не хватает многим новым системам, например возможность печати этикеток, отслеживание источников направления и сложное отслеживание управляемой медицинской помощи.В него даже встроены некоторые базовые функции бухгалтерского учета.

Однако

, построенный на платформе разработки, ориентированной на Windows, не лишен недостатков. Если вы хотите установить его прямо на свой компьютер, вам потребуется Windows. К счастью, если вы выберете облачный путь, вы также сможете получить доступ к Delphi на компьютерах и устройствах Apple. Тем не менее, интерфейс не оптимизирован для мобильных устройств, поэтому в таких ситуациях ваш опыт может быть менее желательным. Также следует отметить, что в отделе, ориентированном на окна, Delphi отлично подходит, если вы являетесь пользователем Outlook.Вам будет довольно легко отправлять электронные письма и синхронизировать свой календарь (хотя и с некоторым вмешательством вручную). Кроме того, такая синхронизация может быть более хлопотной, чем она того стоит.

Delphi также может выиграть от более сложной интеграции между его функциями. Возможность более быстрой навигации и доступа к связанным данным из различных областей программы повысит эффективность. Несмотря на значительное внимание к деталям, все еще есть некоторые странные недостающие части. Например, мне не удалось найти хороший способ отслеживать экстренные и сопутствующие контакты для клиента в самой базе данных (кроме как в поле открытых заметок).

В целом, Delphi — это надежное предложение, если вам нравится удаленный интерфейс в стиле Windows, если вы сильно нуждаетесь в подробных функциях управления офисом и мало нуждаетесь в таких вещах, как клиентский портал или напоминания о встречах. Благодаря ценообразованию, основанному на «одновременном использовании» в Delphi, это также может иметь финансовый смысл для групп врачей, которые вряд ли будут иметь доступ к системе одновременно.

Достигнут консенсус Delphi по созданию инструмента принятия решений для выбора подходов к быстрой проверке (STARR)

Цели: Есть много методов быстрого обзора; однако прагматических указаний относительно выбора методов не существует.Это исследование было направлено на достижение консенсуса среди международных экспертов по экспресс-проверкам с указанием областей, которые следует учитывать при выборе подходов к экспресс-проверкам.

Дизайн и постановка исследования: В период с мая по июль 2018 года был проведен двухэтапный модифицированный онлайн-опрос Delphi. Участникам было предложено оценить важность заранее определенного списка из 19 пунктов. Априори было принято консенсусное определение не менее 70% согласия по каждому пункту.

Полученные результаты: Тридцать экспертов из десяти стран участвовали в первом раунде и 24 во втором раунде. Во время первого раунда консенсус был достигнут по всем вопросам. Респонденты предложили еще один пункт об оценке качества, и в комментариях предлагалось изменить формулировку, чтобы улучшить ясность и понимание инструмента. Респонденты во втором туре указали на высокий уровень важности, и все 20 вопросов достигли консенсуса.Эти вопросы касались взаимодействия с уполномоченными, определения объема работ и поиска в доказательной базе, методов извлечения и синтеза данных, а также отчетности о методах быстрого обзора.

Заключение: Был достигнут международный консенсус в отношении разработки инструмента принятия решений «Подходы к выбору для быстрых обзоров» (STARR) для планирования быстрых обзоров, который приведет к лучшему взаимопониманию между группами по анализу и уполномоченными по рассмотрению.

Ключевые слова: Консенсус; Принимать решение; Delphi; Быстрый просмотр; Опрос; Регулярный обзор.

Преимущества и проблемы описательных обзоров и согласованных инициатив Delphi — План публикаций для всех, кто интересуется медицинскими работами, разработкой медицинских публикаций и планированием публикаций

Повествовательные обзоры и согласованные инициативы Delphi имеют свой собственный уникальный набор преимуществ и проблем, которые были рассмотрены в статье, опубликованной в информационном бюллетене MAP от Международного общества специалистов в области медицинских публикаций (ISMPP).

Авторы подчеркивают, что целью описательного обзора должно быть предоставление надежного и заслуживающего доверия образовательного инструмента, удовлетворяющего неудовлетворенную потребность. Достоверность готовой статьи зависит от соблюдения лучших практик, включая GPP3. Авторы предоставляют полезные рекомендации о том, как подойти к повествовательному обзору, в том числе:

  • Использовать определенную стратегию поиска (базы данных, ключевые слова, строки поиска)
  • Укажите даты, используемые для поиска
  • Раннее определение целевого журнала; предварительные запросы желательны
  • Повторно запустите поиск литературы в конце процесса, чтобы проверить новые результаты
  • Выполните также поиск в Интернете по теме, чтобы найти дополнительный контекст
  • Используйте шкалу типа SANRA (Шкала оценки статей с описательным обзором) для «оценки» обзора.

Они также рассмотрели согласованные инициативы Delphi, которые объединяют экспертов для анализа литературы и объединения их результатов с их собственным реальным опытом.Затем эксперты систематически используют этот подход для составления консенсусных заявлений, которые «обеспечивают целостное представление о текущем мышлении в этой области». Процесс включает в себя повторяющиеся циклы анонимных ответов для проверки и изменения утверждений. Авторы статьи MAP выделяют несколько потенциальных проблем на пути успешного достижения консенсуса Delphi:

  • Отсутствие согласия между членами комиссии
  • Ранний консенсус может привести к недостатку данных из реальных доказательств
  • Уравновешивание размера панели между ними для обеспечения хорошего географического распределения при сохранении управляемости чисел
  • Продолжение процесса
  • Распределение и проверка результатов согласования Delphi в конце

Хорошо проведенные описательные обзоры и согласованные инициативы Delphi занимают важное место в литературе и являются отличным источником информации для медицинских работников, исследователей и пациентов.Руководство, подобное тому, что предоставлено авторами статьи MAP, может помочь еще больше укрепить наш подход к разработке этих публикаций.

——————————————————–

Резюме Джо Чапман, доктор философии из Aspire Scientific

——————————————————–

Благодаря нашим спонсорам, Aspire Scientific Ltd и NetworkPharma Ltd


Обзор игры The Oracle of Delphi — Meeple Mountain

Подготовка к рейсу

Настройка игры OoD немного запутана, поэтому я постараюсь быть максимально сжатым.Сначала вы создадите игровую площадку из водной и островной областей, расположив 12 плиток на доске. Книга правил предлагает несколько вариантов расположения и рекомендует вам попытаться равномерно распределить различные типы целей, но вы можете расположить плитки так, как вам нравится. Равномерное распределение типов целей не дает разным вещам (например, монстрам) сгруппироваться вместе на одном конце карты. Случайное использование плиток вместо того, чтобы следовать настройкам в правилах, может нарушить этот баланс или создать очень трудные для преодоления ситуации, и его следует сохранить на тот случай, когда вы уже имеете опыт игры.

Это рекомендуемый макет в книге правил.

После того, как вы разложили плитки на доске, пора их заполнить. Каждый тайл города получает 3 статуи изображенного типа. Шесть храмов размещены на соответствующих храмовых островах. Затем возьмите столько кубиков подношения каждого типа и монстров каждого типа, сколько есть игроков, и равномерно распределите их по игровой области в соответствующих местах, чтобы ни одно пространство не содержало фигур одного цвета. Затем тайлы острова перемешиваются и кладутся лицевой стороной вниз на клетки острова.Наконец, стойка Зевса помещается в центральную часть круглой плитки, содержащей 6 водных пространств.

После установки и заполнения плиток игрового поля настройте общий запас. Перемешайте карты оракула и карты ранений в закрытые колоды. Карты-компаньоны кладутся лицевой стороной вверх. Их порядок не имеет значения, но это облегчит задачу во время игры, если они хотя бы отсортированы по цвету. Затем карты снаряжения перемешиваются в стопку рубашкой вверх, и 6 из них переворачиваются лицевой стороной вверх рядом со стопкой.Жетоны благосклонности хранятся в запасе рядом с боевым кубиком.

Теперь каждый игрок выбирает цвет и получает доску игрока вместе с 1 плиткой корабля (выбранной или назначенной случайным образом), 1 щитом, 1 жетоном бога каждого цвета, 3 святынями, 3 кубиками оракула, картой обзора действия и 12 Плитка Zeus выбранного цвета. Святыни помещаются в соответствующие места в верхней части игрового поля. Щит помещается на 0 деление. Жетоны богов помещаются внизу соответствующих столбцов под иконкой, изображающей действия бога.Тайл корабля кладется на корабль. Некоторые из этих плиток кораблей могут изменять начальное положение определенных вещей, поэтому отрегулируйте их соответствующим образом.

Затем каждый игрок бросает свои кубики оракула и кладет их на свои места в круге оракулов. Каждый игрок получит случайно вытянутую карту травмы вместе с количеством жетонов благосклонности, определяемым порядком игроков. Какой бы игрок ни был последним в порядке хода, он поместит кубик титана в центр своего круга оракула.Наконец, пришло время расположить плитки Зевса, которые представляют различные цели. Четыре из них изображают подношения разного цвета с одной стороны и монстров с другой. Один игрок выбирает 2, чтобы перевернуться на сторону монстра, и 2, чтобы оставить на стороне подношения. Затем все остальные игроки расставляют свои так, чтобы у всех были одни и те же цели. Эти и все другие плитки Зевса размещаются на своих местах в верхней части игрового поля, и вы, наконец, готовы начать игру.

Установочный парус

OoD разыгрывается в течение переменного количества раундов, которые разбиты на несколько отдельных этапов:

  1. Проверьте свои карты травм: если вы получили всего 6 карт травм или 3 карты травм одного цвета, то вы должны сбросить 3 карты травм по вашему выбору и отказаться от своего хода.Если у вас нет карт травм, вы можете либо получить жетон благосклонности, либо продвинуть жетон бога на один шаг (это будет рассмотрено позже). Если у вас есть карты травм, но их недостаточно для принудительного сброса, то ничего не происходит.
  2. Выполнение действий: используйте все 3 кубика оракула и до 1 карты оракула, чтобы выполнить одно из доступных действий для каждого использованного кубика или карты. Вскоре мы подробнее расскажем о различных действиях. Каждый использованный кубик добавляется в середину круга оракула, чтобы показать, что он был использован, а использованные карты оракула сбрасываются.На этом этапе также можно использовать любое количество способностей бога.
  3. Проконсультируйтесь с оракулом: бросьте кости и объявите цвета. Если у любого игрока, кроме активного игрока, есть бог (который не находится на нижней ступеньке его столбца), соответствующий любому из цветов, то он может продвинуть одного из таких же цветных богов на один шаг.

После того, как все игроки сделали свои ходы, последний игрок бросает кубик титана. Если на кубике выпадает шестерка, каждый игрок получает по 2 карты травм. В противном случае игроки сверяются со своими значениями щита.Любой игрок со значением щита ниже, чем выпавшее число, получает одну карту травмы. Затем начинается новый раунд.

Квест

Zeus изложил серию из 12 задач, которые он хочет, чтобы игроки выполнили. Он хочет, чтобы каждый игрок построил 3 святилища, собрал и установил 3 разные статуи в трех разных местах, собрал подношения разного цвета и доставил их в свои храмы, а также победил 3 монстров разного цвета. Если вы первый игрок, который завершит эти квесты и вернется к нему, вы получите его расположение и выиграете игру.

Однако достичь этих целей будет непросто. В каждом раунде у вас будет только 3 кубика оракула для работы (и, возможно, несколько карт оракулов), так что вам нужно заставить их посчитать. Каждая матрица может использоваться для выполнения одной из нескольких функций:

1. Сбросьте кубик, чтобы вытянуть карту оракула из колоды, взять 2 жетона благосклонности или тайком взглянуть на 2 тайла острова лицом вниз и затем заменить их.

2. Сбросьте кубик, чтобы сбросить все карты травм, соответствующие цвету сброшенного кубика.

3. Сбросьте кубик и продвиньте бога соответствующего цвета на 1 деление.

4. Сбросьте кубик, чтобы переместить в воде 3 деления. Целевая область должна соответствовать цвету выброшенного кубика. Игрок может потратить жетоны благосклонности, чтобы увеличить пройденное расстояние на одно деление за жетон. Однако поле, на котором игрок заканчивает свое движение, должно по-прежнему соответствовать цвету потраченного кубика.

5. Сбросьте кубик, чтобы сразиться с монстром на соседнем острове. Цвет сразившегося монстра должен совпадать с цветом сброшенного кубика.Каждый монстр начинает бой с силой 9 минус значение силы вашего щита. Чтобы сразиться с монстром:

  • Бросьте 10-гранный боевой кубик.
  • Если выпавшее число равно или превышает текущую силу монстра, вы выигрываете бой, собираете тайл монстра и сбрасываете соответствующий тайл Зевса.
  • Если выпавшее число меньше текущей силы монстра, вы проиграли. Если выпавшее число было нулем, вы получаете карту травмы. Вы можете заплатить плитку одолжения, чтобы уменьшить силу монстра на единицу, а затем снова сразиться с ним.Вы можете остановиться в любой момент без каких-либо штрафных санкций.
Зеленый игрок имеет красный кубик и значение щита 2. Они используют свой красный кубик, чтобы атаковать красного монстра, но они плохо бросают кубик битвы и проигрывают битву. Затем у них есть возможность продолжить драку или бросить полотенце.

6. Сбросьте кубик, чтобы перевернуть плитку соседнего острова лицевой стороной вверх. Выбранный тайл острова должен соответствовать цвету выброшенного кубика. Если показанное изображение совпадает с одной из ваших плиток Зевса, поместите одну из ваших святынь на плитку, сбросьте плитку Зевса и заберите награду, указанную на сброшенной плитке.Если изображение не совпадает с одной из ваших плиток Зевса, соберите награду на основе раскрытой греческой буквы (4 жетона благосклонности, 2 карты оракула, продвижение богов на несколько шагов или сброс всех карт травм одного цвета и увеличение силы щита на один).

7. Сбросьте кубик, чтобы построить святыню. Выброшенный кубик должен соответствовать цвету пространства острова, а алтарь должен быть цвета вашего игрока. Затем вы получаете награду на плитке Зевса и сбрасываете ее.

Синий использует желтый кубик, чтобы переворачивать остров, обведенный желтым.Поскольку обнаруженный остров является одной из их целей, они помещают на нем свою святыню.

8. Сбросьте кубик, чтобы загрузить подношение с соседнего острова. Выброшенный кубик должен соответствовать цвету загруженного подношения, а в трюме корабля должно быть достаточно места для размещения подношения кубика. По умолчанию каждый корабль может держать в трюме только два предмета.

9. Сбросьте кубик, чтобы сделать подношение храму на соседнем острове. Выброшенный кубик должен соответствовать цвету подношения, удаляемого из трюма вашего корабля, и это подношение должно соответствовать цвету храма.Затем вы получаете награду от подходящего тайла Зевса, который сбрасывается. Игроки не могут делать подношения одного цвета более одного раза за игру.

10. Сбросьте карту, чтобы загрузить статую с соседнего острова в трюм корабля. Выброшенный кубик должен соответствовать цвету статуи.

11. Сбросьте карту, чтобы воздвигнуть статую на соседнем острове статуи. Выброшенный кубик должен соответствовать цвету статуи, а статуя должна соответствовать одному из трех цветов, изображенных на острове.Затем получите награду с плитки Зевса и сбросьте ее. Игроки не могут устанавливать статуи одного цвета более одного раза за игру.

Зеленый игрок использует розовый кубик, чтобы подобрать розовую статую, а затем использует розовый кубик, чтобы установить статую.

карты Oracle можно сбросить и рассматривать как кубик, соответствующий цвету карты. Однако за раунд можно использовать только одну карту оракула, так что выбирайте с умом. Карты Оракула также являются первым критерием разрешения конфликтов в конце игры.

Награды

По завершении каждого квеста и удалении соответствующей плитки Зевса игроки получат различные награды.Вот награды:

  • Строительство святилища позволяет вам продвигать любого из богов на один шаг.
  • Возведение статуи вознаграждает вас картой компаньона, соответствующей цвету возведенной статуи.
По одной копии каждой карты-компаньона каждого цвета. Слева направо: 1. Увеличьте значение вашего щита на два и сбросьте все карты травм соответствующего цвета. Вы больше не получаете карты повреждений этого цвета. 2. Каждый раз, когда вы используете кубик соответствующего цвета для перемещения вашего корабля, вы получаете три дополнительных движения.Вы также можете закончить свой корабль на клетке любого цвета. 3. Получив этого спутника, вытяните карту оракула. Вы можете обращаться с кубиками соответствующего цвета, как если бы они были любого цвета.
  • Делая подношение в храме, вы получаете 3 жетона благосклонности.
  • Победа над монстром вознаграждает вас любой из карт снаряжения с дисплея. Затем он заменяется новым. Эти карты обеспечивают эффекты, изменяющие игру, такие как увеличенный диапазон движения, возможность перемещать ваш корабль через промежутки или способность доставлять статуи и подношения, не находясь непосредственно рядом с соответствующими плитками.

Сила богов

Как упоминалось ранее, каждый из богов наделяет игрока особой способностью после того, как он продвинулся вверх по своим столбцам и достиг своих тронов. После использования способности бога его жетон перемещается обратно в нижнюю часть столбца. Боги и их соответствующие силы:

Посейдон: переместите свой корабль в любое водное пространство на доске.

Аполлон: возьмите карту оракула. Кроме того, только в этом ходу вы можете обращаться со своей картой оракула и кубиками так, как если бы они были любого цвета по вашему выбору.

Артемида: Найдите плитку острова и возьмите соответствующую награду.

Афродита: сбросьте все свои карты травм.

Арес: победите монстра на соседнем острове, не бросая боевой кубик, заберите награду и сбросьте плитку Зевса.

Гермес: если ваш корабль находится рядом с тайлом города, возьмите статую с любого тайла города по вашему выбору и поместите ее в трюм вашего корабля.

Или игрок может переместить жетон бога на нижнюю ступеньку его столбца и вместо этого взять карту оракула, не используя способности бога.

7 лучших туров в Дельфы из Афин [Обзоры 2021] —

Паломничество в Дельфы необходимо всем, кто интересуется историей и культурой Древней Греции. Древние греки считали Дельфы центром мира, а Храм Аполлона — их самым священным местом. По сути, это был их эквивалент Ватикану.

Жрица, называемая Дельфийским оракулом, была самой могущественной женщиной в древнем мире. Правители, генералы и важные фигуры древнего мира обращались к ней за пророчествами и мудрыми советами.

Есть много экскурсий в Дельфы, и я выбрал 7 самых популярных туров по Дельфам. Я верю, что любой из этих туров подарит вам незабываемые впечатления!

Экскурсия по Дельфам на целый день из Афин Из Афин: тур на целый день по Дельфам Экскурсия на целый день по древним Дельфам из Афин
Место отправления: Отель Амалия, площадь Синтагма, Афины Встреча в отеле или круизный терминал Пирей Встреча в отеле
Время отправления: 8:30 AM 7:00 AM 7:00 AM
Продолжительность: 11 часов Полный день 8 часов
Включает: Гид, транспортировка в Ливадею , & Delphi, входные билеты в музеи и храмы Водитель, интимный групповой тур и транспорт до Delphi & Arachova Гид, транспорт в Дельфы и Арахову, обед из 3 блюд и вино или пиво, а также входные билеты

Быстрый ответ: 7 лучших туров по Дельфам из Афин

  1. Полный день Дельфи Экскурсия из Афин
  2. Из Афин: тур на целый день в Дельфы
  3. Экскурсия на целый день в древние Дельфы из Афин
  4. Дельфы: частный тур на целый день из Афин
  5. Однодневная поездка в Дельфы из Афин
  6. Поездка в Дельфы на небольшой день Из Афин
  7. Однодневный тур в Дельфы Из Афин

Мы рассмотрели самые популярные туры в Дельфы из Афин, предоставив обзоры и выделив детали каждого из них.Мы также даем рекомендации относительно пребывания в Афинах в нашем разделе путеводителя.


Delphi Tour Обзоры

# 1. Экскурсия по Дельфам на целый день из Афин

Основные моменты тура :
  • Пункт отправления : Отель Амалия, площадь Синтагма, Афины
  • Время отправления: 8:30 утра
  • Продолжительность : 11 часов
  • Включает : Экспертный гид, транспорт в Ливадею, Арахову и Дельфы, входные билеты в музеи и храмы, бесплатную карту Афин и Греции и Wi-Fi в автобусе

Это отличный тур, если вы хотите исследовать горный регион к северу от Афин и приобрести уникальные и культурные дары.

Но в центре внимания, конечно же, захватывающие археологические раскопки в Дельфах, и этот тур включает в себя опытного гида.

Автобус с кондиционером доставит вас из центра Афин в горы в 70 милях к северу.

Первая остановка тура — Ливадия, где у вас будет возможность прогуляться по столице провинции и полюбоваться окружающим горным пейзажем.

Следующая остановка — Арахова, известная своими красочными коврами, яркими тканями, изделиями из дерева и черным вином.

Разверните, чтобы увидеть большеМеньше

Это отличное место, чтобы приобрести местные изделия ручной работы или фирменное вино для своих близких или для собственной коллекции.

А затем наступит самое яркое событие дня — экскурсия по Дельфам. Археологические раскопки и руины здесь внесены в список Всемирного наследия ЮНЕСКО.

Храм у подножия горы Парнас был самым священным в Древней Греции и местом паломничества. Сохранившиеся руины относятся к 4 -му -му веку до нашей эры, хотя первоначальный храмовый комплекс был построен в 8-м -м веке до нашей эры.

Храм Аполлона — это место, где знаменитый Дельфийский оракул принимал просителей в закрытой и священной внутренней комнате. Эти паломники посетили оракула, самую могущественную женщину Древней Греции, за ее мудрым советом. Считалось, что Аполлон даровал ей дар пророчества.

Вы увидите много других впечатляющих построек, таких как Толос и театр. Толос — это круглое здание, изначально состоящее из 20 колонн, увенчанных куполом. Близлежащий амфитеатр рассчитан на 4500 зрителей в 35 рядов.

Археологический музей Дельф хранит коллекцию удивительных сокровищ, таких как бронзовая статуя возничьего, отлитая в 478 году до нашей эры. Неудивительно, что с его богатой коллекцией бесценных экспонатов это один из самых посещаемых музеев Греции.

Информация о ценах на туры, транспортировке и доступности:


# 2. Из Афин: тур на целый день по Дельфам

Основные моменты тура :
  • Пункт отправления : Выберите трансфер из отеля или встречу в круизном терминале Пирея
  • Время отправления: 7:00 утра
  • Продолжительность : 1 день
  • Включает : англоговорящий водитель, интимный групповой тур и транспорт до Дельфи и Арахова

Если вы хотите посетить Дельфы в составе небольшой группы, возможно, только ваша семья и друзья , тогда это лучший тур для вас.Без гида у вас будет максимальная гибкость, когда вы бродите по руинам.

Лимузин, фургон или автомобиль с кондиционером заберет вашу группу из вашего отеля или, если хотите, из центра города или круизного терминала Пирей. Вы будете путешествовать небольшой группой с опытным англоговорящим водителем.

Ваш водитель доставит вас прямо к Дельфам, внесенным в список Всемирного наследия ЮНЕСКО, когда-то центру древнегреческого мира.

Expand To See MoreS See Less

Там вы можете посетить Археологический музей Дельф, Храм Аполлона, Толос и древний театр в удобном для вас темпе.

Вы также посетите Арахову, где сможете прогуляться и полюбоваться традиционными греческими домами в этом горном городке.

Этот город славится своими ремесленными изделиями ручной работы, поэтому это отличное место для покупки сувениров о поездке в Грецию.

По ценам, транспорту и доступности туров:


# 3. Экскурсия на целый день в древние Дельфы из Афин

Основные моменты тура :
  • Пункт отправления : встреча в отеле
  • Время отправления: 7:00 утра
  • Продолжительность : 8 часов
  • Включает : Опытный гид, транспорт в Дельфы и Арахову, ужин из 3 блюд и вино или пиво, а также входные билеты в музей и храм.

Если вы хотите исследовать горную сельскую местность к северу от Афин, это отличный тур для тебя.Ваш тур проведет вас через города Левадея и Фивы и мимо Кастальского источника в Дельфы.

Археологический музей Дельф — один из самых посещаемых музеев Греции. Там вы можете увидеть невероятного наксийского сфинкса.

Эта монументальная мраморная скульптура высотой 7 футов когда-то охраняла Храм Аполлона на вершине 40-футовой колонны и основания.

Дельфы, внесенные в список Всемирного наследия ЮНЕСКО, с его театром 4 века до н.э., храмом Аполлона, Толосом и другими древними памятниками — это центр древнегреческого мира.

Expand To See MoreS See Less

Прогуливаясь по этим великолепным руинам, вы можете представить себе великолепие этого комплекса, когда он был самой святой святыней в Древней Греции.

Когда у вас появится аппетит к прогулкам по этим руинам, вы сможете насладиться вкусным ужином из 3 блюд, включенным в этот тур. Запейте еду ½ литра вина и немного пива.

Этот тур также включает посещение Араховы, которая является прекрасным местом для покупки сувениров ручной работы о вашем времени в Греции.Арахова славится своим черным вином, яркими коврами и яркими тканями.

Информация о ценах, транспорте и доступности туров:


# 4. Дельфи: частный тур на целый день из Афин

Основные моменты тура :
  • Пункт отправления : Встреча в отеле или встреча в центре города по вашему выбору
  • Время отправления: 7: 00:00, 8:00, 9:00
  • Продолжительность : 7 часов
  • Включает : Экспертный гид и транспорт до Дельфи

Это отличный тур, если ваш главный интерес — история Дельфи. и вы хотите насладиться традиционной греческой едой.

Этот интимный групповой тур перенесет вас прямо в Дельфы и отдаст вас в надежные руки лицензированного гида.

Вас отправят на насыщенную фактами экскурсию по руинам, включая Храм Аполлона, древний театр и Толос.

Во время тура ваш опытный гид расскажет вам факты и истории об этом священном месте, которое древние греки называли «пупом мира».

Этот тур пользуется наибольшим рейтингом среди посетителей, которые любят историю Греции.Ваш тур закончится в Археологическом музее Дельф, так что вы можете исследовать этот популярный музей на досуге.

Expand To See MoreS See Less

Здесь вы можете увидеть некоторые из драгоценных сокровищ, подаренных храму прихожанами, в том числе статую серебряного быка.

Здесь также можно увидеть 6 хризэлефантовых статуй Лето, Артемиды и Аполлона -го -го века, задрапированных золотыми облачениями и украшениями.

Вас заберут из музея и отвезут в местный ресторан в деревне Дельфы, откуда открывается вид на горную долину.Там вы можете насладиться вкусными традиционными греческими блюдами (за свой счет).

По ценам, транспорту и доступности туров:


# 5. Однодневная поездка в Дельфы из Афин

Основные моменты тура :
  • Пункт отправления : Выберите встречу в отеле или встретитесь в офисе туроператора
  • Время отправления : 8:30 утра
  • Продолжительность : 10 часов
  • Включает : Профессиональный гид, транспорт до Дельфи и Арахова, входные билеты на сайт и в музей, обед в традиционном ресторане и Wi-Fi в автобусе с кондиционером.

Большинство людей, у которых есть наслаждались этим туром, восхищались фантастическим гидом.

Она дает подробные и увлекательные комментарии об окружающем горном регионе во время поездки к месту и хорошо осведомлена о руинах и музее.

Изюминкой тура является посещение с гидом различных руин в Дельфах, в том числе храма Афины Проная, храма Аполлона и древнего театра.

Внутри Археологического музея Дельф вы будете поражены хорошо сохранившейся статуей бронзового возницы.

Разверните, чтобы увидеть больше Меньше

Ваш профессиональный гид оживит руины, помогая вам понять их центральную роль в древнегреческой идеологии.Вы выйдете из этого тура с глубоким пониманием древнегреческой мифологии и культуры.

После осмотра археологических памятников и музея вас отвезут в местный ресторан, где вы сможете отведать традиционные греческие блюда.

На обратном пути в Афины вы посетите живописный город Арахова, где сможете сфотографироваться.

По ценам, транспорту и доступности туров:


# 6. Однодневная поездка в Дельфи из Афин

Основные моменты тура :
  • Пункт отправления : встреча в отеле или встреча в центре города по вашему выбору
  • Время отправления : 8:30 AM
  • Продолжительность : 8 часов
  • Включает : Экскурсия с гидом и транспортировка в Дельфы

Если вам интересна история Дельфийского оракула, это отличный тур для вас.Вы узнаете все об Оракуле и ее силе в греческом мире.

Ваш тур проведет вас мимо Кастальского источника, где, как говорят, Аполлон убил Пифона, чудовищного змея.

Здесь участники Пифийских игр купались и пили, чтобы очиститься перед входом в храмовый комплекс.

В руинах Дельф вы увидите Афинское казначейство, Стоа афинян, многоугольную подпорную стену и главный храм Аполлона, куда паломники отправлялись за помощью и советом к Дельфийскому оракулу.

Expand To See MoreS See Less

После экскурсии по Дельфам вы можете провести некоторое время в Археологическом музее Дельф, где вы будете поражены такими хорошо сохранившимися экспонатами, как статуя Антиноуса, Сокровищница Сифнийцы и знаменитый наксийский сфинкс.

Наконец, у вас будет время осмотреть деревню Дельфы и, возможно, съесть поздний обед перед возвращением в Афины. На обратном пути вы проедете через живописный городок Арахова.

Информация о ценах на туры, транспортировке и доступности:


7.Дневной тур в Дельфы из Афин

Основные моменты тура :
  • Пункт отправления : Леофорос Василис Амалиас и улица Сури, Афины
  • Время отправления : 8:20
  • Продолжительность 10 часов
  • Включает : экспертный гид, транспорт до Дельфи, обед и Wi-Fi в автобусе

Этот тур — отличный способ узнать о важности Дельфийского оракула и храма Аполлона для люди Древней Греции.

Во время живописной поездки в Дельфы вы проедете через Фивы, город, где царь Эдип женился на своей матери и убил своего отца, согласно греческой мифологии.

Наслаждайтесь прекрасным видом на горы, проезжая мимо городов Арахова и Ливадея. В Delphi ваш экспертный гид объяснит значение Delphi Oracle.

Эта жрица фигурирует во многих греческих легендах и исторических событиях, включая трагедию царя Эдипа, где она дает ключевые пророчества в истории.

Expand To See MoreS See Less

Вы увидите Храм Аполлона, где просители встречались с Оракулом в ее частном святилище. Другие важные руины включают древний театр, Сокровищницу афинян и храм Афины Проная.

Археологический музей Дельф — один из самых посещаемых музеев Греции. Здесь выставлены несколько самых важных реликвий Древней Греции, в том числе Дельфийский возничий и статуя Агиаса.

После того, как вы побывали в археологических чудесах Дельф, отправляйтесь в современную деревню Дельфы, чтобы отведать традиционные греческие блюда в местном ресторане.

На обратном пути в Афины вы ненадолго остановитесь в Арахове, чтобы размять ноги и, возможно, сделать несколько снимков этого живописного города и окружающих его гор.

Информация о ценах на туры, транспортировке и доступности:


Путеводитель по Афинам

Афины — источник многих вещей, которые мы воспринимаем как должное в повседневной жизни.Это колыбель демократии, классической архитектуры, философии и Олимпийских игр. Многие потрясающие сооружения сохранились со времен Золотого века Греции, поэтому посещение Афин становится путешествием к самым истокам западной цивилизации.

В Афинах можно увидеть и сделать гораздо больше, чем я могу втиснуть в этот краткий путеводитель, но я надеюсь, что он станет хорошей отправной точкой при планировании своего визита.

Аэропорты и въезд

Международный аэропорт Афин — самый загруженный аэропорт Греции и 27 -й по загруженности в Европе.Он обслуживает около 24 миллионов пассажиров в год. Поскольку аэропорт был открыт только в 2001 году и расширен в 2018 году, вы найдете 2 терминала и все удобства современными. Подземный движущийся тротуар соединяет первоначальный главный терминал с новым спутниковым терминалом.

Что необычно в аэропорту Афин, так это наличие художественной галереи и 3 музеев. Если вам скучно ждать своего рейса, они предоставят вам много интересного. Выставочная зона искусства и культуры находится на уровне прибытия.Они регулярно проводят выставки фотографий и картин, автографы и культурные мероприятия.

В главном терминале музея Акрополя представлены классические греческие экспонаты из Акрополя. На уровне отправления выставка Элефтериос Венизелос демонстрирует реликвии из истории греческой авиации в. В том же районе вы найдете Выставку археологических находок.

Возвращаясь к современному миру, вы найдете точки зарядки мобильных телефонов по всему аэропорту и бесплатный Wi-Fi в сети ATH Free Wi-Fi.Бесплатный Wi-Fi длится всего 45 минут, но вы можете входить в систему так часто, как захотите.

Если вы путешествуете с детьми в возрасте от 18 месяцев до 7 лет, вы найдете детскую игровую площадку в зоне общего доступа главного терминала на 2 -м этаже . Он открыт с 9 утра до 9 вечера. В аэропорту есть детские комнаты и пункты смены подгузников как в зоне общего доступа, так и в контролируемой зоне.

Имея 20 точек питания, у вас не будет проблем с поиском еды. Многие открыты круглосуточно.В аэропорту также есть мини-маркет на уровне прибытия, зона общего доступа и магазины беспошлинной торговли на уровне отправления. Многие магазины в аэропорту работают круглосуточно.

Банкоматы

расположены по всему аэропорту как на уровне прибытия, так и на уровне отправления. ONExchange также предлагает несколько киосков по обмену валюты. Вы найдете полный спектр банковских услуг в Alpha Bank на уровне зоны прибытия, он открыт с 8:00 до 18:00 в будние дни и с 9:00 до 16:00 по выходным и праздничным дням.

Если у вас проблемы со здоровьем, на уровне прибытия, в зоне общего доступа, есть аптека, открытая с 6 утра до полуночи.Неотложная неотложная помощь доступна в пункте оказания первой помощи в аэропорту квалифицированными сотрудниками Национального центра неотложной помощи.

Добраться до Афин из аэропорта проще всего на метро. Железнодорожный вокзал аэропорта связан с городом линией метро 3. Поездка занимает 40 минут, и каждые полчаса отправляются автобусы. Пригородная железная дорога Афин также предоставляет услуги в другие города и места археологических раскопок.

Городская автобусная компания, Афинская городская транспортная организация (OASA), предоставляет еще более частые рейсы в город.4 автобуса (X93, X95, X96 и X97) курсируют от уровня прибытия между выходами 4 и 5. Автобусы ходят круглосуточно, 7 дней в неделю, а поездка X95 до Синтагмы (центр Афин) занимает около 40 минут и отправляется каждые 15-20 минут. минут.

Кроме того, у крупных компаний по аренде автомобилей (Hertz, National, Europcar, Budget, Avis, Sixt и Alamo) есть столы на уровне прибытия.

И всегда есть стоянка такси, которая находится на уровне прибытия, выход 3. В дневное время стоимость проезда до центра города составляет около 48 евро, но с полуночи до 5 утра она увеличивается до 54 евро.

Советы по планированию

Афины — один из самых очаровательных городов мира, и я уверен, что вам понравится ваше пребывание. Чтобы убедиться, что вы это делаете, вот 5 советов, которые помогут вам спланировать свой визит.

Совет №1: следите за своим кошельком и своими карманами

Карманные воры и похитители кошельков любят Афины. Толпы не обращающих внимания туристов, любуясь потрясающей архитектурой, открывают перед беспринципным вором большие шансы быстро разбогатеть. Остерегайтесь воров повсюду, особенно в системе метро, ​​вокруг всех туристических достопримечательностей и на площади Омония.

Совет №2: бронируйте билеты заранее, особенно летом.

Афины — популярное направление, поэтому билеты на туры часто распродаются. Рассмотрите возможность бронирования заранее, чтобы быть уверенным в экскурсиях, которые вы хотите посетить. Большинство уважаемых туроператоров предлагают полный возврат средств за поездки, отмененные с разумным уведомлением. Просто ознакомьтесь с политикой возврата средств при бронировании туров.

Совет № 3: приезжайте весной или осенью

Многие из самых важных достопримечательностей Афин находятся на открытом воздухе, поэтому вы находитесь на солнце.Поскольку Афины — вторая самая жаркая столица Европы, летняя жара может стать невыносимой. Если вы путешествуете с маленькими детьми или пожилыми родственниками, вам уж точно не стоит брать их с собой летом.

Лично я бы предпочел не ехать в Афины летом. Не только слишком жарко, чтобы оценить красоту города в середине дня, но еще и тогда, когда город и его многочисленные достопримечательности наиболее многолюдны. Если вам нужна теплая, а не жаркая погода, езжайте весной или осенью.

Совет №4: покупайте уникальные сувениры.

Загляните в район Плака, чтобы купить уникальные сувениры. Ложки и половники, вырезанные из оливкового дерева, уникальные греческие продукты, а также обычный ассортимент футболок и менее культурные сувениры можно найти во многих сувенирных магазинах в лабиринте улочек старого мира.

В районе Плака также есть много специализированных ювелирных магазинов, где вы можете приобрести уникальные изделия, изготовленные по индивидуальному заказу. Многие из этих магазинов принадлежат художникам, например, популярным ювелирам Византино.

Совет № 5: Наличные — король

Греция — это не безналичное общество. Возможно, вы привыкли наклеивать все счета за ресторан и транспорт на кредитную карту, но в Афинах это, вероятно, не сработает. Удивительное количество оживленных ресторанов и крупных магазинов не принимают электронные платежи, поэтому будьте готовы носить с собой наличные.

Из-за упомянутых выше карманных воров подумайте о методах защиты своих денег. Поясная сумка может выглядеть непривлекательно, но она лучше, чем получение счета в ресторане и обнаружение, что ваш кошелек не там, где он должен быть.

Рестораны и рестораны

Поскольку Афины — портовый город Средиземноморья, местная кухня типично средиземноморская, с частым употреблением рыбы и оливок. Фактически, основополагающий миф о городе утверждает, что, соревнуясь, чтобы стать богом-покровителем города, бог Посейдон дал им источник с соленой водой, а богиня Афина дала им их первое оливковое дерево.

Завтраки обычно состоят из выпечки из многих пекарен и чашки кофе. Обычная выпечка для завтрака включает несладкую выпечку из феты или шпината, слоеную выпечку из филло или сладкую выпечку из заварного крема Бугаца.Хотя это не традиционный афинский завтрак, некоторые кафе также продают греческий йогурт из-за туристического спроса.

Улицы Афин изобилуют тавернами и кафе. Обеды длинные и неспешные. Как и в Испании, ужин обычно едят поздно. Рестораны обычно загружаются около 22:00. Еда заказывается для стола (группы людей, сидящих вместе), а не для отдельного человека. Это означает, что порции часто бывают большими, потому что они предназначены для совместного использования, а не для еды поодиночке.

Таверны предлагают широкий выбор закусок, называемых мезедес, которые представляют собой небольшое блюдо из горячих или холодных блюд с соусами. Мезедес часто едят вместе с узо, крепким анисовым ликером. Мое любимое мезедес — саганаки, он отлично подходит для любого любителя сыра. Это твердый сыр, обжаренный до хрустящей корочки и сбрызнутый лимонным соком. Tomatokeftedes (томатные шарики) — еще одна популярная закуска, сладкая, мягкая, полная зелени и помидоров. Мезедес обычно подают с йогуртовым соусом.

Наряду с мезедес афиняне едят салат. Хориатики салата (греческий салат) — это помидоры, огурцы, красный лук, острый лук-шалот и оливки, залитые оливковым маслом первого отжима и покрытые сыром фета. Поскольку порция салата предназначена для совместного использования, один человек может приготовить сытное блюдо из одной порции салата и небольшого количества хрустящего хлеба.

Пожалуй, самое известное основное блюдо в Афинах — мусака. Это запеченное в духовке блюдо, состоящее из мясного фарша, покрытого слоями картофеля или баклажана и покрытого бешамелем.Это не исключительно греческое блюдо, но популярная в настоящее время версия возникла в Греции. Мусака лучше всего приправлена ​​мускатным орехом и корицей.

Распространенным вариантом мусаки является пастицио. Это еще одно запеченное в духовке блюдо с мясным фаршем и покрытое бешамелем, но на этот раз покрытое пастой и томатным соусом.

Рыбный суп, расположенный на берегу моря, популярен в Афинах. В зависимости от сезона в супе появляются разные виды рыбы. Обычно это жирный бульон с большим количеством рыбы, овощей и приправленный лимоном.

Но мое любимое основное блюдо — пастициопанакопита. Этот пирог со шпинатом и сыром запекается в тесте фило и сильно приправлен. К сожалению, для меня это грязное блюдо. Пирожное фило рассыпчатое и подходит везде!

Когда дело доходит до десертов, афиняне прибегают к беспорядку. Их сладкая десертная выпечка залита медом или сиропом. Но эти липкие лакомства восхитительны в свежеиспеченном виде. Самым популярным вариантом является пахлава, представляющая собой слои теста фило, начиненные измельченными орехами, обычно миндалем или фисташками.Другой распространенный сорт — катаифи, который выглядит как измельченная пшеница, но представляет собой тонкие пряди теста, обернутые вокруг измельченной ореховой сердцевины, обычно это миндаль или грецкие орехи.

Ночная жизнь и развлечения

Хотя Афины могут не иметь репутации дикой ночной жизни в других частях Средиземноморья, например, на Балеарских островах, вы все же можете найти яркие ночные клубы и оживленные бары. Различные районы города, как правило, привлекают разную толпу, поэтому давайте пробежимся по ним.

Если вам нравятся клубы, Керранмейкос — это то, что вам нужно.Здесь вы найдете новый супер-клуб, открытый Линдси Лохан, который называется просто LOHAN. Благодаря голливудскому финансированию и греческому ноу-хау, в этом клубе выступают всемирно известные ди-джеи, использующие высококачественное звуковое и световое оборудование. Это клуб, посвященный танцевальным вечерам. В том же районе вы найдете несколько популярных баров, таких как The Blue Parrot и Bios.

Соседний район Гази — это место, где можно послушать живые выступления Ребетико, что является разновидностью греческой городской блюзовой музыки. Итак, если вы хотите попробовать что-то уникальное греческое, вы можете пропустить суперклуб и отправиться прямо в бар Rebetiko и провести ночь, слушая греческий блюз и попивая узо.

Если вы ищете оживленные бары, Экзархия — это район, излюбленный молодыми афинянами. На улице Эммануила Бенаки расположено множество популярных баров. Но Экзархия также известна граффити и анархией. В 2008–2009 годах беспорядки привели к конфликту между молодежью и полицией на этих узких улочках. Однако это всего лишь сноска в современной истории. Зажатый между Афинским университетом и политехническим институтом, этот район заполнен модными кафе и барами, ориентированными на богемскую молодежь.

Но если вы предпочитаете более изысканные коктейль-бары и хипстерские тусовки, вам стоит посетить два района — Псирри и Кукаки.Псирри — это высококлассный район с множеством баров и небольшим, но оживленным ночным клубом под названием Cantina Social. Самый интересный бар для посещения — Six d.o.g.s, уникальный бар с ди-джеями, живой музыкой, клубными вечерами и художественными выставками! А если вам нравится вино, то винный бар Materia Prima в Псирри имеет фантастическую репутацию.

Как добраться

В центре Афин многие достопримечательности расположены близко друг к другу, поэтому прогулки — хороший вариант. Однако, чтобы по-настоящему увидеть город, общественный транспорт — лучший вариант.Вы можете использовать метро, ​​автобусы или трамваи. Чтобы пользоваться общественным транспортом, вам понадобится карта ATH.ENA Card.

Метро — самый простой и быстрый способ путешествовать по Афинам. Знаки и карты могут сбивать с толку, поскольку некоторые из них только на греческом языке, но сеть проста. Всего 3 строчки, и как только вы почувствуете систему, это станет легко.

Главная станция метро в центре Афин — Syntagma. Он находится в том же районе, что и здание греческого парламента и главная городская площадь.Как и в аэропорту, на этом вокзале есть музей. В этом случае в музее представлены археологические сокровища, обнаруженные при строительстве станции.

Автобусы в Афинах не такие комфортабельные и быстрые, как метро. Кроме того, расписание движения автобусов непредсказуемо, а маршруты запутаны. Автобусные остановки часто трудно найти, и вам, возможно, придется спросить дорогу у местных. Некоторые из автобусов представляют собой «троллейбусы», которые аналогичны обычным автобусам, за исключением того, что они работают на электричестве.

Трамваи современные и экологически чистые. Есть только 3 трамвайных маршрута, и все они соединяют станцию ​​Синтагма с прибрежными курортами и пляжами.

Такси всегда можно использовать, но вы найдете их дороже по сравнению с общественным транспортом и не так быстро, как метро.

Жилье

Афины — чрезвычайно популярное направление для всех, кто интересуется классической историей, греческим языком и культурой или просто солнечными пляжами. Поскольку каждый год в город собирается так много посетителей, вы найдете широкий выбор отелей на любой бюджет и любой вкус.

Если вы интересуетесь историей, лучше всего остановиться в центре города рядом с Акрополем, например, Макрианни, Монастираки, Плака, Синтагма и Тиссион. Район Плака, пожалуй, является наиболее привлекательным местом, поскольку он расположен между Акрополем и площадью Синтагма (главной площадью и центральной станцией метро). Плака — самый тихий и спокойный район Афин.

Из-за проблемы карманных воров в Афинах, вам нужно убедиться, что в вашем номере отеля есть сейф.Каждый раз, выходя из дома, оставляйте в сейфе все, что вам не понадобится. Все важные документы, кредитные карты, которые вам не понадобятся в этот день, и лишние деньги должны быть в безопасности.

В Афинах есть несколько очень захудалых отелей, которых стоит избегать. Я советую перед бронированием проверять отзывы на нескольких сайтах с отзывами об отелях. Вы найдете несколько дешевых хостелов и простых отелей вокруг площади Омония, но этот район известен похитителями кошельков и убогими, а также легальными публичными домами.

Друг забронировал ночь в отеле Athens House при бронировании.com, потому что там отзывы были положительными, и она хотела остановиться где-нибудь дешево и просто. Когда она приехала, стандарты гигиены в отеле были ужасающими. Позже, заглянув на сайт TripAdvisor, она обнаружила, что тот же отель имеет рейтинг 2 из 5 звезд и содержит очень тревожные отзывы!

Но, честно говоря, отель Athens House отлично подходит для туристов эконом-класса. С горящими номерами за 10 или 20 долларов за ночь вы можете мириться с плохим обслуживанием и небольшим количеством грязи!

Если вы зарабатываете деньги и хотите приобщиться к светской жизни, загляните в отель Grande Bretagne (Великобритания).Базовый пакет в ГБ будет стоить около 300 долларов за ночь, но вы получаете то, за что платите. Этот роскошный отель выходит на площадь Синтагма, и вы даже можете наблюдать за сменой караула перед зданием греческого парламента со своего балкона.

У ГБ есть один бассейн в подвале и другой на крыше. На цокольном этаже также есть полностью оборудованный спа-салон. Эксклюзивный бар Alexander’s в Великобритании был признан лучшим баром в мире по версии журнала Forbes , а из бара-ресторана и бара GB Roof Garden открывается лучший вид на Акрополь, который вы только найдете в городе.

Если у вас ограниченный бюджет, обратите внимание на отель Attalos. Он не такой центральный, как GB, но здесь также есть кафе в саду на крыше с фантастическим видом на Акрополь примерно за 125 долларов за ночь.

Отель Attalos находится в 15 минутах ходьбы от Акрополя и центральной площади Синтагма. Он находится всего в нескольких минутах ходьбы от станции метро Monastiraki, поэтому от него удобно добираться на общественном транспорте до всех основных достопримечательностей. Он получает фантастические отзывы и рейтинги как на TripAdvisor, так и на Booking.com.

Но когда я беру свою семью в Афины, я вообще избегаю толпы и загрязнения в центре города. Недалеко от города на побережье Афинской Ривьеры расположены десятки чистых и современных отелей. С прекрасным трамвайным сообщением до станции Syntagma Square они находятся всего в нескольких минутах езды от всех основных достопримечательностей.

Большинство прибрежных отелей находятся в нескольких минутах ходьбы от пляжа, а иногда их здания даже уходят в песок. Обычно они предлагают более просторные и лучше оборудованные номера за небольшую часть цены отелей в центре города.

Например, рассмотрим Maison 66 в Алимосе. Этот современный отель находится в 9,6 км от площади Синтагма, что означает 25 минут на машине или 45 минут на трамвае. Это может показаться долгим путешествием, но Maison 66 предлагает красиво оформленный номер с видом на море, меблированный балкон, кондиционер, телевизор с плоским экраном, ванные комнаты с душевыми кабинами и бесплатный Wi-Fi всего за 80 долларов. за ночь.

Maison 66 получил оценку 9,1 из 10 на Booking.com и 5 из 5 на TripAdvisor! Если ваша семья хочет разделить свое время между пляжем и культурными достопримечательностями, этот отель или другие подобные ему на прибрежных пляжных курортах предлагают вам просторные, чистые и современные номера по сравнению с аналогичными отелями в центре Афин.

Погода

Афины — вторая самая жаркая столица Европы. Здесь мягкая зима и продолжительное, сухое и жаркое лето. Июль и август очень засушливые, и большая часть осадков выпадает с октября по апрель.

Поскольку погода относительно хорошая круглый год, вы можете посетить Афины в любое время. Однако я бы порекомендовал вам посещать Афины весной (с конца марта до начала июня) или осенью (с конца сентября до начала ноября), если это возможно.

Весна и осень — это когда погода не слишком жаркая, но достаточно теплая, чтобы наслаждаться солнцем.Зима может быть холодной и влажной, а лето для меня слишком жарким. Большинство туристов приезжают сюда летом, а это значит, что улицы, достопримечательности и общественный транспорт переполнены.

Летом в середине дня становится слишком жарко для комфортного осмотра достопримечательностей. Если вы планируете посетить Акрополь, лучшее время дня — раннее утро, прежде чем полуденная жара прогреет землю. Как вариант, посетите в последние два часа работы сайта. В августе средние температуры колеблются от 73 0 F до 89 0 F.

Осенью по-прежнему приятно и солнечно, так что сейчас отличное время, чтобы прогуляться по стадиону Панафинаикос. Однако дождей больше, чем летом, особенно в ноябре. В ноябре средняя температура колеблется от 54 0 F до 66 0 F.

Афинские зимы мягкие, но в декабре выпадает больше всего дождей. Несмотря на высокие средние температуры, снег — не редкость, и иногда бывает прохладно. Средние температуры января колеблются от 45 0 F до 57 0 F.

С апреля по июнь количество осадков быстро уменьшается, а дни становятся теплее. Средние температуры в апреле колеблются от 53 0 F до 67 0 F.

Достопримечательности

99,9% посетителей Афин считают Акрополь в верхней части своего списка обязательных для посещения, но Афины — это еще не все. чем его цитадель. Это столица современной нации и центр греческой культуры. Но сейчас я не собираюсь плыть против толпы. Акрополь тоже занимает первое место в моем списке!

Акрополь возвышается над Афинами и является самой известной достопримечательностью Греции.Археологические данные показывают, что холм был заселен уже с 4000 г. до н.э., а известный нам Акрополь начал формироваться в 13 г. до н.э., когда он был укреплен стеной, которая до сих пор является частью сегодняшнего сложного памятника. .

Большинство построек, которые мы видим на старой цитадели, датируются 5 годами до нашей эры. Это связано с тем, что в 480 г. до н.э. во время греко-персидских войн полезная группа персидских захватчиков снесла многие из ранее существовавших зданий.

На вершине холма расположено множество древних храмов, в том числе храм Афины Ники, Эрехтейон и Брауронион. Но нет ничего более знаменитого и знакового, чем Парфенон. Построенный в 438 г. до н.э. и посвященный Афине Парфенос, это самый удивительный образец древнегреческой архитектуры из существующих.

Также внутри Акрополя находится музей Акрополя. Это несовместимое современное здание высотой в 3 этажа находится рядом с Парфеноном. Тем не менее, он действительно отображает артефакты, обнаруженные археологами при раскопках на вершине холма.Изюминкой является выставка «Мрамор Парфенона» на верхнем этаже.

Не пропустите Театр Диониса. Этот театр, расположенный у подножия Акрополя и высеченный в южной скале, считается старейшим из сохранившихся театров в мире. На этом месте был театр с 6 -го до -го века до нашей эры, но нынешнее здание относится к 4 -м — веку до нашей эры. Если вам когда-либо приходилось читать в школе греческие трагедии, написанные Еврипидом или Софоклом, именно здесь были премьеры этих знаменитых пьес!

Последний древний памятник в городе, который я особенно рекомендую, — это стадион «Панафинаикос».Это не только единственный в мире спортивный стадион, построенный из мрамора, но и родина современных Олимпийских игр.

Стадион начал свою жизнь в древности как ипподром, а в 330 г. до н. Э. Был преобразован в стадион. Современная мраморная структура датируется 144 годом н. Э. И была рассчитана на 50 000 зрителей. Первые современные Олимпийские игры здесь прошли в 1896 году.

Но Афины — это не только античная старина. Сердце современного города находится не на Акрополе.Это площадь Синтагма. Здесь вы не только найдете главную станцию ​​метро, ​​но и центральную площадь, где находится здание греческого парламента.

Здание парламента охраняют эвзоны, парламентские стражи. Эвзоны носят специальную обувь и форму ручной работы и производят почасовую смену караула. Каждое воскресенье в 11 часов утра проводится особенно тщательно продуманная церемония переодевания.

Загляните в район Плака, чтобы увидеть очаровательные дома, украшенные цветочными корзинами, и красочные кафе с сиденьями на открытом воздухе.Когда вы исследуете эту живописную местность, вам обязательно понадобится камера.

Район Плака — отличное место, чтобы отведать традиционные греческие блюда и купить уникальные сувениры. А если вы всегда хотели попробовать традиционную турецкую баню, вы можете насладиться паровой баней и расслабляющим массажем в Аль-Хаммаме.

А если вы хотите увидеть, где делают покупки афинян, загляните на центральный продовольственный рынок Варвакейоса. Здесь вы можете почувствовать сердцебиение Афин. Этот рынок — отличное место, чтобы отведать настоящие греческие свежие продукты и напитки.Почему бы не попробовать крепкий греческий кофе, приготовленный так, как его любят афиняне? Но учтите, что этот рынок, как и многие продуктовые магазины Греции, закрыт по воскресеньям.

Выйдя из центра, рассмотрите подъем на холм Ликавит. Это самая высокая точка Афин. Закат — прекрасное время для посещения, чтобы полюбоваться захватывающими видами на город, освещенный уходящим солнцем. Наверху вы найдете церковь Святого Георгия и ресторан Orizontes. С террасы на крыше ресторана открывается потрясающий вид.

Вы можете провести месяц в Афинах и не увидеть все, но некоторые люди любят исследовать более широкий контекст и путешествовать по другим частям Греции.Кроме того, летом уехать из столицы поможет вам спастись от безжалостной жары.

Если вы хотите больше посетить Грецию, Афины станут отличной отправной точкой. Различные средиземноморские острова, такие как Эгина, Мони, Ангистри и Санторини, являются популярными направлениями для длительных однодневных поездок.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован.