Рассрочка исполнения решения суда подтверждающие документы Какие. Прошу прощения, но не ужели нельзя просто тише сделать музику? Повестка о вызове на допрос Иванова Александра Павловича в качестве подозреваемого 15 апреля 201 г. Невзирая на то событие, что в бланке повестки о вызове на допрос предвидено указание о способности ее вручения по. Прокуратура грозненского района г грозного повестки о вызове на допрос бланк. Приложение 54 ПОВЕСТКА О ВЫЗОВЕ НА ДОПРОС ПЕРЕЧЕНЬ БЛАНКОВ. Однако такие ситуации допрос по месту жительства любым сотрудником органов внутренних дел, а. Дополню, что передача повестки с помощью средств связи является полноценным уведомлением о вызове на допрос только в том случае, если с помощью данных. Его только до вынесения приговора выпустили, а том как суд решит, даст срок, будет сидеть. Повестка о вызове на допрос лица, не достигшего шестнадцати лет. На допросе в налоговой держитесь непринужденно, не беспокойтесь Налоговая вызов на допрос.
Утверждено решением Совета палаты
от 26 марта 2009 года (протокол № 04-09)
РАЗЪЯСНЕНИЯ
о поведении адвоката при вызове на допрос в качестве свидетеля
В связи с участившимися случаями вызовов адвокатов на допрос в качестве свидетелей Совет палаты считает необходимым дать следующие разъяснения:
Попытка допросить адвоката в рамках предварительного расследования (дознания) свидетельствует о желании следователей (дознавателей) вывести неудобного для них защитника из числа участников производства по уголовному делу.
Вызов адвоката для допроса в качестве свидетеля в суд обусловлен намерением стороны обвинения (а иногда и суда – по собственной инициативе) получить сведения о допустимости какого-либо доказательства, об исключении которого ходатайствуют подсудимый или его защитник в судебном заседании. Поскольку бремя опровержения доводов о недопустимости доказательства лежит на прокуроре, вызываемый в суд защитник должен выступить свидетелем стороны обвинения, что не может быть признано допустимым в силу самой сути адвокатской профессии.
Согласно ст. 56 УПК РФ не подлежит допросу в качестве свидетеля адвокат, защитник – об обстоятельствах, ставших ему известными в связи с обращением к нему за юридической помощью или в связи с ее оказанием.
Ст. 8 ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации», усиливая адвокатский свидетельский иммунитет и защищая адвокатскую тайну, говорит о том, что адвокат не может быть вызван и допрошен в качестве свидетеля об обстоятельствах, ставших ему известными в связи с обращением к нему за юридической помощью или в связи с ее оказанием.
Конституционный Суд РФ неоднократно отмечал, что приоритет УПК РФ перед другими федеральными законами не является безусловным. В частности, он может быть ограничен правилами о том, что в случае коллизии между различными законами равной юридической силы приоритетными признаются последующий закон и закон, который специально предназначен для регулирования соответствующих отношений. Более того, о безусловном приоритете норм уголовно-процессуального законодательства не может идти речь и в случаях, когда в иных законодательных актах устанавливаются дополнительные гарантии прав и законных интересов отдельных категорий лиц, обусловленные в том числе их особым правовым статусом.[1]
Анализ правовых норм позволяет сделать вывод, что адвокат не только не может быть допрошен, но и не может быть вызван на допрос в качестве свидетеля по делу, по которому он оказывал (оказывает) юридическую помощь.
При этом адвокату следует иметь в виду, что Кодекс профессиональной этики адвоката, устанавливающий обязательные для каждого адвоката правила поведения, запрещает адвокату давать свидетельские показания об обстоятельствах, которые ему стали известны в связи с исполнением профессиональных обязанностей.
Совет считает, что явка бывшего защитника для дачи показаний по вызову органов расследования либо в суд по просьбе представителя стороны обвинения недопустима и являет собой проступок, компрометирующий адвоката и подрывающий доверие к нему и институту адвокатуры.
В случае вызова адвоката в суд в качестве свидетеля по правилам ст. 188 УПК РФ, адвокат обязан уведомить суд о невозможности своего допроса в качестве свидетеля по делу с указанием причин и ссылкой на ст. 56 УПК РФ и ст. 8 ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ».
Если адвокат все же прибыл по судебной повестке в судебное заседание, то после разъяснения ему председательствующим прав, предусмотренных ст. 56 УПК РФ и ст. 51 Конституции РФ, адвокат обязан воспользоваться свидетельским иммунитетом.
Совет считает, что адвокат вправе дать показания по делу своего бывшего доверителя только в том случае, если:
— адвокат приглашен для допроса в качестве свидетеля в судебном заседании по ходатайству стороны защиты;
— его показания необходимы для защиты прав и интересов обвиняемого;
— если имеется согласие доверителя на вызов и допрос адвоката в качестве свидетеля.
При этом Совет напоминает, что профессиональная тайна обеспечивает иммунитет доверителя, предоставленный последнему Конституцией РФ. Никто – ни сторона обвинения, ни суд – не вправе требовать от адвоката нарушить требование закона о сохранении профессиональной тайны.
Адвокат не может быть освобожден от обязанности хранить профессиональную тайну никем, кроме доверителя.
[1] Определение КС РФ от 08.11.2005г. №439-О. По жалобе граждан С.В.Бородина, В.Н.Буробина, А.В.Быковского и других на нарушение их конституционных прав статьями 7,29,182 и 183 Уголовно-процессуального кодекса РФ.
В соответствии со ст. 188 УПК РФ Вам надлежит прибыть « 16 » августа 2010 г. к 9:30 мин. в ОД ОВД по Рузскому муниципальному району по адресу: Московская область, г. Руза, Пл. Партизан, д., кабинет, к ст. дознавателю ОД ОВД по Рузскому муниципальному району майору милиции ФИО для проведения следственного действия
При себе иметь паспорт или документ, удостоверяющий личность.
Одновременно сообщаю, что для участия в следственном действии Вы вправе пригласить защитника самостоятельно либо ходатайствовать об обеспечении участия защитника следователем в порядке, предусмотренном ст. 50 УПК РФ.
При наличии причин препятствующих явке по вызову в назначенный срок, а также при намерении заявить ходатайство об обеспечении участия защитника следователем Вам или представляющим в установленном порядке Ваши интересы лицам необходимо заранее уведомить по тел. (телефонные номера) или иным способом и представить письменное заявление об этом по указанному выше адресу.
В случае неявки в указанный срок без уважительных причин на основании ст. 113 УПК РФ Вы можете быть подвергнуты приводу либо на основании ст. 118 УПК РФ на Вас может быть наложено денежное взыскание.
Я уже ранее упоминал в своем посте «Вызов к следователю» о том, что в соответствии со ст. 188 УПК РФ такой вызов должен осуществляться повесткой о вызове на допрос, а сейчас же я предлагаю образец такой повестки, в которой также должны присутствовать штамп органа, в который осуществляется вызов, а также фамилия, имя и отчество с адресом гражданина, который вызывается на допрос.
Данный образец повестки в милицию (да и в любой другой орган в рамках расследования уголовного дела) был разработан ранее в качестве законодательно утвержденного бланка, в котором предусмотрено разъяснение всех необходимых прав вызываемого лица, а также ответственность за неявку без уважительных причин. В связи с этим, желательно использовать именно данный образец повестки, чтобы как я писал ранее в своем посте «Составляешь правильно, экономишь свое время и нервы» ни у кого не возникало лишний раз желания каким-то образом обжаловать действия следователя на стадии досудебного производства.
В соответствии со ст. 188 УПК РФ Вам надлежит прибыть “___” ___________ 20___ г. к ____ ч ____ мин в «Наименование органа предварительного следствия, дознания» по адресу: «Указывается адрес», кабинет № ___ к «Указываются должность, классный чин или звание, фамилия, инициалы лица, которое вызывает гражданина» для допроса в качестве «Указывается статус вызываемого гражданина (потерпевший, свидетель, подозреваемый, обвиняемый)».
При себе иметь паспорт или иной документ, удостоверяющий личность.
Одновременно сообщаю, что для участия в следственном действии Вы вправе пригласить защитника самостоятельно либо ходатайствовать об обеспечении участия защитника следователем в порядке, предусмотренном ст. 50 УПК РФ.
При наличии причин, препятствующих явке по вызову в назначенный срок, а также при намерении заявить ходатайство об обеспечении участия защитника следователем Вам или представляющим в установленном порядке Ваши интересы лицам необходимо заранее уведомить по тел. «Указывается номер телефона (я всегда указываю как рабочий номер телефона, так и свой мобильный номер)» или иным способом и представить письменное заявление об этом по указанному выше адресу.
В случае неявки в указанный срок без уважительных причин на основании ст. 113 УПК РФ Вы можете быть подвергнуты приводу, либо на основании ст. 118 УПК РФ на Вас может быть наложено денежное взыскание.
Должность, наименование органа,
классный чин или звание,
фамилия, инициалы лица, вызывающего на допрос ПОДПИСЬ
Повестка направлена посредством «Указывается каким именно способом направлена повестка (почтовой, телефонной, факсимильной, электронной, телеграфной связью, абонентский номер, электронный или почтовый адрес и иные реквизиты или признаки)»
Либо нарочным «Указываются фамилия, имя, отчество, отношение к вызываемому лицу, при необходимости другие сведения, которому вручена повестка», «___»_______20___ в ___ час ___ мин «Дата и время выписки повестки»
Корешок повестки подлежит возвращению следователю (дознавателю)
Повестка о вызове на допрос «Фамилия, имя, отчество вызываемого лица» в качестве «Статус вызываемого лица» «___»_______20___ в ___ час ___ мин «Дата и время явки» вручена «Фамилия, инициалы лица, которому вручена повестка» «___»_______20___ в ___ час ___ мин.
«ПОДПИСЬ лица, получившего повестку»
Должность, наименование органа,
классный чин или звание,
фамилия, инициалы лица, вручившего повестку
на допрос ПОДПИСЬ
В бланке повестки дается ссылка на ст. 50 УПК РФ о праве пригласить защитника или ходатайствовать о его назначении следователем. Положение ст. 50 УПК РФ относится к подозреваемым и обвиняемым, но никак не к другим участникам досудебного производства. Со стороны следователя, конечно же, было бы более правильным составить 2 вида повесток, первый как указано выше, а второй со ссылкой на ч. 5 ст. 189 УПК РФ для свидетелей и потерпевших.
Про ответственность за неявку по повестке в милицию я также уже упоминал в своем посте «Вызов к следователю» , а также она указана в самом бланке повестки, это привод и денежное взыскание, последнее будет наложено с составлением протокола об административном правонарушении по ст. 17.7 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях».
Вообще, с обычными и законопослушными гражданами как правило не возникает особых проблем и если по какой-либо причине они не смогли явиться в назначенное время и в отношении них было вынесено постановление о приводе, то его практически и исполнять-то не нужно, так как предъявляя данное постановление люди сами хватаются за голову и бегут к следователю (дознавателю), так как для них хуже нет, чтобы окружающие увидели их в окружении сотрудников милиции, которые будут волочить их за руки в милицию. А вот с людьми, ведущими антиобщественный образ жизни и злоупотребляющими спиртными напитками – привод является нормой.Денежное взыскание с составлением протокола об административном правонарушении на моей памяти применялось только один раз, но это уже недоработка нас, следователей и дознавателей, так как нам все время некогда этим заниматься, а многие из сотрудников даже не знают о подобной возможности.
Вызов в милицию по телефону.Несмотря на то обстоятельство, что в бланке повестки о вызове на допрос предусмотрено указание о возможности ее вручения по телефону, фактически же на практике не так просто будет доказать факт того, что разговор происходил именно с тем лицом, которое подлежало вызову в милицию (хотя ничего невозможного при желании конечно же нет).
Соответственно, при вызове по телефону, явка не является обязательной, так как в свою очередь и вызываемый на допрос гражданин не может быть достоверно уверен в том, что разговаривает именно со следователем или дознавателем. В связи с этим, любой гражданин, которого вызывают в милицию (или любой другой орган) по телефону, вполне может сказать сотруднику о том, чтобы ему прислали (привезли, направили факсом) повестку.
От себя также добавлю, что в моей практике неоднократно бывали случаи, когда по телефону люди отказывались вообще разговаривать и просили направить им повестку и уже только после того, как она доставлялась, люди являлись в назначенное время на допрос.
И обратите также внимание на то обстоятельство, что следователь или любой другой сотрудник милиции не обязаны сообщать, по какому именно факту будет производиться допрос.
Если уголовное дело еще не возбуждено и работники полиции приглашают тебя, то:
Ни в коем случае не игнорируйте повестки. Неявка по повестке без уважительной причины может привести к тому, что тебя доставят на допрос приводом, а если ты подозреваемый или обвиняемый – могут арестовать.
Ты можешь не явиться по повестке только по уважительным причинам, а именно:
Занятость или отъезд после получения повестки уважительными причинами не являются. Если ты не можешь явиться по уважительной причине, позвони тому лицу, к которому тебя вызывают и предупреди о том, что не можешь явиться.
Прежде всего работник милиции обязан тебе представиться – назвать свое звание, фамилию и отделение милиции. Объяснить, чем вызвано его обращение к тебе. Особенно это касается работников милиции в штатском.
Тебе следует выяснить в качестве кого предлагают «пройти» в отделение милиции ПРИГЛАШЕННОГО ИЛИ ЗАДЕРЖАННОГО
Что делать в первые минуты задержания?
Если решен вопрос о задержании тебя, как подозреваемого в совершении преступления, то:
ПРАВА ПОДОЗРЕВАЕМОГО И ОБВИНЯЕМОГО:
25 марта 2021 г. 17:20
Адвокат АП Краснодарского края обжалует постановление об отводе, вынесенное после вручения повестки о вызове на допрос
Как стало известно «АГ», адвокат АП Краснодарского края (АП КК) Вадим Кряколов 19 февраля подал жалобу в Октябрьский районный суд г. Краснодара на постановление о его отводе, вынесенное одновременно с вручением повестки о вызове на допрос в качестве свидетеля. Следователь в один и тот же день вынес оба документа, несмотря на то что адвокат не подписал протокол допроса и отказался от участия в нем. Вадим Кряколов отметил, что за десять лет практики впервые столкнулся с такой ситуацией и уже подал жалобу в порядке ст. 125 УПК РФ на незаконные решения и действия следователя. Член Комиссии АП КК по защите профессиональных прав адвокатов Денис Кремер назвал ситуацию Вадима Кряколова особенной, поскольку его отвели сразу после вручения повестки о вызове на допрос.
Обстоятельства отвода
В производстве старшего следователя 2-го отдела по расследованию особо важных дел СУ СК РФ по Краснодарскому краю Филиппа Шеврикуко находится уголовное дело, возбужденное в отношении Ф. и иных лиц по признакам преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 171.2 УК РФ. Вадим Кряколов оказывал Ф. правовую помощь на стадии проведения процессуальной проверки в порядке ст. 144, 145 УПК РФ, в том числе присутствовал при осмотре места происшествия, консультировал Ф., вырабатывал позицию защиты и собирал доказательства.
15 февраля Вадим Кряколов по заявлению Ф. вступил в уголовное дело, предъявив следователю удостоверение адвоката и ордер. В этот же день следователь вручил защитнику повестку о вызове его на допрос в качестве свидетеля, после чего вынес постановление об отводе. В постановлении он сослался на п. 1 ч. 1 ст. 72 УПК РФ, согласно которому защитник не вправе участвовать в производстве по уголовному делу, если он ранее участвовал в производстве по данному уголовному делу в качестве свидетеля. Также следователь процитировал ч. 1 ст. 56 УПК РФ о том, что свидетелем является лицо, которому могут быть известны какие-либо обстоятельства, имеющие значение для расследования и разрешения уголовного дела, и которое вызвано для дачи показаний, за исключением случаев, предусмотренных частью третьей настоящей статьи.
Прибыв в кабинет следователя после второй повестки, Вадим Кряколов отказался от участия в допросе и от подписи протокола допроса, разъяснив следователю нормы законодательства об адвокатской тайне, а также о судебном порядке вызова адвоката на допрос в качестве свидетеля. После этого адвокат направил письмо в АП Краснодарского края с просьбой разъяснить порядок его дальнейших действий. В нем Вадим Кряколов указал, что следователь пытался получить информацию, ставшую известной в связи с оказанием юридической помощи.
Адвокатская палата напомнила о рекомендациях ФПА
В вынесенном по запросу адвоката заключении (имеется у «АГ») Комиссия АП КК по защите профессиональных прав адвокатов указала, что согласно процитированному следователем п. 1 ч. 1 ст. 72 УПК РФ защитник не вправе участвовать в производстве по уголовному делу, если он ранее участвовал в производстве по данному уголовному делу в качестве судьи, прокурора, следователя, начальника органа дознания, начальника подразделения дознания, дознавателя, помощника судьи, секретаря судебного заседания, свидетеля, эксперта, специалиста, переводчика или понятого.
Комиссия отметила, что участие лица в уголовном деле представляет собой совершение им определенных действий, предусмотренных законом для соответствующей должности или процессуального статуса. Участие свидетеля в уголовном деле является оконченным после завершения его первого допроса в таком качестве с составлением соответствующего протокола по нормам УПК РФ. Формальный вызов на допрос в качестве свидетеля не образует участия в уголовном деле, подчеркивается в заключении.
В документе указывается, что по аналогии для иных лиц, перечисленных в п. 1 ч. 1 ст. 72 УПК РФ, защитник не может быть отведен от участия в деле, если: ему ранее как эксперту назначалось проведение экспертизы по этому же делу, но он ее не проводил; ему как следователю поручалось расследование данного уголовного дела, но он его к своему производству не принимал; он назначался переводчиком по этому уголовному делу, но ни в одном следственном действии участия не принимал. Таким образом, заметила Комиссия, отвод на основании вызова на допрос в качестве свидетеля до фактического завершения такого допроса является незаконным.
Одновременно, заметила Комиссия, постановление обосновано ссылкой на норму ч. 1 ст. 56 УПК РФ о том, что свидетелем является лицо, которому могут быть известны какие-либо обстоятельства, имеющие значение для расследования и разрешения уголовного дела, и которое вызвано для дачи показаний, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи. Согласно же п. 2 ч. 3 ст. 56 УПК РФ не подлежит допросу в качестве свидетеля адвокат, защитник подозреваемого, обвиняемого об обстоятельствах, ставших ему известными в связи с обращением к нему за юридической помощью или в связи с ее оказанием, за исключением случаев, если о допросе в качестве свидетеля ходатайствует адвокат, защитник подозреваемого, обвиняемого с согласия и в интересах подозреваемого, обвиняемого.
«Как указывает заявитель, на допросе, состоявшемся 25 февраля 2021 г., следователь пытался получить от адвоката информацию, которая стала ему известна от подзащитной, а также настаивал на том, чтобы адвокат своими показаниями изобличил свою подзащитную в инкриминируемых ей деяниях. Оснований сомневаться в правдивости этих утверждений адвоката у Комиссии не имеется. В связи с чем Комиссия приходит к выводу о том, что уже в момент вызова адвоката Кряколова В.И. на допрос следователь осознавал незаконность своих действий. Это следует в том числе и из того, что он в постановлении об отводе процитировал ту самую “запретительную” норму», – отмечается в заключении.
Комиссия указала, что в соответствии с п. 3 ст. 56 УПК РФ и ст. 8 Закона об адвокатуре адвокат (защитник) не может быть вызван и допрошен в качестве свидетеля об обстоятельствах, ставших ему известными в связи с обращением к нему за юридической помощью или в связи с ее оказанием.
В отношении вопроса о том, с какого времени сведения, собранные адвокатом при оказании юридической помощи, относятся к адвокатской тайне и получают процессуальные гарантии неприкосновенности, Конституционный Суд применительно к возможности допроса адвоката в качестве свидетеля ранее выработал ряд правовых позиций, отмечается в заключении. Так, юридическая помощь адвоката (защитника) не очерчивается лишь процессуальными и временными рамками его участия в деле при производстве расследования и судебного разбирательства (постановления от 27 марта 1996 г. № 8-П и от 28 января 1997 г. № 2-П; определения от 6 июля 2000 г. № 128-О и от 29 мая 2007 г. № 516-О-О).
При этом, заметила Комиссия, в Определении № 516-О-О прямо указано: «Защитник не вправе участвовать в производстве по уголовному делу, если он ранее участвовал в нем в качестве свидетеля. Это правило не может препятствовать участию в уголовном деле избранного обвиняемым защитника, ранее не допрашивавшегося в ходе производства по делу, так как исключает возможность допроса последнего в качестве свидетеля об обстоятельствах и фактах, ставших ему известными в рамках профессиональной деятельности по оказанию юридической помощи, независимо от времени и обстоятельств получения им таких сведений».
В Определении от 15 января 2016 г. № 76-О КС РФ указал, что установленный в п. 2 и 3 ч. 3 ст. 56 УПК РФ запрет допрашивать адвоката об обстоятельствах, которые стали ему известны в связи с участием в производстве по уголовному делу или в связи с оказанием иной юридической помощи, «распространяется на обстоятельства любых событий – безотносительно к тому, имели они место после или до того, как адвокат был допущен к участию в деле в качестве защитника, а также независимо от того, кем решается вопрос о возможности допроса адвоката – судом или следователем».
Отмечается, что в Определении от 11 апреля 2019 г. № 863-О КС РФ указал, что проведение в отношении адвокатов других следственных действий, включая допрос в качестве свидетеля, и оперативно-разыскных мероприятий также допускается только на основании судебного решения в силу предписаний п. 3 ст. 8 Закона об адвокатуре.
Комиссия отметила, что судебный порядок вызова адвоката на допрос является общеобязательным и не подлежит обсуждению правоприменителями. В отсутствие прямого описания в УПК РФ порядка такого вызова по аналогии закона подлежит применению порядок, закрепленный в ст. 165 УПК РФ.
Комиссия по защите профессиональных прав адвокатов предложила Вадиму Кряколову следовать Рекомендациям по обеспечению адвокатской тайны и гарантий независимости адвоката при осуществлении адвокатами профессиональной деятельности, утвержденным решением Совета ФПА РФ от 30 ноября 2009 г. В частности, Комиссия посоветовала обжаловать вызов на допрос, допрос в качестве свидетеля и постановление об отводе адвоката. Также Совету АП Краснодарского края рекомендовано направить в судебные заседания адвоката из числа членов Комиссии для участия в качестве защитника по жалобам Вадима Кряколова.
Жалоба до сих пор не рассмотрена
В комментарии «АГ» Вадим Кряколов отметил, что за десять лет практики впервые столкнулся с такой ситуацией и уже подал жалобу в порядке ст. 125 УПК РФ на незаконные решения и действия следователя. Доводы жалобы аналогичны доводам, указанным в заключении Комиссии. Вадим Кряколов указал, что в настоящее время доверительницу защищает другой адвокат. Он добавил, что, несмотря на то что жалоба была подана им больше месяца назад, она до сих пор не рассмотрена судом.
Член Комиссии АП КК по защите профессиональных прав адвокатов Денис Кремер назвал ситуацию Вадима Кряколова особенной, поскольку его отвели сразу после вручения повестки о вызове на допрос: «УПК нам говорит, что лицо не может участвовать в деле, если оно ранее участвовало в нем в качестве свидетеля. В данном случае адвокат вступил в дело, вручил следователю ордер, а в обмен получил повестку о вызове на допрос и постановление об отводе. Фактически никаких следственных действий проведено не было, и его тут же отвели».
«Действительно, с адвокатами проводятся следственные действия и потом выносятся постановления об отводе, однако данный случай за пределами закона. Во-первых, постановление об отводе вынесено до проведения следственного действия, а во-вторых, разрешение суда на проведение следственного действия отсутствует. Это очень нехорошая тенденция. Таким образом из дела можно исключить любого адвоката», – посчитал Денис Кремер.
Он указал, что согласно п. 1 ч. 1 ст. 72 УПК РФзащитник не может участвовать в деле, если ранее участвовал в качестве свидетеля. При этом «ранее участвовал» считается оконченным, когда окончено соответствующее процессуальное действие, например подписан протокол допроса свидетеля. «Это новация конкретного следственного отдела. Было усмотрение следователя, что интересы обвиняемых противоречат друг другу, но с такой ситуацией мы еще не сталкивались. Мы сейчас формируем практику по данному вопросу», – отметил Денис Кремер.
Марина Нагорная
↑К началу страницы
Налоговые органы вправе вызывать для дачи показаний любое физическое лицо, которому могут быть известны какие-либо обстоятельства, имеющие значение для осуществления налогового контроля (в том числе бывших работников проверяемой организации). В качестве свидетеля для дачи показаний может быть вызвано любое физическое лицо, которому могут быть известны какие-либо обстоятельства, имеющие значение для осуществления налогового контроля.
Не могут допрашиваться в качестве свидетеля: лица, которые в силу малолетнего возраста, своих физических или психических недостатков не способны правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для осуществления налогового контроля и лица, которые получили информацию, необходимую для проведения налогового контроля, в связи с исполнением ими своих профессиональных обязанностей, и подобные сведения относятся к профессиональной тайне этих лиц, в частности адвокаты, аудиторы.
Показания свидетеля могут быть получены по месту его пребывания, если он вследствие болезни, старости, инвалидности не в состоянии явиться в налоговый орган, а по усмотрению должностного лица налогового органа — и в других случаях.
↑К началу страницы
Налоговый кодекс не регламентирует порядок вызова свидетеля в налоговый орган. Вместе с тем, свидетель вызывается на допрос повесткой налогового органа, в которой указывается, кто вызывается в качестве свидетеля, куда, к кому, в какой день и час ему следует прибыть для дачи показаний.
↑К началу страницы
Неявка либо уклонение от явки без уважительных причин лица, вызываемого по делу о налоговом правонарушении в качестве свидетеля, влечет налоговую ответственность свидетеля, предусмотренную частью первой статьи 128 Налогового кодекса
Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) (14-е издание, переработанное и дополненное) (Безлепкин Б.Т.) («Проспект», 2017)
Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) (под науч. ред. Г.И. Загорского) («Проспект», 2016)
Основы уголовного судопроизводства: Учебник для бакалавров (под ред. В.А. Давыдова, В.В. Ершова) («РГУП», 2017)
Дополнительная апелляционная жалоба в уголовном судопроизводстве (Акопян А.А.) («Мировой судья», 2020, N 3)
Об отводе следователя в уголовном процессе (Жадяева М.А.) («Адвокатская практика», 2020, № 2)
Нарушение права на защиту в уголовном процессе (Соловьева Ю.И.) (Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2020)
Применение меры пресечения до привлечения лица в качестве обвиняемого. Комментарий к ст. 100 УПК РФ (Рыжаков А.П.) (Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2019)
Разрешение ходатайств в уголовном процессе. Комментарий к ст. 122 УПК РФ (Рыжаков А.П.) (Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2019)
Виды и назначение осмотров в уголовном процессе. Комментарий к статье 176 УПК РФ (Рыжаков А.П.) (Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2020)
Подозреваемый: понятие и правовой статус. Комментарий к статье 46 УПК РФ (Рыжаков А.П.) (Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2020)
Вызов на допрос в налоговый орган
Налоговый орган может вызвать сотрудников компании в двух случаях: для дачи пояснений либо на допрос ст. 31 НК РФ.
Налогоплательщики и налоговые агенты получают письменное уведомление о вызове в налоговый орган для дачи пояснений. Основаниями вызова являются уплата, удержание или перечисление налогов, налоговая проверка, а также другие, связанные с исполнением налогового законодательства (пп. 4 п. 1 ст. 31 НК РФ). Конкретные основания перечисляются в самом уведомлении, форма которого утверждена Приложением № 2 к приказу ФНС России от 08.05.2015 г. № ММВ-7-2/189@.
Порядок вызова на допрос свидетелей имеет отличия. Прежде всего, свидетелями являются любые физические лица, а не только руководители компании, которым могут быть известны какие-либо обстоятельства, имеющие значение для проведения налогового контроля (пп. 12 п. 1 ст. 31, 90 НК РФ). Поскольку требования к порядку вызова свидетеля кодексом не предусмотрены, Федеральная налоговая служба РФ рекомендует указывать в повестке мотивы (причины, основания) ее направления, время и место проведения допроса (Письмо ФНС России от 17.07.2013 г. № АС-4-2/12837).
Нельзя допрашивать малолетних, лиц, неспособных в силу своих физических или психических недостатков правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для осуществления налогового контроля, а также тех, кто получил информацию, необходимую для проведения налогового контроля, в связи с исполнением ими своих профессиональных обязанностей, если она относится к их профессиональной тайне (например, адвокат, аудитор).
Порядок проведения допроса налоговым органом
Должностные лица налоговых органов часто пытаются выяснить на допросе, номинальный или реальный директор у компании. Кроме этого, свидетелям задают вопросы о месте работы, должности, окладе, назначении на должность, источниках денежных средств компании, ее сотрудниках, месте нахождения, счетах, контрагентах и другие.
При допросе свидетеля составляется протокол (п. 1 ст. 90 НК РФ). Его форма утверждена Приложением № 11 к приказу Федеральной налоговой службы от 8 мая 2015 г. № ММВ-7-2/189@. В протоколе, в частности, указываются вопросы налогового органа свидетелю и ответы свидетеля на них, сведения о замечаниях к протоколу, поступивших от свидетеля или других присутствовавших лиц.
На допросе могут присутствовать переводчик, специалист, сотрудник органа внутренних дел и другие лица. Поскольку НК РФ не устанавливает, кто может присутствовать на допросе, а в форме протокола указан только примерный перечень лиц, это не исключает возможности участия адвоката или другого представителя.
Допрос свидетеля проводится, как правило, в налоговом органе. По месту пребывания его проводят, если свидетель не может явиться по болезни, старости, инвалидности, а также по решению налогового органа (п. 4 ст. 90 НК РФ).
Перед допросом должностное лицо налогового органа предупреждает свидетеля об ответственности за отказ или уклонение от дачи показаний, за дачу заведомо ложных показаний. Отметка об этом вносится в протокол, который удостоверяется подписью свидетеля. Свидетель может отказаться от дачи показаний против себя самого, своего супруга и близких родственников (супруг, супруга, родители, дети, усыновители, усыновленные, родные братья и родные сестры, дедушка, бабушка, внуки).
Федеральный закон от 3 августа 2018 г. № 302-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации», вступивший в силу 3 сентября 2018 года, дополнил ст. 90 НК РФ пунктом 6. Согласно нему должностные лица налогового органа обязаны вручить свидетелю лично копию протокола после его составления под расписку. В случае отказа от ее получения запись об этом заносится в протокол. Раньше свидетели были лишены этого права, и копии протоколов нередко приходилось делать самостоятельно. При этом сам документ имеет важное значение, поскольку может стать частью материалов налоговой проверки или основой решения о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.
Верховный суд понимает, что потенциальные присяжные могли быть вызваны в неудобное время, и в большинстве случаев они готовы отложить или отложить обслуживание на более удобное время. Услуга жюри может быть отложена один раз максимум на 90 дней с даты первоначального вызова. Отказ от присяжных заседаний предпочтительнее из-за временных или незначительных затруднений, например, посещения врача; Студент дневного отделения или плановые каникулы.
Чтобы отложить обслуживание присяжных, вы можете использовать портал анкет для присяжных заседателей или автоматическую телефонную систему по телефону 1-909-884-1858. Вам понадобится номер присяжного заседателя, номер , указанный в повестке присяжных.
Просьба об освобождении от участия в работе присяжных должна быть подана в письменной форме в Администрацию жюри до даты вручения потенциальному присяжным заседателям. В запросе должны быть указаны факты, указывающие на трудности, и заявление о том, почему обстоятельства, составляющие затруднения, нельзя избежать, перенеся службу присяжных на другую дату.Запрос можно отправить по почте США или по адресу [email protected].
Правила суда штата Калифорния, правила 2.1008 и 2.1009, а также разделы 203 и 204 Гражданского процессуального кодекса Калифорнии определяют основания, по которым комиссар присяжных может освобождать потенциальных присяжных от участия в работе присяжных. Исключительные ситуации, которые можно решить, заполнив Анкету жюри или соответствующую форму, см. Ниже.
Обратите внимание: Отсутствие всей необходимой информации приведет к автоматическому отклонению вашего запроса.
Медицинские трудностиДля перечисленных ниже расходов заполните анкету присяжного заседателя и верните ее в суд.
Не проживает в этом округеОбновления COVID-19
Информация о вакцине и приоритетной группе
Заполнить форму можно двумя способами:
См. Пример заполненной анкеты присяжного заседателя (PDF)
Лицо в возрасте 70 лет и старше может быть освобождено по запросу. Отметьте «Да» в графе 20a или 20b в Форме квалификации присяжного заседателя и верните ее комиссару жюри до даты вашего вручения.
Объяснения этих и дополнительных критериев отбора для службы присяжных можно найти в Кодексе штата Мэриленд, Суды и судебное разбирательство, раздел 8 (Присяжные и присяжные).
Если вы потеряли повестку или у вас есть какие-либо вопросы относительно квалификации, связанной со статусом студента, инвалидностью, военным статусом или предыдущей службой, звоните по телефону 240-777-9090 с 10:30 до 16:00 с понедельника по пятницу.
ПРИМЕЧАНИЕ: Все запросы на размещение в ADA должны подаваться по телефону.
ПРИМЕЧАНИЕ. Если вы проработали МЕНЬШЕ 5 дней, вы имеете право на обслуживание через 1 год. Если вы прослужили более 5 дней, вы освобождаетесь от службы на 3 года.
Формы Инструкции
Выберите заполняемую форму, щелкнув подчеркнутую ссылку. После выбора формы Adobe Acrobat Reader загрузит ее на ваш компьютер.После отображения формы вы можете щелкнуть любую пустую строку, в которой обычно вводится текст. Курсор появится в этой пустой строке, введите желаемый текст. Когда текст для этого бланка будет заполнен, нажмите клавишу TAB, чтобы перейти к следующему заполняемому полю. После заполнения формы вы можете распечатать или сохранить ее на свой компьютер.
* включает испанский, польский, арабский, китайский, русский и корейский переводы
Утвержденные формы выселения на уровне штата
Освобождение от электронной подачи по уважительной причине Утвержденные формы освобождения от электронной подачи по всему штату
Утвержденные формы отказа от уплаты пошлины в масштабе штата (только гражданские)
Утвержденные формы отказа от уплаты пошлины в масштабе штата (криминальная оценка)
Финансовые аффидевиты (дела о семье и разводе) Утвержденные формы финансовых аффидевитов штата
Подтвержденные формы кражи личных данных
Одобренные формы запроса устного переводчика по всему штату
Формы обращения взыскания на ипотеку, утвержденные по всему штату
Формы движения, утвержденные по всему штату
Верховный суд утвердил формы Верховного суда штата
Для получения Экстренного приказа о защите, Гражданского приказа о запрете контактов или Запрета на преследование воспользуйтесь системой электронного приказа о защите по ссылке ниже:
Формы утвержденных малых требований по штату
Имя формы | Страницы | |
---|---|---|
236 Уведомление | 1 | |
АФФИДАВИТ ОТКАЗ ОТ ПРАВ ДОЛЖНИКОВ | 1 | |
АФФИДАВИТ ДЕПОЗИТА НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНИХ СРЕДСТВ | 1 | |
АФФИДАВИТ НЕВОЕННОЙ СЛУЖБЫ | 1 | |
АФФИДАВИТ ДЕЙСТВИЯ | 1 | |
ДОГОВОР ОБ ИЗМЕНЕНИИ РЕШЕНИЯ | 1 | |
ФОРМА ПРОДОЛЖЕНИЯ АРБИТРАЖНОГО РАЗРЕШЕНИЯ / РАЗРЕШЕНИЯ | 1 | |
АРБИТРАЖНЫЕ МЕРЫ | 1 | |
ARGUMENT PRAECIPE | 1 | |
АДВОКАТ ОТЗЫВ / ЗАПИСЬ PRO SE | 1 | |
АФФИДАВИТ / СЕРТИФИКАЦИЯ УСЛУГ С ВОЗВРАЩЕНИЕМ ПРАВИЛА | 1 | |
СЕРТИФИКАТ СЛУЖБЫ — ГРАЖДАНСКИЙ СЕРТИФИКАТ СЛУЖБЫ — СЕМЬЯ | 1 2 | |
СЕРТИФИКАЦИЯ ПРИНЯТИЯ АВТОМОБИЛЯ | 2 | |
ПРЕТЕНЗИЯ ОБ ИСКЛЮЧЕНИИ | 1 | |
ЖАЛОБА ИСПОВЕДОВАНИЕ НА РЕШЕНИЕ С КОНТРОЛЬНЫМ ПЕРЕЧЕНЬЮ ЖАЛОБ | 1 | |
ЖАЛОБА НА ЗАКАЗ | 18 | |
ЗАЯВЛЕНИЕ О КОНТРАКТЕ ТАМОЖНИ | 3 | |
КРЫШКА ДВИЖУЩЕЙСЯ СТОРОНЫ | 1 | |
ЛИСТ РЕСПОНДЕНТА | 1 | |
ТАМОЖЕННЫЙ АФФИДАВИТ УГОЛОВНЫХ ПРЕСТУПЛЕНИЙ | 3 | |
ИСКЛЮЧЕНИЯ ИЗ РЕКОМЕНДАЦИИ СЛУШАНИЯ В ПОДДЕРЖКЕ | 7 | |
ED ИСКЛЮЧЕНИЯ И ИНСТРУКЦИИ 8 ИЮНЯ 2021 г. | ||
ЛИСТ СЕМЕЙНОГО СУДА | 1 | |
ЛИСТ СЛУЖБЫ АВАРИЙНОЙ СЛУЖБЫ СЕМЕЙНОГО СУДА | 1 | |
ЗАПАСНАЯ ИНФОРМАЦИЯ | 5 | |
РЕШЕНИЕ АРБИТРАЖА | 1 | |
ЗАДОЛЖЕННОСТЬ ПО СУДЕБНОЙ ПОДДЕРЖКЕ | 1 | |
ПРИГОВОР ПРИНЯТИЯ | 1 | |
УВЕДОМЛЕНИЕ ОБ АПЕЛЛЯЦИИ ИЗ РЕШЕНИЯ АРБИТРАЖНОЙ КОМИССИИ | 1 | |
УВЕДОМЛЕНИЕ ОБ АПЕЛЛЯЦИИ РЕШЕНИЯ ОКРУГА | 2 | |
УВЕДОМЛЕНИЕ ОБ АПЕЛЛЯЦИИ | 1 | |
УВЕДОМЛЕНИЕ О НАМЕРЕНИИ НАЛОЖЕНИЯ ЗАРАБОТНОЙ ПЛАТЫ | 9 | |
УВЕДОМЛЕНИЕ О ЗАЩИТЕ И ИСКАТЬ ПРАВА | 1 | |
УВЕДОМЛЕНИЕ О ЗАЩИТЕ ГРАЖДАНСКИХ | 1 | |
УВЕДОМЛЕНИЕ ОБ ИЗВЛЕЧЕНИИ ПРЕДЫДУЩЕЙ ФАМИЛИИ | 1 | |
ВОЗРАЖЕНИЯ К РЕКОМЕНДАЦИИ КООРДИНАТОРА РОДИТЕЛЬСТВА | 3 | |
ЗАКАЗАТЬ ПОСРЕДНИЧЕСТВО ОРИЕНТАЦИЯ | 1 | |
ЗАКАЗАТЬ УЧАСТИЕ В РОДИТЕЛЬСКОЙ ПРОГРАММЕ | 1 | |
ЗАЯВЛЕНИЕ ОБ ИЗМЕНЕНИИ ИМЕНИ | 6 | |
Ходатайство о вмешательстве и изменении таможни | 19 | |
ЗАЯВЛЕНИЕ ОБ ИЗМЕНЕНИИ ЗАКАЗА | 16 | |
МУЛЬТФИЛЬМ И ЗАПИСЬ НА ВЛАДЕНИЕ | 2 | |
МЕРЫ ПРЕДОСТОРОЖНОСТИ И ЗАПИСЬ НА ВЫЗОВ | 1 | |
ВНЕШНИЙ ВИД | 1 | |
МЕРЫ ПРИНЯТИЯ ЗАДАЧИ | 1 | |
МЕРЫ ПО УМОЛЧАНИЮ SEC LEG | 1 | |
МЕРЫ ПРИНЯТИЯ РЕШЕНИЯ ПРАВИЛО 1042.7 | 1 | |
МЕРЫ ПРЕДОСТОРОЖНОСТИ ДЛЯ ПРИНЯТИЯ НЕ ЗАКЛЮЧЕНИЕ | 1 | |
МЕРЫ ПРЕДОСТОРОЖНОСТИ ДЛЯ ВОЗБУЖДЕНИЯ И НАПИСАНИЯ | 2 | |
МЕРЫ ПРЕДОСТОРОЖНОСТИ ПРИ ИЗМЕРЕНИИ И НАПИСИ | 1 | |
МЕРЫ ПРЕКРАЩЕНИЯ ПРЕКРАЩЕНИЯ SUPERSEDEAS | 1 | |
Меры предосторожности при снятии внешнего вида | 1 | |
МЕРЫ ПРЕДОСТОРОЖНОСТИ ДЛЯ НАПИСАНИЯ CERTIORARI | 1 | |
МЕРЫ ПРЕДОСТОРОЖНОСТИ ПРИ ИСПОЛНЕНИИ ПРИНЯТИЯ ПРИНЯТИЯ ПРИНЯТИЯ | 9 | |
МЕРЫ ПРЕДОСТОРОЖНОСТИ ДЛЯ ОЦЕНКИ УБЫТКОВ | 1 | |
СЛЕДУЕТ ИЗМЕНИТЬ АДРЕС | 1 | |
ПРИСОЕДИНЯЙТЕСЬ К ДОПОЛНИТЕЛЬНОМУ ЗАЩИТУ | 1 | |
МЕРЫ ПОВТОРНОГО ВЫПУСКА | 1 | |
МЕРЫ УДОВЛЕТВОРЕНИЯ | 1 | |
МЕРЫ ПРЕДОСТОРОЖНОСТИ ДЛЯ УДОВЛЕТВОРЕНИЯ РЕШЕНИЯ, КАСАЮЩЕГОСЯ МОТОТРАНСПОРТНОГО СРЕДСТВА | 1 | |
МЕРЫ ПО УДОВЛЕТВОРЕНИЮ ИЛИ УРЕГУЛИРОВАНИЮ ПРЕКРАЩЕНИЕ И КОНЕЦ | 1 | |
МЕРЫ ПРЕДОСТОРОЖНОСТИ, чтобы подать апелляцию в районное управление юстиции | 1 | |
ПЕРЕДАЧА ЗАПИСИ | 2 | |
МЕРЫ ПЕРЕДАЧИ ЗАПИСИ / ДВИЖЕНИЯ НА ЗЕМЛЮ ЗАКАЗ | 2 | |
МЕРЫ ПРЕДОСТОРОЖНОСТИ, КАСАЮЩИЕСЯ ОТКЛЮЧЕНИЯ ЛИСТИНГА | 1 | |
PRAECIPE OF ADPLITION | 3 | |
ЗАЯВЛЕНИЕ О НАМЕРЕНИЯХ РАБОТЫ | 1 | |
ЗАЯВЛЕНИЕ О ВОЗРАЖЕНИИ | 1 | |
ВЕРХОВНЫЙ СУД ЛИСТ | 1 | |
ПРОБНАЯ ПРАКТИКА | 1 | |
ПРОВЕРКА | 1 | |
ПРОВЕРКА ПОДПИСИ ЗАЩИТНИКА | 1 | |
ВАЖНЫЕ ЗАПИСИ | 1 | |
ПИСЬМО И МЕРЫ ПРЕДОСТАВЛЕНИЯ ДЕНЬГИ ПРИГЛАШЕНИЯ | 6 | |
ЗАПИСЬ И МЕРЫ ПРЕДОСТАВЛЕНИЯ ИПОТЕЧНОЙ ИПОТЕКИ | 3 | |
ПИСЬМО И ПРЕДУПРЕЖДЕНИЕ О ПРИНЯТИИ ПРИГОВОРНОГО РЕШЕНИЯ | 5 | |
НАПИСАТЬ И PRAECIPE SCIRE FACIAS | 2 | |
ВЫПОЛНЕНИЕ УВЕДОМЛЕНИЯ ОБ ИСПОЛНЕНИИ | 1 | |
ПРЕДЛОЖЕНИЕ ПО НАЗНАЧЕНИЮ МАСТЕРА В РАЗВОДЕ | 1 | |
Управление судебной администрации (OCA) согласно закону обязано обнародовать стандартную форму судебного решения по уголовным делам. См. Texas Code Crim. Proc. Анна. Изобразительное искусство. 42.01, Раздел 4.
В соответствии с этой директивой OCA подготовило следующие формы судебного решения по уголовным делам и инструкции для них:
OCA также подготовило список, содержащий положительные заключения и особые приказы, которые могут быть включены в формы судебного решения, если возникнет такая необходимость.
Если у вас есть какие-либо вопросы относительно стандартных форм приговора о тяжких преступлениях, отправьте электронное письмо на [email protected] в OCA.
A. Генеральный прокурор, после консультации с Комитетом по окружным судам, суперинтендантом государственной полиции и комиссаром, должен утвердить форму для отправки повестки в электронном или бумажном формате и все изменения к форме для использования всеми сотрудниками правоохранительных органов на всей территории Содружества в случаях нарушений законодательства об автомобилях, о которых сообщается в Департамент в соответствии с положениями §§ 46.2-382 и 46.2-383, а также за другие правонарушения, предъявленные по повестке в соответствии с § 19.2-74. Дата начала и окончания использования формы и каждой пересмотренной версии формы устанавливается Генеральным прокурором после консультации с Комитетом по окружным судам, суперинтендантом государственной полиции и комиссаром. Правоохранительный орган, выдающий повестку, должен определить, в электронном или бумажном формате.
Форма повестки должна включать несколько копий, причем оригинал должен использоваться для судебных протоколов, а другие копии — в достаточном количестве, чтобы разрешить использование одной копии судами для целей подачи выписок из протоколов в Департамент в соответствии с требованиями § 46.2-383 и представляет собой форму, подготовленную Департаментом в соответствии с § 46.2-386. Форма вызова также должна включать соответствующее место для использования в случаях нарушения законов штата или местных постановлений.
B. Отдельное упоминание, утвержденное в порядке, установленном в подразделе A, должно использоваться для нарушений §§ 46.2-1122 — 46.2-1127 и 46.2-1130. Ссылка должна быть направлена владельцу, оператору или другому лицу, ответственному за нарушение перевеса, и должна сообщить ему:
1.Характер вменяемого ему нарушения;
2. Размер денежных сборов, пеней и убытков, которые могут быть начислены за нарушения;
3. Требование, чтобы он либо полностью оплатил сборы, штрафы и убытки, либо доставил уведомление о своем намерении оспорить обвинение в Департамент;
4. Процедуры и сроки для осуществления платежей или оспаривания такого обвинения, которые должны включать дату судебного разбирательства, которая ни в коем случае не должна быть раньше, чем через 60 дней после нарушения; и
5.Последствия несвоевременной оплаты или оспаривания платежа.
C. Отдельное упоминание, утвержденное в порядке, установленном в подразделе A, будет использоваться для нарушений § 46.2-613.1. Ссылка должна быть направлена владельцу, оператору или другому лицу, ответственному за нарушение, и должна сообщить ему:
1. Характер нарушения, вменяемого ему;
2. Размер денежных пеней и штрафов, которые могут быть начислены за нарушения;
3.Требование, чтобы он либо полностью оплатил пошлину и штрафы, либо доставил уведомление о своем намерении оспорить обвинение в Департамент;
4. Процедуры и сроки для осуществления платежей или оспаривания такого обвинения, которые должны включать дату судебного разбирательства, которая ни в коем случае не должна быть раньше, чем через 60 дней после нарушения; и
5. Последствия несвоевременной оплаты или оспаривания платежа.
1968, г. 712, § 46.1-416.1; 1977, см. 81, 585; 1984, г. 24; 1986, г.588; 1989, г. 727; 2005, г. 589; 2011, см. 62, 73.
Из-за вспышки нового коронавируса 2019 года (COVID-19) арендаторы могут иметь право на отсрочку исполнения мер по выселению при определенных обстоятельствах. Инструкции, формы, уведомления и ресурсы, касающиеся действий по выселению, связанным с COVID-19, находятся на веб-странице «Вопросы обработки COVID-19 о выселении». | |||||||
| |||||||
| Заголовок формы | Форма № | | ||||
Уведомление о неуплате арендной платы: 5-дневное уведомление об уплате арендной платы | AOC EAGN1F | | |||||
Уведомление о нарушении (-ях) здоровья и безопасности: 5-дневное уведомление о соблюдении (устранение или устранение проблемы) | AOC EAGN2F | | |||||
Уведомление о существенном нарушении: 10-дневное уведомление о соблюдении (устранение или устранение проблемы) | AOC EAGN3F | | |||||
Уведомление о существенном и непоправимом нарушении: немедленное уведомление о перемещении | AOC EAGN4F | | |||||
Уведомление о повторном материальном нарушении или нарушении здоровья и безопасности: 10-дневное уведомление о перемещении | AOC EAGN9F | | |||||
| Название формы | Форма № | Инструкции | ||||
Инструкции по подаче жалобы и повестки | | MHJCEA1I | |||||
Процедуры истца | | LJEA00003P | |||||
Контрольный список истца для иска о выселении жилого помещения, поданный в суд | AOC EAGN5K | ||||||
Жалоба | AOC LJEA2F | ||||||
Вызов | AOC LJEA1F | ||||||
Информационный листок о выселении из жилых помещений (REIS) — Истец должен подать в REIS жалобу и повестку | AOC LJEA3F | ||||||
Информационный листок о выселении из жилых помещений (REIS) — Истец должен подать в REIS жалобу и повестку (вступает в силу 29.09.21) | AOC LJEA3F | ||||||
Двуязычный (английский / испанский) Информационный листок о выселении из жилых помещений (REIS) | AOC LJEA3FS | ||||||
Ответы и / или встречные требования | | MHJCEA2I | |||||
Процедуры ответчика | | LJEA00005I | |||||
Ответ | LJEA00004F | | |||||
Встречный иск | MHJCEA3F | | |||||
Ответ на указание о встречном иске | | MHJCEA6I | |||||
Решение | AOC LJEA6F | ||||||
Заявление о реституции | LJEA00007F | ||||||
Движение об отмене или изменении судебного решения | AOC GNGF2F |
Информация, предлагаемая на этом сайте, является общедоступной и не предназначена для использования вместо юридических консультаций.Если вы чего-то не понимаете, испытываете проблемы с заполнением каких-либо форм или не уверены, что эти формы и инструкции применимы к вашей ситуации, обратитесь за помощью к адвокату. Прежде чем подавать документы в суд, вы можете подумать о том, чтобы связаться с адвокатом, чтобы защититься от нежелательных и неожиданных последствий.
Не все формы могут быть приняты во всех судах Аризоны — вам следует связаться с секретарем суда, в который вы будете подавать, чтобы подтвердить использование определенной формы, определить, требуются ли какие-либо дополнительные формы, и проверить плату за подачу.Верховный суд не несет ответственности за действия, предпринятые пользователями этих документов, включая использование их содержания.
.