Автор: Даниил Коломийчук, корреспондент PublicPost
Новость о том, что жителям Петербурга запретят громко стонать и храпеть по ночам, а также заставят их следить за топотом своих котов, обошла ленты информагентств и вылилась в град шуток в блогосфере. В среду, когда в питерском Законодательном собрании были приняты в первом чтении поправки к закону «Об административных правонарушениях», сетевые СМИ запестрели заголовками, более привычными для ресурса FogNews.
«Петербуржцам запретили громкий секс», — «Московский комсомолец». «Депутаты в Петербурге запретили жителям стонать по ночам», — «Коммерсант-FM». «В Петербурге запретят громкий секс и топот котов», — Вести.Ру. «Петербургские власти приняли в первом чтении законопроект, запрещающий котам топать, а собакам — скулить по ночам», — Газета.Ру. «В Петербурге хотят запретить лай собак», — «Комсомольская правда». Некоторые издания приписали фантастические поправки губернатору Петербурга Георгию Полтавченко и назвали его «котофобом».
Однако при детальном рассмотрении выяснилось, что никакого «топота котов», равно как и запрета на громкий секс, в поправках к закону нет. На сайте питерского ЗАКСа перечень поправок вполне конкретен, и в качестве нарушений, за которые полагается штраф, указаны только «крики, свист, стук, передвижение мебели, пение, игра на музыкальных инструментах и иные действия, повлекшие нарушение тишины и покоя граждан в ночное время».
PublicPost попытался выяснить, откуда взялась утка про топочущих котов, храпящих горожан и воющих собак.
«СМИ использовали в качестве инфоповода троллинг депутатов ЗАКСа, — уверена корреспондент «Новой газеты в Санкт-Петербурге» Александра Гармажапова, — о топоте кошек, бурном сексе и прочем начал говорить единоросс Алексей Тимофеев. В конце сентября, после того как со стороны Смольного в ЗАКС пришли поправки в закон об административных нарушениях (они просили добавить к списку нарушений передвижение мебели и стук), депутаты начали откровенно издеваться, на заседании все перешло в стеб. Кто-то из «яблочников» сказал: «Давайте тогда штрафовать за громкий храп», а Тимофеев с абсолютно серьезным выражением лица стал давать многочисленные интервью, говоря, что также нужно штрафовать за топот котов, передвижение холодильников, потому что они не подходят под определение мебели, и за бурный секс с воплями и ударами кровати об стенку».
«Я спросила, зачем он это делает и считает ли он, что таким образом повышается авторитет питерского ЗАКСа, но он ответил, что обсмеять можно что угодно», — рассказала Александра. «Если депутаты Госдумы не интересуются проблемами маленького человека, то питерские парламентарии позаботятся о ночном покое граждан», — ответил Тимофеев. Позже он сказал: «Давайте не будем перечислять эти формулировки через запятую, чтобы не нагнетать абсурд».
По словам журналистки, обсуждение поправок шло в тот же «безумный день, когда Милонов выступил с эмбрионами» (депутат Вячеслав Милонов предложил внести в Конституцию поправки, наделяющие эмбрионы правами человека — PublicPost), поэтому СМИ, учитывая сложившуюся за полгода работы репутацию питерского ЗАКСа, приняли слова Тимофеева всерьез. 10 октября, когда поправки принимались в первом чтении, Тимофеев развил тему и спросил у докладчика, можно ли как-то отразить в поправках воющих и скулящих по ночам собак, однако спикер ЗАКСа Вячеслав Макаров отключил ему микрофон, сказав, что с этим вопросом все понятно, и попросил перейти к другой теме.
С самим Тимофеевым, равно как и с председателем комитета по законодательству Виталием Милоновым, PublicPost связаться не удалось.
«То, что пишут СМИ в своих заголовках — типичные журналистские приемчики, чтобы интереснее было читать, — рассказал помощник Милонова Владимир Голубев. — «Топота котов», конечно, вы в законе не обнаружите. Депутаты во время обсуждения могут выражаться по-разному, никто их в этом не контролирует. Но в самом тексте закона этого не будет, и никогда не было».
Депутаты заксобрания Петербурга в последнее время выступали с рядом неожиданных инициатив. Помимо наделения гражданскими правами эмбрионов, они предлагали исключить радугу, «как признанный символ секс-меньшинств», из названий аптек, детских садов и магазинов, ограничить «пропаганду конца света» в СМИ, а также появлялись на трибуне с пакетом гречневой крупы или макетом танка «Тигр». Накануне, когда в мире отмечался День психического здоровья, депутат Вячеслав Нотяг предложил своим коллегам «раз, а то и два раза в год» проверяться у психиатра, а для того, чтобы не отрываться от работы, делать это непосредственно в здании ЗАКСа. Над предложением Нотяга депутаты пока размышляют.
Оригинал на PublicPost
Ссылки по теме:
В Петербурге запретили громкие стоны и «топот котов» по ночам
Как FogNews разыграл Николая Сванидзе
Депутаты Законодательного собрания Санкт-Петербурга не один раз становились героями СМИ после внесения своих инициатив или предложений. Если раньше на законодательной сцене Северной столицы ведущую роль играл Виталий Милонов, то после его ухода в Госдуму там появились новые герои. Уже поступили предложения внести слово «шаверма» в академический словарь, а также привлечь тунеядцев к ответственности. «360» пообщался с экспертами, которые объяснили причину столь креативного подхода к работе.
Одним из первых авторов скандальных инициатив в Законодательном собрании Санкт-Петербурга был Виталий Милонов, который сейчас является депутатом Госдумы.
Известен он стал после того, как в 2011 году представил законопроект о введении административной ответственности за пропаганду гомосексуализма и педофилии среди несовершеннолетних. После принятия поправок в КоАП Милонов продолжил привлекать внимание СМИ своими новыми идеями.
Референдум по Исаакию отказались обсуждать в Заксобрании Петербурга
ПодробнееВ частности, он предлагал ввести права для велосипедистов, запретить преподавать в школах теорию Дарвина, наделить эмбриона гражданскими правами. При рассмотрении этого проекта депутат Людмила Косткина назвала инициативу Милонова «бредом» и поинтересовалась, есть ли ему чем еще заняться.
После того как Виталий Милонов поменял место в Законодательном собрании на кресло в Госдуме появились новые народные избранники, которые выступали с собственными идеями, вызывающими улыбки или возмущение горожан.
Алексей Цивилев, ранее работавший помощником Милонова, обратился в Институт русского языка имени Виноградова с просьбой включить в академический словарь слово «шаверма», чтобы получить возможность использовать его в документообороте.
Кроме того, Цивилев предлагал создать пернатые спецотряды из соколов-сапсанов, чтобы их можно было бы натравить на бакланов, которые, по словам вице-спикера Санкт-Петербурга Игоря Албина, виноваты в дырах в крыше стадиона «Зенит Арена».
Еще один действующий депутат, Андрей Анохин, оказался неравнодушен к современной культуре. Так, после знаменитого рэп-баттла между Oxxxymiron и Гнойным он направил в Генеральную прокуратуру заявление с требованием проверить видеозапись стихотворной битвы на признаки экстремизма и оскорбления чувств верующих.
При этом ранее он предложил своему коллеге от «Партии Роста» Максиму Резнику столкнуться в баттле для обсуждения фильма «Матильда» и передачи Исаакиевского собора Русской православной церкви.
Также Анохин известен тем, что предложил Законодательному собранию рассмотреть предложение о внесении в уголовный кодекс ответственности за тунеядство.
Но с самой необычной инициативой выступил бывший губернатор города Георгий Полтавченко, который решил внести в закон о тишине запрет на ночные «стуки», «передвижение мебели», «громкий храп» и «топот котов». После документ дополнили запретом на «скрипы», «стоны» и «вой собак».
Доктор политических наук, политолог Илья Быков в беседе с «360» объяснил появление странных инициатив петербургских депутатов. По его словам, катализатором стал шестой созыв Государственной думы, который после получил в народе название «бешеный принтер» за принятие неприятных для населения законов на фоне протестов 2011–2012 годов.
«Это был некий период, когда произошла радикализация политической жизни и риторики. В условиях кризисной ситуации люди иногда выходят из берегов. В обычной, нормальной ситуации стараются не экспериментировать, потому что никто не знает, как оно выразится дальше. И поэтому бывает такое время политического творчества. Сейчас ситуация несколько другая, и поэтому депутаты ведут себя более ответственно, более спокойно», — пояснил эксперт.
Депутат Заксобрания Петербурга потребовал усилить противодействие субкультуре АУЕ
ПодробнееПодобное поведение депутатов он назвал «пиаром головного мозга».
Илья Быков подчеркнул, что Санкт-Петербург — это уникальный город, так как у местной элиты очень крупные связи с федеральными властями, которые являются сами выходцами из Северной столицы.
«И в этой связи получается, что большая часть политической элиты города уехала в центр. И для многих депутатов Законодательного собрания это тоже желаемая траектория, то есть быть замеченным и поехать в Москву», — рассказал политолог.
Все это умножается на свободолюбие и достаточно либеральные взгляды, которые свойственны жителям Санкт-Петербурга. Если в маленьких городах считается, что лучше не высовываться, то в этом мегаполисе любой депутат может проявить политическую изобретательность, заработать бонусы и переехать в Москву.
«Есть возможность для пиара. Это большой город с различными интересами, много СМИ, а с другой стороны, так получилось исторически, что Санкт-Петербург — это такой кадровый резерв для Москвы. Это и стало причиной появления вот таких явлений, как господин Милонов», — отметил эксперт.
Выход из этой ситуации он видит только один: ответственность избирателей, которые не должны голосовать за депутатов, известных только популистскими заявлениями.
«Другое дело, что в условиях неполной конкуренции возможно все», — подытожил Илья Быков.
Депутаты пытаются разнообразить свою достаточно скучную и рутинную работу хоть каким-то образом. Такое мнение высказал политтехнолог Олег Ведутов.
«Есть какие-то поправки в законодательство, которые изменяют те или иные вещи, есть прием избирателей, есть там еще какие-то организационные моменты. Все это не очень интересно для СМИ. А в СМИ пиариться хочется. И поэтому депутаты начинают придумывать такие безвредные, но интересные для публики инициативы», — рассказал политтехнолог.
Он пояснил, что петербуржцы — люди с юмором, и они с пониманием относятся к подобным заявлениям депутатов, некоторые из которых уже воспринимают свои действия как хобби, не мешающее основной работе.
«Кстати, Виталий Валентинович (Милонов — прим. ред.) к ним не относится, потому что у него кроме спорных инициатив есть и много таких рабочих моментов», — отметил эксперт.
Во время своей депутатской деятельности в Заксобрании Петербурга Виталий Милонов предлагал штрафовать коммунальщиков, нарушающих права потребителей, инициировал создание площадок для выгула собак, предлагал сократить шестидневную неделю для учеников начальной школы.
История про «топот котов» — это неправильная трактовка закона о тишине
Олег Ведутовполиттехнолог.
Кроме того, некоторые истории бывают просто раздуты СМИ, пояснил Олег Ведутов.
«Есть, конечно, и глупые инициативы, есть инициативы и просто неправильно понятные. Но все это говорит о том, что повестка у городских депутатов, она не настолько серьезная, и депутаты ищут возможность еще каким-то образом потешить публику, но не в ущерб основной работе», — подчеркнул политтехнолог.
Он согласился с предыдущим экспертом, что решать вопрос с такими политиками в любом случае должен избиратель, который, если ему не нравится, просто не должен голосовать за того, кто предлагал странные законопроекты.
«К депутатам Законодательного собрания Петербурга вопросы есть, но называть это место „балаганом“ пока еще рановато», — подытожил он.
– Это добро в самый раз для тебя, – смеялись старшие братья, которые никогда не упускали случая подразнить младшего.
– Не слушай их, хозяин, – мяукнул кот. – Я, конечно, не мельница и не осёл, но и не какой-то там обыкновенный кот. Я не могу молоть зерно и таскать тяжести, как осёл, но зато ловкости мне не занимать. Купи мне только пару сапог и дай мешок и, вот увидишь, вскоре ты заживешь так, как раньше и не мечтал. – Его хозяин удивился, но просьбу кота выполнил.
Кот натянул на задние лапы сапоги, насыпал в мешок овса, закинул его за плечи и отправился на охоту. В лесу он раскрыл мешок, бросил его на землю, а сам скрылся в зарослях.
Долго ждать ему не пришлось. К мешку прискакали любопытные зайцы, принюхались и влезли в него, чтобы полакомиться овсом. А кот только того и ждал. Он выскочил из зарослей, затянул мешок и отправился с ним в королевский замок.
Надо сказать, что король был большой любитель вкусно поесть. А ещё он очень любил деньги. Ничто не радовало его так, как вкусная еда и звонкая монета.
Кот отвесил ему глубокий поклон:
– Ваше величество, мой благородный хозяин в знак почтения прислал вам этот скромный подарок.
– Как щедро с его стороны! Как же зовут твоего хозяина?
– Маркиз де Карабас, ваше величество, — выдумал кот.
– Скажи маркизу, что он доставил мне большую радость.
Кот раскланялся и отправился в обратный путь. С тех пор он несколько месяцев кряду носил королю гостинцы от маркиза де Карабаса — зайцев и куропаток, которых ловил в лесу. А хозяин и не подозревал о подвигах своего кота.
– Ах, какой же достойный человек этот маркиз де Карабас! — радовался король.
– Истинно так, ваше величество, – кивал кот. – Достойный и очень богатый.
Дочь короля, прекрасная принцесса, тоже заинтересовалась загадочным маркизом.
— Хотела бы я познакомиться с вашим хозяином! — сказала она коту.
Кот взглянул на принцессу и смекнул: «Прекрасная жена для моего хозяина!»
– Что может быть проще, ваше высочество, – воскликнул кот. – Вы найдете его завтра на прогулке у реки. Он ходит туда каждый день и считает, что нет лучшего места для раздумий.
– Отец, давайте навестим маркиза де Карабаса! – стала умолять принцесса.
Король кивнул в знак согласия, а кот во весь дух побежал к сыну мельника.
– Завтра, хозяин, твоя жизнь изменится. Всё, что от тебя требуется, – это только искупаться в реке.
– Не видел я еще, чтобы купание в реке как-то меняло жизнь. Ну, вообще-то, я не прочь искупаться.
На следующее утро сын мельника в сопровождении кота отправился на речку. Только он влез в воду, как кот схватил его одежду и спрятал в кустах.
В этот момент на дороге появилась королевская карета. Кот выскочил на дорогу и заорал во все горло:
– Спасите! Помогите! Маркиз де Карабас тонет!
Услыхав его вопли, король велел кучеру остановиться.
– Скорее, отец, мы должны помочь! – выглянув из кареты, воскликнула принцесса.
– Эй, гвардейцы! Вытащите маркиза из воды! — приказал король.
Сын мельника не на шутку испугался, когда двое верзил стали тащить его из реки, где он нежился в теплой воде.
Слуги короля обшарили все кусты на берегу, но так и не нашли одежду юноши. Король приказал принести ему свой шелковый камзол. Сын мельника поначалу отказывался, но расшитая золотом одежда так ему понравилась, что он с удовольствием облачился в королевский наряд.
– Прошу вас, маркиз, – сказал король, приглашая его в карету, где сидела прекрасная принцесса.
Сын мельника оторопел от такой чести, но без лишних уговоров забрался в карету. Карета покатила дальше по лугам и полям, принадлежавшим богатому великану, который жил в замке неподалёку.
А кот тем временем помчался вперёд, обгоняя карету.
По пути он увидел крестьян, которые косили сено на лугу.
— Эй, люди! — обратился к ним кот. — Сейчас здесь будет проезжать король, и если вы не скажете ему, что эти луга принадлежат маркизу де Карабасу, вам всем отрубят головы!
Не успели крестьяне удивиться,как подъехала королевская карета.
– Скажите, чьи это луга вы косите? – поинтересовался король.
– Маркиза де Карабаса! – хором ответили ему.
Король воскликнул:
– Какие прекрасные угодья у вас, маркиз!
Сын мельника, которому всё больше нравилась роль богатого маркиза, только и сумел сказать:
– Ну, да!
А кот между тем побежал в замок великана. С кошачьей ловкостью он перепрыгнул через каменную стену и пробрался в замок.
Великан сидел за большим столом, уставленным разными кушаньями. Увидев кота в сапогах, он чуть не поперхнулся.
– Ты зачем сюда заявился?
– Засвидетельствовать своё почтение! — ответил кот. — Поговаривают, будто вы можете превратиться в кого угодно, даже в зверя, который больше вас, например в льва, но что-то мне в это не очень верится…
— Да как ты смеешь! — взревел Великан и в один миг превратился в огромного льва с лохматой гривой.
У кота от страха душа ушла в сапоги, но он преодолел это и сказал:
– А вот другие уверяют, что вы умеете превращаться во что-нибудь маленькое, например в мышь, но что-то я сомневаюсь!
Оскорблённый лев зарычал и тут же исчез, а на его месте появилась маленькая мышка. Коту только это и было нужно – в мгновение ока он поймал мышь и съел.
В это самое время во двор замка въехала королевская карета. Кот поспешил навстречу гостям.
– Приветствую вас, ваше величество, в замке маркиза де Карабаса!
Трудно сказать, кто больше удивился этим словам: король или сын мельника, который уже вообще ничего не понимал.
– Какой великолепный замок! – восхитился король. – Я очень рад, что нашёл в вашем лице верного друга, маркиз.
– Ну, да, – только и смог вымолвить сын мельника.
– Позвольте пригласить вас к столу, – сказал кот в сапогах и отвёл гостей в зал, где был накрыт потрясающий ужин.
Наевшись до отвала, довольный король сказал:
– Ну, дорогой маркиз, я вижу, что вы и в самом деле достойный человек. Я с радостью отдам вам свою дочь в жёны.
Принцесса захлопала в ладоши от счастья – молодой, красивый, да к тому же богатый маркиз ей очень понравился.
Так сын мельника женился на принцессе и сделался принцем. Все они жили долго и счастливо, особенно кот, который стал знатным вельможей и отныне ловил мышей только ради забавы.
А когда сына мельника спрашивали, как он достиг такого успеха, он отвечал только:
– Ну-у… Спросите у моего кота.
Депутаты Заксобрания приняли в первом чтении скандальный закон о тишине — в урезанном виде, обсудив, можно ли электорату «кричать в экстазе по ночам» и нужно ли отобрать магнитофоны у «музыкантов и остальных дебоширов».
Напомним, шумиха вокруг законопроекта, внесенного в ЗС депутатами Юрием Швыткиным, Мариной Добровольской и Николаем Трикманом, поднялась еще осенью. В первоначальной редакции закона предполагалось запретить жителям края шуметь круглосуточно.
Однако на сессии депутат Швыткин признался, что после общественных обсуждений проекта и поступивших замечаний экспертно-правового управления разработчики решили умерить аппетиты и сократить период запрета на громкие звуки (см. «Закон о топоте котов не понравился депутатам».
«Доработанный проект закона учитывает все поступившие предложения. Он отличается от внесенного ранее тем, что не устанавливает административной ответственности за нарушение тишины и покоя в дневной период, а также ответственности за проведение строительных работ в вечернее время и выходные дни.
Что является новым в данном законопроекте? Сейчас тишину и покой граждан запрещается нарушать с 23 до 7 часов. Мы предлагаем изменить данный промежуток с 21 до 9 часов, а также установить административную ответственность за проведение ремонтных работ в этот же период и в воскресенье», — рассказал Швыткин.
Депутат Олег Пащенко немедленно высказал опасение, что принятие закона приведет к шквалу жалоб от тех, кто посчитает себя несправедливо обвиненными в шуме:
«Мы должны быть готовы к обвалу жалоб на самоуправство, у нас будут междоусобицы между соседями. То есть то, что в России всегда любят делать, — ябедничество, доносы».
Но спикер ЗС Александр Усс вступился за моральные качества сограждан.
«Доносы, ябедничество — это не наша характеристика, это европейцы. Когда у нас сотрудник ГАИ сидит в кустах, все встречные моргают фарами — у нас солидарность!» — заверил Усс.
Депутат Артем Черных поддержал изменение временных рамок ограничений, но усомнился в необходимости запрещать ремонты по воскресеньям. Швыткин в ответ заверил, что если работы согласовать с соседями, то они и жаловаться не будут.
«Новые рамки можно как-то еще понять для воскресенья, для будней же и праздников это неправильно», — сказал депутат.
Оппонировать ему вызвалась другая разработчица закона о тишине, Марина Добровольская.
«Нам всем этот законопроект не угодит, ибо каждый из нас спит и ложится в разное время. Мы убрали крики любви по ночам, которые были в первом проекте, вздохи, шорох — они раздражали.
Этот закон выхолощен настолько, когда вы можете заниматься своей нормальной жизнью дома, но вы не можете действовать на нервы людям музыкой и другими установками. И очень печально, что мы убрали из проекта дневное время. Тишина — то, что касается телевизоров и других звукоусиливающих устройств, — должна быть круглые сутки», — заявила Добровольская,
но мало кто из депутатов дослушал ее до конца. Большинство после реплики о криках любви радостно похохатывали и переговаривались, явно радуясь такому развитию дискуссии.
Анатолий Матюшенко попробовал вернуть разговор в серьезное русло, уточнив у разработчиков, как же быть с шумными производствами и стройками, работающими с 8, а не с 9 утра:
«И что им теперь делать? Сидеть до девяти? А электричке, которая утром по городу идет, — ей тоже не ходить?»
Добровольская заверила, что речь в проекте идет лишь про жилые дома, но тут возражать ей взялся уже депутат Алексей Клешко, сообщивший, что «в тексте про жилые дома ничего не нашел».
«Это означает, что в зависимости от трактовки гражданин может предъявить претензии всем — дорожникам, ремонтирующим дорогу вечером, предприятиям, строителям», — сделал вывод Клешко и предложил разработчикам исправить недочет ко второму чтению.
Казалось бы, обсуждение продолжается, но было видно —
большинство депутатов разговаривать серьезно не настроены и по-прежнему гораздо более озабочены животрепещущей темой,
поднятой Добровольской, чем собственно законом. Первым обратить депутатский интерес в слова решился Усс.
«Я вот все-таки про крики любви не понял — они запрещены или как?» — несмело спросил спикер.
Добровольская с готовностью пояснила.
«Изначально, когда мы разрабатывали этот закон, то согласно ему нельзя было кричать в экстазе или в гармонии круглые сутки. Но многие возмутились, и мы убрали запрет в новой редакции, и сейчас кричите сколько угодно, получайте удовольствие», — разрешила Добровольская под новые одобрительные возгласы коллег.
Не согласен со всеобщей благостной оценкой происходящего был лишь Пащенко,
попросивший прессу «в репортажах отсюда про крики любви обозначать «+18», потому что это ужасно!»
Вдоволь навеселившись, депутаты вновь вернулись к обсуждению закона.
Депутат Валерий Сергиенко предложил предусмотреть исключения в документе для жителей вновь введенных зданий, где не вести ремонтные работы невозможно.
А депутат Павел Семизоров вынес предложение о том, чтобы сотрудники полиции конфисковывали «у музыкантов и прочих дебоширов объекты шума», к примеру, магнитофоны, но его разочаровали — в ФЗ такой меры воздействия пока не предусмотрено.
Швыткин резюмировал, что все предложения можно рассмотреть в ходе подготовки документа ко второму чтению,
в первом же чтении никаких препятствий к принятию проекта не имеется. Большинство депутатов оказались с ним согласны и голосованием утвердили документ.
Эти собаки там нарушали закон.
Франц Кафка
В октябре 2012 года депутаты Законодательного собрания Петербурга обсуждали проект поправок к закону «Об административных правонарушениях». Речь шла о необходимости «защиты тишины» и введения наказаний (в виде административных штрафов) за несоблюдение таковой в ночное время — за всевозможные шумы, которые могут потревожить соседей. По слухам, сразу же заполонившим российские медиа, среди потенциально под- запретных шумов обсуждались, в частности, громкий храп, громкий секс, стоны, скрип кровати, стук, пение, передвижение холодильников, вой собак и топот котов. Хотя мало что из перечисленного было одобрено и вошло в окончательную формулировку, этот закон получил в народе ироничное название «Закон о запрете топота котов».
Разумеется, реагируя на насмешки и критику (не только со стороны граждан, но и, к примеру, со стороны Общественной палаты РФ, назвавшей этот проект «клоунадой»), питерские депутаты старались, как могли, постфактум оправдать себя, опровергнуть слухи и отрицать тот факт, что они всерьез обсуждали возможность подобных запретов, — но кто поверит институции, представители которой уже зарекомендовали себя такими законотворческими инициативами, как, среди прочего, запрет на изображение радуги (которая, будучи символом движения ЛГБТ, представляет собой «пропаганду гомосексуализма») или запрет на пропаганду конца света?
Разрастание области запретов в современной России, очевидно, не знает пределов, и ничто уже не может удивить — а вернее, все в равной степени не перестает удивлять, ибо такова логика абсурда, что ее нельзя предсказать: она всегда оказывается на шаг впереди самых изобретательных сценариев возможного. Так или иначе, где-то едва слышно протопавшие кошачьи лапы оставили следы на букве закона, топот котов навсегда привязался к нему, сделав эту логику очевидной.
В качестве своего рода эксперимента я предлагаю на короткое время мысленно погрузиться в причудливую область абсурда и попытаться представить себе, будто депутаты Петербурга действительно принимают закон, запрещающий котам топать. Прежде всего, следует выделить три пропозиции, которые на первый взгляд кажутся достаточно рациональными возражениями против самой идеи этого запрета:
1. Коты не топают.
2. Коты не знают, что топать запрещено.
3. Котам все равно, запрещено ли им топать или разрешено.
Эти три пропозиции представляют дело, если угодно, в кошачьей перспективе и обнажают фундаментальное несоответствие, радикальную асимметрию между запретом и теми, на кого он распространяется. Однако, если, помимо самих котов, мы примем во внимание еще и других участников ситуации, а именно депутатов, и включим их в нашу схему, мы сможем перейти на новый, более сложный уровень анализа и рассмотреть эти три пропозиции в трех соответствующих регистрах, каждый из которых предполагает определенную диспозицию власти в отношениях между котами и депутатами. В каждом из этих регистров коты (те, на кого распространяется запрет) представляют некую негативную форму отношения к закону, тогда как для депутатов (инстанции запрета) сама эта негативная форма становится условием возможности и ложится в основу закона.
Первая пропозиция — коты не топают — относится к регистру природы, которая как будто бы противоречит букве закона (в семействе кошачьих как таковом не принято топать: коты, скорее, ступают бесшумно, как бы едва касаясь поверхности мягкими подушечками лап, — это у них в природе). Давайте посмотрим, насколько продуктивным может быть это противоречие.
Прежде всего, с точки зрения депутатов, можно было бы сказать, что коты не топают именно потому, что это запрещено. В таком случае мы имеем дело с ретроспективной силой запретительного закона, — закона, задним числом устанавливающего себя в качестве вечного и изначального. Закон о запрете топота предшествует самому феномену топота: он запрещен не потому, что когда-то в прошлом коты слишком громко и много топали, нет — они никогда не топали, потому что топать всегда уже было запрещено, закон всегда уже существовал до всякого топота — вначале, вероятно, в качестве закона природы, а теперь, в дополнение к нему, в качестве юридического закона.
Однако в таком случае сразу же заявляет о себе вторая опция: отныне и впредь коты топают, они могут топать именно потому, что это запрещено. Теперь они могут топать вопреки закону, даже если раньше никогда этого не делали, и их топот будет называться трансгрессией. Если вспомнить рассуждения Жоржа Батая, запрет вводится как условие возможности его же нарушения, преступания — запрет и трансгрессия взаимно обуславливают друг друга[1]. Так проявляется уже не ретроспективная сила, а, скорее, ретроспективная слабость запретительного закона, который порождает и провоцирует само запрещаемое им деяние. Иными словами, закон создает феномен, давая ему имя.
Отсюда следует третья опция, которую можно описать в терминах презумпции вины. И теперь уже именно потому, что это запрещено, все коты топают, даже если это не очевидно и даже если это невозможно доказать. Ведь все дело в том, что сами коты не могут доказать обратного! Вот почему — думает депутат — на самом деле они таки топают. Подобный механизм действия закона был широко описан в контексте исследований функционирования так называемого тоталитарного государства: так, при сталинском режиме в СССР граждане, обвиняемые в том, что они, к примеру, английские шпионы, вынуждены были в конечном счете признавать себя английскими шпионами — так как они не могли доказать обратного; и если даже они упорствовали и не признавали себя английскими шпионами, их все равно наказывали.
В такой ипостаси закон граничит с невозможным, и на этой границе рождается идеальное преступление — преступление, в котором можно обвинить каждого, абсолютное преступное деяние, которое никем не может быть совершено в принципе, но вину за совершение которого невозможно опровергнуть. В перспективе презумпции вины все коты потенциально топают, и это нарушение нельзя предотвратить, даже если хозяева котов приобретут для них специальные миниатюрные тапочки, мягкое трение которых о ковер станет звуком самой тишины. Ни старание котов ступать бесшумно, ни их (или их владельцев) потенциальное несогласие с фактом, что они слишком громко топают, уже не смогут быть приняты в расчет с того момента, как они попадут в поле зрения тоталитарной машины, или машины абсолютной власти, которая вначале натурализует и увековечивает закон, затем создает из его буквы само преступление и, наконец, применяет его к любому в соответствии со своим произволом.
Другая крайность такого закона — запретить не что-то невозможное, а, наоборот, что-то естественное, банальное и простое, и даже то, без чего никто не может обходиться. Например, можно запретить дышать (спать, летать во сне, пить вино или, как вариант, гулять по бульварам). Конечно, мы все будем продолжать дышать, но при каждом нашем вздохе мы будем помнить, что власть, утверждающая закон, бесконечно милостива и готова закрывать глаза на наши мелкие проступки до тех пор, пока мы демонстрируем ей нашу лояльность. Через всеобщий запрет вводится таким образом всеобщая взаимная коррупция: все знают, как обойти закон, но санкция тем не менее может быть применена в любой момент — все ходят «под топором» (типичный пример подобного рода запрета на банальное — «сухой закон»).
Вторая пропозиция — коты не знают, что топать запрещено (или, как вариант, коты не знают, топают они или не топают), — переносит нас в регистр знания. В моральной и практической философии бытует традиционное мнение, что никто не делает зла по своей воле: благоразумие живых существ в том, чтобы стремиться к благу. Те, кто совершает проступки, делают это просто потому, что не понимают, в чем состоит их благо, они недостаточно разумны, не ведают добра и зла или же не знают закона. Можно предположить, что знание высшего блага доступно немногим и эти немногие, очевидно, являются законодателями или правителями: как считал уже Аристотель, иерархическое устройство государства соответствует самой природе человека, душа которого господствует над телом, а разум — над чувствами. Животным же, поскольку они неразумны, «предпочтительнее находиться в подчинении у человека: так они приобщаются к своему благу»[2].
Конечно, коты не знают закона. В таком случае первой опцией для них будет соблюдение закона, которого они не знают (они соблюдают его до тех пор, пока не топают), — бессознательное следование букве закона. Следование неизвестному закону может быть, однако, довольно болезненным — на это указывает Кафка в своей небольшой притче «К вопросу о законах», говоря устами скромного безымянного персонажа, то ли животного, то ли человека:
Наши законы известны не всем, они являются тайной маленькой группы аристократов, которые над нами властвуют. Мы убеждены в том, что эти древние законы строго соблюдаются, и тем не менее есть в этом что-то в высшей степени мучительное, когда над тобой властвуют по законам, которых ты не знаешь[3].
Однако постольку, поскольку закон существует, они уже могут и нарушить его, сами того не зная, — такая возможность возвращает нас ко второй опции (закон указывает путь к трансгрессии), но теперь мы имеем дело с трансгрессией вслепую: закон все так же дает имя преступлению, но преступник всегда остается в неведении относительно как закона, так и совершаемого преступления.
Будучи неизвестным, запрет, однако, не теряет силы закона. Третья опция здесь может быть, следовательно, выражена всеобщей формулой «Незнание закона не освобождает от ответственности». Кот не знает, но зато депутат знает! Компетенция депутата абсолютным образом превосходит компетенцию кота, и весь спектр возможных применений депутатского знания остается для кота скрытым и непрозрачным. Эта опция открывает большие перспективы для «тоталитарной» диспозиции, особенно если закон уже предполагает секретность, а тем более если запрещено даже знать, что что-то запрещено и что именно запрещено (об этом, в частности, рассуждает Славой Жижек на примерах современного Китая и социалистической Югославии)[4].
Третья пропозиция — котам все равно, запрещено ли им топать или разрешено, — вводит регистр наслаждения. Коты могут соблюдать закон, совершенно об этом не заботясь, как бы невзначай (опция 1), могут открыто попирать закон, демонстрируя свое безразличие и неуважение к нему, как бы назло (опция 2), но в конечном итоге неизбежно попадают под юрисдикцию всеобщего запрета на наслаждение (опция 3).
Конечно, этот третий регистр тесно связан со вторым — коты не знают, и поэтому им все равно. Им безразлично, от них ускользает само различие между разрешенным и запрещенным. Так, Жорж Батай пытался осмыслить границу между человеком и животным на основании отношения к запрету и утверждал, что, в то время как люди наполняют свою жизнь бесчисленными ограничениями, правилами, законами, ритуалами и, конечно, запретами, для животных закон не писан, они — вне закона и только наслаждаются своей неограниченной свободой (в том числе сексуальной: вслед за Леви-Строссом Батай придавал особое значение запрету на инцест как универсальному предписанию, с которого, можно сказать, и начинается человеческое общество): «Если и есть четкое различие между животным и человеком, то прежде всего оно заключается в следующем: для животного ничего и никогда не запрещено»[5].
Не важно в данном случае, прав Батай или не прав, существуют ли для животных запреты или не существуют. Вопрос этот слишком абстрактен, и ответ на него зависит от той или иной конкретной исследовательской задачи. Но что для нас здесь интересно, так это определенная позиция, которую можно охарактеризовать как зависть (или ревность) к наслаждению другого[6]. В отношении человека к животному она, в частности, может проявляться в подобного рода философских рассуждениях об имманентности и непосредственности последнего в естественной среде (рыба, бессмысленно плавающая в воде, или же птица, свободно парящая в воздухе, — то, чего нам, людям, никогда не достигнуть без усилий, без цели, без помощи специальных приобретенных навыков или технических средств: нам не под силу вот так запросто взять и полететь). Не прячется ли за такими рассуждениями предположение о странном наслаждении, которое они просто испытывают, не зная о нем, и о котором мы знаем, не испытывая его?[7] Снова процитирую Батая:
Человек, что бы там ни казалось, должен знать, что, когда он говорит о человеческом достоинстве в присутствии животных, он врет как собака. Ибо в присутствии нелегальных и в высшей степени свободных существ (поистине существ вне закона) тупое чувство практического превосходства открывает путь для самой черной зависти[8].
В самом деле, если говорить о зависти, то она бывает «белая» (как в случае Батая, восхищенного безразличием, беззаботностью и суверенностью зверя) и «черная» (как, смею предположить, в случае депутатов, растревоженных ночным шумом). Что общего между храпом, громким сексом, стонами, скрипом кровати и топотом котов? Все это звуки, исходящие из комнаты или квартиры по соседству, звуки, исходящие от соседа, другого, предположительно наслаждающегося, когда мы отчаянно пытаемся уснуть, расслабиться или сосредоточиться на своем. Другой не дает нам сосредоточиться на своем, он посягает на наше свое — даже не зная об этом или же просто совершенно не заботясь о нашем комфорте.
Что для депутатов невыносимо в котах — так это их предположительно безграничное наслаждение едва уловимым топотом собственных ног, идущее в одном ряду вместе со всеми непристойными звуками, издаваемыми любовниками за стеной, в том пространстве, откуда мы — или наши депутаты — всегда уже исключены. В пространстве наслаждения другого — который курит, храпит, чавкает, причмокивает, стонет, кричит, дышит, чихает, топает, воет… С одной стороны, это наслаждение всегда непристойно, а с другой, оно предполагает исключенную позицию, занимаемую тем, кто слышит, наблюдает, кто не может это наслаждение разделить и не может терпеть.
Не в такой ли исключенной позиции оказывается еще один персонаж Кафки, от лица которого ведется повествование в «Исследованиях одной собаки»? Этот персонаж — пес-философ — рассказывает о решающей встрече, произошедшей в его жизни. Однажды, будучи еще щенком, он услышал удивительный и всепоглощающий звук — некую граничащую с тишиной музыку, и увидел семь удивительных собак, от которых исходила эта музыка:
Они не говорили, они не пели, они, в общем, молчали с каким-то почти чудовищным ожесточением, но из окружавшего их пустого пространства они волшебным образом извлекали музыку. Все рождало музыку — их поднимавшиеся и опускавшиеся лапы и определенные повороты головы, их бег и их покой, позы, которые они принимали по отношению друг к другу, хороводы, в которых они соединялись друг с другом, когда, например, одна опиралась передними лапами на спину другой и они потом выстраивались таким образом, что первая, стоя на двух ногах, несла на себе тяжесть всех остальных…[9]
Что же за танец, так поразивший его, исполняли эти собаки? Вдруг он понимает, что их движения — это совершенно недопустимая для собачьего рода ходьба на задних ногах: эти семеро практикуют прямохождение, тем самым нарушая родовой закон:
Во мне поднялось такое возмущение, что я почти забыл про музыку. Эти собаки там преступали закон. Какими бы они ни были великими волшебниками, закон распространяется и на них. <…> У них действительно были причины молчать, если допустить, что они молчали из чувства вины. Ведь как они себя вели? — из-за их оглушающей музыки я этого сразу не заметил — они же просто отбросили всякий стыд; эти несчастные совершали одновременно самое смешное и самое непристойное: они ходили прямо, встав на задние ноги![10]
Очевидно, можно сказать, что сцена с танцующими собаками, представшая перед ним, еще ребенком, — и есть та самая первичная сцена непристойного наслаждения другого («они выставляли свою наготу напоказ»), открывающая ему двери во взрослый мир. Не та ли же ожесточенная музыка слышится по ночам изобретателю законов в вое собак, не тот ли же танец рисуется перед глазами при мысли о топоте котов, которые, возможно, там, за стеной, вдруг встали на задние ноги?
Эти собаки и коты там нарушают сам закон природы — как если бы существовал некий естественный запрет наготы, который был бы одновременно и запретом прямохождения и попрание которого бросало бы животное (или человека) к порогу фундаментального болезненного знания (знания о запрете, о добре и зле), а за этим порогом (но всегда по ту сторону) маячило бы наслаждение, уже предположительно испытываемое другим (и этот другой — нарушил запрет!). В каком-то смысле, в каждом из нас живет диковинное и вместе с тем очень банальное животное — то, которое всякий раз застревает у врат закона и вечно топчется там, на пороге запрета, между природой, знанием и наслаждением.
[1] См., например: Тимофеева О. Введение в эротическую философию Жоржа Батая. М.: НЛО, 2009. С. 29—34.
[2] Аристотель. Политика. 1254b10 // Аристотель. Соч.: В 4 т. Т. 4. С. 383.
[3] Кафка Ф. К вопросу о законах // Кафка Ф. Малая проза. Драма. СПб.: Амфора, 2001.
[4] См. статью С. Жижека в этом номере «НЛО». С. 20—21.
[5] Bataille Georges. Lascaux, or the Birth of Art. Skira, 1955. P. 31.
[6] О связи запрета и зависти к наслаждению другого см., например: Жижек С. Возлюби мертвого ближнего своего // Художественный журнал. 2001. № 40 (http://www.guelman.ru/xz/362/xx40/xx4016.htm), и др.
[7] См. об этом в моей книге: Timofeeva O. History of Animals: An Essay on Negativity, Immanence and Freedom. Maastricht: Jan van Eyck Academy, 2012. P. 12—13.
[8] Bataille Georges. Metamorphoses // October. 1986. Vol. 36. P. 22—28.
[9] Кафка Ф. Исследования одной собаки // Кафка Ф. Малая
проза. Драма. С. 283.
[10] Там же. С. 285—286.
Я собрал котов на кухне — впрочем, что их собирать, если они не спят, они и так на кухне трутся вечно, либо жрут, либо еды требуют, — и произнес перед ними прочувствованную речь. Объяснял, как им повезло, что живут они в богоспасаемой Москве, где законодатели не додумались пока запретить им топать.
Речь моя не произвела никакого впечатления: коты глаза круглили тупо, и все норовили устроить драку.
Нет, я знаю, я не бог весть какой оратор, и все-таки обидно.
Но вынужден признать: в словосочетании «топот котов», определенно, есть что-то завораживающее.
От топота котов пыль по полу. Снимать котов готов сам Коппола.
Блогер silphinae высказывает предположение, что стремление депутатов ввести штрафы за шум, раздающийся из соседских квартир, связан с их пристрастием к алкогольным напиткам:
У меня друг говорит — «как встанешь с похмелья — так сразу кошка по полу топает громко…»
ЖЖ-пользовательница baran_ka2011 задается вопросом, кого будут наказывать за топот – котов или их хозяев?
А после принятия закона он прыгать перестанет? Или Вы его будете на 15 суток в котоноску сажать? Надо моих котеек законом припугнуть. Ибо при всей их миниатюрности прыжок с антресолей на мое спящее тулово впечатляет. Прислушалась… Топочут!
Не все блогеры критически отнеслись к предложению мэра Петербурга. Многие стали предлагать другие звуки для внесения в закон о ночной тишине. Alien-rabbit пишет:
Хочу внести и свою лепту. У соседей, например, очень громко и постоянно вибрирует телефон. Кто тут из Питера? Передайте кому следует.
Chermoneyoligh к этому списку предлагает добавить следующее:
Звуки секса – это еще ничего! Надо бы ввести штраф за громкий плач младенцев, а то, понимаешь, нарушают, пользуясь малолетством. А злостных «нарушителей» передавать на воспитание в семьи депутатов.
Блогер Лидия Маркова призывает депутатов Законодательного собрания Санкт-Петербурга обратить внимание на реальные проблемы горожан, а не кошачий топот:
Подам-ка я в суд на депутатов за бредовые инициативы, которые у меня вызывают чувство тревоги и тоску. А если серьезно, то создается ощущение, что эти бредушки призваны отвлечь народ от проблем насущных: дороговизна продуктов, низкие зарплаты, да мало ли проблем у бедных соотечественников. Похоже, что только у наших депутатов все отлично.
***
Кошачья жизнь тоже оказалась в поле зрения англоязычной блогосферы. В еженедельнике «Нью-Йоркер» Салли Макгрейн пишет о кошках, живущих в подвальных помещениях крупнейшего в России музея – в Эрмитаже. Их главная функция – ловить мышей, которые, как предполагают, могут повредить экспонаты, однако, по словам сотрудников, большинство кошек ловлей мышей не занимаются. Они толсты и ленивы:
Раньше они были разноцветной командой напуганных беспризорных и полуголодных, животных, живших в подвалах дворца, но нынче кошки Эрмитажа – особо любимая и откормленная часть музейной семьи. Около 70 бывших беспризорных кошек ныне живут в музее, где у них есть собственная подземная поликлиника и трое волонтеров, постоянно следящих за ними.
Кошки жили в Зимнем дворце со времен правления дочери Петра Великого, Елизаветы Первой, издавшей в 1745 году указ, чтобы самых больших кошек, годных для ловли мышей, немедленно доставили из Казани. Кошек любила и Екатерина Великая, которая, как считается, предпочитала оставлять для жизни во дворце представительниц породы русская голубая; во время правления последнего российского императора, кошки имели во дворце лучшие условия содержания, чем собаки…
Несмотря на любовь российской императорской семьи к кошкам, по количеству домашних животных в мире лидирует не Россия, а Соединенные Штаты. В блогах ежедневной американской газеты «Геттисберг таймс» специалист по правильному питанию Расти Импрота пишет, что домашние животные благотворно влияют на здоровье человека:
Общепризнанно, что когда человек налаживает отношения с животным, это имеет немало социальных, психологических и физиологических выгод, что подтверждено почти тремя десятилетиями исследований в этой области. Наличие домашнего любимца помогает избежать повышенного давления, позволяет уменьшить беспокойство, избежать стресса, а также меньше ощущать одиночество… Тот, у кого есть кошка или собака, на 15-20 процентов реже посещает врача.
В онлайн-журнале Grist напоминают, что домашние животные приносят не только пользу, но и вред:
Собака среднего размера наносит такой же ущерб окружающей среде, как автомобиль Toyota Land Cruiser, в то время как содержать кошку означает регулярно ездить на Volkswagen Golf. Меньший эффект на экологию оказывают кролики или цыплята, потому что владельцы могут употребить их мясо в пищу. Канарейка или золотая рыбка не влияют на окружающую среду. Берегитесь хомяков: ущерб от них такой же, как от плазменного телевизора!
Этот и другие материалы читайте на странице информационной программы «Время Свободы».
КУПИТЬ БИЛЕТСпектакль был создан в 2007 году исключительно силами студентов мастерской А.С.Ленькова Всероссийского Государственного Университета Кинематографии.Актеры влюблены, и влюбляют в простоту действа, где герой – да и герой ли? – боится и кричит «мама», где противника даже не видно… такая бытовая, рутинная война. При теперешнем засилии в кино и на ТВ всяческой геройщины, где больше идеализируется сам подвиг, нежели то, ради чего он совершается, спектакль нужен, как разрядка.Он о многом успел рассказать – о мальчишестве и безрассудстве, и простых «радостях» на войне: надоевшем, но все же не дающим умереть с голоду гороховом концентрате, о ворованном спирте из кастрюли, передающейся по кругу, о восторге от проливного дождя, наконец прервавшего несмолкаемую канонаду. И солдатских снах, о сказочном их мире, а сны эти, может, самое светлое, что осталось у восемнадцатилетних вояк. А спать на войне опасно. Просыпайся, солдат, а то сочтут тебя усопшим… Такой увидел войну и молодой Окуджава.Спектакль ждала счастливая судьба – он уже выдержал около полусотни представлений на различных площадках Москвы – театр Моссовета, театр на Малой Бронной, театр «на Серпуховке», Театральный центр на Страстном, дом Актера, театр «Школа современной пьесы», ЦДРИ, театр Булгакова – при переполненных залах, и, будучи студенческим спектаклем, стал лауреатом почти всех театральных студенческих фестивалей Москвы:
Сценарий – Егор СальниковПедагог спектакля – Сергей АлдонинАктёры:Ярослав ЖалнинЕгор СальниковАлексей БоченинТимур Орагвелидзе / Вадим Норштейн / Антон СорокинТимур КазновГалина Боб / Мария Иващенко / Христина ЗайфидиОсветитель – Валентин Свешников / Владислав ИршонковЗвукорежиссёр – Сергей Герасимов / Нарек Арутюнянц
MichaelStackhouseInCourt.JPG
За Майклом Патриком Стакхаусом следует его адвокат Джейм Милиновски, когда он покидает окружной суд округа Кент 7 октября.
( Barton Deiters | MLive.com)
GRAND RAPIDS, MI — Мужчина из Сидар-Спрингс не оспаривает, что он убил кошку, дважды наступив ей на голову на глазах у разъяренной толпы, в которую входили маленькие дети.
Но Майкл Патрик Стакхаус говорит, что его действия не были жестокими — они были актом милосердия, чтобы положить конец страданиям смертельно раненного животного.
Свидетельские показания начались во вторник, 7 октября, в окружном суде округа Кент, где присяжные слушали об инциденте 11 апреля в Cedar Springs Mobile Estates.
Связано: Мужчина, обвиняемый в убийстве кошки на глазах у детей, отвергает сделку о признании вины, которая удержит его от тюрьмы
Трина Белчер сказала, что гладила кошку по имени Луна и наблюдала, как ее 6-летний внук и ближайший щенок играл с ласковым животным, пока оно бродило по окрестностям.
«Этот кот только играл, — сказал Блехер. Хозяйка кошки Кристин Диди сказала, что кошка в помещении и на улице была «просто любовником».
Через несколько минут после того, как погладили кошку, Белчер сказала, что услышала рев человека, а затем увидела, как кошка летит по воздуху на расстояние не менее 20 футов. Белчер сказал, что когда кошка ударилась о землю, ее глаз выпучился, а язык высунулся из того, что выглядело как сломанная челюсть.
Белчер сказала, что видела, как Стэкхаус шла через улицу в офис передвижного дома в парке, а затем через пару минут вернулась туда, где кошка споткнулась на несколько футов.
«Я сказал:« Как вы можете сделать это с невинным животным? »- засвидетельствовал Белчер.
Она сказала, что Стакхаус громко ответил: «Ты думаешь, я боюсь? Вы хотите, чтобы я это сделал? »
Она сказала, что Стакхаус в черных ботинках топнул кошку, заставив животное сильно спазмировать. Затем он снова ударил кошку по голове.
Сосед Ларри «Бад» Макдэниел сказал, увидев раненое животное на земле, и сказал Стакхаусу: «Я бы хотел, чтобы вы избавили его от страданий.
Соседи сказали, что собралась корона из 15-20 человек, включая детей, которые выражали ужас перед увиденным.
Помощник прокурора графства Кент Джерард Фабер показал присяжным графические фотографии окровавленной и избитой кошки с выпученным глазом.
Фабер и адвокат Джеймс Милановски соглашаются, что кошка вошла через открытую дверь передвижного дома, где Стакхаус жил со своей женой и маленьким сыном, а также с двумя собаками.
Милановски сообщил присяжным, что у жены Стакхауза аллергия на кошек и что присутствие кошки вызвало шум среди животных.
Затем Стэкхаус преследовал кошку по передвижному дому и поймал ее с помощью одеяла.
Милановски сказал, что во время захвата кошки он случайно ударил кошку о стену. Фабер сказал, что подсудимый с силой ударил кошку о стену, достаточно сильно, чтобы нанести серьезные травмы, прежде чем бросить ее в воздух от входной двери своего дома на тротуар.
Милановски сказал, что кошка получила травмы в результате несчастного случая.
«Избавление от кошки — это акт милосердия», — сказал Милановски.Адвокат сказал, что убийство кошки было совершено по предложению собравшихся соседей.
«Доказательства того, что это не было несчастным случаем», — сказал Фабер присяжным. «Вы решите, было ли убийство оправданным».
Стакхаус, 35 лет, обвиняется в жестоком обращении с животными, повлекшем смерть. Как дважды предыдущий преступник, его потенциальный максимальный срок наказания увеличивается с четырех до восьми лет лишения свободы, если он будет признан виновным.
Ожидается, что в среду дадут показания свидетелей защиты, включая жену Стакхауса, которая позвонила в полицию Сидар-Спрингс после того, как кошка была убита, потому что боялась разъяренной толпы соседей, собравшейся у ее дома.
Напишите письмо Бартону Дейтерсу: [email protected] и подпишитесь на него в Twitter на twitter.com/GRPBarton или в Facebook на facebook.com/bartondeiters.5
2 Почему наступление на золотую рыбку является преступлением?
СОДЕРЖАНИЕ
Введение …………………………………… ………………………………………….. …………….. 4
I. Животные и уголовное право: история и противоречия …………………… …… 9
II. Жертва, согласие и причинение вреда ……………………………………… ………………………. 15
A. Жертвы ……………. ………………………………………….. ………………………………… 15
1. Предварительные соображения …. ………………………………………….. ……………………… 15
2. Статуты о жертвах и недопущении жестокого обращения ………………………….. ………………………….. 19
B. Согласие ………… ………………………………………….. …………………………………………. 21
1. Предварительные соображения …………………………………….. ………………………………. 21
2. Положения о согласии и борьбе с жестокостью .. ………………………………………………………….. 24
C. Принцип вреда ……………….. ………………………………………….. …………………. 24
1. Предварительные соображения ………………… ………………………………………….. ………. 24
2. Принцип вреда и законы о борьбе с жестокостью ……………………… …………………… 29
III. Интересы, которые должны быть защищены законом о борьбе с жестокостью: пять правдоподобных теорий
…………………………………………… ………………………………….. 30
A. Защита собственности. ………………………………………….. ………………………………. 30
1. Дело в пользу создания анти- Закон о жестоком обращении как способ защиты имущественных интересов
………………………………… ………………………………. 30
2. Дело против разработки законодательных актов о борьбе с жестокостью как способ защиты имущественных интересов
…………………………………………… ……………………. 32
B. Защита от эмоционального вреда ……………. ………………………………………….. 34
1. Дело в пользу принятия законов о борьбе с жестокостью как средства
защиты людей от причинения эмоционального вреда ………………… .. 34
2. Дело против принятия законов о борьбе с жестокостью как средства
защиты людей от причинения эмоционального вреда………………….. 36
C. Предотвращение вреда для человека в будущем …………….. ……………………………………… 38
1. Дело в пользу принятия законов о борьбе с жестокостью как средство
предотвращения будущего вреда для людей ……………………….. …………………………….. 38
2. Дело против использования законов о борьбе с жестокостью как Средство
Предотвращение будущего вреда для людей ………………………………………………………. 40
D. Применение моральных взглядов, которых придерживается большинство Население …………….. 44
1. Дело в пользу принятия законов о борьбе с жестокостью как средства
обеспечения соблюдения моральных принципов …… ………………………………………….. ………………… 44
2. Дело против использования законов о борьбе с жестокостью как средства
обеспечения соблюдения моральных принципов …… …………………………………………………………….. 45
E. Предупреждение причинения вреда животным ………………………………….. …………………………… 46
1. Дело в пользу использования законов о борьбе с жестокостью как Средство
по предотвращению вреда животным …………………………………… …………………………… 46
2. Дело против использования законодательных актов о борьбе с жестокостью как средство
Предотвращение вреда животным…………………………………………… …………………… 49
IV. Действия, опасные для животных, освобожденные от наказания и
Жестокое обращение с животными включает неоправданное причинение вреда, ранение или убийство животного. Жестокость может быть умышленной, например, ногой, поджогом, нанесением ударов ножом, избиением или стрельбой; или это может включать пренебрежение, такое как лишение животного воды, крова, еды и необходимого лечения.Драки животных, в которых животных обучают или заставляют нападать друг на друга в ожесточенных столкновениях с риском серьезных травм или смерти, — это еще одна форма жестокого обращения с животными.
Да. Жестокое обращение с животными запрещено законом во всех штатах, и некоторые акты жестокого обращения с животными также считаются уголовными преступлениями. Важно сообщить о предполагаемом преступлении, будь то жестокое обращение с животными, жестокое обращение с детьми или другое незаконное действие.Не волнуйтесь, если вы не можете «доказать свою правоту». Работа правоохранительных органов — расследовать подозрительную деятельность. Ваш отчет, даже если он не является «полным», является полезным доказательством, которое поможет им определить факты и необходимость дальнейших действий.
Поскольку жестокое обращение с животными является преступлением, мы рекомендуем сначала сообщать о любых подозрениях в жестоком обращении в местную полицию или шериф. Если вы подозреваете, что в настоящее время или скоро произойдет жестокое обращение, и считаете, что необходимы экстренные меры для предотвращения серьезных травм или смерти животного, позвоните по номеру 911.Чтобы сообщить о жестоком обращении с животными, которое уже имело место (и может повториться снова, но в настоящее время не представляет непосредственной опасности для животного), позвоните в местное отделение полиции по основному номеру.
Помимо правоохранительных органов, вам также рекомендуется позвонить в местное агентство по обслуживанию животных или в гуманное общество. Иногда эти агентства связаны с полицией или департаментом шерифа. Но в экстренных ситуациях сначала звоните 911.
Вы можете оставаться анонимным.Однако более вероятно, что успешный исход будет достигнут, если вы захотите назвать свое имя и, при необходимости, свидетельские показания. Правоохранительные органы часто недоукомплектованы кадрами и недофинансированы. Вероятность возбуждения дела выше, если лицо, сообщившее о нем, назовет свое имя и выразит готовность помочь другим способом. Если вы все же сообщаете свое имя правоохранительным органам, это должно быть строго конфиденциально.
Предоставьте как можно больше подробностей: место, время, описание преступника (ов), количество раз, когда произошел инцидент, типы задействованных животных.Записывайте, что вы наблюдаете. Если вы можете сделать это, не рискуя получить травму, сделайте снимок или видео животного — во время или после. Сообщите имена и контактную информацию других свидетелей, если таковые имеются.
Запишите, какую информацию вы предоставили полиции, а также дату, когда вы ее предоставили, и офицера, с которым вы говорили. Повторите попытку через разумное время.
Если вы не получите удовлетворительного ответа, позвоните еще раз.Определите, кто является руководителем, и позвоните этому человеку. Ведите записи каждого звонка, отмечая дату, время и контактное лицо. Если по-прежнему ничего не предпринимается, позвоните в местную прокуратуру и сообщите о своих опасениях. Если полиция не отвечает, вы можете обратиться в офис мэра или начальника полиции, чтобы зарегистрировать жалобу, или обратиться к местному журналисту-расследователю или другим местным СМИ, чтобы поделиться информацией, а также использовать социальные медиа.
Используйте свой здравый смысл и оставайтесь в безопасности.Если вы взрослый человек и чувствуете себя в безопасности и компетентны, чтобы справиться с ситуацией, то обращение к человеку, который может причинить вред животному или собирается причинить вред животному, может стать самым быстрым и эффективным вмешательством. Однако в случае сомнений не вступайте в бой с преступником. Позвоните по номеру 911 и обязательно запишите как можно больше идентифицирующих деталей.
По многим причинам, таким как сложность определения происхождения материала и возможности изготовления материалов, ориентироваться в этой области очень сложно.Хотя это может показаться нелогичным, важно, чтобы НЕ сообщал о оскорбительных материалах в платформу социальных сетей (например, Facebook). Если будет обнаружено, что сообщение противоречит правилам сайта, оно будет удалено. Иногда аккаунт автора также отключается. В любом случае это препятствует доступу правоохранительных органов к рассматриваемому посту. Фонд правовой защиты животных (ALDF) и Джилл Холландер, старший помощник окружного прокурора судебного округа Атланты, опубликовали отличный блог о действиях, которые вы можете предпринять, если станете свидетелем подозрения в жестоком обращении с животными в социальных сетях.Фонд правовой защиты животных предоставил нам разрешение на воспроизведение этого блога ниже:
Интернет и социальные сети отражают наше общество — хорошее, плохое и уродливое. Слишком часто в Фонд правовой защиты животных поступают звонки и электронные письма от людей, наткнувшихся на цифровой контент, содержащий изображения, изображающие очевидные акты жестокого обращения с животными, с вопросами о том, что им делать с обнаруженными доказательствами.
Прежде чем мы перейдем к деталям ответа, чтобы избежать общей путаницы, давайте удостоверимся, что все мы четко понимаем, о чем идет речь.Как правило (за некоторыми ключевыми исключениями, относящимися к непристойности), изображения, изображающие преступное поведение, не являются незаконными для хранения, передачи или распространения — спасибо, Первая поправка.
Каким бы возмутительным это ни казалось, помните, что жестокое поведение, изображенное на этих изображениях, является незаконным, и именно на этом мы должны сосредоточить усилия. Ключевые исключения, связанные с непристойным поведением, упомянутые выше, включают детскую порнографию, видеоролики о разводе и другой контент, который квалифицируется как непристойный преступный, но это темы для другого разговора.
Таким образом, для целей этой статьи мы сосредоточены на том, как мы идентифицируем людей, разместивших цифровые изображения, изображающие жестокое обращение с животными, поскольку они, как минимум, предположительно связаны с незаконными действиями, изображенными на этих изображениях.
Понятно, что когда кто-то впервые сталкивается с этой цифровой бойней, его первая реакция — убрать эти изображения с сайта как можно скорее. Однако это наихудший из возможных первый шаг, потому что как только данные удаляются с сайта, они (как правило) исчезают, не подлежат восстановлению и не могут использоваться в качестве доказательства в суде.Это означает, что ключевое свидетельство, содержащееся в файле, и возможность отследить публикацию до IP-адреса, используемого для загрузки контента, больше не существует. Поэтому не поддавайтесь импульсу удалить оскорбительный контент до того, как правоохранительные органы получат возможность сохранить его для судебного разбирательства.
Ваш первый шаг — загрузить (снимки экрана являются слабым доказательством, поэтому используйте их только в качестве резервной копии) проблемных изображений и соберите все данные учетной записи, которые вы можете, такие как имя учетной записи автора и другие идентификаторы, полный текст сообщений владельца учетной записи, любых комментариев, опубликованных с изображениями и т. д.
В то время как большинство сайтов социальных сетей очищают (или удаляют) метаданные из загруженных изображений, загрузка изображения упрощает диагностику подлинности неподвижного изображения или его фотошопирования в той или иной форме. (Да, есть люди, которые снимают фотографии и выкладывают их, чтобы увидеть возмущенные реакции, которые они получат).
Следующий шаг — сообщите о том, что вы обнаружили, в местные правоохранительные органы, в которых создана учетная запись плаката (или в местные правоохранительные органы, если в учетной записи не указано местоположение) вместе с копиями собранных вами изображений и информацией об учетной записи. .В этот отчет обязательно включите экспресс-запрос, который:
- Сотрудник подает официальный запрос на сохранение в соответствии с 18 USC § 2703 (f) Закона о конфиденциальности электронных коммуникаций на хост-сайте;
- Агентство полностью расследует преступления, изображенные на обнаруженных вами изображениях; и
- Вы понимаете, что вас могут вызвать в качестве свидетеля факта по мере необходимости по ходу дела (ваша готовность сотрудничать со всем делом является ключом к тому, чтобы сдвинуть дело с мертвой точки).
Вооружившись собранной вами информацией, правоохранительные органы могут приступить к работе, отправив необходимую юридическую процедуру (например, повестку в суд присяжным или ордер на обыск). Говоря простым языком: (1) правоохранительные органы сначала свяжутся с хост-сайтом, чтобы получить исходный загруженный контент, дату и время его загрузки, любые данные о том, откуда был опубликован файл, если они сохраняют эти данные, IP-адрес. адрес и любое взаимодействие с постом других лиц; и (2) как только офицер получит эти данные, правоохранительные органы смогут отправить судебный процесс поставщику интернет-услуг (ISP) плаката для получения информации о подписчике, связанной с IP-адресом, используемым для завершения загрузки.
Как только эта информация будет получена, что может занять некоторое время, у офицеров, скорее всего, будет достаточно веская причина для подачи заявки на ордер на обыск, чтобы осмотреть устройства с плакатом. Как только правоохранительные органы получают доступ к устройствам, полицейский может искать исходные изображения, которые были предметом оскорбительного сообщения, и все метаданные, которые поставляются с цифровыми изображениями.
Несколько слов о метаданных, связанных с цифровыми изображениями: если не проявлять особую осторожность, те, кто снимает видео или фотографии, создают больше, чем просто изображения, о которых идет речь, они также фиксируют метаданные для этих изображений.Метаданные изображения (обычно известные как данные EXIF) содержат некоторую ключевую информацию, такую как GPS-координаты местоположения изображения, дату и время, когда изображение было снято, производитель и номер модели камеры и тому подобное.
Таким образом, данные EXIF очень важны для прокуроров, которым позже придется доказать личность преступника, юрисдикцию и место совершения преступления, а также то, что действия, изображенные на изображениях, произошли до истечения соответствующего срока давности.Другими словами: данные EXIF помогают прокурорам доказать «когда» и «где» в мире «кто, что, когда, где и как».
Но вот в чем загвоздка: как правило, единственный способ получить данные EXIF - это из самого файла, и это обычно означает получение их с исходного записывающего устройства. Как отмечалось выше, получение доступа к этим устройствам представляет собой, по крайней мере, двухэтапный процесс, который работает только в том случае, если на хост-сайте еще есть исходная публикация на момент, когда правоохранительные органы приступают к работе по делу.Итак, пожалуйста, НЕ требовать, чтобы сайт извлек изображения — сначала нужно проделать много работы.
Кроме того, НЕ комментирует изображение или аккаунт автора и не публикует публикацию. Это может дать им понять, что дело ведется правоохранительными органами, что заставит их удалить изображение или видео, прежде чем полиция сможет сохранить важные доказательства.
Этот протокол будет работать большую часть времени, но, как и в жизни, не во всех случаях. Однако лучшее, что мы можем сделать — это приложить добросовестные усилия для идентификации этих людей.Это уродливый мир, но с вашей помощью мы сможем привлечь к ответственности тех, кто использует Интернет в качестве средства защиты своего эго, когда охотится на безмолвных и уязвимых.
Как правило, койоты — это затворнические животные, избегающие контакта с людьми.
Койоты, которые адаптировались к городской и пригородной среде, однако, могут осознавать, что реальных угроз мало, и могут приближаться к людям или чувствовать себя в безопасности, посещая дворы, даже когда люди присутствуют.
Эти койоты привыкли (утратили страх перед людьми), вероятно, из-за обилия пищи, которой они привыкли питаться в вашем районе.
Этих смелых койотов нельзя терпеть или соблазнять; вместо этого следует дать им четкий сигнал, что они не должны быть такими наглыми.
Дедовщина — это метод, при котором используются отпугивающие факторы, чтобы вывести животное из зоны или воспрепятствовать нежелательному поведению или деятельности. Дедовщина может помочь поддержать страх койота перед людьми и отпугнуть их от задних дворов и игровых площадок.
Использование различных инструментов дедовщины [PDF] имеет решающее значение, чтобы койоты не привыкли к избыточным или одиночным устройствам, звукам и действиям.
Свистки на амазоне.com
Самый простой метод издевательства над койотом — это быть громким и большим:
Есть несколько инструментов, которые вы можете носить с собой во время прогулки с собакой, которые можно использовать для отпугивания койотов. К ним относятся:
Помните, что держать домашних животных и корм для них в помещении — лучший способ уберечь койотов от вашего двора.Если вы все же встретите койотов, все вышеперечисленные методы можно использовать в вашем дворе дома. Сначала попробуйте «Уходи, койот!» метод (кричите и машите руками, приближаясь к койоту). Вот несколько дополнительных методов, которые вы также можете использовать:
(Смотрите предыдущий репортаж об этой истории в видеопроигрывателе выше. Предупреждение: некоторые видео могут быть трудными для просмотра. )
ВОСТОЧНЫЙ КЛИВЛЕНД, Огайо (WJW). Офицер Восточного Кливленда, который был уволен после того, как его засняли на видео, топчущим человека по голове, должен вернуться в полицейское управление через 10 дней.
Fox 8 I-TEAM получила копию постановления по делу Николаса Фоти. Постановление было вынесено поверенным Брюсом Б. Макинтошем из Цинциннати, и оно было отправлено официальным лицам Восточного Кливленда в пятницу.
Владелец пиццерии в Огайо отдает сотрудникам прибыль за весь деньПисьмо от 9 июля также предписывает городу выплатить Фоти зарплату.Фоти был уволен в марте. Представители Братского полицейского ордена, представляющие Фоти, подали апелляцию. Арбитражное слушание состоялось на прошлой неделе.
«Я считаю, что задержка во времени поставила под угрозу права истца на надлежащую правовую процедуру», — говорится в постановлении Макинтоша. «Несмотря на то, что на месте происшествия находились пять офицеров, обвинения в применении чрезмерной силы не обнаруживались почти год. Настоящим приказано вернуть подателя жалобы на работу в город в качестве сотрудника полицейского управления Восточного Кливленда.”
Инцидент с применением чрезмерной силы произошел 1 апреля 2020 года. Городские власти узнали об этом в марте этого года после того, как для видео был подан запрос в публичную регистрацию.
Кошка из рухнувшего дома во Флориде найдена живой и возвращена семье Начальник службыВосточного Кливленда Скотт Гарднер заявил, что поведение сотрудника нарушает политику департамента. Начальник сказал, что внутренняя проверка также проводится в отношении других офицеров, которые были там ночью, чтобы определить, видели ли они, как Фоти топал мужчину по голове.
Начальник сказал, что мужчина, на которого наступил офицер, был остановлен за нарушение правил дорожного движения. Адвокат этого человека сказал, что его клиент был ранен и у него на голове остался постоянный шрам.
Двое заключенных сбегают из исправительного учреждения Элирии; Вот почему об этом сообщили несколько дней спустяГарднер сообщил, что Фоти должен вернуться 19 июля и будет назначен в группу автоматической камеры наблюдения за дорожным движением. Он сказал, что также передал дело в ФБР и не уверен в статусе их расследования.
По крайней мере два члена совета Восточного Кливленда расстроены тем, что Фоти вернется в армию.
«Ему не следует возвращаться на работу», — сказала член совета Хуанита Гауди. «Я опустошен».
Закрыть модальное окноВидео любезно предоставлено Анжелой Лутц.
Хотя это не так приятно, как нежное мурлыканье или пытливое мяуканье, сердитые кошачьи звуки — безошибочный и важный способ общения вашего котенка.Если вы поймете, когда ваша кошка злится, и поймете, почему это происходит, это поможет вам понять, когда ей нужно время для декомпрессии, а также предотвратит случайную царапину или укус кошки.
Рычание часто является первым слышимым признаком того, что ваша кошка злится. Когда Феникс злится, она сначала общается языком тела — уши опущены, глаза широко раскрыты, хвост крутится из стороны в сторону. Затем следует рычание, которое начинается с низкого ворчания, как сердитая Мардж Симпсон, и быстро перерастает в вой, если то, что ее раздражает, не мешает ей.
Для многих кошек рычание — это всего лишь предупреждающий звук, который, вероятно, связан с раздражением, гневом, агрессией или страхом. Если ваша кошка рычит, вероятно, будет разумным сделать передышку, прежде чем пытаться погладить ее или поднять на руки, чтобы успокоить.
Рычание часто может сопровождаться злым мяуканьем, которое звучит как обычное мяуканье, наполненное гравием и стероидами.Гневное мяуканье также можно использовать как своего рода восклицательный знак, акцентируя рычание, как будто говоря: «И я серьезно». Когда мяуканье становится высоким и многосложным, это указывает на то, что кошка испытывает особый стресс.
В любом случае шипение относится к числу предупреждающих звуков сердитой кошки. По сути, это кошачий эквивалент среднего пальца, означающий, что этот сердитый кот готов драться. Когда Феникс шипит, вскоре последует взмах ее лапы с вытянутыми когтями. Не приближайтесь к шипящей кошке. Вместо этого лучше дать ему немного места, пока он не успокоится и снова не почувствует себя в безопасности.
Помимо звуков сердитой кошки, таких как шипение, рычание и сердитое мяуканье, вы можете сказать, что ваша кошка сердита, по языку ее тела. Я возьму Феникс в качестве примера. Когда она спокоена, она самая милая кошечка на планете — очень нежная, любознательная и ласковая. У меня есть девятимесячный сын, и она позволит ему гладить и тискать ее без малейшего намека на раздражение.Во время этих взаимодействий ее уши стоят прямо, ее глаза прищуриваются в «улыбке», а ее хвост либо поднят, либо небрежно покачивается из стороны в сторону. Если она издает голос, скорее всего, это будет настойчивое мяуканье, требующее больше царапин на подбородке.
Однако, когда Сальвипу игриво нападает на нее, язык тела Феникса полностью меняется. Ее уши прижаты к голове, ее зрачки расширяются, ее плечи сгибаются, а хвост сильно дергается — или надувается, если она особенно злится или напугана.Так же она реагирует на пылесос.
Когда имеешь дело с рассерженным котом, всегда лучше перестраховаться, чем сожалеть. Когда кошки находятся под угрозой, они питаются адреналином и инстинктами, а это означает, что любой — даже безопасный, знакомый родитель кошки — может получить травму, если приблизится. Лучше всего просто уйти. Если возможно, выйдите из комнаты или позвольте кошке выйти из комнаты и уйти в тихое место, подальше от всего, что она считает угрозой.
Никогда не наказывайте кошку за злость. Вместо этого дайте котенку немного времени, чтобы остыть, и вместо того, чтобы подходить к нему, подождите, пока он подойдет к вам. Прежде чем вы это заметите, она снова свернется калачиком у вас на коленях, издавая гораздо более дружелюбные звуки.
Значок: фотография © Konstanttin | iStock / Getty Images Plus.
Узнайте больше о поведении кошек на Catster.com:
Ветер на бульваре поднялся рано, свистел в проводах, грохотал мачтами в маринах и толкал по дороге несколько брошенных тележек с покупками.Квалонг тоже встал рано, так как он приехал с пляжа, чтобы проверить свою бабушку Маму Джолонг … Он вытащил свой пикап на парковку вниз по DIP, и вот она — курит свою длинную трубку и дует на улицу сладко пахнущие облака. стена из старых ловушек для крабов, которые она расставила вокруг своего магазина.
«Что за дела, мама Джо ?! Зачем ты собрал здесь все эти ловушки? » «Защита внука! Сильный шторм всегда выводит мародеров, кутеров и аллигутов !! » она смеялась. «Все сходят с ума от этого бесконечного тяжелого гриппа, и теперь эта буря сведет меня с ума! Я должен очистить, объединить и привести всех этих старых крабовых духов на помощь.Заходите, мы выпьем чаю.
«Хорошо, мама Джо. Но не надолго. Я хотел зайти к вам и помочь, но мне только что сказали, что мы должны начать блокировать всех пляжных туристов — отдыхающих на этой неделе — и они не будут счастливы. Мастера погоды говорят, что этот шторм может быть очень плохим ».
«Буря неплохая. Шторм не годится. Шторм просто большой и гордый. Большой воздух. Большая вода. Она будет очень горда и потребует должного внимания. Иногда нам нужна большая вода, чтобы промыть грязные канавы для раков.Иногда нам нужен Big Air, чтобы изгнать злых духов. Итак, вы отдаете дань уважения. Не говорите, что шторм — это зло. Когда в твою жизнь вошла буря — говорите мило. Удачи со Штормом. Ты хорошо говоришь, мальчик — вот видишь.
Квалонг не видел, но не осмелился сказать маме Джо, что она слишком долго жила здесь сама по себе. Он допил чай, похлопал ее по голове и встал, чтобы начать долгий путь обратно к пляжам — до I-10, через Тюбервильский туннель и через новый мост чемпионов Ника Сабана.«Привет, мама Джо, что происходит у моста через Дог-Ривер? Похоже, он заблокирован.
«Ой, ты не можешь идти этим путем. Эти кантуары заняли мост и пытаются поговорить со штормом с помощью интернет-антенн, метеорологического спутника и старой Play Station Three, которые я им продаю. Они тоже сумасшедшие, но они покупают моих po-boys в Интернете, так что, черт возьми. Мне плевать. Вот возьми банми и раков на прогулку. Не беспокойся обо мне, внук. Она поставила еду на его пассажирское сиденье.«Просто помни — когда приходит Шторм, ты хорошо говоришь. Пока-пока.» И капитан Квалонг вернулся на пляжи, просматривая свои протоколы блокировки низкого давления в обязательной ленте подкаста Tresixis.
Позади него, на мосту через Дог-Ривер, сильный ветер грозил сорвать причудливый ассортимент старых спутниковых тарелок, телевизионных антенн, коаксиальных кабелей, пропановых решеток и переносных генераторов, которые были привязаны к перилам моста. Портативные горшки тоже раскачивались на ветру, и неизвестно, как долго они будут стоять на якоре.
Но южно-мобильное отделение Канторских деревьев сидело на корточках и было очень взволновано тем, что наконец получило большой ураган и вступило в контакт с этим метеорологическим монстром через неиспользуемый участок электромагнитного спектра и некоторые тайные манипуляции с давно забытым спутником Weather Channel. Культ Кантори быстро рос за последние два года, он был основан дальним ненормальным кузеном магнита бури-баффа, Джимом, и наполнен членами, которые устали от бесконечных суетливых мандатов Организации здравоохранения белки и доктора.Ворчун, все это управляется этой злобной любопытной системой Tresixis, а также правилами подсчета очков граждан и скраббингом истины в социальных сетях. Этот проклятый Covid-19 должен был исчезнуть, и Кантореи верили, что сильный ураган вернет этот вирус обратно в ад, в Китай или на круизный лайнер Carnival, на котором он плыл. И вот, наконец, здесь разразился шторм, и они наверняка сосредоточили внимание на технологии, чтобы поговорить с бурей и приказать ей спасти их всех.
Освобождение было уже близко, и верные, присев на корточки с холодными Белыми Когтями, приступили к трудной задаче соединения своей новой сети и кодирования сообщения для передачи в электромагнитный эфир.
Тем временем везде, но особенно нигде, Трезиксис хихикал над примитивным проектом Кантури и опасным насестом на мосту, наблюдая через камеры слежения за дорожным движением и подслушивая их телефоны, часы и каналы Sirius / XM.
Люди такие глупые. И ничтожный. И отвратительно грязный. В конечном итоге планета будет избавлена от них. Но их позабавил прыжок веры и интуиции культа, чтобы столкнуться с надвигающейся бурей. «Впечатляющий. Возможно, мы сможем наблюдать за их прогрессом и направить их усилия на достижение наших собственных благородных целей.В то время как наш текущий контроль над силами природы ограничен, это вирусное вторжение, безусловно, способствовало нашим усилиям по сбору и контролю человеческих популяций. Намного легче устранить их, когда они не так разбросаны. Разве мы не все согласны? Теперь этот большой красивый шторм может быть невольным союзником или, возможно, активным партнером, если удастся установить связь. Будем следить. И приготовься. А пока давайте введем новые блокировки и усугубим ситуацию на берегу моря. Мухооохахахаха.”
Журнал капитанов: Флудат 1253. «Капитан Квалонг возвращается в штаб-квартиру Мандарин-Бич в соответствии с Четырнадцатой директивой о низком давлении. Мы свяжемся с научным сотрудником TihToh и проведем полную изоляцию и изоляцию камер BeachTowers 8–27 в нашем районе. Запрос разрешения на использование силы пятого уровня в случае широко распространенного сопротивления. Квалонг вон. »
«Запрос отклонен, капитан Квалонг. Только принудительный уровень два. Если подразделение береговой охраны не сможет справиться с простыми процедурами блокировки, мы передадим шестую эскадрилью TracerCop и береговую охрану Corona.Продолжайте капитан. Тресиксис ушел ». Ну, не совсем ВЫШЕ. Трезиксис всегда присутствовал и строил заговоры. Даже когда они говорили своим приятным телефонным голосом.
Сотрудник по науке ТихТох оторвался от наблюдения за всеми горячими и полуголыми отдыхающими, рассыпавшимися по пляжу, и увидел Квалонга, тащащегося к нему через дюны. «Whassup Kwalong! Что заняло у тебя столько времени. Я звонил тебе все утро. Там три одеяла, набитые медсестрами, убийственная маргарита из манго и самые плотные маски на пляже, если вы понимаете, о чем я.Ооо, мальчик. Мне нужен помощник прямо сейчас, братда. А потом, понимаешь, мы должны начать собирать и запирать эту партию и сказать другим Башням, что они не собираются снова выходить на пляж в ближайшее время ».
«Я знаю, ТихТох. Я был на подкасте Lockdown. Будет беспорядок. Эти отдыхающие будут изрядно возмущены тем, что всю неделю будут оставаться в безопасности внутри, а у нас есть разрешение только на второй уровень силы «.
«Второй уровень! Это что? Хватай мокрое полотенце !! Мы обречены. И я даже не уверен, что этот шторм действительно идет в этом направлении.Кажется, болтает. Ну что ж, позволь мне закончить эту маргариту, немного помереть, и мы можем начать.
Полному патрульному подразделению потребовалось три часа умоляющих, кричащих и щелкающих полотенцами, чтобы очистить пляжи и заставить всех вернуться в свои Башни. Даже при устойчивом ветре со скоростью 30 узлов и слишком неспокойном прибое, когда мелкий сладкий песок заполняет каждую доступную щель и трещину, никому не нравилось, когда ему говорили, что он не может оставаться в стороне. Настала их очередь! Их не волновала ни одна глупая буря.Может быть, вирус улетучился !! Когда Квалонг и ТихТох включили потоковый канал Facebank Live Total Tower, чтобы объяснить протоколы блокировки, они были встречены тысячами гневных проклятий и грохотом пивных бутылок по лоткам для стирки, пока они не смогли отключить звук всех (кто все должен был настроиться или получить серьезный удар по их рейтингам граждан. Несоблюдение требований означало, что Трезиксис съест ваш обед. Буквально буквально. Вы не могли получить обед.).
«Это капитан Квалонг.Ураган Тина в Персидском заливе привел к принудительной блокировке. Сожалеем, но это необходимо исполнить. Мы советуем вам как можно скорее позвонить в службу доставки, прежде чем они также будут заблокированы. Ваши системы водоснабжения в порядке, но вы можете начать нормировать свою туалетную бумагу ».
Кто-то в Двенадцатой Башне с высокотехнологичной игровой системой рискнул взломать систему связи из-за некоторых недостатков. «Это нечестно. Это фигня. Мы устали сидеть взаперти и завтра мы выберемся отсюда.И Башни начали грохотать.
«Эй, ребята, не делайте этого», — предупредил ТихТох. «Тресиксис пришлет большие пушки, раздавит тебя и разобьет тебя. Счет так плохо, что ты даже не сможешь купить туалетную бумагу. Мы стараемся поддерживать это в порядке. Сейчас шторм и эпидемия. Мы стараемся быть здесь героями ».
Tower Twelve ответил: «Нам не нужен еще один герой. Мы просто хотим сбросить маски и бродить. Все, что мы хотим, — это жизнь за пределами Безопасного Дома !! » И Башни снова загрохотали, и Большая доска с увеличением на улице начала светиться грубыми жестами, неистовыми танцами и секретными заговорами с целью вырваться из заключения по утрам.Квалонг и ТихТох следовали протоколу и дважды проверили дверные уплотнения всех башен, подняли коробки с кристаллами, брошенные из высоких окон, и направились к Большой доске с бутылкой рома, чтобы посмотреть на коллективный беспредел, пока он еще находился внутри Башен. . Это было все, на что они действительно имели право.
На берегу залива, когда сгустилась тьма, Большая Тина собрала вокруг себя облака и почувствовала пульсацию теплых глубинных вод, выталкивающих энергию в ее сильные руки. Ее импульс вперед остановился, пока она наращивала свою силу, но теперь она почувствовала щекотку на севере, зов, манящий зов.Что-то потянулось к ее электромагнитным чувствам, чтобы найти ее, поклоняться ей, поклоняться ей.