Со стороны все это, конечно, выглядит забавно, однако, никто из нас не застрахован от попадания в аналогичную ситуацию, включая опытных водителей. Причина элементарная – самая обыкновенная беспечность. Задумался о чем-то важном, забыл вытащить пистолет, сел-завел-поехал и…уже совсем скоро вы звезда Ютуба с тысячами просмотров!
В общем, что тут говорить — ситуация весьма и весьма неприятная. В нашей сегодняшней статье мы разберем ее с юридической точки зрения и постараемся ответить на вопрос – что делать, если оторвал пистолет на заправке?
Итак, предположим, что сей печальный факт уже свершился, пистолет вырван с корнем и вы растерянно наблюдаете в боковое зеркало, как он беспомощно болтается на заправочной колонке. Разберем это печальное событие с точки зрения права.
Прежде всего, определимся, относится ли сей факт, с точки зрения Правил дорожного движения, к дорожно-транспортному происшествию? Отвечаем – да, относится.
В соответствии с пунктом 1.2 Правил дорожного движения РФ, дорожно-транспортным происшествием признается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.
Ключевая фраза здесь, которая вызывает больше всего споров – «в процессе движения по дороге». Является ли АЗС дорогой? С точки зрения того же ПДД, не является – это прилегающая к дорогам территория. Однако, в 2012 году Верховный Суд России поставил точку в этих спорах, разрешив вопрос на уровне Пленума, который, как известно, для российских судей равнозначен Закону. Так, в Постановлении Пленума № 18 от 24 октября 2006 года Верховный Суд указал следующее: «При привлечении к административной ответственности, предусмотренной частями 1 и 2 статьи 12.27 КоАП РФ, следует иметь в виду, что указанные выше действия водителя образуют объективную сторону состава этих административных правонарушений в случаях, когда дорожно-транспортное происшествие произошло как на дороге, так и в пределах прилегающей территории». Как говорится, комментарии излишни…
В завершение, дабы ни у кого не осталось сомнений относительно правовой природы происшествия, связанного с отрыванием заправочного пистолета, скажем, что в России существует обширная судебная практика по привлечению водителей, оторвавших пистолет и уехавших с АЗС, по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ – «Оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся».
Теперь выясним, есть ли вина водителя в этом происшествии?
Из ПДД однозначно следует, что водитель перед началом движения обязан убедиться в безопасности своего маневра, не создавать опасности для движения и не причинять вреда. Совершенно очевидно, что начиная движение с открытым топливным баком, в котором находится заправочный пистолет, водитель создает опасную ситуацию. Следовательно, вина в указанном происшествии целиком и полностью лежит на водителе.
В общем, как вы уже поняли, вина водителя, по невнимательности оторвавшего заправочный пистолет, в подобного рода случаях, налицо.
А теперь мы расскажем вам, что же, собственно, нужно делать, если вы оторвали пистолет на АЗС.
Во-первых, если вы заметили, что пистолет оторвался – непременно остановитесь. Не стоит пытаться скрыться, делая вид, что ничего не произошло. Вас все равно вычислят и найдут, т.к. все современные АЗС оборудованы камерами видеонаблюдения. Если же вы заметили оторванный пистолет не сразу, то все равно мы настоятельно рекомендуем вам вернуться на заправку, обратиться к менеджеру АЗС и не отрицая случившегося, подчеркнуть, что вы вырвали пистолет неумышленно, т.е, по невнимательности. Также советуем вам обязательно акцентировать внимание на том, что вы не сразу заметили оторванный шланг и поэтому уехали с заправки, но вернулись, как только поняли, что случилось. Во-вторых, не нужно паниковать и посыпать голову пеплом. И уже тем более, не стоит бояться. Ведь вы не совершили никакого преступления. Вы просто неумышленно причинили ущерб автозаправочной станции и не более того.
Что делать, если работники АЗС требуют возместить ущерб за оторванный пистолет прямо на месте?
Опять же, не пугаться и сохранять трезвость и выдержку. Платить прямо «здесь и сейчас» вы не обязаны. Более того – если у вас есть действующий полис ОСАГО, то платить вы не обязаны вообще. Все дело в том, что оторванный на заправке пистолет — это дорожно-транспортное происшествие, о чем мы уже говорил

Жителя Петрозаводска упекли в камеру из-за того, что он уронил заправочный пистолет на АЗС

Петрозаводчанин Виктор Лукашенко на сутки отправился в командировку в Медвежьегорск. Перед возвращением в Петрозаводск он решил заправить автомобиль на АЗС «Роснефть», а через несколько дней оказался в тюремной камере, пишет паблик «Отражение. Карелия».

В том, что произошло на автозаправке, сложно увидеть состав хоть какого-нибудь преступления.

— Подъехав к АЗС, я засунул заправочный пистолет в бак и пошел в здание для оплаты бензина, пока шла заправка, я заказал кофе, — написал Лукашенко в своем обращении к уполномоченному по правам человека. — Затем я направился к автомобилю, не обратив внимания на то, что заправочный пистолет находится все еще в баке автомобиля, начал движение, услышав стук позади, остановился, вышел из машины и увидел, что на земле лежит заправочный пистолет…

Виктор Лукашенко поднял пистолет, и, не заметив на нем повреждений типа разрыва шланга или вмятин, вставил его на место в заправочную колонку. Претензий со стороны персонала заправки не поступило, мужчина выпил свой кофе и уехал домой. А через несколько дней ему предложили приехать в отделение полиции Медвежьегорска и дать объяснения по поводу инцидента на АЗС. Не ощущая за собой никакой вины, Лукашенко отправился в полицию. Там он узнал, что, оказывается, совершил ДТП и скрылся с места происшествия. Также инспектор сообщил, что у заправочного пистолета оторван носик, и в качестве доказательства предъявил видео на своем мобильном телефоне.

— Однако на видео, как при осмотре пистолете и на заправке, я не увидел, что он поврежден, и сказал об этом инспектору, — вспоминает Виктор Лукашенко.

Лукашенко настаивал, чтобы ему показали видео в период с 00 часов 57 минут до момента прибытия сотрудников ГИБДД на АЗС и начало осмотра места происшествия, чтобы убедиться в повреждении колонки, но запись ему так и не показали. Зато сообщили, что он будет задержан за оставление места происшествия:

— При моральном давлении сотрудников полиции (их в комнате находилось 4 человека) я подписал всё. Также я просил, чтобы на руки мне выдали копию протокола о задержании, но мне ее не дали. После формального медицинского осмотра в 15.00 я был направлен в помещение для задержанных…

Лукашенко предупредил сотрудников полиции и медработника о том, что у него имеются хронические заболевания спины и почек (это подтверждается амбулаторными картами поликлиники № 2 и филиала военного госпиталя г. Петрозаводска). Но, несмотря на это, он провел ночь в неотапливаемой камере, при том что температура на улице была +7. На следующий день после 16 часов его с обострившимися хроническими заболеваниями отвезли в суд, который пришел к выводу, что Лукашенко действительно заслуживает ареста.

— Учитывая… характер правонарушения, обстоятельства его совершения и личность правонарушителя, суд пришел к выводу, что Лукашенко В. А. необходимо назначить наказание в виде административного ареста. Назначение наказания более мягкого вида является нецелесообразным.

А теперь самое интересное — Лукашенко в полиции выдали копию определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении повреждения топливораздаточной колонки. То есть никаких претензий к человеку из-за повреждения того самого носика заправочного пистолета нет!

— Я до сих пор не понимаю, почему мое происшествие сочли настолько серьезным, что меня надо было немедленно задерживать.

Лукашенко обратился к уполномоченному по правам человека и попросил его дать правовую оценку действиям сотрудников полиции, так как, по существующим в правилах движения определениям того, что такое ДТП, он не видит в своих действиях состава правонарушения и не понимает, за что его наказал суд.

9 вещей, которые вы должны знать о размахивании огнестрельного оружия

Есть несколько правонарушений, связанных с размахиванием оружия или огнестрельного оружия, или которые обвиняются вместе с этим правонарушением:

Нападение со смертоносным оружием (ADW) —PC 245

You совершить нападение, если вы используете огнестрельное или смертоносное оружие или любую другую силу, которая может причинить серьезные телесные повреждения, и имеете настоящую возможность или средства нанести тяжкие телесные повреждения или тяжкое преступление другому человеку.

Согласно PC 245 ваше тело считается смертельным оружием при определенных обстоятельствах, таких как продолжение ударов кулаком или ногой кого-то еще долгое время после того, как они не в состоянии дать отпор.Как и в случае с размахиванием оружия, здесь нет требований использовать оружие, чтобы жертва его наблюдала или чтобы вы причинили какой-либо вред. Ваше намерение причинить кому-либо вред отличает это преступление от PC 417.

Например, сказать кому-то, что у вас есть пистолет под курткой и что вы будете стрелять в него, является ADW, поскольку пистолет не был извлечен вообще.

Если вы направите его в кого-то, а он не заряжен, у вас нет нынешней способности нанести тяжкое преступление или травму, но вы, возможно, совершили преступление размахивания руками.Если он был заряжен, возможно, вы совершили ADW и размахивали оружием.

Угрозы в уголовном преступлении — PC 422

Если вы угрожаете кому-либо причинением вреда, независимо от того, имеете ли вы возможность его совершить, это преступление в соответствии с Уголовным кодексом 422. Заявленная угроза должна быть конкретной и недвусмысленной и вызывать у жертв страх за их безопасность или безопасность их ближайших родственников. У жертвы должен был быть разумный страх причинения вреда, и он действительно испытывал его. Вы сообщаете об угрозе устно, письменно или электронными средствами.

В контексте PC 417 вас могут обвинить в размахивании рук, если вы хотели только напугать жертву, вытащив пистолет, и вам будет предъявлено обвинение в обоих преступлениях, если вы также заявите, что вы выстрелите в жертву или причините ей вред.

Закон о школьной зоне, свободной от оружия — PC 626.9

Этот закон запрещает владение или использование огнестрельного оружия в школьной зоне или в пределах 1000 футов от территории государственной или частной школы, если это делается с опрометчивым пренебрежением к безопасности. любого другого человека. Существуют исключения из владения огнестрельным оружием при определенных условиях.В противном случае, если вы осуждены за хранение огнестрельного оружия, это является уголовным преступлением с от 2 до 5 лет тюремного заключения штата, а если оружие было освобождено, вам грозит лишение свободы на 3, 5 или 7 лет в тюрьме штата. Это может быть обвинение в правонарушении, но обвинительный приговор, тем не менее, приведет к потере ваших прав на оружие.

Судимость по УК 626.9 также является преступлением, подлежащим депортации.

Понять законы Мичигана об оружии — не так просто, как вы могли подумать

DETROIT — Ясно одно: законы Мичигана об оружии сбивают с толку.

Существуют руководящие принципы с исключениями за исключениями, законы о различных типах оружия, противоречащие законам о том, где можно и нельзя носить оружие, и даже был предложен закон, который, в случае его принятия, официально разрешил бы людям легально носить скрытое оружие. оружие в школах, церквях и других зонах, свободных от пистолетов.

Новое, 11 января 2021 г .: Комиссия штата Мичиган проголосовала за запрет открытого ношения оружия из здания Капитолия

Это верно: хотя ношение скрытого оружия в школе в Мичигане незаконно, закон разрешает не запрещать лицу, имеющему лицензию на скрытый пистолет (CPL), носить оружие на открытом воздухе внутри школы.Это означает, что если у вас есть лицензия на ношение скрытого пистолета, вы можете носить его на бедре в школе, но он должен быть на виду.

Ad

Но подождите — и еще кое-что: школам Мичигана разрешено устанавливать свои собственные правила в отношении оружия. Апелляционный суд штата Мичиган постановил, что школьным округам разрешено запрещать использование оружия в своих зданиях и просить любого, у кого есть оружие, уйти. Обвинение в незаконном проникновении может быть предъявлено, если человек не покидает школу по его просьбе.

Между тем, закон гласит, что родителям или опекунам, забирающим детей из школы, разрешается иметь при себе оружие — парковка в этих зонах, свободных от оружия, не считается частью территории.Подробнее об этом читайте здесь — MCL 28.425o.

Вышеупомянутый законопроект, принятый Сенатом штата Мичиган в ноябре 2017 года, изменил бы существующий закон, запрещая открытое ношение оружия в зонах, запрещенных к использованию оружия, таких как школы, но разрешая скрытое ношение оружия. Предложение также не позволит школьным округам запретить скрытое ношение оружия на территории школ. Сейчас Палата рассматривает закон.

Ad

Законопроект был передан в Судебный комитет и с тех пор не претерпел никаких изменений, поскольку на него, вероятно, было наложено вето.

Итак, хотя многие аспекты законов Мичигана об оружии можно описать как запутанные и, возможно, даже запутанные, вот более простые факты о владении и ношении оружия в Мичигане:

Если вам не менее 18 лет покупка пистолета с лицензией на покупку у частного продавца является законной. В возрасте 21 года приобретение огнестрельного оружия у дилера, имеющего федеральную лицензию (FFL), является законным. Для покупки длинного ружья — огнестрельного оружия длиной более 26 дюймов — в Мичигане лицензия на покупку не требуется.

В соответствии с законодательством штата, длинное ружье может приобрести любой человек в возрасте 18 лет и старше, на которого не распространяются ограничения на основании криминального прошлого, психического здоровья или другого дисквалифицирующего фактора. Лицо должно быть не моложе 18 лет, чтобы купить длинное ружье у федерального дилера или частного продавца в соответствии с законодательством штата Мичиган.

Ad

К настоящему времени это должно быть хорошо известным фактом: Мичиган — штат с открытым переносом. Что это обозначает?

Полиция штата Мичиган описывает закон об открытом ношении оружия в штате Мичиган следующим образом:

«В Мичигане законно для человека носить огнестрельное оружие в общественных местах, если это лицо носит огнестрельное оружие с законными намерениями и огнестрельное оружие не скрыто. .Вы не найдете закона, который гласит, что открытое ношение огнестрельного оружия является законным. Это законно, потому что нет закона Мичигана, запрещающего это; тем не менее, закон штата Мичиган ограничивает помещения, в которых человек может носить огнестрельное оружие «.

Вот эти запрещенные помещения:

• Школы или школьное имущество, но их можно провозить в автомобиле на территории школы при высадке или получении автомобиля, если родитель или законный опекун

• Государственный или частный детский сад, государственное или частное агентство по уходу за детьми, государственное или частное агентство по размещению детей.

• Спортивная арена или стадион

• Таверна, основным источником дохода которой является продажа алкогольных напитков в стакане, потребляемом в помещении

• Любая собственность или объект, принадлежащие или управляемые церковью, синагогой, мечеть, храм или другое место поклонения, за исключением случаев, когда председательствующее должностное лицо или должностные лица разрешают скрытое оружие

• Развлекательное заведение, которое человек знает или должен знать, вмещает 2500 человек или более

• Больница

• Общежитие или класс общественного колледжа, колледжа или университета

• Казино

Опять же, любой, у кого есть сертификат CPL, может носить незакрытое огнестрельное оружие в перечисленных выше помещениях, как указано выше в отношении школ.И важно отметить, что по закону держатель CPL не обязан носить скрытый пистолет. Держатель CPL может носить скрытый или незакрытый пистолет.

Ad

Эти девять запрещенных помещений фактически напечатаны на обратной стороне карт владельцев Michigan CPL:

Еще одно примечание: Владелец частной собственности имеет право запрещать физическим лицам носить огнестрельное оружие на своей собственности, независимо от того, скрыто ли это. или иным образом, и независимо от того, является ли данное лицо держателем CPL.Если человек остается в собственности после того, как владелец приказал ему покинуть территорию, ему может быть предъявлено обвинение в нарушении права владения.

В Мичигане больше законов о ношении оружия в транспортных средствах. Короткий ответ — да, вы можете носить пистолет в машине. Длинный ответ:

«Пистолет, перевозимый для« законной цели »лицом, не имеющим лицензии на ношение скрытого пистолета, должен иметь все следующие характеристики:

• Без патронов

• В закрытом ящике, предназначенном для огнестрельного оружия

• В багажнике (или, если у транспортного средства нет багажника, он не должен быть легко доступен для пассажиров) »

Если у вас нет CPL, и вы хотите ехать с пистолетом, это не пистолет, вот что гласит закон :

Ad

(1) За исключением случаев, предусмотренных законом, лицо не может перевозить или хранить в или на автомобиле или любом самоходном транспортном средстве, предназначенном для наземное путешествие:

(a) Огнестрельное оружие, кроме пистолета, если огнестрельное оружие не заряжено и не имеет 1 или более из следующих значений:

(i) Разбитое.

(ii) В футляре.

(iii) Перевозится в багажнике транспортного средства.

(iv) Недоступен из салона автомобиля.

(b) Пневматический пистолет, который выбрасывает металлический ВВ или металлическую гранулу калибра более 0,177, если пневматический пистолет не заряжен, и имеет 1 или более из следующих значений:

(i) Разбито.

(ii) В футляре.

(iii) Перевозится в багажнике транспортного средства.

(iv) Недоступен из салона автомобиля.

(2) Лицо, нарушившее этот раздел, виновно в проступке, наказуемом лишением свободы на срок не более 90 дней или штрафом в размере не более 100 долларов США, или и тем, и другим.

Что делать, если у вас есть CPL? Вот что об этом говорится в законе:

Ad

В Мичигане считается уголовным преступлением перевозить пистолет в любом месте автомобиля, если это лицо не имеет лицензии на ношение скрытого пистолета. Если у вас есть CPL, вы можете носить это ружье заряженным. Исключения находятся в MCL 750.231а.

Но если у вас нет CPL, одно из таких исключений позволяет перевозить пистолеты в транспортном средстве для «законных целей». Законная цель включает посещение любого из следующих мест или из него:

• Охота или целевая зона

• Место ремонта

• Перемещение товаров из дома или офиса в другой дом или бизнес

• Правоохранительное учреждение (для проверки безопасности или для передачи пистолета агентству)

• Выставка оружия или место продажи или покупки

• Общественное стрелковое сооружение

• Общественная территория, на которой ведется стрельба Legal

• Частная собственность, в которой разрешено законное использование пистолета.

Согласно Руководству по лицензии на скрытый пистолет и заявке на него, для получения сертификата CPL штата Мичиган требуется 15 требований.

Вкратце:

• Вам должен быть 21 год

• Вы должны быть гражданином США или законным иммигрантом

• Быть резидентом Мичигана не менее 6 месяцев

• Успешно завершено курс обучения технике безопасности при работе с поршнями

• Вы не можете быть осужденным преступником

• Вы не можете быть беглецом

• У вас не может быть диагностировано психическое заболевание

Вам придется заплатите 115 долларов и получите отпечатки пальцев.

Ad

И вот небольшое примечание о лицензиях и CPL: человеку с действующим Мичиганским CPL не нужно получать лицензию на покупку, но они все равно должны зарегистрировать пистолет после того, как они купят оружие или иным образом приобретут его, используя Рекорд по продажам пистолетов.

Если у вас есть CPL , вы можете одолжить пистолет у другого человека — в Мичигане при следующих условиях:

Лицо, несущее, владеющее, использующее или перевозящее пистолет, принадлежащий другому лицу, если это другое лицо владеет Использование пистолета разрешено законом, и лицо, которое носит, владеет, использует или перевозит пистолет, получило лицензию в соответствии с разделом 5b на ношение скрытого пистолета или освобождено от лицензирования, как это предусмотрено в разделе 12a.

По данным полиции штата, для того, чтобы нерезидент мог иметь пистолет в Мичигане, он или она должны либо иметь лицензию на ношение скрытого пистолета, либо иметь лицензию государства своего проживания на покупку, ношение или транспортировку. пистолет. Владение собственностью в Мичигане не дает права нерезиденту владеть пистолетом в Мичигане.

Ad

Полиция штата резюмирует:

«Закон штата разрешает нерезиденту штата Мичиган с действующим сертификатом CPL, выданным штатом его или ее проживания, ношение скрытого пистолета в Мичигане до тех пор, пока пистолет носит. в соответствии со всеми ограничениями, содержащимися в лицензии.Лица, имеющие сертификаты CPL за пределами штата, подчиняются законам штата Мичиган, которые регулируют владельцев сертификатов CPL штата Мичиган.

Если вы хотите узнать обо всех законах штата Мичиган об огнестрельном оружии, вот «Законы штата Мичиган об огнестрельном оружии» и «Идентификация огнестрельного оружия полиции штата Мичиган. Field Guide »:

Авторские права 2018 WDIV ClickOnDetroit — Все права защищены.

Мичиганские законы об оружии | GunsToCarry Guide

Чрезвычайные полномочия губернатора (выдержка)

Закон 302 от 1945 года

, санкционирующий Закон

. губернатор объявляет чрезвычайное положение и предписывает полномочия и обязанности губернатора в отношении этого, а также устанавливает штрафы.

История: 1945, Закон 302, Imd. Эфф. 25 мая 1945 года

Жители штата Мичиган издают:

10.31 Объявление чрезвычайного положения; обнародование приказов, правил и положений; захват огнестрельного оружия, боеприпасов или другого оружия.

п. 1. (1) Во время большого общественного кризиса, стихийного бедствия, беспорядков, катастрофы или аналогичного чрезвычайного положения в государстве или при разумном опасении непосредственной опасности чрезвычайного положения такого рода, когда общественная безопасность находится под угрозой, либо по запросу мэра города, шерифа округа или комиссара полиции штата Мичиган, либо по собственному желанию губернатор может объявить чрезвычайное положение и указать соответствующий район.После объявления или заявления губернатор может издать разумные приказы, правила и постановления, которые он или она считает необходимыми для защиты жизни и имущества или для установления контроля над чрезвычайной ситуацией в пострадавшем районе. Эти приказы, правила и положения могут включать в себя, помимо прочего, обеспечение контроля движения, включая общественный и частный транспорт, в пределах области или любой части области; обозначение определенных зон в пределах территории, в которых может быть запрещено или регулируется использование зданий, въезд и выезд людей и транспортных средств; контроль за местами развлечений и собраний, а также за людьми на общественных улицах и проездах; установление комендантского часа; контроль за продажей, транспортировкой и употреблением алкогольных и ликероводочных изделий; и контроль за хранением, использованием и транспортировкой взрывчатых или легковоспламеняющихся материалов или жидкостей, которые считаются опасными для общественной безопасности.

(2) Приказы, правила и положения, опубликованные в соответствии с подразделом (1), вступают в силу с даты и в порядке, установленном в приказах, правилах и положениях, и должны быть опубликованы в соответствии с положениями приказов и правил. , и правила. Приказы, правила и постановления могут быть исправлены, изменены или отменены в порядке, в котором они были опубликованы, время от времени губернатором во время рассмотрения чрезвычайного положения, но теряют силу после объявления губернатор, что ЧС больше не существует.

(3) Подраздел (1) не разрешает арест, изъятие или конфискацию огнестрельного оружия, боеприпасов или другого оружия, находящегося в законном владении. История: 1945, Акт 302, Imd. Эфф. 25 мая 1945 г .; ¾CL 1948, 10.31; Am. 2006 г., Закон 546, Imd. Эфф. 29 декабря 2006 г.

Закон штата Массачусетс об оружии и другом оружии

Каэтано против Массачусетса, 577 США __, 136 S. Ct. 1027 (2016).
Верховный суд США постановил, что мотивировка SJC in Comm. против Каэтано, 470 Массачусетс.774 (2015), постановление о неприменимости Второй поправки к электрошокерам было неверным. Верховный суд США вернул дело в Массачусетс. Дело не регулировало закон штата Массачусетс, MGL c. 140, § 131J, неконституционный.

Шарден против комиссара полиции Бостона, 465 Массачусетс 314 (2013 г.). Закон
Массачусетса о лицензировании огнестрельного оружия «не нарушает права, защищенные Второй поправкой».

Начальник полиции Тонтон против Караса, 95 Массачусетс, приложение. Кт. 182 (2019)
Обсуждает стандарт пересмотра, когда в суд просят пересмотреть решение начальника полиции об отзыве лицензии на огнестрельное оружие.

Comm. v. Buttimer, 482 Mass. 754 (2019)
Пистолет « не обязательно должен быть в рабочем состоянии , чтобы доказать нападение с применением опасного оружия или вооруженное нападение с намерением убийства. Этого достаточно для нападения с применением опасного оружия. что оружие представляет опасность для жертвы нападения; оружие на самом деле не обязательно должно быть в рабочем состоянии «.

Comm. против Кэссиди, 479 Массачусетс 527 (2018)
Большой объем . «[Чтобы] поддержать обвинительный приговор по делу Г.L. c. 269, § 10 (m), Содружество наций должно доказать, что обвиняемый либо знал, что огнестрельное оружие или устройство подачи соответствует юридическому определению «большой емкости», либо знал, что оно способно вместить более десяти патронов ». инструкция в приложении.

Comm. v. Fettes, 64 Mass. App. Кт. 917 (2005)
Собака может быть опасным оружием . «Опасное оружие — это любой инструмент или приспособление, сконструированное или используемое таким образом, что может причинить смерть или серьезные телесные повреждения.Содружество против Фаррелла, 322 Массачусетс, 606, 614-615 (1948). См. Также Андерсон, Уголовное право и процедура Уортона, § 361. Вряд ли можно сомневаться в том, что это собака. . . используется с целью запугивания или нападения, подпадает под это определение «.

Comm. v. Garcia, 82 Mass. App. Кт. 239 (2012)
Дает подробные определения понятий «кинжал» и «кинжал».

Comm. против Гарретта, 473 Массачусетс, 257 (2015)
«Этот суд пришел к выводу, что пистолет BB не является огнестрельным оружием для целей закона о вооруженном ограблении G.L. c. 265, § 17 ”

Comm. против Макгоуэна, 464 Массачусетс, 232 (2013)
Суд постановил, что «потому что [закон о хранении оружия , GL c.140,] § 131L (a) соответствует праву на ношение оружия в целях самообороны в своем дома и предназначена для предотвращения доступа к огнестрельному оружию тех, у кого нет лицензии на владение или ношение огнестрельного оружия, это выходит за рамки Второй поправки «.

Comm. v. Rodriguez, 482 Mass. 366 (2019)
Продолжительное обсуждение обязательных минимальных наказаний в GL c.269, § 10. «Этот суд пришел к выводу, что обвиняемый по уголовному делу, который был осужден за хранение устройства для кормления большой емкости в нарушение пункта 10 (m) статьи 269 закона GL, законно может быть приговорен к тюремному заключению на срок не менее от одного года до двух с половиной лет «.

Comm. v. Runyan, 456 Mass. 230 (2010)
Могут потребоваться триггерные замки или запертые контейнеры. Вторая поправка не включена в гарантии Четырнадцатой поправки о соблюдении надлежащей правовой процедуры и, следовательно, не применяется к Штатам.Кроме того, Общие законы c. 140, § 131L (a) можно отличить от закона, признанного неконституционным в деле Хеллера, поскольку «лицо с действующей идентификационной картой огнестрельного оружия, выданной в соответствии с GL c.140, § 129C, не обязано обеспечивать безопасность или приводить в негодность огнестрельное оружие, пока лицо носит его или пока оно остается под его контролем …; таким образом, закон не запрещает лицам, имеющим лицензию на владение огнестрельным оружием, полагаться на него в целях законной самообороны.«

Comm v. Stephens, 67 Mass. App. Кт. 906 (2006)
Стартовый пистолет , у которого нет заглушки в стволе или препятствия в цилиндре, которое могло бы помешать прохождению снаряда через ствол, является огнестрельным оружием.

Comm. v. Veronneau, 90 Mass. App. Кт. 477 (2016)
«Вывод судьи о том, что обвиняемый виновен в ношении заряженного огнестрельного оружия, находясь под воздействием опьяняющих спиртных напитков, не противоречит выводу судьи о том, что обвиняемый не виновен в управлении автомобилем в нетрезвом состоянии. опьяняющего напитка…. Условие испытательного срока, требующее от обвиняемого сдать огнестрельное оружие в течение срока испытательного срока , не нарушает конституционное право подсудимого на ношение оружия «.

District of Columbia v. Heller, 554 US 570 (2008)
«Вторая поправка защищает право человека на владение огнестрельным оружием, не связанное со службой в ополчении, и на использование этого оружия в традиционно законных целях, таких как самооборона в дом.»

Флетчер против.Haas, 851 F. Supp. 2г. 287 (2012)
«[Регламент регулирования огнестрельного оружия штата Массачусетс, применяемый к [законным иностранцам, постоянно проживающим на территории], противоречит Второй поправке». Постановление вынесено «об отказе в выдаче лицензий и разрешений на огнестрельное оружие [истцам] исключительно на основании их статуса иностранца, постоянно проживающего в стране».

Goudreau v. Nikas, 98 Mass. App. Кт. 266 (2020)
G.L. c.140 § 131L применяется к торговцам огнестрельным оружием и оружию, хранящемуся в коммерческих целях. Оружие в магазине должно быть защищено, как того требует закон.

McDonald v. City of Chicago, 561 US 742 (2010)
Четко заявив, что «Пункт о надлежащей правовой процедуре Четырнадцатой поправки делает вторую поправку обязательной для государств», суд также повторил свое заявление Хеллера о том, что « право хранить и носить оружие не является «правом хранить и носить какое бы то ни было оружие, каким бы то ни было образом и для какой бы то ни было цели» ».

Фиппс против комиссара полиции Бостона, 94 Mass. App. Кт. 725 (2019)
«Решение…. отозвать у истца лицензию на ношение огнестрельного оружия было произвольным и капризным «.» Обсуждение стандарта проверки решения об отзыве лицензии на ношение огнестрельного оружия стандарта, который будет использоваться органом, выдающим лицензию на огнестрельное оружие, когда определение того, следует ли выдавать лицензию на огнестрельное оружие с ограничениями, а также установленную законом схему лицензирования огнестрельного оружия «.

Рамирес против Содружества, 479 Массачусетс. 331 (2018)
«Этот суд пришел к выводу, что электрошокеры являются« оружием »под защитой Второй поправки к Конституции США и так далее…. запрет всем гражданским лицам иметь или носить электрошокеры, даже в их доме, несовместимо со Второй поправкой и, следовательно, неконституционно «.

Guns & Suicide | Журнал общественного здравоохранения Гарварда

Есть заправка в пяти минутах езды от нас, и заправка продает оружие. Я не подозревал, что такие места существуют. Райан просто вошел и купил пистолет. Мы поссорились, чего никогда не случалось, и он ушел. На следующее утро в мою дверь постучала полиция.Строительная бригада нашла его мертвым в машине на заброшенной железнодорожной станции.

Эмили Фрейзер, 27 лет, вдова Райана Фрейзера, застрелившегося из полуавтомата в 2008 году

Специальный отчет Мадлен Дрекслер, редактор , Harvard Public Health

В ходе общенациональных дебатов о насилии с применением огнестрельного оружия — дебатов, вызванных массовыми убийствами, такими как трагедия в декабре прошлого года в начальной школе Ньютауна, штат Коннектикут, — заслоняет вопиющий факт: каждый год гораздо больше людей убивают себя из огнестрельного оружия, чем их убивают из одного оружия. .В 2010 году в США 19 392 человека покончили жизнь самоубийством с применением огнестрельного оружия, по сравнению с 11 078, которые были убиты другими людьми. По словам Мэтью Миллера, заместителя директора Гарвардского исследовательского центра по контролю за травмами (HICRC) Гарвардской школы общественного здравоохранения: «Если каждая жизнь важна, и если вы пытаетесь спасти людей от гибели от огнестрельного оружия, тогда вы не сможете игнорировать почти две трети умирающих ». Самоубийства — 10-я ведущая причина смерти в США; в 2010 году 38 364 человека покончили жизнь самоубийством.Более чем в половине случаев они использовали огнестрельное оружие. Действительно, в этой стране больше людей убивают себя из оружия, чем с помощью всех других умышленных средств вместе взятых, включая повешение, отравление или передозировку, прыжки или порезы. Хотя оружие не является самым распространенным методом попытки самоубийства, оно является наиболее смертоносным. Около 85 процентов попыток самоубийства с применением огнестрельного оружия заканчиваются смертью. (Передозировка наркотиков, наиболее широко используемый метод суицидальных попыток, приводит к летальному исходу менее чем в 3 процентах случаев.) Более того, оружие — необратимое решение того, что часто бывает преходящим кризисом. У суицидальных людей, которые принимают таблетки, вдыхают выхлопы автомобилей или используют бритвы, есть время, чтобы пересмотреть свои действия или вызвать помощь. В огнестрельном оружии, как только курок спущен, пути назад уже нет.

Не «Почему?» но как?»

Когда мы думаем о самоубийстве, мы обычно думаем об отчаянии, завершающем годы мучений. По данным Национального института психического здоровья, сложные и глубоко укоренившиеся проблемы, такие как депрессия и другие психические расстройства, злоупотребление наркотиками и алкоголем, насилие в семье и самоубийства в семье, часто являются призрачными жертвами.Самоубийства среди мужчин в четыре раза выше, чем среди женщин. У взрослых разлука или развод повышают риск попытки самоубийства. У молодых людей физическое или сексуальное насилие и деструктивное поведение повышают уязвимость.

Ужасный факт самоубийства требует рассказа: «Почему?» Но с точки зрения общественного здравоохранения не менее проясняющий вопрос — «Как?» Намерение имеет значение, но не менее важно и метод, потому что метод, с помощью которого человек пытается совершить самоубийство, во многом зависит от того, выживет он или умрет.Что делает оружие самым распространенным способом самоубийства в этой стране? Ответ: они смертоносны и доступны. Примерно в каждой третьей американской семье есть оружие. Цена такого легкого доступа высока. Владельцы оружия и их семьи с гораздо большей вероятностью покончат с собой, чем не владеющие оружием. Исследование 2008 года, проведенное Миллером и Дэвидом Хеменуэем, директором HICRC и автором книги Private Guns, Public Health , показало, что уровень самоубийств с огнестрельным оружием в штатах с самым высоким уровнем владения оружием составляет 3.В 7 раз выше для мужчин и в 7,9 раз выше для женщин по сравнению со штатами с самым низким уровнем владения оружием, хотя уровень самоубийств, не связанных с огнестрельным оружием, примерно такой же. Пистолет в доме повышает риск самоубийства для всех: владельца оружия, супруга и детей.

Эта очевидная связь сохраняется даже при учете других факторов. «Было разумной гипотезой думать, что тип человека, который решает владеть оружием, отличается от типа человека, который предпочитает не владеть им.Может быть, существует некоторая самостоятельность, из-за которой меньше обращаются за помощью. Или, может быть, владельцы оружия с большей вероятностью живут в сельской местности, а сельские районы ассоциируются с более высоким уровнем самоубийств », — объясняет Кэтрин Барбер, директор кампании HICRC Means Matter, усилия по предотвращению самоубийств, которая фокусируется на том, как люди пытаются покончить с собой. . «Но когда мы сравнивали людей, живущих в семьях, владеющих оружием, с людьми, не имеющими оружия, не было никакой разницы в показателях психических заболеваний или в пропорции, указывающей на то, что они серьезно подумывали о самоубийстве», — говорит Барбер.«На самом деле среди владельцев оружия меньшая часть заявляет, что пыталась покончить жизнь самоубийством. Так что дело не в том, что владельцы оружия более склонны к самоубийству. Дело в том, что они с большей вероятностью умрут в случае самоубийства, потому что они используют пистолет ».

21-летний муж Эмили Фрейзер, Райан Фрейзер, застрелился из полуавтомата в ноябре 2008 года, вскоре после подачи иска против священника, который приставал к нему в подростковом возрасте.Эмили, беременная в то время вторым ребенком, сейчас мать-одиночка 5-летнего сына и 3-летней дочери. Она работает в отделе кадров. Священник был осужден в 2007 году и приговорен к 30 суткам лишения свободы.

Мы с Райаном познакомились в старшей школе и поженились сразу после окончания школы. Он был дружелюбным, искренне заботился обо всех. Он был одним из пяти лучших продавцов Verizon в стране. У него есть коллекция визиток, которая у меня до сих пор, толщиной пять или шесть дюймов.Люди записывали свой номер и хотели бы встретиться с ним снова, потому что он был такой добрый. Он был очень молод, выполнял множество обязанностей, очень много работал, с лишением сна, как с младенцем. И он боролся с кошмарами после инцидента со священником. Райан никогда раньше не использовал пистолет. В полицейском отчете говорится, что он произвел пробные выстрелы из окна автомобиля. После его смерти я зашла на заправку, где он купил пистолет, и там был хозяин.Я спросил его о процессе продажи оружия и о том, проверяли ли они людей на психические заболевания. Тогда я сказала: «Мой муж купил здесь пистолет и застрелился». Хозяин сказал буквально пару слов. Я не мог прочесть его эмоции. Не знаю, был ли он безразличен или шокирован. Он не сказал, что сожалеет.

В то время как уровень самоубийств с применением огнестрельного оружия выше в сельских штатах, где пропорционально больше владельцев оружия, связь самоубийств с применением огнестрельного оружия проявляется и в городских районах. «В начале 1990-х годов резкое увеличение количества самоубийств среди молодых чернокожих мужчин шло в ногу с эпидемией убийств тех лет», — говорит Дебора Азраэль из HSPH, заместитель директора Гарвардского центра предотвращения насилия среди молодежи.«Уровень самоубийств среди молодых чернокожих мужчин приближается к показателям молодых белых мужчин, хотя уровень самоубийств среди чернокожих всегда был намного ниже, чем уровень самоубийств среди белых. Это было полностью связано с увеличением числа самоубийств с применением огнестрельного оружия ». Проще говоря, роковое звено применимо повсеместно. «Это верно для мужчин, это верно для женщин, это верно для детей. Это верно для черных, это верно для белых », — говорит Азраил. «Режь как хочешь: там, где больше подвержено огнестрельному оружию, больше людей умирают от самоубийства».

Импульсивные действия

Научное исследование самоубийств отчасти было попыткой стереть мифы.Возможно, самое большое заблуждение состоит в том, что самоубийства — это, как правило, давно спланированные дела. Хотя это может быть правдой — люди, пытающиеся покончить жизнь самоубийством, часто сталкиваются с каскадом проблем, — эмпирические данные свидетельствуют о том, что они действуют в момент кратковременной, но повышенной уязвимости.

«Одна из вещей, которая заинтересовала меня в запуске кампании Means Matter, заключалась в том, что я прочитал тысячи эскизов самоубийственных смертей, чтобы убедиться, что система отчетности, которую мы тестировали, улавливала чувство случая», — говорит Парикмахер.«Я начал замечать, что, черт возьми, эта смерть произошла в тот же день, когда ребенок спорил со своими родителями, или что молодой человек только что расстался со своей девушкой, или что парень средних лет получил известие, что документы о разводе прошел. Эта реакция удивила меня, потому что я всегда представлял самоубийство как болезненный, обдуманный процесс, что-то, что становилось все хуже и хуже, нарастающим, пока, наконец, вы не все распланировали и не делали. Мне и в голову не приходило, что это может быть полицейский, спорит со своей женой, а в разгар спора вытащил пистолет и покончил с собой.Эта импульсивность была подчеркнута в исследовании 2001 года в Хьюстоне людей в возрасте от 13 до 34 лет, переживших почти смертельную попытку самоубийства. На вопрос о том, сколько времени прошло между тем, когда они решили покончить с собой, и тем, когда они действительно предприняли попытку, поразительные 24 процента ответили, что менее 5 минут; 48 процентов сказали, что меньше 20 минут; 70 процентов сказали, что меньше часа; и 86 процентов сказали, что меньше восьми часов. Эпизодический характер суицидальных переживаний также подтверждается последствиями: 9 из 10 человек, которые пытаются покончить жизнь самоубийством и выживают, не умирают впоследствии в результате самоубийства.Как выразился Миллер: «Если вы спасете жизнь в краткосрочной перспективе, вы, вероятно, спасете жизнь в долгосрочной перспективе».

Кристин Бернье — детектив из Портсмута, Нью-Гэмпшир. Ее отец, Брюс Роджерс, дантист из Коннектикута, застрелился в августе 2003 года в возрасте 63 лет. Он много лет страдал от невыявленной депрессии. Роджерс использовал старинное охотничье ружье, принадлежавшее его семье. Однажды поздно вечером, после нескольких порций напитков, он тайком достал патроны из открытого ящика с боеприпасами на холодильнике соседа.

У моего отца было отличное чувство юмора. У него была процветающая стоматологическая практика. Повсюду вызывался добровольцем, он был на каждой доске. В свободное время он ремонтировал мебель. Он делал корзины, тростниковые стулья. Эти красивые стулья — у меня их пара. Но ему было одиноко. Все изменилось вокруг него, мы все изменились, а он — нет. Я мастер справляться с кризисами. Я переговорщик с заложниками. Я был врачом скорой помощи 25 лет. Я занимаюсь делами о сексуальном насилии над детьми. Я занимаюсь домашним уголовным преступлением. Я изо дня в день беру интервью у хищников.Я видел самые ужасные вещи, которые люди делают друг с другом. Но я пропустил этот кризис в моей собственной семье. Я не мог сказать людям, что мой отец умер от самоубийства. Я придумал творческие способы ответить на вопрос о том, как он умер. «Он умер внезапно» — вот мой ответ. Даже в моей работе самоубийство — это клеймо. И если люди не хотят говорить о самоубийстве после того, как оно произошло, как вы ожидаете, что они будут говорить о рисках заранее?

Смертельная среда

Главный принцип общественного здравоохранения заключается в том, что окружающая среда формирует индивидуальное поведение.В области самоубийств эта истина драматически разыгралась в новейшей истории. Когда широко используемые смертоносные средства становятся менее доступными или менее смертоносными, уровень самоубийств с помощью этого метода снижается, как и уровень самоубийств в целом. Например, в Шри-Ланке, где пестициды являются основным методом самоубийств, уровень самоубийств снизился вдвое в период с 1995 по 2005 год после того, как были введены ограничения на использование наиболее токсичных для человека пестицидов. Точно так же в Соединенном Королевстве до 1950-х годов бытовой газ, полученный из угля, содержал от 10 до 20 процентов окиси углерода, и отравление газом было основным средством самоубийства.Источник природного газа, практически не содержащий окиси углерода, был представлен в 1958 году; Со временем, по мере того как угарный газ в газе уменьшался, уменьшалось и количество самоубийств в целом — что было вызвано снижением количества самоубийств, связанных с угарным газом, даже несмотря на то, что другие методы несколько увеличились. Изменение средств, с помощью которых люди пытаются убить себя, не обязательно ослабляет суицидальный импульс или даже частоту попыток. Но это действительно спасает жизни, уменьшая смертоносность этих попыток.

Нехватка данных

Хотя эти основные факты известны, исследований огнестрельного оружия и самоубийств очень мало.В США у государственных чиновников нет даже текущих данных о том, где процент владения домашним оружием выше или ниже. Единственное обследование, достаточно масштабное для получения оценок владения оружием на уровне штата, было проведено Федеральной системой наблюдения за поведенческими факторами риска, крупнейшим в мире текущим телефонным обследованием здоровья. В ходе опроса были заданы вопросы о владении оружием в 2001, 2002 и, в последний раз, в 2004 году. Исследователи HICRC проанализировали эти данные на уровне штата, чтобы показать, что уровень самоубийств зависит от уровня владения оружием.

Сегодня Национальная система регистрации насильственных смертей Центров США по контролю и профилактике заболеваний, которая собирает данные из отчетов полиции и коронеров и свидетельств о смерти по каждому самоубийству и убийству, охватывает только 18 штатов. Сравните это с Системой отчетности по анализу смертности Национального управления безопасности дорожного движения, которая собирает подробную информацию в течение 30 дней после каждой автомобильной аварии со смертельным исходом на дорогах общего пользования, от времени и места аварии до погодных условий и роли алкоголя и наркотиков.Частично в результате этого бюрократического усердия уровень смертности в результате автомобильных аварий снизился примерно на треть за последние два десятилетия. Может ли та же преданность делу привести к самоубийствам? Мэтью Миллер считает, что может. «Хорошие данные — хорошее начало. Таким образом, дискуссии основываются на фактах, а не искажаются идеологией. Это может только способствовать развитию разговоров о смене социальных норм, подобных тем, которые имели место вокруг курения сигарет, использования ремней безопасности и вождения в нетрезвом виде », — говорит он. «Я хочу, чтобы врачи чувствовали свою ответственность за то, чтобы рассказывать людям о рисках.Нет причин, по которым вы должны говорить о велосипедном шлеме или ремне безопасности, но только не об огнестрельном оружии «. Но изменение также требует времени. «В сфере общественного здравоохранения, когда у вас нет универсального решения, вы решаете проблему», — говорит Барбер. Предотвращение самоубийств, вероятно, потребует множества подходов, от образовательных и информационных кампаний до квалифицированного лечения и поддержки со стороны общества. В конечном итоге цель состоит в том, чтобы выйти за рамки политики, поэтому последнее слово должно быть за теми, кто потерял близких в результате самоубийства:

Райан — мой ребенок.Я помню, как однажды сказал ему: «Если с тобой что-нибудь случится, я перестану существовать». И вот на что это похоже. Это боль, не похожая ни на что другое. Я бы поощрял открытый разговор — собственно говоря, об этом. Помешать одному человеку пройти через то, через что я прошел и через что буду проходить всю оставшуюся жизнь, — этого для меня было бы достаточно.

Венди Тэпп, мать 19-летнего Райана Тэппа, который застрелился из пистолета в 2011 году

Дженис Демерс — работник школы, занятой обедом, в Хуксетте, штат Нью-Гэмпшир.Ее 23-летний сын, Захари Демерс, покончил с собой из огнестрельного оружия в 2008 году — через несколько часов после первого ареста за вождение в нетрезвом виде. Закари, возможно, боялся потерять свои водительские права, которые были большим источником гордости и достижений.

Я никогда не хотел вступать в клуб, который переживал самоубийство. Но это был не мой выбор. Смерть Зака ​​стала шоком для всех нас. Он был беззаботным, любил свою семью, любил своих сестер, любил своих племянников и племянниц. Но он думал, что финансово не справляется.И он все еще жил дома — это его беспокоило. Чтобы даже подумать о самоубийстве, он, должно быть, был настолько низок, что ничего не мог поделать. Я вернулся и просмотрел все его школьные документы. Что выделялось в комментариях его учителей, так это его импульсивность. Будучи импульсивным, вы иногда принимаете опрометчивые решения, спонтанные, и они не всегда заканчиваются к лучшему. В нашем доме было оружие. У моего мужа есть охотничьи ружья. У дочери и зятя есть ружья для стрельбы. Зак купил собственное огнестрельное оружие для охоты и стрельбы.При этом я не любитель оружия — мне они действительно наплевать. Но я тоже не против оружия. Я считаю, что есть люди, которым можно доверить оружие в правильных целях. Сегодня, если я замечаю, что у кого-то проблемы, я не отступаю и не думаю, что это не мое дело. Я подхожу к ним и говорю: «Эй, вы думаете об этом?» Я спрошу их прямо: «У вас есть пистолет?» Я испытал это и больше не боюсь спрашивать. Людям нужно знать, что помощь доступна?

Чтобы способствовать открытой дискуссии о последствиях владения оружием, исследователи общественного здравоохранения хотят знать гораздо больше о приманке оружия.Почему люди вообще владеют оружием? Как они воспринимают риски и преимущества? Пистолет в основном предназначен для самозащиты? Охота? Учебная стрельба? Отбирать диких животных, которые едят зерновые? И есть ли другие способы удовлетворить эти потребности, не связанные с оружием? Они также хотели бы знать, почему люди просто избавились от своего последнего ружья или приобрели первое. Что побуждает принимать решения в эти переломные моменты? Развод с супругом, владеющим оружием? Переезжаете в город, где оружие менее распространено? То, что к нам в гости начинают приезжать внуки? Исследователи интересуются убеждениями и опытом людей, не владеющих оружием, живущих в доме с оружием.Исследования показали, что женщины не всегда осведомлены о том, что их партнеры или дети хранят оружие, предполагая, что эти жены и матери не одобрили бы, если бы они знали.

Сообщество «Привратники»

Психиатры, психологи и социальные работники начали тренинги о том, как разговаривать с суицидными пациентами и их семьями о сокращении доступа к огнестрельному оружию дома. К сожалению, люди, задумывающиеся о самоубийстве с применением огнестрельного оружия, не всегда проходят лечение и часто не показывают подсказок заранее — даже самому себе.По словам Кэтрин Барбер, директора кампании Means Matter Гарвардского исследовательского центра по контролю за травмами, «они могут подумать:« Проблема не в моей оценке мира, а в мире. Я возвращаюсь в тюрьму, моя девушка рассталась со мной, у меня нет надежды на будущее ». Даже когда глубокое отчаяние побуждает людей обращаться за помощью, их врачи часто не спрашивают об оружии или чувствуют себя неловко, поднимая эту тему. отчасти потому, что им не хватает подготовки по предотвращению самоубийств. Все это предполагает, что неформальные контакты, выходящие за рамки привычных каналов психиатрической помощи, могут служить более надежной защитой.На жаргоне общественного здравоохранения этих друзей и коллег, которые могут спасти жизнь, называют «привратниками». В их число входят учителя, школьные психологи, прогульщики, спортивные тренеры, педиатры, врачи отделений неотложной помощи, адвокаты, назначенные судом консультанты обидчиков, социальные работники, реабилитологи, вспомогательный персонал, адвокаты по разводам, консультанты по браку и священнослужители. По словам Барбера, «донести информацию должны именно те люди, потому что именно здесь суицидальные люди пересекаются с системой.Прямой вопрос, который эти привратники должны задать клиентам или друзьям, которые кажутся обеспокоенными: «Есть ли в вашем доме пистолет?» Барбер считает, что большая часть усилий по сохранению огнестрельного оружия у суицидных людей должна быть основана на разговоре, а не на конфискации. Хотя некоторые ситуации — например, с бредовыми людьми — могут быть слишком опасными, чтобы оружие оставалось поблизости, в большинстве случаев более эффективен заинтересованный и уважительный подход. «Вы хотите обеспечить безопасность посредством разговора», — говорит она. «Очень редко хочется отнять контроль у человека, который рискует покончить жизнь самоубийством.”

В апреле 2009 года, в течение пяти дней, двое молодых мужчин и женщина постарше в Нью-Гэмпшире купили пистолеты в магазине Riley’s Sport в Хуксетте и в течение нескольких часов покончили с собой. Пострадавшие не знали друг друга. Вскоре, как это часто бывает в небольшом сельском штате, распространились слухи о желании предотвратить повторение такой тройной трагедии. Так начался проект Gun Shop — новое сотрудничество под руководством Нью-Гэмпширской коалиции за безопасность огнестрельного оружия, состоящее из специалистов в области психического здоровья и общественного здравоохранения, торговцев огнестрельным оружием и защитников прав на оружие.Исследователи травм HSPH Кэтрин Барбер и Мэри Вриниотис помогли организовать проект, опросили владельцев оружейных магазинов и разработали учебные материалы.

Некоторым идея о том, что группы предотвращения самоубийств находят общий язык с продавцами оружия, кажется неправдоподобной. Но для Барбера это имеет смысл с точки зрения общественного здравоохранения. «Вы пытаетесь связаться с владельцами оружия», — говорит она. «Контроль над огнестрельным оружием не подходит для групп по предотвращению самоубийств, потому что эти группы состоят как из владельцев оружия, так и не владеющих оружием.Даже внутренне они могут не согласиться ». Во многих отношениях дружественный к оружию штат Нью-Гэмпшир, где Ассоциация начальников полиции недавно собрала деньги для ежегодной программы обучения курсантов, продавая лотерейные билеты на 31 пистолет, включая штурмовую винтовку, является идеальным полигоном для творческих подходов. предотвращению самоубийств с применением огнестрельного оружия. Каждый год в штате происходит около 20 убийств, но 150-200 самоубийств; примерно половина из этих самоубийц совершается с применением огнестрельного оружия. Riley’s продает тысячи единиц оружия каждый год. Когда он узнал о трех самоубийствах, совершенных спиной к спине с применением огнестрельного оружия из его магазина, владелец Ральф Демикко пришел в ужас.«Проблема самоубийства глубоко влияет на меня, — говорит Демикко. «У меня были друзья, которые покончили с собой. У меня были жены друзей, которые покончили с собой. А для предпринимателя, когда это делает покупатель — это просто уродливо, уродливо. Я решил, что должен принять участие ». Demicco просмотрела записи с видеонаблюдения магазина, показывающие вскоре фатальные транзакции, чтобы увидеть, не раскрывают ли покупатели ключи к разгадке своих намерений. Их не было. Но Демикко вспомнил более ранние случаи, когда он улавливал такие подсказки: клиент просил очень небольшое количество боеприпасов, выглядел обеспокоенным или начинал плакать после того, как ему задали несколько вопросов, — и его тактичные расспросы отвлекали их от их планов.За последние три года группа Gun Shop Project выпустила обучающие видеоролики и листовки для розничных продавцов оружия. «Доверяй своим инстинктам; вы не обязаны продавать кому-либо оружие », — говорится в рекламном проспекте Нью-Гэмпширской коалиции за безопасность огнестрельного оружия. Demicco поощряет всех клиентов, которые не знакомы с огнестрельным оружием, пройти обучение, прежде чем он продаст им оружие, ценное с точки зрения предотвращения, потому что это позволяет выиграть время, в течение которого кризис часто проходит. Плакаты и брошюры для клиентов обсуждают, как сделать огнестрельное оружие недоступным, если член семьи кажется обеспокоенным.Также на видном месте указан номер телефона Национальной линии по предотвращению самоубийств (1-800-273-TALK). Около половины розничных продавцов оружия в Нью-Гэмпшире участвуют в проекте, и Ассоциация дилеров огнестрельного оружия Мэриленда в этом году будет внедрять эту модель. Инициатива даже получила одобрение в журнале Combat Handguns. Следующим шагом, по словам Барбера, будет поощрение групп по предотвращению самоубийств к объединению с другими естественными союзниками, такими как охотничьи группы, стрелковые клубы и группы по защите прав на оружие.«Важно, чтобы владельцы оружия и не владельцы оружия разговаривали друг с другом», — говорит она. «Не может быть вопроса:« Что вы думаете о контроле над огнестрельным оружием? », Потому что все будут за или против. Но когда возникает вопрос: «Как нам решить проблему самоубийств с применением огнестрельного оружия?», Мы можем выработать хорошие идеи, с которыми может согласиться каждый.

Насилие с применением огнестрельного оружия — одна из самых вызывающих политические разногласия в Соединенных Штатах — и эта разногласия сыграли роль в государственном финансировании исследований. В 1993 году исследование, поддержанное U.Центры по контролю и профилактике заболеваний (CDC) обнаружили, что хранение пистолета в доме вместо того, чтобы обеспечивать защиту, увеличивает риск быть застреленным членом семьи или близким знакомым почти в три раза. Возмущенная тем, что она назвала «почти порочным настроением против владения личным огнестрельным оружием», Национальная стрелковая ассоциация в 1996 году успешно лоббировала Конгресс с целью включения этого ограничения в бюджет CDC: «Ни один из предоставленных средств … не может быть использован для защиты интересов или поддержки контроль над огнестрельным оружием.Это был строгий запрет, выходивший далеко за рамки правила, согласно которому федеральные деньги на исследования не могут использоваться для лоббирования каких-либо вопросов. Ограничение, которое CDC интерпретировало в широком смысле, послужило фактическим запретом на исследования огнестрельного оружия. С середины 1990-х годов бюджет агентства на исследования в области безопасности оружия сократился на 96 процентов. В 2011 году официальный веб-сайт NRA предложил обоснование своих усилий по подавлению исследований: «Эти исследования мусорной науки… предназначены для обеспечения боеприпасов лобби по контролю над оружием, продвигая ложное представление о том, что законное владение оружием представляет опасность для здоровья населения. неотъемлемого права.”

Доверяя посланнику

Но, по словам Мэтью Миллера, заместителя директора Гарвардского исследовательского центра по контролю за травмами (HICRC), «сообщение общественного здравоохранения не направлено ни против оружия, ни в сторону оружия. Это про данные. Подход общественного здравоохранения не столько виноват, сколько его понимают и предотвращают ».

«Как и пожилые белые мужчины, люди с проблемами психического здоровья, люди с семейными историями самоубийств и т. Д., Владельцы оружия являются« нашими »людьми», — добавляет Кэтрин Барбер из HICRC, имея в виду группы с повышенным риском суицида.«Мы не можем достичь их с повесткой дня, направленной против оружия. Это все равно, что послать группу противников геев для проведения кампании по предотвращению самоубийств в сообществе геев и лесбиянок. Если вы не доверяете мессенджеру, вы не доверяете и сообщению ». Резня в Ньютауне, штат Коннектикут, в которой молодой боевик, Адам Ланца, покончил с собой после буйства в начальной школе, открыла еще одну линию аргументов в пользу общественного здравоохранения: предотвращение самоубийств может также предотвратить убийства, включая относительно небольшое количество массовых убийств. .«Массовое убийство — это возмутительно враждебное действие, — говорит Миллер, — и можно только представить, что оно глубоко связано с враждебностью, направленной и к самому себе». Тем не менее, для Барбера разговоры об оружии в области общественного здравоохранения на самом деле сложнее со времен Ньютауна, потому что политические позиции укрепились. Долгие годы работы над сложной проблемой самоубийства с применением огнестрельного оружия изменили ее взгляд на контроль над оружием. «Я лучше осведомлена о культурном разрыве между владельцами и не владельцами оружия, особенно когда они становятся политизированными и плохо относятся друг к другу», — говорит она.«Некоторые владельцы оружия считают, что оружие делает их семью безопаснее. Многим ребятам нравится механизм в оружии — это такая же любовь, как и любовь к прекрасным инструментам для обработки дерева. Также могут быть культурные связи, где они научились стрелять у своего отца или своего дяди. Владельцы оружия и не владельцы оружия неравнодушны, но они смотрят на мир по-разному ».

Могут ли новые законы предотвратить самоубийство с применением огнестрельного оружия?

Текущие политические дебаты вращаются вокруг всеобщих проверок биографических данных, запретов на штурмовое оружие и ограничений журналов — политика вряд ли окажет заметное влияние на самоубийства.Дебора Азраэль, заместитель директора Гарвардского центра предотвращения насилия среди молодежи, воодушевлена ​​менее разрекламированным законом Коннектикута 1999 года, который предоставляет людям механизм для обращения в полицию, если они опасаются, что для причинения вреда будет применено оружие. Полиция и прокуратура могут получить ордера на изъятие огнестрельного оружия у людей, представляющих непосредственную опасность для них самих или окружающих. Лицо, у которого отобрано оружие, имеет право на слушание в течение двух недель. «Сотни и сотни людей были заинтересованы в том, чтобы позвонить в полицию с тех пор, как закон вступил в силу в конце 1990-х годов», — говорит Азраил.«И они не говорят:« Я думаю, что мой муж убьет меня ». Они говорят:« Я думаю, что мой муж собирается убить себя »».

«Мужество наших убеждений»

Азраил опасается, что в возобновившейся дискуссии о насилии с применением огнестрельного оружия самоубийства затминут. Она также сетует на то, что исследователи общественного здравоохранения часто неохотно раскрывают значение научных данных об огнестрельном оружии, опасаясь обвинений в предубеждении, направленном против огнестрельного оружия. «Это ограничение, с которым не справляются большинство исследователей.Людям, изучающим рак легких, разрешается делать выводы о курении. То же самое с людьми, которые изучают воздействие ПХД в окружающей среде, конструкцию автомобилей или передозировку наркотиков. Никакая национальная организация не осуждает их или активно пытается их оправдать ». Другими словами, откровенный и открытый разговор об оружии, который американцы должны иметь между собой, также относится к исследователям, которые хотят поделиться своими открытиями с общественностью. По мнению Азраила, «нам нужно иметь смелость в своих убеждениях.”

Мэдлин Дрекслер — редактор Harvard Public Health Фотография к заголовку: Ян Стромм / gettyimages.com

Посмотреть карту, на которой показаны все стрельбы в школе, начиная с Sandy Hook

Домашнее насилие и огнестрельное оружие | Giffords

Законы, не позволяющие людям, давно уже подвергавшимся бытовому насилию и жестокому обращению, получить доступ к огнестрельному оружию, имеют жизненно важное значение для обеспечения безопасности жертв.

Для миллионов американцев, ежегодно подвергающихся насилию в семье, доступ сексуального партнера к огнестрельному оружию может означать разницу между жизнью и смертью.Фактически, когда жестокий партнер имеет доступ к оружию, вероятность смерти жертвы домашнего насилия в пять раз выше. Законы о безопасности оружия могут спасти жизни и предотвратить использование огнестрельного оружия в качестве инструмента запугивания, принуждения и жестокого обращения, не давая людям доступа к оружию после того, как они были осуждены за преступления, связанные с насилием в семье, или пока они подпадают под действие действующих судебных постановлений против насилия в семье.

Общие сведения

Ежегодно миллионы американцев сообщают о случаях домашнего насилия. ^{Несмотря на то, что насилие в семье непропорционально сильно затрагивает женщин, оно затрагивает людей во всех сегментах нашего общества.}

Доступ к огнестрельному оружию способствует разжиганию домашнего насилия. Доступ партнера, совершающего жестокое обращение, к огнестрельному оружию — серьезная угроза для жертв домашнего насилия, что в пять раз увеличивает вероятность того, что женщина будет убита. ^{Нападения с применением насилия в семье с применением огнестрельного оружия в 12 раз чаще приводят к смерти, чем нападения с применением другого оружия или физической силы.}

Оружие делает домашнее насилие смертоносным

• Ежегодно более 600 американских женщин застрелены интимными партнерами — примерно по одной каждые 14 часов.
• Фактически, огнестрельное оружие используется для совершения более половины всех убийств сексуального партнера в Соединенных Штатах.
• Число погибших распространяется и на массовые расстрелы. Более чем в половине массовых расстрелов, когда было убито четыре или более человек, стрелок убил интимного партнера, и один анализ показал, что почти треть массовых стрелков в прошлом были жертвами домашнего насилия.

Серьезные несмертельные последствия

• Почти 1 миллион живущих сегодня женщин сообщают, что в них стрелял или стрелял интимный партнер.
• Около 4,5 миллионов живущих сегодня женщин сообщают, что интимный партнер угрожал им с применением оружия.
• Почти в двух третях случаев, когда оружие находилось в доме, где жестокий партнер и жертва сожительствовали, жестокий партнер использовал огнестрельное оружие против жертвы, обычно угрожая ранить или убить ее.

Учитывая высокий уровень насилия с применением огнестрельного оружия, связанного с домашним насилием, США являются самой опасной страной в развитом мире, когда речь идет о женщинах и оружии. Вероятность убийства из огнестрельного оружия у женщин в США в 21 раз выше, чем у женщин в других странах с высоким уровнем доходов.

Ужесточение федеральных законов и законов штатов

Проверка анкетных данных помогает предотвратить получение оружия людьми, которые неоднократно подвергались домашнему насилию. Каждый девятый отказ в проверке биографических данных связан с домашним насилием, ^{и более 300 000 человек с подтвержденными записями о домашнем насилии были заблокированы от покупки оружия федеральной системой проверки биографических данных с момента ее создания.}

Тем не менее, федеральный закон не требует проведения проверки биографических данных перед каждой продажей оружия, включая продажу нелицензионными частными продавцами. Это позволяет людям, которые не прошли проверку на огнестрельное оружие из-за их записей о домашнем насилии, обратиться к частным продавцам за доступом к оружию. Для получения дополнительной информации см. Нашу страницу об универсальных проверках фона.

Законы о безопасности огнестрельного оружия могут спасти жизни, ограничивая доступ к огнестрельному оружию для лиц, в прошлом подтвержденных случаями домашнего насилия и жестокого обращения : В штатах, ограничивающих доступ к оружию лиц, подпадающих под действие запретительных судебных приказов о домашнем насилии, число интимных партнеров сократилось на 13% убийства с применением огнестрельного оружия. ^{Важно отметить, что эти законы можно усилить, закрыв дополнительные лазейки.}

• Более половины всех убийств интимных партнеров совершаются партнерами по свиданию. ^{Исследования показывают, что, когда штаты расширяют свои законы о запрещении огнестрельного оружия за пределы федерального закона, чтобы охватить оскорбительных партнеров по свиданиям, в штатах наблюдается сокращение числа убийств с применением огнестрельного оружия для интимных партнеров на 16%.}
• Государства, которые требуют, чтобы люди, на которых распространяется действие судебных приказов о домашнем насилии, предоставляли доказательства того, что они действительно отказались от своего огнестрельного оружия (законы об отказе от оружия), связаны с сокращением числа убийств с применением огнестрельного оружия со стороны интимных партнеров на 16%. ^{Для получения дополнительной информации см. Нашу страницу об отказе от огнестрельного оружия.}
• В штатах, в которых действуют законы, предусматривающие чрезвычайные защитные приказы в дополнение к окончательным охранным приказам, количество убийств с применением огнестрельного оружия со стороны интимных партнеров сокращается на 16%.
• Кроме того, действующий федеральный закон не запрещает лицам, осужденным за преследование, иметь при себе оружие. Одно исследование жертв убийств женщин в 10 городах показало, что 76% убитых женщин и 85%, переживших покушение на убийство, совершенное нынешним или бывшим интимным партнером, подвергались преследованию в год, предшествующий убийству. ^{Учитывая, что преследование является сильным предиктором насилия в будущем, устранение так называемого «разрыва в преследовании» может помочь защитить женщин от убийств со стороны интимного партнера.}

Законы, всесторонне защищающие жертв домашнего насилия, пользуются широкой поддержкой обеих партий. Опрос 2017 года показал, что 81% американцев поддерживают законы, запрещающие лицу, подпадающему под действие запретительного судебного приказа о насилии в семье, иметь при себе оружие в течение всего срока действия приказа.

Краткое изложение Федерального закона

Федеральный закон запрещает покупку и хранение огнестрельного оружия и боеприпасов лицам, которые были осуждены в любом суде за «проступок в виде домашнего насилия» и / или которые подпадают под действие определенных охранных судебных приказов от насилия в семье. .

Поправка Лаутенберга

4,5 м

Женщины угрожали оружием со стороны интимного партнера

4,5 миллиона женщин, живущих сегодня в Соединенных Штатах, сообщают, что интимный партнер использовал оружие, чтобы угрожать им.

+

Источник

Сьюзен Б. Соренсон и Ребекка А. Шут, «Несмертельное использование оружия при насилии со стороны интимного партнера: систематический обзор литературы», Trauma, Violence, & Abuse 19, no. 4 (2018): 431–442.

Поправка Лаутенберга запрещает лицам, осужденным за определенные преступления, связанные с насилием в семье, покупать или владеть оружием . Федеральный запрет, который применяется к преступлениям, связанным с домашним насилием, был принят в 1996 году и широко известен как «Поправка Лаутенберга» в честь ее спонсора, ныне покойного Фрэнка Лаутенберга (штат Нью-Джерси). Он определяет «проступок в виде насилия в семье» как преступление, которое является правонарушением, предусмотренным федеральным законодательством, законодательством штата или племени, и включает в себя применение или попытку применения физической силы или угрозу применения смертоносного оружия в качестве элемента. ^{Кроме того, преступник должен соответствовать одному из следующих критериев:}

• Быть нынешним или бывшим супругом, родителем или опекуном жертвы.
• Поделитесь ребенком с жертвой.
• Быть нынешним или бывшим сожителем жертвы в качестве супруга, родителя или опекуна.
• Быть в положении супруга, родителя или опекуна жертвы.

Судебный приговор за мелкое преступление, связанное с домашним насилием, является третьей по частоте причиной отказа ФБР в заявлении о покупке огнестрельного оружия после осуждения за уголовное преступление и выдачи ордера на арест.

Защитные приказы и запрещенные покупатели

16%

меньше убийств с применением оружия со стороны интимного партнера

Законы, требующие, чтобы люди, подвергшие насилию своих партнеров, сдавали оружие, связаны с на 16% меньшим количеством убийств с применением оружия со стороны интимного партнера.

+

Источник

А. М. Зеоли и др., «Анализ силы законных ограничений на огнестрельное оружие для лиц, совершающих домашнее насилие и их связи с убийством интимного партнера», Американский эпидемиологический журнал 187, вып.11 (2018): 2365–2371.

Федеральный закон также запрещает некоторым лицам, подпадающим под действие судебного приказа о защите от насилия в семье, покупать или владеть огнестрельным оружием и боеприпасами. Запрет применяется только в том случае, если охранный ордер был выдан после уведомления и слушания, и только если приказ защищает «интимного партнера» или ребенка ответчика в соответствии с постановлением суда. ^{«Интимный партнер» включает нынешнего или бывшего супруга респондента, человека, у которого есть общий ребенок с респондентом, или лицо, с которым респондент в настоящее время или ранее проживал вместе.}

Уведомление правонарушителей, виновных в домашнем насилии

Закон 2005 года о насилии в отношении женщин и возобновлении полномочий Министерства юстиции («VAWA 2005») требует от штатов и местных органов власти, в качестве условия определенного финансирования, удостоверять, что их судебно-административная политика и Практика включала уведомление лиц, совершивших насилие в семье, как о федеральных запретах на огнестрельное оружие, упомянутых выше, так и о любых применимых соответствующих федеральных, государственных или местных законах. ^{VAWA 2005 г., однако, не требовало от штатов или местных органов власти установления процедуры, гарантирующей, что люди, осужденные за преступления, связанные с насилием в семье или подпадающие под действие защитных приказов о насилии в семье, действительно отказываются от своего огнестрельного оружия.}

Краткое изложение закона штата

Многие штаты приняли законы, заполняющие пробелы в федеральном законодательстве, более комплексно ограничивая доступ к огнестрельному оружию и боеприпасам для лиц, совершающих домашнее насилие.

Ограничение доступа к оружию для лиц, осужденных за домашнее насилие Проступки

Штаты закрыли пробелы в федеральном законодательстве, касающиеся лиц, совершающих мелкие преступления, связанные с насилием в семье, приняв законы, которые:

• Запрещают проступки, связанные с насилием в семье, не предусмотренные федеральным законом от покупки или хранения оружия и / или боеприпасов.
• Разрешить или потребовать от судов предписывать лицам, осужденным за проступки, связанные с насилием в семье, отказаться от своего оружия и / или боеприпасов.
• Требовать от должностных лиц предоставлять записи о преступлениях, связанных с домашним насилием, в базы данных, используемые для проверки данных о покупателях огнестрельного оружия.

Государство: проступки в отношении домашнего насилия Запрет на огнестрельное оружие