Menu

Штраф за оторванный на заправке пистолет: Оторвал пистолет на заправке. Что делать?

Содержание

Штраф за оторванный пистолет на азс. Оторвал пистолет на заправке

На многих автозаправках, если вы платите
наличными, нужно пройти вовнутрь помещения для проведения оплаты. Во время
разговора с работниками, точно укажите номер заправочной бензоколонки

Наполнение машины
топливом является так обыденным событием, что чуть ли у кого из
автолюбителей появляются мысли, что во время таковой технической операции можно
запамятовать вытащить заправочный шланг бензоколонки из бака. Но все таки такие случаи
время от времени происходят на заправках, и водители тс сталкиваются с
определенными неуввязками на заправочных станциях. Одним из таких инцидентов
может быть отрыв шланга либо
пистолета бензоколонки. В большинстве случаев такие ситуации происходят по вине обладателя
авто.

Шофер, рассчитывая, что заправщик окончил работу и вытащил пистолет
из машины, начинает движение с оставшимся шлангом в баке и, естественно, вырывает
его.

Повинет ли шофер?

Заправляя автомобиль и оплачивая счет за
данную услугу, шофер не всегда держит под контролем деяния заправщика, который

может сразу заправлять очередной автомобиль. В неких случаях обладатель транспортного
средства садится за руль и трогается, думая, что заправщик уже все делал и
машина заправлена.

Если кто-то внимательный увидит, то ему подфартило.
Если нет - вы уезжаете совместно с заправочным пистолетом, потянув за собою шланг.

Трогаются все по-разному, но при резком
нажатии на педаль акселератора заправочный пистолет может быть вырван из бензоколонки. Шофер
поехал и потянул за собой шланг. Управление заправки немедля проверит
работоспособность колонки.

Если все осталось в исправном состоянии – вам
подфартило! Но в неприятном случае, может появиться ряд ненужных последствий.
Постарайтесь уверенно отстаивать свои права, если ничего критичного не
вышло. Если же вы увидели, что вас желают обвинить и использовать ваши
деяния в собственных интересах, немедленно просите представителей товароведческой
экспертизы.

Вина заправщика

Обрыв заправочного шланга может произойти и
по вине самого работника заправочной станции. Если заправщик, обслуживает

автомобиль, отвлекаясь на сервис другого тс,
шофер, оплатив услугу, может не увидеть того, что пистолет не был отсоединен
от бензоколонки и начать движение. В таком случае обрыв шланга неизбежен. Естественно,
в таком случае заправщик постарается обвинить вас в невнимательности и
поспешности действий. Постарайтесь отстоять свои права, потому что заправка
автомобиля является прямыми обязательствами работника заправочной станции, и он
со всей ответственностью должен выполнить эту работу до конца. Если случай со
шлангом случится по вине заправщика, ему лично придется компенсировать
вещественный вред.

Советы и советы

Что все-таки необходимо делать,
если вы начали движение на машине с газовым шлангом? Случай обрыва шланга на заправке нужно
документально оформить. Оператору автозаправочной станции следует вызвать
представителя ГАИ, чтоб зафиксировать произошедший факт, потому что бывают
случаи, когда шофер находился в нетрезвом состоянии либо не имел прав на
управление транспортным средством.

Также нужно зафиксировать факт
страхового действия, при способности сфотографировать испорченный объект,
сохранив его для предоставления в страховую компанию. Почти всегда на
современных авто заправочных станциях ведется видеонаблюдение, что
позволит сделать правильные выводы по поводу вышесказанного инцидента и
отстоять позицию той либо другой стороны. Если вина водителя будет доказана,
то вещественные издержки зависят от количества и типа
вреда, нанесенного во время происшествия. Некие клиенты, заправив
автомобиль и не проконтролировав деяния заправщика, уезжают с места заправки
с вырванным шлангом.

Разговор
по мобильному телефону

Постарайтесь не использовать мобильный
телефон во время заправки автомобиля. Это отвлекает и часто становится
предпосылкой невнимательности водителя во время заправки автомобиля горючим. Не
удостоверившись об окончании заправки, шофер отъезжает, вырывая шланг из
бензоколонки.

К счастью, на современных
заправочных пт заправочные насосы оборудованы пусковым устройством,
которое автоматом отделяет шланг, если шофер тронулся с места, не

отсоединив его от бензоколонки.

Автомобильный юрист Владимир Александров отвечает на вопросы читателей журнала «АвтоМир».

Оторвал заправочный пистолет на АЗС, он остался в горловине бака, а я уехал. Потом заметил, вернулся на заправку, положил пистолет на место и отправился по своим делам - сильно опаздывал. Теперь переживаю, не лишат ли меня прав за то, что уехал с места ДТП, на заправке ведь камеры есть.

К сожалению, в данной ситуации вероятность остаться без прав очень велика, несмотря на то, что территория автозаправочных станций — прилегающая территория, и происшествия на ней формально не являются ДТП.Согласно основным терминам и понятиям, изложенным в п.1.2 ПДД РФ: «Дорожно-транспортное происшествие» — событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. «Прилегающая территория» — территория, непосредственно прилегающая к дороге и не предназначенная для сквозного движения транспортных средств (дворы, жилые массивы, автостоянки, АЗС, предприятия и тому подобное).

Движение по прилегающей территории осуществляется в соответствии с настоящими Правилами.

Учитывая, что вами действительно причинен материальный ущерб, необходимо было оформлять данное происшествие как ДТП с вызовом инспекторов ГИБДД, либо компенсировать причиненный материальный ущерб и обойтись без вызова сотрудников ДПС.В сложившейся ситуации необходимо связаться с руководством АЗС, компенсировать причиненный ущерб и в случае возбуждения в отношении вас административного дела ходатайствовать о его прекращении.

Надысь с одним моим товарищем приключилась неприятная история - он, заправившись на одной из московских АЗС, забыл вынуть пистолет из бака и уехал. Шланг оторвался в месте соединения с пистолетом. Пистолет остался торчать в баке. Со слов друга, на заправке он не заметил, что выдрал пистолет и уехал вместе с ним, а осознал это только через пару-тройку километров от заправки, когда посмотрел в зеркало заднего вида. Говорит - музыка громко в салоне играла - из-за этого, видимо, и не уловил постороннего шума.
Я спрашиваю у него: а почему ты не вернулся, когда заметил пистолет в баке? Говорит - стрёмно стало возвращаться, и стыдно жутко, типа, всегда думал, что забытый в баке пистолет - это такая чисто "блондинковская", "тп"-шная тема, а тут вроде взрослый мужик и так лоханулся))) В общем, пистолет теперь у него в качестве трофея лежит в багажнике.
Немного погуглив по теме, мой друг узнал, что случаи такие происходят чаще, чем ему казалось, и участвуют в них далеко не всегда девушки с "восклицательным знаком" на заднем стекле, а зачастую мужики, причём иногда на солидных машинах с солидными номерами (пример с Кукурузером youtube.com/watch?v=DvI4inGWWpM). Этот факт слегка успокоил его мужское самолюбие.
Также он узнал, что во всех современных колонках уже давно предусмотрена защита от таких вот "забывальщиков" - пистолет соединяется со шлангом при помощи муфты и при нагрузке на разрыв от 80-100 килограмм он просто отщёлкивается от шланга, и затем легко крепится обратно (если не повреждена муфта), если же муфта повреждена, то меняется муфта.
Как правило сотрудники АЗС просят за вырванный пистолет примерно рубль, иногда полтора, иногда два рубля (по-разному). В общем, обычно платится некая небольшая сумма, если конечно колонку не повело))
И вот, дальнейшее гугление по теме вопроса повергло его почти в уныние - он убедился, что в случае вызова сотрудников ГИБДД, сие деяние фиксируется как ДТП, со всеми вытекающими отсюда последствиями в случае сокрытия с места происшествия (а именно лишение от 1 года до 1.5 лет, либо до 15 суток ареста). А сотрудники АЗС ведь наверняка вызвали ГИБДД (хотя и есть вероятность (и надежда), что они забили на это и починили всё за пять минут, достав из подсобки запасной пистолет).

В общем, теперь мой друг рвёт волосы на голове и очень ссыт, что его машину поставили в розыск, и что теперь его лишат минимум на год, а то и на полтораху. И с грустью в голосе вопрошает, что ему сейчас лучше делать, чтобы отскочить от лишения?) Поделитесь грамотными советами, плиз).
Ну и расскажите ваши истории на эту тему, если таковые имели место быть в вашей водительской практике.

PS: комментарии вида "хорошо если его лишат, пусть пешком походит полтора года, таким не место на дорогах" - предвосхищены)

Заправка машин – обычное дело для каждого водителя. Поэтому редко у кого могут возникнуть мысли, о том, что на заправке могут случиться какие-то непредвиденные ситуации.

Для того чтобы заправиться бензином, каждому автолюбителю приходится заезжать на заправочную станцию. Автомобиль заправляют, как водители со стажем, так и новички. Для того чтобы заполнить бак бензином, нужно остановиться у нужной колонки и воспользоваться шлангом для заправки.

Несмотря на то, что заправка автомобиля не такое уж и сложное дело, нужно быть внимательным при заливании топлива. Иначе вместо бензина можно залить дизельное топливо, что может повредить двигатель. Потребуется промывание бака.

При оплате стоимости топлива, нужно назвать точный номер колонки.

А что делать, если был вырван заправочный шланг?

Вина водителя?

Многие, расплатившись за бензин, будучи уверенными, что заправщик уже заправил машину, садятся за руль и трогаются с места.

Итог – не убранный шланг обрывается.

Водитель не может увидеть все действия заправщика, который в свою очередь может обслуживать не одну машину. В одних случаях водитель садится и уезжает с оторванным шлангом. В других случаях, его могут успеть предупредить. И все обойдется.

В таких случаях, колонку сразу проверяют на вероятность поломки. Если обнаружится неисправность, лучше потребовать проведения товароведческой экспертизы.

Или в этом виноват работник заправки?

Не исключено, что обрыв заправочного шланга мог произойти из-за заправщика. До конца не обслужив машину, он мог отойти к другому транспорту. В этом случае, заправщик может указать на невнимательность самого водителя. Но в силу того, что работник заправочной станции должен выполнять свои действия до конца, он не имел права отходить от машины, не обслужив ее до конца.

И если вина работника подтвердится, на него возложат возмещение ущерба.

Как поступить в таких случаях?

✔ Оформить в документальном виде.

✔ Вызвать ГАИ.

✔ Сфотографировать все поломки.

✔ Для подтверждения правоты той или иной стороны можно воспользоваться видеокамерами, которыми стали устанавливать почти на каждых заправках.

✔ Все зафиксированные материалы, можно предоставить страховым компаниям.

✔ В случае вины водителя, на него налагается возмещение ущерба всех поломок во время происшествия.

При заправке машин, постараться не пользоваться телефонами. Именно из-за телефона многие бывают невнимательными.

Забыли достать из бака пистолет на АЗС и уехали? Какой штраф грозит?

11:57 16 Января 2020

В УГАИ УВД облисполкома рассказали, что случаи, когда водители забывают вынуть пистолет из бензобака, происходят  чаще, чем принято думать.


Водитель заправляет машину, пистолет не вынимает, садится в авто, уезжает и забирает «сувенир» с собой. В таком случае операторы АЗС вызывают сотрудников ГАИ. Дело в том, что такая ситуация характеризуется как ДТП, поскольку машина находилась в движении.

Отрыв пистолета – страховой случай, так что водитель ничего не выплачивает АЗС, правоохранители представляют документ, подтверждающий вину водителя. Но это доставляет немало хлопот сотрудникам заправки. Да и водителю тоже, ведь все равно приходиться задержаться.

Также водителя могут оштрафовать на 0.5 базовой величины или вынести устное замечание в соответствии со статьей 18.22 части 5 административного кодекса РБ. 


Один из мастеров сети автозаправочных станций «Беларуснефть» отмечает, что сам был свидетелем, когда водители забывали вынуть пистолет из бензобака и уезжали: – Часто водители оставляют пистолет в бензобаке, а пока машина заправляется, идут что-то покупать или разговаривают по телефону. Но по правилам человек должен держать пистолет в руке и никуда не отходить. Чаще всего такие ситуации происходят в пиковые часы, например, когда люди едут с работы. Благодаря разрывной муфте, которой оборудован шланг, сама колонка остается целой и невредимой. Это своего рода предохранитель: пистолет остается в баке, а шланг отсоединяется. Бывает, что некоторые водители пытаются уехать с места происшествия, но по правилам они так поступать не имеют права.


Водители, будьте внимательны на территории автозаправочных станций!

Водители, будьте внимательны на территории автозаправочных станций!

Водители, будьте внимательны на территории автозаправочных станций!

22.03.2019 10:53

На территории Череповецкого района участились факты дорожно – транспортных происшествий на заправочных станциях. С начала года на АЗС, расположенных на территории Череповецкого района зарегистрировано уже 7 таких ДТП. Только в марте зарегистрировано уже 4 таких факта.
19.03.2019 в 10:50 на АЗС в д. Воронино, Череповецкого района, водитель автомашины Лада Калина - женщина, 1966 г.р., житель Череповецкого района, после заправки автомашины, по невнимательности, забыла достать заправочный пистолет из бензобака, и продолжила движения, в результате чего произошел обрыв шланга. Водитель незамедлительно сообщила об этом оператору АЗС, и вызвал наряд ГИБДД для оформления дорожно – транспортного происшествия. В отношении водителя вынесено определение об отказе возбуждения дела об административном правонарушении. Водитель признан виновным в дорожно – транспортном происшествии, однако штраф за данное правонарушение не предусмотрен. При оформлении дорожно - транспортного происшествия водитель призналась, что 8 марта 2019 года на этой же самой заправке, также по невнимательности, совершила обрыв шланга и оформляла подобное ДТП.
Обращаем внимание водителей транспортных средств, любая авария, произошедшая на территории АЗС, или если же Вы своей автомашиной повредили имущество заправочной станции, все это является дорожно – транспортным происшествием и при совершении подлежит вызову сотрудников ГИБДД для оформления ДТП. Однако есть такие водители, которые покидают место ДТП ввиду страха того, что теперь им необходимо выплатить бесчисленный ущерб автозаправочной станции.

Порядок действий водителя при обрыве заправочного шланга либо иного дорожно – транспортного происшествия на АЗС: 1. Необходимо сразу же остановиться на месте. Если водитель уже уехал или заметил оторванный пистолет в горловине своего бака спустя какое-то время, то необходимо вернуться на АЗС, и сообщить работникам АЗС о случившемся, если они сами еще не заметили этого. 2. Пояснить персоналу АЗС, что Ваша гражданская ответственность застрахована по договору ОСАГО и Вы намерены вызвать сотрудников ГИБДД для оформления ДТП. Стоимость поврежденного имущества на АЗС – пистолета, шланга или колонки возместит уже страховая компания, и вызвать сотрудников ГИБДД для оформления ДТП. 3. По приезду сотрудников ГИБДД рассказать им о произошедшем, предоставить все запрашиваемые документы на права управления данным транспортным средством, с целью оформления ДТП. В отношении водителя будет вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении. 4. После этого водитель может покинуть место ДТП, а АЗС получит выплату за испорченное водителем имущество по полису ОСАГО. Административный штраф за подобное правонарушение не предусмотрен. Как правило, те водители, которые скрылись с подобных ДТП, мерами розыска устанавливаются, по свидетельским показаниям операторов АЗС, других водителей, а также ввиду того, что все АЗС оснащены видеонаблюдением, которое фиксирует данное происшествие и по видео можно идентифицировать марку и номер транспортного средства, а розыск водителя уже остается делом времени. Если же водитель покинул место дорожно – транспортного происшествия на АЗС, то данный водитель будет привлечен к ответственности по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ «Невыполнение обязанностей в связи с дорожно – транспортным происшествием», которая предусматривает лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до 15 суток.

ГИБДД Омвд России по Череповецкому району

Возврат к списку

Оторвал заправочный пистолет, что делать?

Заправлялся бензином, расплатился, забыл вытащить пистолет из горловины бака, и тронувшись, вырвал кран на заправке. Комичная, но далеко не редкая ситуация на автозаправочных станциях. Как поступить забывчивому водителю, и каким образом возмещается ущерб, попробуем разобраться вместе.

Случайно оторвал пистолет на АЗС, что теперь делать

Главное, не пытаться скрыться с места происшествия. Все автозаправочные станции оборудованы камерами видеонаблюдения, и на записи отчётливо виден номер машины, ваше лицо и выполняемые действия. С юридической точки зрения, это безусловное доказательство вины. Поэтому обнаружив волочащийся за машиной шланг, нужно вернуться на заправку, и урегулировать вопрос с администрацией.

Нужно отметить, что данная ситуация считается ДТП, и скрываясь с места происшествия, действия водителя попадают под положения ст. 12.27 КоАП ч.2, где прямо указано, что автовладелец, скрывшийся с места аварии, участником которой он является, подвергается административному наказанию в виде:

  • ареста, сроком на 15 суток;
  • лишения водительских прав до 1.5 лет.

Важно! Исключением является доставка пострадавших в ближайшую больницу, но по понятным причинам, оторванный заправочный шланг не нуждается в медицинской помощи.

Как урегулировать вопрос

В целом, оторванный кран на заправке квалифицируется, как неумышленное причинение вреда имуществу юридического лица. К уголовной ответственности за подобное злодеяние не привлекают, но возмещать ущерб пострадавшей стороне придётся в полном объёме. Этот порядок регулируется ст. 1064 Гражданского кодекса РФ.

Частью второй данного нормативно-правового акта предусмотрено освобождение от ответственности, если человек сможет доказать свою непричастность, но в случае с вырванным на АЗС пистолетом, этого сделать не удастся.

Кто и за что платит

Подходим к главному вопросу: «Сколько стоит вырванный на заправке пистолет?». С точки зрения закона, автовладелец не обязан сразу лезть в карман за кошельком, чтобы решить вопрос на месте.

События могут развиваться по трём сценариям:

    • Мирное урегулирование. Подойдёт в случаях, если вы сильно торопитесь и не стеснены в денежных средствах. Заправке выплачивается сумма, в которую администрация оценила причинённый ущерб, и берётся расписка об отсутствии претензий. Выбирая этот способ, имеет смысл ознакомиться с актуальными ценами на топливные краны для АЗС, чтобы не нести дополнительных расходов.
    • Судебное разбирательство. Что-либо взыскать с виновного может только суд. Поэтому оставляйте на АЗС свои контактные данные, и пусть пострадавшие подают иск на возмещение ущерба. Недостатком данного способа является потраченное на судебные разбирательства время, зато оплачивать придётся действительно справедливую цену.
    • Страховое возмещение. Учитывая, что ситуация относится к категории ДТП, виновником которого вы являетесь, происшествие попадает под действие ОСАГО, следовательно, выплаты перекладываются на плечи страховой компании. Выбирая этот способ решения проблемы, обязательно придётся вызывать ГИБДД, чтобы иметь на руках протокол.

Какой вариант подходит больше, решать только вам, но лучше не допускать подобных ситуаций и быть более внимательным на топливозаправочных станциях.

комментариев 0

Если оторвался «пистолет» - Автоцентр.ua

Какую ответственность несет водитель, оторвавший заправочный пистолет.

Какую ответственность понесет водитель, если он на АЗС заправлял машину и по неосторожности оторвал заправочный пистолет? А если заправлял авто работник заправки, а водитель не увидел, что пистолет не вынут, поехал и оторвал его? Кто в этой ситуации платит – работник АЗС или водитель?

Tallerman, Черкассы

Действующим Гражданским кодексом Украины предусмотрено, что ущерб, причиненный имуществу физического или юридического лица, возмещается в полном объеме лицом, которое его нанесло. Нанесший ущерб может быть освобожден от его возмещения, если докажет, что это произошло не по его вине.

Таким образом, если водитель автомобиля после приобретения горючего на АЗС каким-то образом умудрился оторвать заправочный пистолет, его действия будут рассматриваться как нанесение имущественного ущерба конкретному юридическому лицу, т. е. владельцу АЗС. При этом размер имущественного ущерба, к которому привели действия водителя, будет окончательно установлен после проведения соответствующей экспертизы.

В случае, если заправлял машину сотрудник АЗС, а водитель не увидел, что пистолет не вынут, и поехал, возмещать материальный ущерб также будет автовладелец. Это связано с тем, что п. 10.1 Правил дорожного движения гласит: «Перед началом движения, перестроением или каким-либо изменением движения водитель должен убедиться в том, что это будет безопасным и не создаст помех или опасности другим участникам движения». Так что в данном случае будет иметь место причинение материального вреда по неосторожности.

 МНЕНИЕ   

Алексей Сокол
Руководитель группы поддержки джобберов «ТД ТНК-Украина»

Статья 16.3 Закона Украины «О защите прав потребителей» гласит: «Если для безопасного использования товаров (работ, услуг), их хранения, транспортировки и утилизации необходимо соблюдать специальные правила, изготовитель (исполнитель) обязан разработать такие правила и довести их до продавца или потребителя, а продавец – до потребителя».

Исходя из этого, если на АЗС есть объявления вроде: «Заводя автомобиль, убедись в отсутствии пистолета в баке» или «Не трогайся без команды заправщика», владелец заправки дал инструкцию потребителю, которую он не выполнил. Поэтому в данном случае это вина потребителя, следовательно, он должен компенсировать материальный ущерб. Если же такая информация не расположена на уровне глаз или в поле зрения водителя, то ситуация становится очень спорной. На месте клиента я бы не платил, но окончательную точку в споре должен поставить суд.

Стоимость пистолета составляет от 60 долларов и выше. По словам владельцев АЗС, которые работают под брэндом ТНК, пистолеты на их станциях обрывают примерно раз в месяц. Поскольку на большинстве станций ТНК вывешены инструкции о правилах пользования ТРК, ущерб в большинстве случаев компенсирует потребитель.

 МНЕНИЕ   

Валерий Быковец
Начальник Департамента розничной торговли «ТД «НК Альянс-Украина»

Согласно действующим Правилам дорожного движения Украины водитель автомобиля может начать движение лишь после того, как убедится в отсутствии помех. К таким помехам относится и заправочный шланг, соединенный с баком. Поэтому обрыв пистолета, вставленного в бензобак на АЗС, считается нарушением ПДД, и ответственность за происшествие несет непосредственно водитель. Согласно стандартам функционирования автозаправочных станций и комплексов «НК Альянс», внедренных на наших АЗС, работники контролируют ситуацию непосредственно около топливораздаточных колонок, чем предупреждают подобные случаи.

Александр Кебкал
Адвокатская фирма «Грамацкий и партнеры»

Если вы нашли ошибку, пожалуйста, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter.

ОТОРВАЛ «ПИСТОЛЕТ» НА ЗАПРАВКЕ… ЧТО ДЕЛАТЬ? | Подслушано у ДПС

Многие из вас, наверняка, смотрели видеоролики, на которых водители отъезжают от заправки, забыв предварительно вытащить заправочный пистолет из горловины бензобака. Машина трогается, заправочный шланг натягивается, как струна, и вот она, кульминация момента – пистолет с сумасшедшей скоростью вылетает из горловины бака и все присутствующие испуганно разбегаются в разные стороны.

Со стороны все это, конечно, выглядит забавно, однако, никто из нас не застрахован от попадания в аналогичную ситуацию, включая опытных водителей. Причина элементарная – самая обыкновенная беспечность. Задумался о чем-то важном, забыл вытащить пистолет, сел-завел-поехал и…уже совсем скоро вы звезда Ютуба с тысячами просмотров!
В общем, что тут говорить - ситуация весьма и весьма неприятная. В нашей сегодняшней статье мы разберем ее с юридической точки зрения и постараемся ответить на вопрос – что делать, если оторвал пистолет на заправке?
Итак, предположим, что сей печальный факт уже свершился, пистолет вырван с корнем и вы растерянно наблюдаете в боковое зеркало, как он беспомощно болтается на заправочной колонке. Разберем это печальное событие с точки зрения права.
Прежде всего, определимся, относится ли сей факт, с точки зрения Правил дорожного движения, к дорожно-транспортному происшествию? Отвечаем – да, относится.
В соответствии с пунктом 1.2 Правил дорожного движения РФ, дорожно-транспортным происшествием признается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.
Ключевая фраза здесь, которая вызывает больше всего споров – «в процессе движения по дороге». Является ли АЗС дорогой? С точки зрения того же ПДД, не является – это прилегающая к дорогам территория. Однако, в 2012 году Верховный Суд России поставил точку в этих спорах, разрешив вопрос на уровне Пленума, который, как известно, для российских судей равнозначен Закону. Так, в Постановлении Пленума № 18 от 24 октября 2006 года Верховный Суд указал следующее: «При привлечении к административной ответственности, предусмотренной частями 1 и 2 статьи 12.27 КоАП РФ, следует иметь в виду, что указанные выше действия водителя образуют объективную сторону состава этих административных правонарушений в случаях, когда дорожно-транспортное происшествие произошло как на дороге, так и в пределах прилегающей территории». Как говорится, комментарии излишни…
В завершение, дабы ни у кого не осталось сомнений относительно правовой природы происшествия, связанного с отрыванием заправочного пистолета, скажем, что в России существует обширная судебная практика по привлечению водителей, оторвавших пистолет и уехавших с АЗС, по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ – «Оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся».
Теперь выясним, есть ли вина водителя в этом происшествии?
Из ПДД однозначно следует, что водитель перед началом движения обязан убедиться в безопасности своего маневра, не создавать опасности для движения и не причинять вреда. Совершенно очевидно, что начиная движение с открытым топливным баком, в котором находится заправочный пистолет, водитель создает опасную ситуацию. Следовательно, вина в указанном происшествии целиком и полностью лежит на водителе.
В общем, как вы уже поняли, вина водителя, по невнимательности оторвавшего заправочный пистолет, в подобного рода случаях, налицо.
А теперь мы расскажем вам, что же, собственно, нужно делать, если вы оторвали пистолет на АЗС.
Во-первых, если вы заметили, что пистолет оторвался – непременно остановитесь. Не стоит пытаться скрыться, делая вид, что ничего не произошло. Вас все равно вычислят и найдут, т.к. все современные АЗС оборудованы камерами видеонаблюдения. Если же вы заметили оторванный пистолет не сразу, то все равно мы настоятельно рекомендуем вам вернуться на заправку, обратиться к менеджеру АЗС и не отрицая случившегося, подчеркнуть, что вы вырвали пистолет неумышленно, т.е, по невнимательности. Также советуем вам обязательно акцентировать внимание на том, что вы не сразу заметили оторванный шланг и поэтому уехали с заправки, но вернулись, как только поняли, что случилось. Во-вторых, не нужно паниковать и посыпать голову пеплом. И уже тем более, не стоит бояться. Ведь вы не совершили никакого преступления. Вы просто неумышленно причинили ущерб автозаправочной станции и не более того.
Что делать, если работники АЗС требуют возместить ущерб за оторванный пистолет прямо на месте?
Опять же, не пугаться и сохранять трезвость и выдержку. Платить прямо «здесь и сейчас» вы не обязаны. Более того – если у вас есть действующий полис ОСАГО, то платить вы не обязаны вообще. Все дело в том, что оторванный на заправке пистолет - это дорожно-транспортное происшествие, о чем мы уже говорил

Жителя Петрозаводска упекли в камеру из-за того, что он уронил заправочный пистолет на АЗС

Петрозаводчанин Виктор Лукашенко на сутки отправился в командировку в Медвежьегорск. Перед возвращением в Петрозаводск он решил заправить автомобиль на АЗС «Роснефть», а через несколько дней оказался в тюремной камере, пишет паблик «Отражение. Карелия».

В том, что произошло на автозаправке, сложно увидеть состав хоть какого-нибудь преступления.

— Подъехав к АЗС, я засунул заправочный пистолет в бак и пошел в здание для оплаты бензина, пока шла заправка, я заказал кофе, — написал Лукашенко в своем обращении к уполномоченному по правам человека. — Затем я направился к автомобилю, не обратив внимания на то, что заправочный пистолет находится все еще в баке автомобиля, начал движение, услышав стук позади, остановился, вышел из машины и увидел, что на земле лежит заправочный пистолет…

Виктор Лукашенко поднял пистолет, и, не заметив на нем повреждений типа разрыва шланга или вмятин, вставил его на место в заправочную колонку. Претензий со стороны персонала заправки не поступило, мужчина выпил свой кофе и уехал домой. А через несколько дней ему предложили приехать в отделение полиции Медвежьегорска и дать объяснения по поводу инцидента на АЗС. Не ощущая за собой никакой вины, Лукашенко отправился в полицию. Там он узнал, что, оказывается, совершил ДТП и скрылся с места происшествия. Также инспектор сообщил, что у заправочного пистолета оторван носик, и в качестве доказательства предъявил видео на своем мобильном телефоне.

— Однако на видео, как при осмотре пистолете и на заправке, я не увидел, что он поврежден, и сказал об этом инспектору, — вспоминает Виктор Лукашенко.

Лукашенко настаивал, чтобы ему показали видео в период с 00 часов 57 минут до момента прибытия сотрудников ГИБДД на АЗС и начало осмотра места происшествия, чтобы убедиться в повреждении колонки, но запись ему так и не показали. Зато сообщили, что он будет задержан за оставление места происшествия:

— При моральном давлении сотрудников полиции (их в комнате находилось 4 человека) я подписал всё. Также я просил, чтобы на руки мне выдали копию протокола о задержании, но мне ее не дали. После формального медицинского осмотра в 15.00 я был направлен в помещение для задержанных…

Лукашенко предупредил сотрудников полиции и медработника о том, что у него имеются хронические заболевания спины и почек (это подтверждается амбулаторными картами поликлиники № 2 и филиала военного госпиталя г. Петрозаводска). Но, несмотря на это, он провел ночь в неотапливаемой камере, при том что температура на улице была +7. На следующий день после 16 часов его с обострившимися хроническими заболеваниями отвезли в суд, который пришел к выводу, что Лукашенко действительно заслуживает ареста.

— Учитывая… характер правонарушения, обстоятельства его совершения и личность правонарушителя, суд пришел к выводу, что Лукашенко В. А. необходимо назначить наказание в виде административного ареста. Назначение наказания более мягкого вида является нецелесообразным.

А теперь самое интересное — Лукашенко в полиции выдали копию определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении повреждения топливораздаточной колонки. То есть никаких претензий к человеку из-за повреждения того самого носика заправочного пистолета нет!

— Я до сих пор не понимаю, почему мое происшествие сочли настолько серьезным, что меня надо было немедленно задерживать.

Лукашенко обратился к уполномоченному по правам человека и попросил его дать правовую оценку действиям сотрудников полиции, так как, по существующим в правилах движения определениям того, что такое ДТП, он не видит в своих действиях состава правонарушения и не понимает, за что его наказал суд.

9 вещей, которые вы должны знать о размахивании огнестрельного оружия

Есть несколько правонарушений, связанных с размахиванием оружия или огнестрельного оружия, или которые обвиняются вместе с этим правонарушением:

Нападение со смертоносным оружием (ADW) —PC 245

You совершить нападение, если вы используете огнестрельное или смертоносное оружие или любую другую силу, которая может причинить серьезные телесные повреждения, и имеете настоящую возможность или средства нанести тяжкие телесные повреждения или тяжкое преступление другому человеку.

Согласно PC 245 ваше тело считается смертельным оружием при определенных обстоятельствах, таких как продолжение ударов кулаком или ногой кого-то еще долгое время после того, как они не в состоянии дать отпор.Как и в случае с размахиванием оружия, здесь нет требований использовать оружие, чтобы жертва его наблюдала или чтобы вы причинили какой-либо вред. Ваше намерение причинить кому-либо вред отличает это преступление от PC 417.

Например, сказать кому-то, что у вас есть пистолет под курткой и что вы будете стрелять в него, является ADW, поскольку пистолет не был извлечен вообще.

Если вы направите его в кого-то, а он не заряжен, у вас нет нынешней способности нанести тяжкое преступление или травму, но вы, возможно, совершили преступление размахивания руками.Если он был заряжен, возможно, вы совершили ADW и размахивали оружием.

Угрозы в уголовном преступлении - PC 422

Если вы угрожаете кому-либо причинением вреда, независимо от того, имеете ли вы возможность его совершить, это преступление в соответствии с Уголовным кодексом 422. Заявленная угроза должна быть конкретной и недвусмысленной и вызывать у жертв страх за их безопасность или безопасность их ближайших родственников. У жертвы должен был быть разумный страх причинения вреда, и он действительно испытывал его. Вы сообщаете об угрозе устно, письменно или электронными средствами.

В контексте PC 417 вас могут обвинить в размахивании рук, если вы хотели только напугать жертву, вытащив пистолет, и вам будет предъявлено обвинение в обоих преступлениях, если вы также заявите, что вы выстрелите в жертву или причините ей вред.

Закон о школьной зоне, свободной от оружия - PC 626.9

Этот закон запрещает владение или использование огнестрельного оружия в школьной зоне или в пределах 1000 футов от территории государственной или частной школы, если это делается с опрометчивым пренебрежением к безопасности. любого другого человека. Существуют исключения из владения огнестрельным оружием при определенных условиях.В противном случае, если вы осуждены за хранение огнестрельного оружия, это является уголовным преступлением с от 2 до 5 лет тюремного заключения штата, а если оружие было освобождено, вам грозит лишение свободы на 3, 5 или 7 лет в тюрьме штата. Это может быть обвинение в правонарушении, но обвинительный приговор, тем не менее, приведет к потере ваших прав на оружие.

Судимость по УК 626.9 также является преступлением, подлежащим депортации.

Понять законы Мичигана об оружии - не так просто, как вы могли подумать

DETROIT - Ясно одно: законы Мичигана об оружии сбивают с толку.

Существуют руководящие принципы с исключениями за исключениями, законы о различных типах оружия, противоречащие законам о том, где можно и нельзя носить оружие, и даже был предложен закон, который, в случае его принятия, официально разрешил бы людям легально носить скрытое оружие. оружие в школах, церквях и других зонах, свободных от пистолетов.

Новое, 11 января 2021 г .: Комиссия штата Мичиган проголосовала за запрет открытого ношения оружия из здания Капитолия

Это верно: хотя ношение скрытого оружия в школе в Мичигане незаконно, закон разрешает не запрещать лицу, имеющему лицензию на скрытый пистолет (CPL), носить оружие на открытом воздухе внутри школы.Это означает, что если у вас есть лицензия на ношение скрытого пистолета, вы можете носить его на бедре в школе, но он должен быть на виду.

Ad

Но подождите - и еще кое-что: школам Мичигана разрешено устанавливать свои собственные правила в отношении оружия. Апелляционный суд штата Мичиган постановил, что школьным округам разрешено запрещать использование оружия в своих зданиях и просить любого, у кого есть оружие, уйти. Обвинение в незаконном проникновении может быть предъявлено, если человек не покидает школу по его просьбе.

Между тем, закон гласит, что родителям или опекунам, забирающим детей из школы, разрешается иметь при себе оружие - парковка в этих зонах, свободных от оружия, не считается частью территории.Подробнее об этом читайте здесь - MCL 28.425o.

Вышеупомянутый законопроект, принятый Сенатом штата Мичиган в ноябре 2017 года, изменил бы существующий закон, запрещая открытое ношение оружия в зонах, запрещенных к использованию оружия, таких как школы, но разрешая скрытое ношение оружия. Предложение также не позволит школьным округам запретить скрытое ношение оружия на территории школ. Сейчас Палата рассматривает закон.

Ad

Законопроект был передан в Судебный комитет и с тех пор не претерпел никаких изменений, поскольку на него, вероятно, было наложено вето.

Итак, хотя многие аспекты законов Мичигана об оружии можно описать как запутанные и, возможно, даже запутанные, вот более простые факты о владении и ношении оружия в Мичигане:

Если вам не менее 18 лет покупка пистолета с лицензией на покупку у частного продавца является законной. В возрасте 21 года приобретение огнестрельного оружия у дилера, имеющего федеральную лицензию (FFL), является законным. Для покупки длинного ружья - огнестрельного оружия длиной более 26 дюймов - в Мичигане лицензия на покупку не требуется.

В соответствии с законодательством штата, длинное ружье может приобрести любой человек в возрасте 18 лет и старше, на которого не распространяются ограничения на основании криминального прошлого, психического здоровья или другого дисквалифицирующего фактора. Лицо должно быть не моложе 18 лет, чтобы купить длинное ружье у федерального дилера или частного продавца в соответствии с законодательством штата Мичиган.

Ad

К настоящему времени это должно быть хорошо известным фактом: Мичиган - штат с открытым переносом. Что это обозначает?

Полиция штата Мичиган описывает закон об открытом ношении оружия в штате Мичиган следующим образом:

«В Мичигане законно для человека носить огнестрельное оружие в общественных местах, если это лицо носит огнестрельное оружие с законными намерениями и огнестрельное оружие не скрыто. .Вы не найдете закона, который гласит, что открытое ношение огнестрельного оружия является законным. Это законно, потому что нет закона Мичигана, запрещающего это; тем не менее, закон штата Мичиган ограничивает помещения, в которых человек может носить огнестрельное оружие ".

Вот эти запрещенные помещения:

  • Школы или школьное имущество, но их можно провозить в автомобиле на территории школы при высадке или получении автомобиля, если родитель или законный опекун

  • Государственный или частный детский сад, государственное или частное агентство по уходу за детьми, государственное или частное агентство по размещению детей.

  • Спортивная арена или стадион

  • Таверна, основным источником дохода которой является продажа алкогольных напитков в стакане, потребляемом в помещении

  • Любая собственность или объект, принадлежащие или управляемые церковью, синагогой, мечеть, храм или другое место поклонения, за исключением случаев, когда председательствующее должностное лицо или должностные лица разрешают скрытое оружие

  • Развлекательное заведение, которое человек знает или должен знать, вмещает 2500 человек или более

  • Больница

  • Общежитие или класс общественного колледжа, колледжа или университета

  • Казино

Опять же, любой, у кого есть сертификат CPL, может носить незакрытое огнестрельное оружие в перечисленных выше помещениях, как указано выше в отношении школ.И важно отметить, что по закону держатель CPL не обязан носить скрытый пистолет. Держатель CPL может носить скрытый или незакрытый пистолет.

Ad

Эти девять запрещенных помещений фактически напечатаны на обратной стороне карт владельцев Michigan CPL:

Еще одно примечание: Владелец частной собственности имеет право запрещать физическим лицам носить огнестрельное оружие на своей собственности, независимо от того, скрыто ли это. или иным образом, и независимо от того, является ли данное лицо держателем CPL.Если человек остается в собственности после того, как владелец приказал ему покинуть территорию, ему может быть предъявлено обвинение в нарушении права владения.

В Мичигане больше законов о ношении оружия в транспортных средствах. Короткий ответ - да, вы можете носить пистолет в машине. Длинный ответ:

«Пистолет, перевозимый для« законной цели »лицом, не имеющим лицензии на ношение скрытого пистолета, должен иметь все следующие характеристики:

  • Без патронов

  • В закрытом ящике, предназначенном для огнестрельного оружия

  • В багажнике (или, если у транспортного средства нет багажника, он не должен быть легко доступен для пассажиров) »

Если у вас нет CPL, и вы хотите ехать с пистолетом, это не пистолет, вот что гласит закон :

Ad

(1) За исключением случаев, предусмотренных законом, лицо не может перевозить или хранить в или на автомобиле или любом самоходном транспортном средстве, предназначенном для наземное путешествие:

(a) Огнестрельное оружие, кроме пистолета, если огнестрельное оружие не заряжено и не имеет 1 или более из следующих значений:

(i) Разбитое.

(ii) В футляре.

(iii) Перевозится в багажнике транспортного средства.

(iv) Недоступен из салона автомобиля.

(b) Пневматический пистолет, который выбрасывает металлический ВВ или металлическую гранулу калибра более 0,177, если пневматический пистолет не заряжен, и имеет 1 или более из следующих значений:

(i) Разбито.

(ii) В футляре.

(iii) Перевозится в багажнике транспортного средства.

(iv) Недоступен из салона автомобиля.

(2) Лицо, нарушившее этот раздел, виновно в проступке, наказуемом лишением свободы на срок не более 90 дней или штрафом в размере не более 100 долларов США, или и тем, и другим.

Что делать, если у вас есть CPL? Вот что об этом говорится в законе:

Ad

В Мичигане считается уголовным преступлением перевозить пистолет в любом месте автомобиля, если это лицо не имеет лицензии на ношение скрытого пистолета. Если у вас есть CPL, вы можете носить это ружье заряженным. Исключения находятся в MCL 750.231а.

Но если у вас нет CPL, одно из таких исключений позволяет перевозить пистолеты в транспортном средстве для «законных целей». Законная цель включает посещение любого из следующих мест или из него:

  • Охота или целевая зона

  • Место ремонта

  • Перемещение товаров из дома или офиса в другой дом или бизнес

  • Правоохранительное учреждение (для проверки безопасности или для передачи пистолета агентству)

  • Выставка оружия или место продажи или покупки

  • Общественное стрелковое сооружение

  • Общественная территория, на которой ведется стрельба Legal

  • Частная собственность, в которой разрешено законное использование пистолета.

Согласно Руководству по лицензии на скрытый пистолет и заявке на него, для получения сертификата CPL штата Мичиган требуется 15 требований.

Вкратце:

  • Вам должен быть 21 год

  • Вы должны быть гражданином США или законным иммигрантом

  • Быть резидентом Мичигана не менее 6 месяцев

  • Успешно завершено курс обучения технике безопасности при работе с поршнями

  • Вы не можете быть осужденным преступником

  • Вы не можете быть беглецом

  • У вас не может быть диагностировано психическое заболевание

Вам придется заплатите 115 долларов и получите отпечатки пальцев.

Ad

И вот небольшое примечание о лицензиях и CPL: человеку с действующим Мичиганским CPL не нужно получать лицензию на покупку, но они все равно должны зарегистрировать пистолет после того, как они купят оружие или иным образом приобретут его, используя Рекорд по продажам пистолетов.

Если у вас есть CPL , вы можете одолжить пистолет у другого человека - в Мичигане при следующих условиях:

Лицо, несущее, владеющее, использующее или перевозящее пистолет, принадлежащий другому лицу, если это другое лицо владеет Использование пистолета разрешено законом, и лицо, которое носит, владеет, использует или перевозит пистолет, получило лицензию в соответствии с разделом 5b на ношение скрытого пистолета или освобождено от лицензирования, как это предусмотрено в разделе 12a.

По данным полиции штата, для того, чтобы нерезидент мог иметь пистолет в Мичигане, он или она должны либо иметь лицензию на ношение скрытого пистолета, либо иметь лицензию государства своего проживания на покупку, ношение или транспортировку. пистолет. Владение собственностью в Мичигане не дает права нерезиденту владеть пистолетом в Мичигане.

Ad

Полиция штата резюмирует:

"Закон штата разрешает нерезиденту штата Мичиган с действующим сертификатом CPL, выданным штатом его или ее проживания, ношение скрытого пистолета в Мичигане до тех пор, пока пистолет носит. в соответствии со всеми ограничениями, содержащимися в лицензии.Лица, имеющие сертификаты CPL за пределами штата, подчиняются законам штата Мичиган, которые регулируют владельцев сертификатов CPL штата Мичиган.

Если вы хотите узнать обо всех законах штата Мичиган об огнестрельном оружии, вот «Законы штата Мичиган об огнестрельном оружии» и «Идентификация огнестрельного оружия полиции штата Мичиган. Field Guide »:

Авторские права 2018 WDIV ClickOnDetroit - Все права защищены.

Мичиганские законы об оружии | GunsToCarry Guide

Чрезвычайные полномочия губернатора (выдержка)

Закон 302 от 1945 года

, санкционирующий Закон

. губернатор объявляет чрезвычайное положение и предписывает полномочия и обязанности губернатора в отношении этого, а также устанавливает штрафы.

История: 1945, Закон 302, Imd. Эфф. 25 мая 1945 года

Жители штата Мичиган издают:

10.31 Объявление чрезвычайного положения; обнародование приказов, правил и положений; захват огнестрельного оружия, боеприпасов или другого оружия.

п. 1. (1) Во время большого общественного кризиса, стихийного бедствия, беспорядков, катастрофы или аналогичного чрезвычайного положения в государстве или при разумном опасении непосредственной опасности чрезвычайного положения такого рода, когда общественная безопасность находится под угрозой, либо по запросу мэра города, шерифа округа или комиссара полиции штата Мичиган, либо по собственному желанию губернатор может объявить чрезвычайное положение и указать соответствующий район.После объявления или заявления губернатор может издать разумные приказы, правила и постановления, которые он или она считает необходимыми для защиты жизни и имущества или для установления контроля над чрезвычайной ситуацией в пострадавшем районе. Эти приказы, правила и положения могут включать в себя, помимо прочего, обеспечение контроля движения, включая общественный и частный транспорт, в пределах области или любой части области; обозначение определенных зон в пределах территории, в которых может быть запрещено или регулируется использование зданий, въезд и выезд людей и транспортных средств; контроль за местами развлечений и собраний, а также за людьми на общественных улицах и проездах; установление комендантского часа; контроль за продажей, транспортировкой и употреблением алкогольных и ликероводочных изделий; и контроль за хранением, использованием и транспортировкой взрывчатых или легковоспламеняющихся материалов или жидкостей, которые считаются опасными для общественной безопасности.

(2) Приказы, правила и положения, опубликованные в соответствии с подразделом (1), вступают в силу с даты и в порядке, установленном в приказах, правилах и положениях, и должны быть опубликованы в соответствии с положениями приказов и правил. , и правила. Приказы, правила и постановления могут быть исправлены, изменены или отменены в порядке, в котором они были опубликованы, время от времени губернатором во время рассмотрения чрезвычайного положения, но теряют силу после объявления губернатор, что ЧС больше не существует.

(3) Подраздел (1) не разрешает арест, изъятие или конфискацию огнестрельного оружия, боеприпасов или другого оружия, находящегося в законном владении. История: 1945, Акт 302, Imd. Эфф. 25 мая 1945 г .; ¾CL 1948, 10.31; Am. 2006 г., Закон 546, Imd. Эфф. 29 декабря 2006 г.

Закон штата Массачусетс об оружии и другом оружии

Каэтано против Массачусетса, 577 США __, 136 S. Ct. 1027 (2016).
Верховный суд США постановил, что мотивировка SJC in Comm. против Каэтано, 470 Массачусетс.774 (2015), постановление о неприменимости Второй поправки к электрошокерам было неверным. Верховный суд США вернул дело в Массачусетс. Дело не регулировало закон штата Массачусетс, MGL c. 140, § 131J, неконституционный.

Шарден против комиссара полиции Бостона, 465 Массачусетс 314 (2013 г.). Закон
Массачусетса о лицензировании огнестрельного оружия «не нарушает права, защищенные Второй поправкой».

Начальник полиции Тонтон против Караса, 95 Массачусетс, приложение. Кт. 182 (2019)
Обсуждает стандарт пересмотра, когда в суд просят пересмотреть решение начальника полиции об отзыве лицензии на огнестрельное оружие.

Comm. v. Buttimer, 482 Mass. 754 (2019)
Пистолет " не обязательно должен быть в рабочем состоянии , чтобы доказать нападение с применением опасного оружия или вооруженное нападение с намерением убийства. Этого достаточно для нападения с применением опасного оружия. что оружие представляет опасность для жертвы нападения; оружие на самом деле не обязательно должно быть в рабочем состоянии ".

Comm. против Кэссиди, 479 Массачусетс 527 (2018)
Большой объем . "[Чтобы] поддержать обвинительный приговор по делу Г.L. c. 269, § 10 (m), Содружество наций должно доказать, что обвиняемый либо знал, что огнестрельное оружие или устройство подачи соответствует юридическому определению «большой емкости», либо знал, что оно способно вместить более десяти патронов ». инструкция в приложении.

Comm. v. Fettes, 64 Mass. App. Кт. 917 (2005)
Собака может быть опасным оружием . «Опасное оружие - это любой инструмент или приспособление, сконструированное или используемое таким образом, что может причинить смерть или серьезные телесные повреждения.Содружество против Фаррелла, 322 Массачусетс, 606, 614-615 (1948). См. Также Андерсон, Уголовное право и процедура Уортона, § 361. Вряд ли можно сомневаться в том, что это собака. . . используется с целью запугивания или нападения, подпадает под это определение ".

Comm. v. Garcia, 82 Mass. App. Кт. 239 (2012)
Дает подробные определения понятий «кинжал» и «кинжал».

Comm. против Гарретта, 473 Массачусетс, 257 (2015)
«Этот суд пришел к выводу, что пистолет BB не является огнестрельным оружием для целей закона о вооруженном ограблении G.L. c. 265, § 17 ”

Comm. против Макгоуэна, 464 Массачусетс, 232 (2013)
Суд постановил, что «потому что [закон о хранении оружия , GL c.140,] § 131L (a) соответствует праву на ношение оружия в целях самообороны в своем дома и предназначена для предотвращения доступа к огнестрельному оружию тех, у кого нет лицензии на владение или ношение огнестрельного оружия, это выходит за рамки Второй поправки ".

Comm. v. Rodriguez, 482 Mass. 366 (2019)
Продолжительное обсуждение обязательных минимальных наказаний в GL c.269, § 10. "Этот суд пришел к выводу, что обвиняемый по уголовному делу, который был осужден за хранение устройства для кормления большой емкости в нарушение пункта 10 (m) статьи 269 закона GL, законно может быть приговорен к тюремному заключению на срок не менее от одного года до двух с половиной лет ".

Comm. v. Runyan, 456 Mass. 230 (2010)
Могут потребоваться триггерные замки или запертые контейнеры. Вторая поправка не включена в гарантии Четырнадцатой поправки о соблюдении надлежащей правовой процедуры и, следовательно, не применяется к Штатам.Кроме того, Общие законы c. 140, § 131L (a) можно отличить от закона, признанного неконституционным в деле Хеллера, поскольку «лицо с действующей идентификационной картой огнестрельного оружия, выданной в соответствии с GL c.140, § 129C, не обязано обеспечивать безопасность или приводить в негодность огнестрельное оружие, пока лицо носит его или пока оно остается под его контролем ...; таким образом, закон не запрещает лицам, имеющим лицензию на владение огнестрельным оружием, полагаться на него в целях законной самообороны.«

Comm v. Stephens, 67 Mass. App. Кт. 906 (2006)
Стартовый пистолет , у которого нет заглушки в стволе или препятствия в цилиндре, которое могло бы помешать прохождению снаряда через ствол, является огнестрельным оружием.

Comm. v. Veronneau, 90 Mass. App. Кт. 477 (2016)
"Вывод судьи о том, что обвиняемый виновен в ношении заряженного огнестрельного оружия, находясь под воздействием опьяняющих спиртных напитков, не противоречит выводу судьи о том, что обвиняемый не виновен в управлении автомобилем в нетрезвом состоянии. опьяняющего напитка.... Условие испытательного срока, требующее от обвиняемого сдать огнестрельное оружие в течение срока испытательного срока , не нарушает конституционное право подсудимого на ношение оружия ".

District of Columbia v. Heller, 554 US 570 (2008)
"Вторая поправка защищает право человека на владение огнестрельным оружием, не связанное со службой в ополчении, и на использование этого оружия в традиционно законных целях, таких как самооборона в дом."

Флетчер против.Haas, 851 F. Supp. 2г. 287 (2012)
«[Регламент регулирования огнестрельного оружия штата Массачусетс, применяемый к [законным иностранцам, постоянно проживающим на территории], противоречит Второй поправке». Постановление вынесено «об отказе в выдаче лицензий и разрешений на огнестрельное оружие [истцам] исключительно на основании их статуса иностранца, постоянно проживающего в стране».

Goudreau v. Nikas, 98 Mass. App. Кт. 266 (2020)
G.L. c.140 § 131L применяется к торговцам огнестрельным оружием и оружию, хранящемуся в коммерческих целях. Оружие в магазине должно быть защищено, как того требует закон.

McDonald v. City of Chicago, 561 US 742 (2010)
Четко заявив, что «Пункт о надлежащей правовой процедуре Четырнадцатой поправки делает вторую поправку обязательной для государств», суд также повторил свое заявление Хеллера о том, что « право хранить и носить оружие не является «правом хранить и носить какое бы то ни было оружие, каким бы то ни было образом и для какой бы то ни было цели» ».

Фиппс против комиссара полиции Бостона, 94 Mass. App. Кт. 725 (2019)
«Решение.... отозвать у истца лицензию на ношение огнестрельного оружия было произвольным и капризным "." Обсуждение стандарта проверки решения об отзыве лицензии на ношение огнестрельного оружия стандарта, который будет использоваться органом, выдающим лицензию на огнестрельное оружие, когда определение того, следует ли выдавать лицензию на огнестрельное оружие с ограничениями, а также установленную законом схему лицензирования огнестрельного оружия ".

Рамирес против Содружества, 479 Массачусетс. 331 (2018)
«Этот суд пришел к выводу, что электрошокеры являются« оружием »под защитой Второй поправки к Конституции США и так далее.... запрет всем гражданским лицам иметь или носить электрошокеры, даже в их доме, несовместимо со Второй поправкой и, следовательно, неконституционно ".

Guns & Suicide | Журнал общественного здравоохранения Гарварда

Есть заправка в пяти минутах езды от нас, и заправка продает оружие. Я не подозревал, что такие места существуют. Райан просто вошел и купил пистолет. Мы поссорились, чего никогда не случалось, и он ушел. На следующее утро в мою дверь постучала полиция.Строительная бригада нашла его мертвым в машине на заброшенной железнодорожной станции.

Эмили Фрейзер, 27 лет, вдова Райана Фрейзера, застрелившегося из полуавтомата в 2008 году

Специальный отчет Мадлен Дрекслер, редактор , Harvard Public Health

В ходе общенациональных дебатов о насилии с применением огнестрельного оружия - дебатов, вызванных массовыми убийствами, такими как трагедия в декабре прошлого года в начальной школе Ньютауна, штат Коннектикут, - заслоняет вопиющий факт: каждый год гораздо больше людей убивают себя из огнестрельного оружия, чем их убивают из одного оружия. .В 2010 году в США 19 392 человека покончили жизнь самоубийством с применением огнестрельного оружия, по сравнению с 11 078, которые были убиты другими людьми. По словам Мэтью Миллера, заместителя директора Гарвардского исследовательского центра по контролю за травмами (HICRC) Гарвардской школы общественного здравоохранения: «Если каждая жизнь важна, и если вы пытаетесь спасти людей от гибели от огнестрельного оружия, тогда вы не сможете игнорировать почти две трети умирающих ». Самоубийства - 10-я ведущая причина смерти в США; в 2010 году 38 364 человека покончили жизнь самоубийством.Более чем в половине случаев они использовали огнестрельное оружие. Действительно, в этой стране больше людей убивают себя из оружия, чем с помощью всех других умышленных средств вместе взятых, включая повешение, отравление или передозировку, прыжки или порезы. Хотя оружие не является самым распространенным методом попытки самоубийства, оно является наиболее смертоносным. Около 85 процентов попыток самоубийства с применением огнестрельного оружия заканчиваются смертью. (Передозировка наркотиков, наиболее широко используемый метод суицидальных попыток, приводит к летальному исходу менее чем в 3 процентах случаев.) Более того, оружие - необратимое решение того, что часто бывает преходящим кризисом. У суицидальных людей, которые принимают таблетки, вдыхают выхлопы автомобилей или используют бритвы, есть время, чтобы пересмотреть свои действия или вызвать помощь. В огнестрельном оружии, как только курок спущен, пути назад уже нет.

Не «Почему?» но как?"

Когда мы думаем о самоубийстве, мы обычно думаем об отчаянии, завершающем годы мучений. По данным Национального института психического здоровья, сложные и глубоко укоренившиеся проблемы, такие как депрессия и другие психические расстройства, злоупотребление наркотиками и алкоголем, насилие в семье и самоубийства в семье, часто являются призрачными жертвами.Самоубийства среди мужчин в четыре раза выше, чем среди женщин. У взрослых разлука или развод повышают риск попытки самоубийства. У молодых людей физическое или сексуальное насилие и деструктивное поведение повышают уязвимость.

Ужасный факт самоубийства требует рассказа: «Почему?» Но с точки зрения общественного здравоохранения не менее проясняющий вопрос - «Как?» Намерение имеет значение, но не менее важно и метод, потому что метод, с помощью которого человек пытается совершить самоубийство, во многом зависит от того, выживет он или умрет.Что делает оружие самым распространенным способом самоубийства в этой стране? Ответ: они смертоносны и доступны. Примерно в каждой третьей американской семье есть оружие. Цена такого легкого доступа высока. Владельцы оружия и их семьи с гораздо большей вероятностью покончат с собой, чем не владеющие оружием. Исследование 2008 года, проведенное Миллером и Дэвидом Хеменуэем, директором HICRC и автором книги Private Guns, Public Health , показало, что уровень самоубийств с огнестрельным оружием в штатах с самым высоким уровнем владения оружием составляет 3.В 7 раз выше для мужчин и в 7,9 раз выше для женщин по сравнению со штатами с самым низким уровнем владения оружием, хотя уровень самоубийств, не связанных с огнестрельным оружием, примерно такой же. Пистолет в доме повышает риск самоубийства для всех: владельца оружия, супруга и детей.

Эта очевидная связь сохраняется даже при учете других факторов. «Было разумной гипотезой думать, что тип человека, который решает владеть оружием, отличается от типа человека, который предпочитает не владеть им.Может быть, существует некоторая самостоятельность, из-за которой меньше обращаются за помощью. Или, может быть, владельцы оружия с большей вероятностью живут в сельской местности, а сельские районы ассоциируются с более высоким уровнем самоубийств », - объясняет Кэтрин Барбер, директор кампании HICRC Means Matter, усилия по предотвращению самоубийств, которая фокусируется на том, как люди пытаются покончить с собой. . «Но когда мы сравнивали людей, живущих в семьях, владеющих оружием, с людьми, не имеющими оружия, не было никакой разницы в показателях психических заболеваний или в пропорции, указывающей на то, что они серьезно подумывали о самоубийстве», - говорит Барбер.«На самом деле среди владельцев оружия меньшая часть заявляет, что пыталась покончить жизнь самоубийством. Так что дело не в том, что владельцы оружия более склонны к самоубийству. Дело в том, что они с большей вероятностью умрут в случае самоубийства, потому что они используют пистолет ».

«Ему снятся кошмары».

21-летний муж Эмили Фрейзер, Райан Фрейзер, застрелился из полуавтомата в ноябре 2008 года, вскоре после подачи иска против священника, который приставал к нему в подростковом возрасте.Эмили, беременная в то время вторым ребенком, сейчас мать-одиночка 5-летнего сына и 3-летней дочери. Она работает в отделе кадров. Священник был осужден в 2007 году и приговорен к 30 суткам лишения свободы.

Мы с Райаном познакомились в старшей школе и поженились сразу после окончания школы. Он был дружелюбным, искренне заботился обо всех. Он был одним из пяти лучших продавцов Verizon в стране. У него есть коллекция визиток, которая у меня до сих пор, толщиной пять или шесть дюймов.Люди записывали свой номер и хотели бы встретиться с ним снова, потому что он был такой добрый. Он был очень молод, выполнял множество обязанностей, очень много работал, с лишением сна, как с младенцем. И он боролся с кошмарами после инцидента со священником. Райан никогда раньше не использовал пистолет. В полицейском отчете говорится, что он произвел пробные выстрелы из окна автомобиля. После его смерти я зашла на заправку, где он купил пистолет, и там был хозяин.Я спросил его о процессе продажи оружия и о том, проверяли ли они людей на психические заболевания. Тогда я сказала: «Мой муж купил здесь пистолет и застрелился». Хозяин сказал буквально пару слов. Я не мог прочесть его эмоции. Не знаю, был ли он безразличен или шокирован. Он не сказал, что сожалеет.

В то время как уровень самоубийств с применением огнестрельного оружия выше в сельских штатах, где пропорционально больше владельцев оружия, связь самоубийств с применением огнестрельного оружия проявляется и в городских районах. «В начале 1990-х годов резкое увеличение количества самоубийств среди молодых чернокожих мужчин шло в ногу с эпидемией убийств тех лет», - говорит Дебора Азраэль из HSPH, заместитель директора Гарвардского центра предотвращения насилия среди молодежи.«Уровень самоубийств среди молодых чернокожих мужчин приближается к показателям молодых белых мужчин, хотя уровень самоубийств среди чернокожих всегда был намного ниже, чем уровень самоубийств среди белых. Это было полностью связано с увеличением числа самоубийств с применением огнестрельного оружия ». Проще говоря, роковое звено применимо повсеместно. «Это верно для мужчин, это верно для женщин, это верно для детей. Это верно для черных, это верно для белых », - говорит Азраил. «Режь как хочешь: там, где больше подвержено огнестрельному оружию, больше людей умирают от самоубийства».

Импульсивные действия

Научное исследование самоубийств отчасти было попыткой стереть мифы.Возможно, самое большое заблуждение состоит в том, что самоубийства - это, как правило, давно спланированные дела. Хотя это может быть правдой - люди, пытающиеся покончить жизнь самоубийством, часто сталкиваются с каскадом проблем, - эмпирические данные свидетельствуют о том, что они действуют в момент кратковременной, но повышенной уязвимости.

«Одна из вещей, которая заинтересовала меня в запуске кампании Means Matter, заключалась в том, что я прочитал тысячи эскизов самоубийственных смертей, чтобы убедиться, что система отчетности, которую мы тестировали, улавливала чувство случая», - говорит Парикмахер.«Я начал замечать, что, черт возьми, эта смерть произошла в тот же день, когда ребенок спорил со своими родителями, или что молодой человек только что расстался со своей девушкой, или что парень средних лет получил известие, что документы о разводе прошел. Эта реакция удивила меня, потому что я всегда представлял самоубийство как болезненный, обдуманный процесс, что-то, что становилось все хуже и хуже, нарастающим, пока, наконец, вы не все распланировали и не делали. Мне и в голову не приходило, что это может быть полицейский, спорит со своей женой, а в разгар спора вытащил пистолет и покончил с собой.Эта импульсивность была подчеркнута в исследовании 2001 года в Хьюстоне людей в возрасте от 13 до 34 лет, переживших почти смертельную попытку самоубийства. На вопрос о том, сколько времени прошло между тем, когда они решили покончить с собой, и тем, когда они действительно предприняли попытку, поразительные 24 процента ответили, что менее 5 минут; 48 процентов сказали, что меньше 20 минут; 70 процентов сказали, что меньше часа; и 86 процентов сказали, что меньше восьми часов. Эпизодический характер суицидальных переживаний также подтверждается последствиями: 9 из 10 человек, которые пытаются покончить жизнь самоубийством и выживают, не умирают впоследствии в результате самоубийства.Как выразился Миллер: «Если вы спасете жизнь в краткосрочной перспективе, вы, вероятно, спасете жизнь в долгосрочной перспективе».

«Я не мог сказать людям, что мой отец умер от самоубийства».

Кристин Бернье - детектив из Портсмута, Нью-Гэмпшир. Ее отец, Брюс Роджерс, дантист из Коннектикута, застрелился в августе 2003 года в возрасте 63 лет. Он много лет страдал от невыявленной депрессии. Роджерс использовал старинное охотничье ружье, принадлежавшее его семье. Однажды поздно вечером, после нескольких порций напитков, он тайком достал патроны из открытого ящика с боеприпасами на холодильнике соседа.

У моего отца было отличное чувство юмора. У него была процветающая стоматологическая практика. Повсюду вызывался добровольцем, он был на каждой доске. В свободное время он ремонтировал мебель. Он делал корзины, тростниковые стулья. Эти красивые стулья - у меня их пара. Но ему было одиноко. Все изменилось вокруг него, мы все изменились, а он - нет. Я мастер справляться с кризисами. Я переговорщик с заложниками. Я был врачом скорой помощи 25 лет. Я занимаюсь делами о сексуальном насилии над детьми. Я занимаюсь домашним уголовным преступлением. Я изо дня в день беру интервью у хищников.Я видел самые ужасные вещи, которые люди делают друг с другом. Но я пропустил этот кризис в моей собственной семье. Я не мог сказать людям, что мой отец умер от самоубийства. Я придумал творческие способы ответить на вопрос о том, как он умер. «Он умер внезапно» - вот мой ответ. Даже в моей работе самоубийство - это клеймо. И если люди не хотят говорить о самоубийстве после того, как оно произошло, как вы ожидаете, что они будут говорить о рисках заранее?

Смертельная среда

Главный принцип общественного здравоохранения заключается в том, что окружающая среда формирует индивидуальное поведение.В области самоубийств эта истина драматически разыгралась в новейшей истории. Когда широко используемые смертоносные средства становятся менее доступными или менее смертоносными, уровень самоубийств с помощью этого метода снижается, как и уровень самоубийств в целом. Например, в Шри-Ланке, где пестициды являются основным методом самоубийств, уровень самоубийств снизился вдвое в период с 1995 по 2005 год после того, как были введены ограничения на использование наиболее токсичных для человека пестицидов. Точно так же в Соединенном Королевстве до 1950-х годов бытовой газ, полученный из угля, содержал от 10 до 20 процентов окиси углерода, и отравление газом было основным средством самоубийства.Источник природного газа, практически не содержащий окиси углерода, был представлен в 1958 году; Со временем, по мере того как угарный газ в газе уменьшался, уменьшалось и количество самоубийств в целом - что было вызвано снижением количества самоубийств, связанных с угарным газом, даже несмотря на то, что другие методы несколько увеличились. Изменение средств, с помощью которых люди пытаются убить себя, не обязательно ослабляет суицидальный импульс или даже частоту попыток. Но это действительно спасает жизни, уменьшая смертоносность этих попыток.

Нехватка данных

Хотя эти основные факты известны, исследований огнестрельного оружия и самоубийств очень мало.В США у государственных чиновников нет даже текущих данных о том, где процент владения домашним оружием выше или ниже. Единственное обследование, достаточно масштабное для получения оценок владения оружием на уровне штата, было проведено Федеральной системой наблюдения за поведенческими факторами риска, крупнейшим в мире текущим телефонным обследованием здоровья. В ходе опроса были заданы вопросы о владении оружием в 2001, 2002 и, в последний раз, в 2004 году. Исследователи HICRC проанализировали эти данные на уровне штата, чтобы показать, что уровень самоубийств зависит от уровня владения оружием.

Сегодня Национальная система регистрации насильственных смертей Центров США по контролю и профилактике заболеваний, которая собирает данные из отчетов полиции и коронеров и свидетельств о смерти по каждому самоубийству и убийству, охватывает только 18 штатов. Сравните это с Системой отчетности по анализу смертности Национального управления безопасности дорожного движения, которая собирает подробную информацию в течение 30 дней после каждой автомобильной аварии со смертельным исходом на дорогах общего пользования, от времени и места аварии до погодных условий и роли алкоголя и наркотиков.Частично в результате этого бюрократического усердия уровень смертности в результате автомобильных аварий снизился примерно на треть за последние два десятилетия. Может ли та же преданность делу привести к самоубийствам? Мэтью Миллер считает, что может. «Хорошие данные - хорошее начало. Таким образом, дискуссии основываются на фактах, а не искажаются идеологией. Это может только способствовать развитию разговоров о смене социальных норм, подобных тем, которые имели место вокруг курения сигарет, использования ремней безопасности и вождения в нетрезвом виде », - говорит он. «Я хочу, чтобы врачи чувствовали свою ответственность за то, чтобы рассказывать людям о рисках.Нет причин, по которым вы должны говорить о велосипедном шлеме или ремне безопасности, но только не об огнестрельном оружии ". Но изменение также требует времени. «В сфере общественного здравоохранения, когда у вас нет универсального решения, вы решаете проблему», - говорит Барбер. Предотвращение самоубийств, вероятно, потребует множества подходов, от образовательных и информационных кампаний до квалифицированного лечения и поддержки со стороны общества. В конечном итоге цель состоит в том, чтобы выйти за рамки политики, поэтому последнее слово должно быть за теми, кто потерял близких в результате самоубийства:

Райан - мой ребенок.Я помню, как однажды сказал ему: «Если с тобой что-нибудь случится, я перестану существовать». И вот на что это похоже. Это боль, не похожая ни на что другое. Я бы поощрял открытый разговор - собственно говоря, об этом. Помешать одному человеку пройти через то, через что я прошел и через что буду проходить всю оставшуюся жизнь, - этого для меня было бы достаточно.

Венди Тэпп, мать 19-летнего Райана Тэппа, который застрелился из пистолета в 2011 году

«Клуб, в который я никогда не хотел вступать».

Дженис Демерс - работник школы, занятой обедом, в Хуксетте, штат Нью-Гэмпшир.Ее 23-летний сын, Захари Демерс, покончил с собой из огнестрельного оружия в 2008 году - через несколько часов после первого ареста за вождение в нетрезвом виде. Закари, возможно, боялся потерять свои водительские права, которые были большим источником гордости и достижений.

Я никогда не хотел вступать в клуб, который переживал самоубийство. Но это был не мой выбор. Смерть Зака ​​стала шоком для всех нас. Он был беззаботным, любил свою семью, любил своих сестер, любил своих племянников и племянниц. Но он думал, что финансово не справляется.И он все еще жил дома - это его беспокоило. Чтобы даже подумать о самоубийстве, он, должно быть, был настолько низок, что ничего не мог поделать. Я вернулся и просмотрел все его школьные документы. Что выделялось в комментариях его учителей, так это его импульсивность. Будучи импульсивным, вы иногда принимаете опрометчивые решения, спонтанные, и они не всегда заканчиваются к лучшему. В нашем доме было оружие. У моего мужа есть охотничьи ружья. У дочери и зятя есть ружья для стрельбы. Зак купил собственное огнестрельное оружие для охоты и стрельбы.При этом я не любитель оружия - мне они действительно наплевать. Но я тоже не против оружия. Я считаю, что есть люди, которым можно доверить оружие в правильных целях. Сегодня, если я замечаю, что у кого-то проблемы, я не отступаю и не думаю, что это не мое дело. Я подхожу к ним и говорю: «Эй, вы думаете об этом?» Я спрошу их прямо: «У вас есть пистолет?» Я испытал это и больше не боюсь спрашивать. Людям нужно знать, что помощь доступна?

Чтобы способствовать открытой дискуссии о последствиях владения оружием, исследователи общественного здравоохранения хотят знать гораздо больше о приманке оружия.Почему люди вообще владеют оружием? Как они воспринимают риски и преимущества? Пистолет в основном предназначен для самозащиты? Охота? Учебная стрельба? Отбирать диких животных, которые едят зерновые? И есть ли другие способы удовлетворить эти потребности, не связанные с оружием? Они также хотели бы знать, почему люди просто избавились от своего последнего ружья или приобрели первое. Что побуждает принимать решения в эти переломные моменты? Развод с супругом, владеющим оружием? Переезжаете в город, где оружие менее распространено? То, что к нам в гости начинают приезжать внуки? Исследователи интересуются убеждениями и опытом людей, не владеющих оружием, живущих в доме с оружием.Исследования показали, что женщины не всегда осведомлены о том, что их партнеры или дети хранят оружие, предполагая, что эти жены и матери не одобрили бы, если бы они знали.

Сообщество «Привратники»

Психиатры, психологи и социальные работники начали тренинги о том, как разговаривать с суицидными пациентами и их семьями о сокращении доступа к огнестрельному оружию дома. К сожалению, люди, задумывающиеся о самоубийстве с применением огнестрельного оружия, не всегда проходят лечение и часто не показывают подсказок заранее - даже самому себе.По словам Кэтрин Барбер, директора кампании Means Matter Гарвардского исследовательского центра по контролю за травмами, «они могут подумать:« Проблема не в моей оценке мира, а в мире. Я возвращаюсь в тюрьму, моя девушка рассталась со мной, у меня нет надежды на будущее ». Даже когда глубокое отчаяние побуждает людей обращаться за помощью, их врачи часто не спрашивают об оружии или чувствуют себя неловко, поднимая эту тему. отчасти потому, что им не хватает подготовки по предотвращению самоубийств. Все это предполагает, что неформальные контакты, выходящие за рамки привычных каналов психиатрической помощи, могут служить более надежной защитой.На жаргоне общественного здравоохранения этих друзей и коллег, которые могут спасти жизнь, называют «привратниками». В их число входят учителя, школьные психологи, прогульщики, спортивные тренеры, педиатры, врачи отделений неотложной помощи, адвокаты, назначенные судом консультанты обидчиков, социальные работники, реабилитологи, вспомогательный персонал, адвокаты по разводам, консультанты по браку и священнослужители. По словам Барбера, «донести информацию должны именно те люди, потому что именно здесь суицидальные люди пересекаются с системой.Прямой вопрос, который эти привратники должны задать клиентам или друзьям, которые кажутся обеспокоенными: «Есть ли в вашем доме пистолет?» Барбер считает, что большая часть усилий по сохранению огнестрельного оружия у суицидных людей должна быть основана на разговоре, а не на конфискации. Хотя некоторые ситуации - например, с бредовыми людьми - могут быть слишком опасными, чтобы оружие оставалось поблизости, в большинстве случаев более эффективен заинтересованный и уважительный подход. «Вы хотите обеспечить безопасность посредством разговора», - говорит она. «Очень редко хочется отнять контроль у человека, который рискует покончить жизнь самоубийством.”

В апреле 2009 года, в течение пяти дней, двое молодых мужчин и женщина постарше в Нью-Гэмпшире купили пистолеты в магазине Riley’s Sport в Хуксетте и в течение нескольких часов покончили с собой. Пострадавшие не знали друг друга. Вскоре, как это часто бывает в небольшом сельском штате, распространились слухи о желании предотвратить повторение такой тройной трагедии. Так начался проект Gun Shop - новое сотрудничество под руководством Нью-Гэмпширской коалиции за безопасность огнестрельного оружия, состоящее из специалистов в области психического здоровья и общественного здравоохранения, торговцев огнестрельным оружием и защитников прав на оружие.Исследователи травм HSPH Кэтрин Барбер и Мэри Вриниотис помогли организовать проект, опросили владельцев оружейных магазинов и разработали учебные материалы.

Reuters

Некоторым идея о том, что группы предотвращения самоубийств находят общий язык с продавцами оружия, кажется неправдоподобной. Но для Барбера это имеет смысл с точки зрения общественного здравоохранения. «Вы пытаетесь связаться с владельцами оружия», - говорит она. «Контроль над огнестрельным оружием не подходит для групп по предотвращению самоубийств, потому что эти группы состоят как из владельцев оружия, так и не владеющих оружием.Даже внутренне они могут не согласиться ». Во многих отношениях дружественный к оружию штат Нью-Гэмпшир, где Ассоциация начальников полиции недавно собрала деньги для ежегодной программы обучения курсантов, продавая лотерейные билеты на 31 пистолет, включая штурмовую винтовку, является идеальным полигоном для творческих подходов. предотвращению самоубийств с применением огнестрельного оружия. Каждый год в штате происходит около 20 убийств, но 150-200 самоубийств; примерно половина из этих самоубийц совершается с применением огнестрельного оружия. Riley’s продает тысячи единиц оружия каждый год. Когда он узнал о трех самоубийствах, совершенных спиной к спине с применением огнестрельного оружия из его магазина, владелец Ральф Демикко пришел в ужас.«Проблема самоубийства глубоко влияет на меня, - говорит Демикко. «У меня были друзья, которые покончили с собой. У меня были жены друзей, которые покончили с собой. А для предпринимателя, когда это делает покупатель - это просто уродливо, уродливо. Я решил, что должен принять участие ». Demicco просмотрела записи с видеонаблюдения магазина, показывающие вскоре фатальные транзакции, чтобы увидеть, не раскрывают ли покупатели ключи к разгадке своих намерений. Их не было. Но Демикко вспомнил более ранние случаи, когда он улавливал такие подсказки: клиент просил очень небольшое количество боеприпасов, выглядел обеспокоенным или начинал плакать после того, как ему задали несколько вопросов, - и его тактичные расспросы отвлекали их от их планов.За последние три года группа Gun Shop Project выпустила обучающие видеоролики и листовки для розничных продавцов оружия. "Доверяй своим инстинктам; вы не обязаны продавать кому-либо оружие », - говорится в рекламном проспекте Нью-Гэмпширской коалиции за безопасность огнестрельного оружия. Demicco поощряет всех клиентов, которые не знакомы с огнестрельным оружием, пройти обучение, прежде чем он продаст им оружие, ценное с точки зрения предотвращения, потому что это позволяет выиграть время, в течение которого кризис часто проходит. Плакаты и брошюры для клиентов обсуждают, как сделать огнестрельное оружие недоступным, если член семьи кажется обеспокоенным.Также на видном месте указан номер телефона Национальной линии по предотвращению самоубийств (1-800-273-TALK). Около половины розничных продавцов оружия в Нью-Гэмпшире участвуют в проекте, и Ассоциация дилеров огнестрельного оружия Мэриленда в этом году будет внедрять эту модель. Инициатива даже получила одобрение в журнале Combat Handguns. Следующим шагом, по словам Барбера, будет поощрение групп по предотвращению самоубийств к объединению с другими естественными союзниками, такими как охотничьи группы, стрелковые клубы и группы по защите прав на оружие.«Важно, чтобы владельцы оружия и не владельцы оружия разговаривали друг с другом», - говорит она. «Не может быть вопроса:« Что вы думаете о контроле над огнестрельным оружием? », Потому что все будут за или против. Но когда возникает вопрос: «Как нам решить проблему самоубийств с применением огнестрельного оружия?», Мы можем выработать хорошие идеи, с которыми может согласиться каждый.

Насилие с применением огнестрельного оружия - одна из самых вызывающих политические разногласия в Соединенных Штатах - и эта разногласия сыграли роль в государственном финансировании исследований. В 1993 году исследование, поддержанное U.Центры по контролю и профилактике заболеваний (CDC) обнаружили, что хранение пистолета в доме вместо того, чтобы обеспечивать защиту, увеличивает риск быть застреленным членом семьи или близким знакомым почти в три раза. Возмущенная тем, что она назвала «почти порочным настроением против владения личным огнестрельным оружием», Национальная стрелковая ассоциация в 1996 году успешно лоббировала Конгресс с целью включения этого ограничения в бюджет CDC: «Ни один из предоставленных средств ... не может быть использован для защиты интересов или поддержки контроль над огнестрельным оружием.Это был строгий запрет, выходивший далеко за рамки правила, согласно которому федеральные деньги на исследования не могут использоваться для лоббирования каких-либо вопросов. Ограничение, которое CDC интерпретировало в широком смысле, послужило фактическим запретом на исследования огнестрельного оружия. С середины 1990-х годов бюджет агентства на исследования в области безопасности оружия сократился на 96 процентов. В 2011 году официальный веб-сайт NRA предложил обоснование своих усилий по подавлению исследований: «Эти исследования мусорной науки… предназначены для обеспечения боеприпасов лобби по контролю над оружием, продвигая ложное представление о том, что законное владение оружием представляет опасность для здоровья населения. неотъемлемого права.”

Доверяя посланнику

Кевин Ламарк / Reuters

Но, по словам Мэтью Миллера, заместителя директора Гарвардского исследовательского центра по контролю за травмами (HICRC), «сообщение общественного здравоохранения не направлено ни против оружия, ни в сторону оружия. Это про данные. Подход общественного здравоохранения не столько виноват, сколько его понимают и предотвращают ».

«Как и пожилые белые мужчины, люди с проблемами психического здоровья, люди с семейными историями самоубийств и т. Д., Владельцы оружия являются« нашими »людьми», - добавляет Кэтрин Барбер из HICRC, имея в виду группы с повышенным риском суицида.«Мы не можем достичь их с повесткой дня, направленной против оружия. Это все равно, что послать группу противников геев для проведения кампании по предотвращению самоубийств в сообществе геев и лесбиянок. Если вы не доверяете мессенджеру, вы не доверяете и сообщению ». Резня в Ньютауне, штат Коннектикут, в которой молодой боевик, Адам Ланца, покончил с собой после буйства в начальной школе, открыла еще одну линию аргументов в пользу общественного здравоохранения: предотвращение самоубийств может также предотвратить убийства, включая относительно небольшое количество массовых убийств. .«Массовое убийство - это возмутительно враждебное действие, - говорит Миллер, - и можно только представить, что оно глубоко связано с враждебностью, направленной и к самому себе». Тем не менее, для Барбера разговоры об оружии в области общественного здравоохранения на самом деле сложнее со времен Ньютауна, потому что политические позиции укрепились. Долгие годы работы над сложной проблемой самоубийства с применением огнестрельного оружия изменили ее взгляд на контроль над оружием. «Я лучше осведомлена о культурном разрыве между владельцами и не владельцами оружия, особенно когда они становятся политизированными и плохо относятся друг к другу», - говорит она.«Некоторые владельцы оружия считают, что оружие делает их семью безопаснее. Многим ребятам нравится механизм в оружии - это такая же любовь, как и любовь к прекрасным инструментам для обработки дерева. Также могут быть культурные связи, где они научились стрелять у своего отца или своего дяди. Владельцы оружия и не владельцы оружия неравнодушны, но они смотрят на мир по-разному ».

Могут ли новые законы предотвратить самоубийство с применением огнестрельного оружия?

Тим Шаффер / Reuters

Текущие политические дебаты вращаются вокруг всеобщих проверок биографических данных, запретов на штурмовое оружие и ограничений журналов - политика вряд ли окажет заметное влияние на самоубийства.Дебора Азраэль, заместитель директора Гарвардского центра предотвращения насилия среди молодежи, воодушевлена ​​менее разрекламированным законом Коннектикута 1999 года, который предоставляет людям механизм для обращения в полицию, если они опасаются, что для причинения вреда будет применено оружие. Полиция и прокуратура могут получить ордера на изъятие огнестрельного оружия у людей, представляющих непосредственную опасность для них самих или окружающих. Лицо, у которого отобрано оружие, имеет право на слушание в течение двух недель. «Сотни и сотни людей были заинтересованы в том, чтобы позвонить в полицию с тех пор, как закон вступил в силу в конце 1990-х годов», - говорит Азраил.«И они не говорят:« Я думаю, что мой муж убьет меня ». Они говорят:« Я думаю, что мой муж собирается убить себя »».

«Мужество наших убеждений»

Азраил опасается, что в возобновившейся дискуссии о насилии с применением огнестрельного оружия самоубийства затминут. Она также сетует на то, что исследователи общественного здравоохранения часто неохотно раскрывают значение научных данных об огнестрельном оружии, опасаясь обвинений в предубеждении, направленном против огнестрельного оружия. «Это ограничение, с которым не справляются большинство исследователей.Людям, изучающим рак легких, разрешается делать выводы о курении. То же самое с людьми, которые изучают воздействие ПХД в окружающей среде, конструкцию автомобилей или передозировку наркотиков. Никакая национальная организация не осуждает их или активно пытается их оправдать ». Другими словами, откровенный и открытый разговор об оружии, который американцы должны иметь между собой, также относится к исследователям, которые хотят поделиться своими открытиями с общественностью. По мнению Азраила, «нам нужно иметь смелость в своих убеждениях.”


Мэдлин Дрекслер - редактор Harvard Public Health Фотография к заголовку: Ян Стромм / gettyimages.com

Посмотреть карту, на которой показаны все стрельбы в школе, начиная с Sandy Hook

Домашнее насилие и огнестрельное оружие | Giffords

Законы, не позволяющие людям, давно уже подвергавшимся бытовому насилию и жестокому обращению, получить доступ к огнестрельному оружию, имеют жизненно важное значение для обеспечения безопасности жертв.

Для миллионов американцев, ежегодно подвергающихся насилию в семье, доступ сексуального партнера к огнестрельному оружию может означать разницу между жизнью и смертью.Фактически, когда жестокий партнер имеет доступ к оружию, вероятность смерти жертвы домашнего насилия в пять раз выше. Законы о безопасности оружия могут спасти жизни и предотвратить использование огнестрельного оружия в качестве инструмента запугивания, принуждения и жестокого обращения, не давая людям доступа к оружию после того, как они были осуждены за преступления, связанные с насилием в семье, или пока они подпадают под действие действующих судебных постановлений против насилия в семье.

Общие сведения

Ежегодно миллионы американцев сообщают о случаях домашнего насилия. Несмотря на то, что насилие в семье непропорционально сильно затрагивает женщин, оно затрагивает людей во всех сегментах нашего общества.

Доступ к огнестрельному оружию способствует разжиганию домашнего насилия. Доступ партнера, совершающего жестокое обращение, к огнестрельному оружию - серьезная угроза для жертв домашнего насилия, что в пять раз увеличивает вероятность того, что женщина будет убита. Нападения с применением насилия в семье с применением огнестрельного оружия в 12 раз чаще приводят к смерти, чем нападения с применением другого оружия или физической силы.

Оружие делает домашнее насилие смертоносным

  • Ежегодно более 600 американских женщин застрелены интимными партнерами - примерно по одной каждые 14 часов.
  • Фактически, огнестрельное оружие используется для совершения более половины всех убийств сексуального партнера в Соединенных Штатах.
  • Число погибших распространяется и на массовые расстрелы. Более чем в половине массовых расстрелов, когда было убито четыре или более человек, стрелок убил интимного партнера, и один анализ показал, что почти треть массовых стрелков в прошлом были жертвами домашнего насилия.

Серьезные несмертельные последствия

  • Почти 1 миллион живущих сегодня женщин сообщают, что в них стрелял или стрелял интимный партнер.
  • Около 4,5 миллионов живущих сегодня женщин сообщают, что интимный партнер угрожал им с применением оружия.
  • Почти в двух третях случаев, когда оружие находилось в доме, где жестокий партнер и жертва сожительствовали, жестокий партнер использовал огнестрельное оружие против жертвы, обычно угрожая ранить или убить ее.

Учитывая высокий уровень насилия с применением огнестрельного оружия, связанного с домашним насилием, США являются самой опасной страной в развитом мире, когда речь идет о женщинах и оружии. Вероятность убийства из огнестрельного оружия у женщин в США в 21 раз выше, чем у женщин в других странах с высоким уровнем доходов.

Ужесточение федеральных законов и законов штатов

Проверка анкетных данных помогает предотвратить получение оружия людьми, которые неоднократно подвергались домашнему насилию. Каждый девятый отказ в проверке биографических данных связан с домашним насилием, и более 300 000 человек с подтвержденными записями о домашнем насилии были заблокированы от покупки оружия федеральной системой проверки биографических данных с момента ее создания.

Тем не менее, федеральный закон не требует проведения проверки биографических данных перед каждой продажей оружия, включая продажу нелицензионными частными продавцами. Это позволяет людям, которые не прошли проверку на огнестрельное оружие из-за их записей о домашнем насилии, обратиться к частным продавцам за доступом к оружию. Для получения дополнительной информации см. Нашу страницу об универсальных проверках фона.

Законы о безопасности огнестрельного оружия могут спасти жизни, ограничивая доступ к огнестрельному оружию для лиц, в прошлом подтвержденных случаями домашнего насилия и жестокого обращения : В штатах, ограничивающих доступ к оружию лиц, подпадающих под действие запретительных судебных приказов о домашнем насилии, число интимных партнеров сократилось на 13% убийства с применением огнестрельного оружия. Важно отметить, что эти законы можно усилить, закрыв дополнительные лазейки.

  • Более половины всех убийств интимных партнеров совершаются партнерами по свиданию. Исследования показывают, что, когда штаты расширяют свои законы о запрещении огнестрельного оружия за пределы федерального закона, чтобы охватить оскорбительных партнеров по свиданиям, в штатах наблюдается сокращение числа убийств с применением огнестрельного оружия для интимных партнеров на 16%.
  • Государства, которые требуют, чтобы люди, на которых распространяется действие судебных приказов о домашнем насилии, предоставляли доказательства того, что они действительно отказались от своего огнестрельного оружия (законы об отказе от оружия), связаны с сокращением числа убийств с применением огнестрельного оружия со стороны интимных партнеров на 16%. Для получения дополнительной информации см. Нашу страницу об отказе от огнестрельного оружия.
  • В штатах, в которых действуют законы, предусматривающие чрезвычайные защитные приказы в дополнение к окончательным охранным приказам, количество убийств с применением огнестрельного оружия со стороны интимных партнеров сокращается на 16%.
  • Кроме того, действующий федеральный закон не запрещает лицам, осужденным за преследование, иметь при себе оружие. Одно исследование жертв убийств женщин в 10 городах показало, что 76% убитых женщин и 85%, переживших покушение на убийство, совершенное нынешним или бывшим интимным партнером, подвергались преследованию в год, предшествующий убийству. Учитывая, что преследование является сильным предиктором насилия в будущем, устранение так называемого «разрыва в преследовании» может помочь защитить женщин от убийств со стороны интимного партнера.

Законы, всесторонне защищающие жертв домашнего насилия, пользуются широкой поддержкой обеих партий. Опрос 2017 года показал, что 81% американцев поддерживают законы, запрещающие лицу, подпадающему под действие запретительного судебного приказа о насилии в семье, иметь при себе оружие в течение всего срока действия приказа.

Краткое изложение Федерального закона

Федеральный закон запрещает покупку и хранение огнестрельного оружия и боеприпасов лицам, которые были осуждены в любом суде за «проступок в виде домашнего насилия» и / или которые подпадают под действие определенных охранных судебных приказов от насилия в семье. .

Поправка Лаутенберга

4,5 м

Женщины угрожали оружием со стороны интимного партнера

4,5 миллиона женщин, живущих сегодня в Соединенных Штатах, сообщают, что интимный партнер использовал оружие, чтобы угрожать им.

+

Источник

Сьюзен Б. Соренсон и Ребекка А. Шут, «Несмертельное использование оружия при насилии со стороны интимного партнера: систематический обзор литературы», Trauma, Violence, & Abuse 19, no. 4 (2018): 431–442.

Поправка Лаутенберга запрещает лицам, осужденным за определенные преступления, связанные с насилием в семье, покупать или владеть оружием . Федеральный запрет, который применяется к преступлениям, связанным с домашним насилием, был принят в 1996 году и широко известен как «Поправка Лаутенберга» в честь ее спонсора, ныне покойного Фрэнка Лаутенберга (штат Нью-Джерси). Он определяет «проступок в виде насилия в семье» как преступление, которое является правонарушением, предусмотренным федеральным законодательством, законодательством штата или племени, и включает в себя применение или попытку применения физической силы или угрозу применения смертоносного оружия в качестве элемента. Кроме того, преступник должен соответствовать одному из следующих критериев:

  • Быть нынешним или бывшим супругом, родителем или опекуном жертвы.
  • Поделитесь ребенком с жертвой.
  • Быть нынешним или бывшим сожителем жертвы в качестве супруга, родителя или опекуна.
  • Быть в положении супруга, родителя или опекуна жертвы.

Судебный приговор за мелкое преступление, связанное с домашним насилием, является третьей по частоте причиной отказа ФБР в заявлении о покупке огнестрельного оружия после осуждения за уголовное преступление и выдачи ордера на арест.

Защитные приказы и запрещенные покупатели

16%

На

меньше убийств с применением оружия со стороны интимного партнера

Законы, требующие, чтобы люди, подвергшие насилию своих партнеров, сдавали оружие, связаны с на 16% меньшим количеством убийств с применением оружия со стороны интимного партнера.

+

Источник

А. М. Зеоли и др., «Анализ силы законных ограничений на огнестрельное оружие для лиц, совершающих домашнее насилие и их связи с убийством интимного партнера», Американский эпидемиологический журнал 187, вып.11 (2018): 2365–2371.

Федеральный закон также запрещает некоторым лицам, подпадающим под действие судебного приказа о защите от насилия в семье, покупать или владеть огнестрельным оружием и боеприпасами. Запрет применяется только в том случае, если охранный ордер был выдан после уведомления и слушания, и только если приказ защищает «интимного партнера» или ребенка ответчика в соответствии с постановлением суда. «Интимный партнер» включает нынешнего или бывшего супруга респондента, человека, у которого есть общий ребенок с респондентом, или лицо, с которым респондент в настоящее время или ранее проживал вместе.

Уведомление правонарушителей, виновных в домашнем насилии

Закон 2005 года о насилии в отношении женщин и возобновлении полномочий Министерства юстиции («VAWA 2005») требует от штатов и местных органов власти, в качестве условия определенного финансирования, удостоверять, что их судебно-административная политика и Практика включала уведомление лиц, совершивших насилие в семье, как о федеральных запретах на огнестрельное оружие, упомянутых выше, так и о любых применимых соответствующих федеральных, государственных или местных законах. VAWA 2005 г., однако, не требовало от штатов или местных органов власти установления процедуры, гарантирующей, что люди, осужденные за преступления, связанные с насилием в семье или подпадающие под действие защитных приказов о насилии в семье, действительно отказываются от своего огнестрельного оружия.

Краткое изложение закона штата

Многие штаты приняли законы, заполняющие пробелы в федеральном законодательстве, более комплексно ограничивая доступ к огнестрельному оружию и боеприпасам для лиц, совершающих домашнее насилие.

Ограничение доступа к оружию для лиц, осужденных за домашнее насилие Проступки

Штаты закрыли пробелы в федеральном законодательстве, касающиеся лиц, совершающих мелкие преступления, связанные с насилием в семье, приняв законы, которые:

  • Запрещают проступки, связанные с насилием в семье, не предусмотренные федеральным законом от покупки или хранения оружия и / или боеприпасов.
  • Разрешить или потребовать от судов предписывать лицам, осужденным за проступки, связанные с насилием в семье, отказаться от своего оружия и / или боеприпасов.
  • Требовать от должностных лиц предоставлять записи о преступлениях, связанных с домашним насилием, в базы данных, используемые для проверки данных о покупателях огнестрельного оружия.
Государство: проступки в отношении домашнего насилия Запрет на огнестрельное оружие
9069 округ Колумбия 93 9069 9069 9069 9069 9069 9069 9069 9069 9069 Neon Neo 9068 9011 9069 Юг 906 93
Штат Запрет на проступки домашнего насилия Отказ от огнестрельного оружия за проступки, связанные с домашним насилием

Закон, требующий сообщать 673 о домашнем насилии

Да
Аризона Да (когда осужденный отбывает испытательный срок)
Калифорния Да Да * Да
Коннектикут Да Да *
Делавэр Да
Гавайи Да Да *
Иллинойс Да Да
Индиана Да
Канзас Да
Луизиана Да Да
Massachusetts Да
Мэриленд Да Да
Миннесота Да Да Есть Да *
Нью-Джерси Да Да
Нью-Мексико Да
Орегон Да Да
Пенсильвания Да Да *
Роуд-Айленд Да (запрет на 3 года)
Южная Дакота Да
Теннесси Да Да 9069 9069 9069 9069 9069 9069 9069 Юта Да
Вермонт Да
Вашингтон Да
Западная Вирджиния Да

3

Да

3

осужден за преступления, связанные с запрещением огнестрельного оружия, включая преступления, связанные с насилием в семье

Насилие в семье Проступки Запрет на огнестрельное оружие

Как отмечалось выше, федеральный закон запрещает приобретение и хранение огнестрельного оружия и боеприпасов лицами, осужденными за «проступок в виде домашнего насилия», но определяет этот термин узко.

Некоторые из этих законов могут выходить за рамки федерального закона по разным причинам, в том числе путем расширения определения «домашнего насилия». Например, некоторые включают в свои определения домашнего насилия насильственный проступок в отношении: бывшего или нынешнего партнера правонарушителя, кого-то, с кем у правонарушителя были романтические отношения, или любого настоящего или бывшего члена семьи или сожителя правонарушителя. Другие законы включают в свои определения домашнего насилия насильственные проступки в отношении любого члена семьи, независимо от того, проживает ли жертва с правонарушителем.

Самые строгие законы запрещают приобретение или хранение огнестрельного оружия лицами, осужденными за тяжкие правонарушения, как правило, независимо от отношения жертвы к правонарушителю. Калифорния, например, запрещает покупку и хранение огнестрельного оружия или боеприпасов любым лицам, осужденным за нападение, нанесение побоев или преследование, независимо от отношения жертвы к преступнику. Коннектикут, Гавайи и Нью-Йорк также используют этот подход. Дополнительную информацию об этих законах см. В нашем обзоре запретов на огнестрельное оружие.

Бытовое насилие Проступок Отказ от огнестрельного оружия

В семнадцати штатах запрещается владение огнестрельным оружием лицам, совершившим насилие в семье, также разрешается или требует сдача оружия и / или боеприпасов после осуждения за преступление домашнего насилия. Описание этих законов см. На нашей странице «Отказ от огнестрельного оружия».

Отчетность о проступках о домашнем насилии в базах данных NICS

Четыре штата недавно приняли законы, призванные обеспечить, чтобы записи о преступлениях, связанных с домашним насилием, подпадающих под федеральное определение «проступок в виде домашнего насилия», передавались в федеральные базы данных и / или базы данных штатов используется для проверки биографических данных покупателя огнестрельного оружия.В 2011 году Нью-Йорк ввело в действие закон, устанавливающий процедуру, которая будет использоваться в судебных процессах по некоторым насильственным проступкам, чтобы определить, квалифицируется ли преступление как насилие в семье согласно федеральному определению этого термина. Если будет установлено, что преступление подпадает под определение, секретарь суда должен отправить письменный отчет в агентство штата, которое затем сообщает о своем решении в ФБР для включения в Национальную систему мгновенной проверки криминального прошлого (NICS). Иллинойс и Миннесота имеют аналогичные законы. Массачусетс требует, чтобы суды передавали записи о некоторых преступлениях, связанных с домашним насилием, в информационные службы Министерства уголовного правосудия для включения в NICS.

ОГРАНИЧЕНИЕ ДОСТУПА К ОРУЖИЮ людей, подпадающих под ЗАЩИТНЫЕ ЗАКАЗЫ ОТ ВНУТРЕННЕГО НАСИЛИЯ

Штаты закрыли пробелы в федеральном законодательстве, касающиеся лиц, подпадающих под охранные судебные приказы о домашнем насилии, приняв законы, которые: люди, на которых распространяется судебный приказ из-за насилия в семье из-за покупки или хранения огнестрельного оружия.

  • Разрешить или потребовать от судов вынесения постановления об изъятии или сдаче огнестрельного оружия при выдаче охранного приказа.
  • Ограничительный судебный приказ о насилии в семье Запрет на огнестрельное оружие

    Самые строгие законы запрещают любому лицу, подпадающему под действие судебного постановления о защите, покупать огнестрельное оружие или владеть им. Однако в некоторых штатах суды разрешают запрещать покупку и хранение оружия лицам, совершающим насилие в семье, а не всем лицам, подпадающим под защитные судебные постановления (например, запретительные судебные приказы, защищающие от насилия на рабочем месте).Другие применяют ограничения на огнестрельное оружие к некоторым, но не ко всем видам охранных приказов.

    Защитные приказы о насилии в семье могут быть изданы после уведомления и слушания, или они могут быть изданы в чрезвычайных обстоятельствах без полного слушания с участием ответчика ( ex parte ). Постановления Ex parte являются временными и должны сопровождаться слушанием, на котором ответчик получает уведомление и возможность явиться. Многие штаты требуют или разрешают судам запрещать владение или покупку огнестрельного оружия лицами, подпадающими под действие этих чрезвычайных постановлений ex parte .

    Государственный запретительный судебный приказ о насилии в семье Запрет на огнестрельное оружие
    Аризона Да Разрешено 9011 9011 Да (при соблюдении условий) Да Да
    Государственный Запрет на огнестрельное оружие для приказов после уведомления и слушания Запрет на огнестрельное оружие для ex parte приказов

    Да
    Аляска Разрешено, но не требуется при соблюдении определенных условий * Разрешено, но не требуется при выполнении определенных условий (Частично)
    Разрешено, но не требуется при соблюдении определенных условий * Разрешено, но не требуется при выполнении определенных условий) Разрешено, но не требуется при выполнении определенных условий
    Калифорния Да Да 9068 9
    Колорадо Да Да Да (для заказов после уведомления и слушания)
    Коннектикут Да Даав Разрешено, но не требуется, при соблюдении определенных условий
    Округ Колумбия Да
    Флорида Да 905 Гавайи
    Иллинойс Да Да
    Индиана Разрешено, но не требуется при соблюдении определенных условий *
    Айова Да Да (только при соблюдении определенных условий)
    Канзас Да
    Луизиана Да Да (только при соблюдении определенных условий ) 114 Мэн Да Разрешено, но не требуется при соблюдении определенных условий
    Мэриленд Да Да (для заказов после уведомления и слушания)
    Massach Да Да
    Мичиган Да (запрещает покупку пистолета у частного продавца, лишая ответчика права на получение разрешения на покупку пистолета) Разрешено, но не требуется, при соблюдении определенных условий )
    Миннесота Да Да (только при соблюдении определенных условий)
    Montana Разрешено, но не требуется при выполнении определенных условий) Разрешено, но не требуется при выполнении определенных условий)
    Небраска Да (только если ответчик нарушает приказ) Разрешено, но не требуется
    Невада Разрешено, но не требуется, хотя покупка нового огнестрельного оружия запрещена после выдачи окончательного заказ Разрешено при соблюдении определенных условий *
    Нью-Гэмпшир Да Разрешено, но не требуется при выполнении определенных условий)
    Нью-Мексико Да (только Нью-Мексико Да при соблюдении определенных условий) Да (только при соблюдении определенных условий) 905 11
    Нью-Джерси Да Разрешено, но не обязательно.
    Нью-Йорк Да Да (при определенных условиях) Да (только при соблюдении определенных условий)
    Северная Каролина Разрешено, но не обязательно) 11 Да (только при соблюдении определенных условий)
    Северная Дакота Разрешено при соблюдении определенных условий) * Разрешено, но не требуется при выполнении определенных условий Разрешено при соблюдении определенных условий
    Орегон Да Да (для заказов после уведомления и слушания)
    Пенсильвания Да Разрешено, но не требуется, но не требуется условия соблюдены
    Род-Айленд Да 90 689 Разрешено, но не требуется при соблюдении определенных условий
    Южная Каролина Разрешено, но не требуется при выполнении определенных условий)
    Южная Дакота Разрешено, но не требуется, когда выполняются определенные условия.* Разрешено, но не требуется при соблюдении определенных условий. Разрешено при соблюдении определенных условий
    Теннесси Да Да (для заказов после уведомления и слушания)
    Техас Да
    Юта Да (только при соблюдении определенных условий)
    Вермонт Разрешено, но не требуется при выполнении определенных условий) * Разрешено при выполнении определенных условий
    Вирджиния Да
    Вашингтон Да Да (только при соблюдении определенных условий) Да (только при соблюдении определенных условий)
    Западная Вирджиния Да
    Висконси n Да Да Да (для заказов после уведомления и слушания)

    * Обратите внимание, что федеральный запрет на хранение огнестрельного оружия может применяться, даже если суд не принял решение обязать ответчика сдать огнестрельное оружие.

    Некоторые штаты расширяют круг лиц, которые могут требовать постановления о защите. Многие штаты выходят за рамки федерального законодательства, включая более широкую категорию жертв домашнего насилия, которые могут подать заявление на получение охранного судебного приказа, запрещающего огнестрельное оружие. Около половины штатов превышают федеральный закон, позволяя жертвам добиваться охранного судебного приказа, запрещающего покупку или владение огнестрельным оружием: бывшим или нынешним партнером по свиданиям или любым лицом, с которым у жертвы были романтические отношения; прошлое проживало с жертвой и / или любым членом семьи.

    В некоторых штатах есть боеприпасы. Небольшое количество штатов также запрещает субъектам охранного судебного приказа о домашнем насилии приобретать или хранить боеприпасы в дополнение к огнестрельному оружию.

    Избранный местный закон

    Например, в , Калифорния, , лицу, подпадающему под действие любого из следующих видов судебных постановлений, запрещено владение огнестрельным оружием или боеприпасами: parte, после уведомления и слушания или в судебном решении.

  • Временный запретительный судебный приказ жертве преследований.
  • Временный запретительный судебный приказ, выданный работодателю от имени работника.
  • Временный запретительный судебный приказ, выданный учреждению высшего образования от имени учащегося.
  • Охранный ордер для пожилого или иждивенца, пострадавшего от жестокого обращения, при условии, что насилие не было исключительно финансовым;
  • Аварийный охранный ордер, связанный с преследованием.
  • Охранный ордер в отношении преступления домашнего насилия или запугивания или отговора жертвы или свидетеля.
  • В соответствии с законодательством штата Калифорния, физические лица могут потребовать судебного приказа о защите от домашнего насилия, запрещающего покупку или хранение огнестрельного оружия, в отношении:

    • бывшего или нынешнего партнера по свиданиям или любого лица, с которым у человека были романтические отношения.
    • Любое лицо, которое в настоящее время или в прошлом проживало с этим физическим лицом.
    • Любой член семьи, даже если респондент никогда не проживал с этим человеком.
    Защитный приказ о домашнем насилии Отказ от огнестрельного оружия

    Двадцать восемь штатов приняли законы, облегчающие изъятие огнестрельного оружия и / или боеприпасов людьми, когда они подпадают под действие защитных приказов, связанных с домашним насилием.. Примерно в половине этих штатов предусмотрены процедуры, определяющие, как ответчик должен сдать свое оружие на хранение в соответствии с охранным приказом. В большинстве этих процедур указывается, что ответчик должен передать свое огнестрельное оружие правоохранительным органам, , в то время как другие государства разрешают ответчику передавать свое огнестрельное оружие другим указанным третьим сторонам. ) Некоторые штаты требуют, чтобы сотрудники правоохранительных органов убирали огнестрельное оружие после того, как издан защитный приказ, в то время как более слабые законы разрешают (но не требуют), чтобы судьи издавали защитные приказы, требующие от ответчика отказаться от огнестрельного оружия.

    Насилие с применением огнестрельного оружия - сложная проблема, и, хотя универсального решения не существует, мы должны действовать. В наших отчетах представлены последние передовые исследования и анализ стратегий прекращения кризиса с применением огнестрельного оружия в нашей стране на всех уровнях.

    Узнать больше

    Как закрыть «лазейку для бойфренда»

    1/2

    убийства интимного партнера партнерами по свиданию

    Партнеры по свиданию совершают более половины всех убийств интимного партнера. В штатах, в которых партнерам по свиданиям не разрешается владеть оружием, количество убийств с применением оружия интимным партнером на 16% меньше.

    +

    Источник

    А. М. Зеоли и др., «Анализ силы законных ограничений на огнестрельное оружие для лиц, совершающих домашнее насилие и их связи с убийством интимного партнера», Американский эпидемиологический журнал 187, вып. 11 (2018): 2365–2371.

    Как уже говорилось выше, насилие в семье происходит не только между супругами. Не состоящие в браке партнеры по свиданиям также часто могут быть жертвами насилия и жестокого обращения. Однако из-за большого пробела в федеральных законах об оружии люди, которые жестоко обращаются с партнером по свиданию, часто имеют законное право на доступ к оружию, даже если им будет запрещено это делать, если они совершили те же действия против супруга, ребенка или другой семьи или член семьи.

    Эта брешь называется «лазейкой для бойфренда». Вкратце, это означает, что люди, которые были осуждены за преступления, связанные с домашним насилием в отношении партнера по свиданию, или в отношении которых был применен запретительный судебный приказ из-за жестокого обращения с партнером по свиданию, как правило, все еще могут получить доступ к огнестрельному оружию, если они не жили со своим партнером. жертвы или имели общего ребенка. В частности, эта лазейка существует, потому что:

    (1) Ограничение федерального закона на доступ к огнестрельному оружию для лиц, подпадающих под охранные судебные приказы, связанные с домашним насилием, применяется только в том случае, если постановление суда запрещает ответчику злоупотреблять «интимным партнером»; ” этот термин имеет узкое определение в соответствии с федеральным законом и включает супруга или бывшего супруга ответчика, лицо, у которого есть общий ребенок с респондентом, или лицо, которое в настоящее время или ранее проживало с респондентом , но не любых других партнеров по свиданиям .; и потому что

    (2) Аналогичным образом, ограничение федерального закона на доступ к огнестрельному оружию лицами, осужденными за проступки, связанные с насилием в семье, применяется только в том случае, если лицо, осужденное за это преступление, является нынешним или бывшим супругом, родителем или опекуном жертвы, имел ребенка является общим с жертвой или находится «аналогично супругу, родителю или опекуну жертвы». (Федеральные агентства, возможно, могут и должны интерпретировать эту формулировку в отношении лиц, «находящихся в таком же положении, что и супруга», включая партнеров по свиданиям, но пока они этого не сделали).

    Этот пробел в законе позволяет людям, которые продемонстрировали факты совершения насилия или жестокого обращения с партнером по свиданию, на законных основаниях хранить и приобретать оружие, предназначенное для того, чтобы отнять человеческую жизнь. Вооруженное запугивание, насилие и жестокое обращение представляют такую ​​же угрозу безопасности и благополучию жертв, когда они состоят в браке, и когда они не состоят в браке.

    Указывает, что частично или полностью закрывает лазейку для парней
    9069 Колумбия 9068 9068 9068 9068 9068 9068
    Государство Запрещает партнерам по свиданиям, подпадающим под действие защитных приказов

    Запрещает партнерам по свиданиям, осужденным за насилие в семье

    Да *

    Нет

    Аризона Да *
    Калифорния Да
    Да
    Делавэр Да
    Гавайи Да
    Иллинойс 89 Частично (только если жертва сожительствует с партнером, который насилует) Да (только 5-летний запрет)
    Луизиана

    Мэриленд

    Да (применимо только к нынешним партнерам по свиданиям)

    Да (применимо к кому-либо, с кем жертва имела сексуальные отношения в какой-то момент в течение 1 года до подачи петиции)

    Массачусетс Да
    Монтана Да *
    Небраска Да *
    Нью-Гэмпшир Да
    9 Нью-Джерси 905

    Нью-Йорк Да
    Северная Каролина Да
    Северная Дакота Да
    Орегон Да
    9 Техас Да
    Юта Да
    Вермонт

    Вирджиния

    Нет

    Да, для уголовных охранных судебных приказов

    Западная Вирджиния Да
    Висконсин Да

    В этой таблице указаны только те ограничения, которые действуют на партнеров по свиданиям.
    Знак * указывает на состояние, в котором запрещение огнестрельного оружия разрешено, но не требуется для защитных приказов, и состояния, в которых должны соблюдаться определенные условия для запрещения огнестрельного оружия во время защитного приказа.

    Разрешение полиции снимать огнестрельное оружие в случаях бытового насилия

    Двадцать штатов разрешают сотрудникам правоохранительных органов снимать огнестрельное оружие по прибытии на место происшествия, связанного с домашним насилием. Эти законы различаются в зависимости от того, требуется ли удаление или просто санкционировано, какое огнестрельное оружие должно быть удалено, и промежуток времени, который должен пройти после инцидента, прежде чем огнестрельное оружие может быть возвращено.Общие законы, касающиеся изъятия огнестрельного оружия правоохранительными органами у лиц, утративших право владеть им, см. В разделе «Изъятие огнестрельного оружия у лиц, признанных опасными» в нашем резюме о запретах на огнестрельное оружие.

    Следующие штаты требуют от правоохранительных органов изъять хотя бы часть огнестрельного оружия на месте происшествия, связанного с домашним насилием:

    • Калифорния
    • Гавайи
    • Иллинойс
    • Монтана
    • Небраска
    • Нью-Гэмпшир
    • Нью-Джерси
    • Огайо
    • Оклахома
    • Пенсильвания
    • Теннесси
    • Юта
    • Вашингтон
    • Западная Вирджиния

    Следующие штаты не требуют, но не требуют разрешения, но правоохранительные органы для изъятия огнестрельного оружия на месте происшествия, связанного с домашним насилием:

    • Аляска
    • Аризона
    • Коннектикут
    • Индиана
    • Мэриленд
    • Вермонт

    Для наиболее комплексного подхода требуются правоохранительные органы Право изъять все огнестрельное оружие, находящееся во владении, владении или под контролем лица, совершившего насилие в семье, при выезде на место преступления. Например, в Нью-Гэмпшире правоохранительные органы должны изъять все огнестрельное оружие и боеприпасы, находящиеся под контролем, владением или владением злоупотребляющего партнером, если у правоохранительных органов есть вероятные основания полагать, что человек подвергся насилию. Коннектикут разрешает, но не требует, вывоз всего огнестрельного оружия и боеприпасов в месте, где предположительно было совершено насилие в семье, если огнестрельное оружие или боеприпасы находятся во владении подозреваемого или на виду.

    В других штатах разрешается вывоз только определенного огнестрельного оружия или разрешается вывоз огнестрельного оружия только при соблюдении определенных условий. В Нью-Джерси правоохранительные органы должны убрать огнестрельное оружие, обнаруженное на месте происшествия, если у правоохранительных органов есть вероятные основания полагать, что насилие в семье имело место, и есть разумные основания полагать, что это огнестрельное оружие подвергает жертву опасности. В Калифорнии сотрудники правоохранительных органов, которые находятся на месте происшествия, связанного с домашним насилием, которое связано с угрозой жизни человека или физическим нападением, должны временно взять под стражу любое огнестрельное оружие, находящееся на виду или обнаруженное в результате согласованного или другого законного обыска. На Гавайях офицер полиции, который считает, что лицо, которое недавно совершило нападение или угрожал нападением на семью или члена семьи, должен изъять все огнестрельное оружие и боеприпасы, которые использовались или угрожали использовать при совершении преступления. Офицеры полиции Гавайев могут также изъять все огнестрельное оружие на виду или обнаруженное в результате обыска по обоюдному согласию, если это необходимо для защиты офицера или любого члена семьи или домашнего хозяйства.

    Во многих штатах, таких как Оклахома, есть еще более слабые законы, а разрешает конфискацию только огнестрельного оружия, использованного в инциденте, и только в том случае, если одновременно арестован оскорбительный партнер .

    Законы штатов также различаются в отношении продолжительности изъятия огнестрельного оружия у лиц, совершивших домашнее насилие. Из штатов, в которых указан срок действия, наиболее строгим является закон Огайо, требующий, чтобы огнестрельное оружие, конфискованное на месте происшествия с домашним насилием, передавалось (навсегда) правоохранительным органам, продавалось на публичных аукционах или уничтожалось, хотя этот закон применяется только к огнестрельное оружие, использованное, размахивающее или угроза применения во время инцидента. Некоторые штаты, такие как Иллинойс и Мэриленд, постановляют, что огнестрельное оружие может храниться только до тех пор, пока оно необходимо для доказательства, или пока не будет завершено судебное разбирательство против оскорбительного партнера. В других штатах требуется, чтобы огнестрельное оружие хранилось в течение определенного периода времени, например, до 45 дней или не менее 72 часов.

    Запрещение сталкерам покупать или владеть огнестрельным оружием или боеприпасами

    Как обсуждалось выше, преследование является надежным предиктором насилия в будущем. Согласно действующему федеральному закону, лицам, осужденным за уголовное преследование, запрещен доступ к оружию. Но лицам, осужденным за правонарушения, связанные с преследованием, не запрещается доступ к оружию, если преследование не имело места в контексте семейных отношений.Некоторые штаты пошли дальше федерального закона, запретив сталкерам покупать или владеть оружием.

    Преследование Запрет на огнестрельное оружие

    Следующие штаты запрещают приобретение и хранение огнестрельного оружия лицами, признанными виновными в преследовании:

  • Нью-Йорк
  • Северная Дакота
  • Орегон
  • Пенсильвания
  • Род-Айленд
  • Охранный приказ о преследовании Запрет на огнестрельное оружие

    В трех штатах запрещены субъекты всех охранных приказов о преследовании, включая . приказов, связанных с приобретением или хранением огнестрельного оружия:

    • Калифорния
    • Флорида
    • Небраска

    В двух штатах субъекты преследования запрещают приобретать огнестрельное оружие или владеть им только в том случае, если приказ был выдан после r уведомление и слушание :

    Ключевые законодательные элементы

    Перечисленные ниже функции призваны обеспечить основу, на основе которой могут рассматриваться варианты политики.Юрисдикция, рассматривающая новое законодательство, должна проконсультироваться с адвокатом.

    • Помимо лиц, запрещенных федеральным законом, лицам, осужденным за тяжкие правонарушения против бывшего или нынешнего партнера по свиданиям, сожителя или члена семьи, запрещается покупать или владеть огнестрельным оружием и боеприпасами .
    • Когда лицо осуждено за проступок, связанный с насилием в семье, суд должен обязать это лицо подтвердить, что оно отказалось от всего огнестрельного оружия и боеприпасов, находящихся в его владении .
    • Суд, осуждающий обвиняемого в насильственном проступке, должен определить, подпадает ли преступление под федеральное определение «проступок в виде домашнего насилия», и, если да, должен сообщить ответчику в базы данных, используемые для получения информации о покупателе огнестрельного оружия. проверяет .
    • Помимо лиц, запрещенных федеральным законом, бывшим или нынешним партнерам по свиданиям, сожителям или членам семьи, подпадающим под действие охранного судебного приказа о домашнем насилии, запрещено покупать или владеть огнестрельным оружием и боеприпасами .
    • Людям, на которых распространяется судебный приказ ex parte о защите от бытового насилия, выданный до уведомления или слушания, запрещается покупать или хранить огнестрельное оружие и боеприпасы.
    • Все охранные судебные приказы о насилии в семье требуют, чтобы правоохранительные органы изъяли все огнестрельное оружие и боеприпасы, находящиеся во владении или находящемся в его владении или под его или ее владением или контролем .
    • Правоохранительные органы, реагирующие на инцидент с насилием в семье, обязаны изъять все огнестрельное оружие и боеприпасы, находящиеся во владении или находящемся в его владении или под его контролем .

    Проверка данных

    Универсальные фоновые проверки

    Универсальная проверка биографических данных необходима для закрытия смертоносных лазеек в наших законах, которые позволяют миллионам единиц оружия попадать в руки людей с повышенным риском совершения насилия каждый год.

    У кого есть оружие

    Приказы о защите от чрезвычайных рисков

    Приказы о защите от чрезвычайных рисков предоставляют упреждающий способ временно ограничить доступ к огнестрельному оружию лицам, демонстрирующим явные предупреждающие признаки насилия.

    Безопасность детей и потребителей

    Предотвращение доступа детей

    Всеобъемлющие законы о предотвращении доступа детей - невероятно эффективный инструмент для сдерживания смертей и травм от огнестрельного оружия среди детей и подростков.

    Что это значит для государства, любящего оружие

    ЗАКРЫТЬ

    Вот что вам нужно знать о законе Кентукки о неразрешенном скрытом ношении, который вступает в силу 27 июня. Wochit

    Это официально: любой, кто на законных основаниях владеет пистолетом в Кентукки, теперь может носить его под пальто, в сумочке или спрятанным в набедренной кобуре - разрешения не требуется.

    Законопроект Сената 150, который был подписан 11 марта и вступил в силу 27 июня, отменяет шестичасовой курс обучения правилам обращения с оружием, проверку биографических данных и регистрационный взнос в размере 60 долларов, которые ранее требовал Кентукки.

    Это также отменяет исключение, которое не позволяло жителям Кентукки получить разрешение на скрытое ношение, если они задолжали более года алиментов или имели судимости в отношении алкоголя или наркотиков в течение трех лет.

    Кентукки присоединился к 14 другим штатам, которые приняли аналогичные законы, устраняющие необходимость в разрешении на скрытое ношение.

    Это изменение ослабляет еще одно ограничение на огнестрельное оружие в штате, который уже известен своими одними из самых либеральных национальных законов об оружии.

    Новый закон о скрытом ношении в Кентукки: Вот что вам следует знать

    Это нормально для сторонников, которые говорят, что отмена закона о скрытом ношении не окажет большого влияния, поскольку жители Кентукки уже могли «открывать ношение», то есть оружие в чистом виде. прицел - без разрешения.

    «Законопослушные граждане, которым разрешено носить огнестрельное оружие, не должны спрашивать разрешения у правительства или платить регулярную пошлину, чтобы реализовать свое право на Вторую поправку», - сказал представитель штата.Саванна Мэддокс, R-Dry Ridge, один из спонсоров законопроекта, добавила, что всем, кто планирует носить с собой, было бы разумно пройти базовую подготовку по технике безопасности.

    Купить фото

    Линия револьверов Ruger, представленная на выставке Concealed Carry Expo, вызвала большой интерес у субботних посетителей. 14.04.18 (Фото: Марти Перл / Специально для CJ)

    Закон не меняет, кто имеет право носить оружие или места, где разрешено оружие.

    Согласно закону штата Кентукки, скрытое оружие по-прежнему запрещено в зданиях судов, тюрьмах, офисах шерифа, тюрьмах и тюрьмах.Они также не допускаются в питейные заведения или в барную зону в ресторанах, где подают алкоголь.

    Скрытое оружие также запрещено в детских дошкольных учреждениях - если домовладелец не имеет зарегистрированного детского сада в собственном доме - а также в начальных и средних школах без разрешения школьных властей.

    Также: Дональд Трамп угрожает «подавляющей силой» Ирану, если он атакует «что-нибудь американское»

    Тем не менее, противники, в том числе некоторые из правоохранительных органов, опасаются, что перспектива увеличения количества оружия и неподготовленных пользователей оружия, которые больше не нужны разрешение на скрытое ношение приведет к росту насилия и преступности.

    И некоторые исследования показывают, что в штатах, где разрешено скрытое ношение, наблюдается рост насильственных преступлений.

    «Это создает вопросы о безопасности офицеров и добавляет новый уровень осторожности, который офицеры должны принимать», - сказала Джесси Халладей, пресс-секретарь LMPD.

    Несмотря на то, что закон отменяет необходимость в Кентукки, процесс выдачи разрешений никуда не делся. По данным полиции штата Кентукки, жителям по-прежнему потребуется разрешение на скрытое ношение в штатах, которые признают закон Кентукки 1998 года, устанавливающий разрешения на скрытое ношение.

    Это означает, что вам потребуется разрешение Кентукки для скрытого ношения в следующих штатах:

    • Алабама
    • Аляска
    • Аризона
    • Арканзас
    • Колорадо
    • Делавэр
    • Джорджия
    • Айдахо
    • Индиана
    • Айдахо
    • Канзас
    • Луизиана
    • Мичиган
    • Миннесота
    • Миссисипи
    • Монтана
    • Нью-Гэмпшир
    • Невада
    • Северная Каролина
    • Северная Дакота
    • Огайо
    • Оклахома
    • Пенсильвания
    • Южная Дакота
    • Теннесси
    • Техас
    • Юта
    • Вирджиния
    • Западная Вирджиния
    • Висконсин
    • Вайоминг

    Остальные штаты не признают разрешение на скрытое ношение Кентукки или имеют другие правила.

    Член палаты представителей штата Кентукки Роберт Гофорт, R-East Bernstadt, проголосовавший за законопроект о скрытом ношении, сказал, что он поощряет людей продолжать получать и продлевать разрешения на скрытое ношение.

    «Мы должны убедить всех взрослых, которые решают носить огнестрельное оружие, убедиться, что они должным образом обучены, прежде чем носить его открыто или скрыто», - сказал Гофорт. «Им нужно знать свое огнестрельное оружие, прежде чем они решат носить его».

    Новый закон вызывает опасения по поводу безопасности.

    Это предложение вызвало справедливую долю возражений.

    Департамент полиции Луисвилля и Братский полицейский орден штата Кентукки выступили против этого предложения.

    «Закон устанавливает контроль и баланс с точки зрения получения минимальной подготовки и безопасного обращения с оружием и его ношения», - сказал Халладей.

    Намерение могло заключаться не в том, чтобы пойти и совершить преступление, а в том, чтобы иметь оружие во время По словам Халладей, конфликт - возможно, семейный спор или инцидент, связанный с гневом на дороге - может сделать кого-то более склонным к его использованию.

    Мнение : У меня нулевой опыт обращения с пистолетом. Но KY говорит, что я могу нести скрытую

    ЗАКРЫТЬ

    Джо Герт проходит целый день, чтобы получить разрешение на скрытое ношение в Openrange. Louisville Courier Journal

    Офис мэра Луисвилля Грега Фишера не поддерживает новый закон по «соображениям безопасности», - заявила пресс-секретарь Джин Портер в интервью Courier Journal. По ее словам, офис будет продолжать выступать за всеобъемлющую безопасность и реформу оружия.

    «Это заставляет нас чувствовать себя менее в безопасности», - сказала жительница Луисвилля Кэти Мекус, член организации Kentucky Moms Demand Action for Gun Sense в Америке.«Вспыльчивый характер не является препятствием для получения оружия, если только вы не сделали что-то преступное».

    Число насильственных преступлений, по данным исследования

    Недавние исследования показывают, что в штатах с законами о праве на ношение скрытых правонарушений наблюдался рост насильственных преступлений с момента вступления этих законов в силу.

    Исследование, проведенное в 2018 году Бюро экономических исследований, некоммерческой, беспартийной организацией, базирующейся в Гарвардском университете и управляемой назначенцами из университетов со всей страны, показало, что количество насильственных преступлений увеличилось на 13–15% за 10-летний период в этих штатах. .

    Исследование воспроизвело и расширило популярное - и широко обсуждаемое - исследование 1997 года, которое законодательные органы многих штатов использовали для принятия законов о праве на ношение. Выяснилось, что законы о праве ношения практически не влияют на уровень преступности.

    Бюро экономических исследований расширило данные до 2014 года и проанализировало тенденции. Было обнаружено:

    • В штатах, которые сопротивлялись законам о праве на ношение одежды, наблюдалось снижение числа насильственных преступлений.
    • В штатах, в которых применялись такие законы, наблюдался «значительный» рост насильственных преступлений, в том числе убийств и преступлений против собственности.
    • Распространенность огнестрельного оружия в штате связана с более частым применением полицией смертоносной силы.
    • С мая 2007 года по январь 2017 года по всей стране был 31 случай, когда обладатель разрешения на скрытое ношение убил трех или более человек в одном инциденте.

    Исследование, проведенное в 2016 году Школой общественного здравоохранения Bloomberg Джонса Хопкинса, показало, что число насильственных преступлений было более чем на 12% выше в штатах, имеющих право на ношение, и ежегодно увеличивалось на 1,1%.

    За три года после того, как штаты приняли законы о праве на ношение оружия, количество насильственных преступлений увеличилось на 6.Исследование показало, что это 5%, согласно которым законы увеличивают преступность, даже если ее совершают не обладатели разрешений.

    «Я думаю, что большинство американцев считают, что то, что человек делает в своем доме, не имеет значения. Дом - это их замок», - сказал Дэвид Чипман, бывший 25-летний агент по алкоголю, табаку и огнестрельному оружию и старший советник по политике в Gifford's Law Центр предотвращения насилия с применением огнестрельного оружия. «Но как только вы выезжаете из дома, у вас появляется приверженность большему сообществу».

    Чипман сказал, что при принятии политических решений теряется баланс между правом носить оружие и ответственностью перед обществом за то, чтобы не причинять вреда кому-либо.Он назвал решение Кентукки устранить необходимость в разрешении на ношение скрытых вещей «безрассудным», особенно когда есть исследования, которые показывают, что в результате пострадает больше людей.

    «Я не думаю, что требование к кому-то обучаться ношению оружия на самом деле помешает им защищаться», - сказал Чипман.

    Сторонники нового закона ожидают «небольших изменений». Но сторонники нового закона говорят, что разрешение на скрытое ношение оружия без разрешения на самом деле может облегчить беспокойство, которое некоторые люди испытывают, когда видят, что кто-то носит оружие.

    По новому закону, оружие не должно быть выставлено на виду, что создает более спокойную обстановку, сказал Гофорт.

    «Единственное, что изменится - если вас остановят, вам не придется брать огнестрельное оружие и устанавливать его на открытом, видимом для полицейского месте», - сказал Гофорт. «Или, когда вы выйдете из машины, вы можете нести ее, не снимая куртки».

    Стивен МакБрайд, вице-президент Coalition Coalition Concealed Carry Coalition штата Кентукки, сказал Courier Journal, что он поддерживает обучение и безопасность оружия, но новый закон мало что изменит.

    «Люди могут открыто носить оружие без специальной подготовки. Какая разница, если на него накинуть кусок ткани?» - сказал Макбрайд.

    Связанные : 10 законов штата Кентукки, которые вступают в силу в четверг

    «NRA является крупнейшей организацией в мире по обучению владельцев оружия», - добавил он. «Зачем им поддерживать закон, который выведет их из бизнеса? Это увеличит количество лицензий в Кентукки и количество людей, желающих пройти обучение.«

    Илья Чернявский, активист по защите прав на оружие из Луисвилля, сказал, что закон устраняет препятствия для людей, которым может быть неудобно открыто носить с собой. Он сказал, что доступ будет стимулировать обучение и ответственность.

    « Будет период обучения », - сказал он. Чернявский сказал: «У вас будут небольшие удары и недопонимание, но в других штатах это не было проблемой».

    Свяжитесь с Кала Качмар по телефону 502-582-4469 или [email protected] Следите за ней в Твиттере по адресу @NewsQuip.Поддержите сильную местную журналистику, подписавшись сегодня: courier-journal.com/subscribe.

    Что вам нужно знать

    • Вы не можете носить или владеть оружием, если у вас есть судимость.
    • Вы не можете носить оружие открыто или скрытно в здании суда, если в здании нет офисов, не связанных с судебной системой.
    • Вы не можете ввозить огнестрельное оружие в здания, находящиеся в федеральной собственности или под управлением, или в здания, в которых расположены федеральные офисы.
    • Можно возить в национальные парки.
    • Владельцы частной собственности могут запретить проносить огнестрельное оружие в свои помещения.

      Добавить комментарий

      Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *