Решение принято 7 января 2011 г.
Верховный суд, округ Куинс

Кэтрин Доннелли, истец

против

Роннен Гур-Арье, ответчик.

083/2010

Александр Потруч, ООО

Адвокаты истца

666 Old County Road, Suite 700

Garden City, NY 11530

Hoffman & Behar

Адвокаты ответчика

Вторая улица, 94

Mineola, NY 11501

Пэм Б.Джекман-Браун, Дж.

Чтение в соответствии с требованиями § 2219 (a) CPLR документов, рассмотренных в рассмотрение Уведомления о движении для приказа (1) в соответствии с § 236 DRL, направляя продолжающаяся финансовая поддержка семьи pendete lite в том виде, в котором он ее предоставлял до начала этого действия, продолжая выплачивать ежемесячную ипотеку на Ямайке. Помещения на авеню, переведя сумму в размере 2820,00 долларов на текущий счет истца или оплатив ее напрямую и уплатив истцу сумму в размере 7 860 долларов США.00 из-за того, что он не сделал предварительных платежи; поручение Ответчику передать Истцу арендный доход в размере 900,00 долларов США в месяц от арендатор, проживающий в подвальной квартире 78-й авеню, реконструированной до 1 августа 2010 г .; руководство Ответчик должен оплатить свою долю совместного счета по кредитной карте VISA в размере 900,00 долларов США в месяц. с обратной силой до 1 августа 2010 г .; поручение Ответчику выплатить 15 528,75 долларов США в месяц за его доля супружеских расходов; (2) в соответствии с § 237 DRL о присуждении гонорара адвокату, судебные издержки и расходы истца в сумме 55 326 долларов США.50 с разрешением на подачу заявления о дополнительных сборах; а также (3) предоставление такой другой помощи и / или иной судебной защиты в отношении этого Суда может показаться справедливым и уместным в предпосылки; и Cross-Motion для ордера (1), предписывающего Истцу выплатить семьдесят пять процентов от всех несение расходов по месту жительства супруга, включая, помимо прочего, ипотеку, налоги, электричество, топливо и телефон; указание истцу уплатить сто процентов стоимости еды, оплаты ее автомобиля, ее автострахование, полис страхования жизни на имя Истца и страхование истца на случай потери трудоспособности; а также указание Истцу заплатить пятьдесят процентов за одежду, лагерь, репетиторов, школьное обучение и налоги за 2009 год; (2) присуждая ответчику сумму в двадцать пять тысяч долларов в качестве гонорара адвоката [* 2], понесенного ответчиком на основании легкомысленного характера истца в ее отношении заявление; (3) вынесение решения истцу о неуважении к суду по причине ее умышленного отказа обналичить Акции Coca-Cola, которые она должна была сделать, и за то, что она не участвовала в листинге и продаже собственности. предоставить средства каждой из сторон; в соответствии с Приказом от 9 июня 2010 г. и Приказом указание Истцу немедленно выплатить указанную сумму; (4) Приказ, предписывающий Истцу переустановить камеры в резиденции Maritall; (5) полностью отклонить ходатайство истца; и (6) такие другие и дальнейшая помощь, которую Суд считает справедливой и надлежащей; и приказ об обосновании приказа: (1) в соответствии с согласно § 236 Закона о защите прав человека (DRL § 236), предписывающему ответчику произвести немедленную оплату определенных расходов, которые он обычно платил в течение брака; (2) внесение изменений в Приказ от 20 июля 2010 г. указание Ответчику произвести все дальнейшие платежи, которые могут потребоваться, назначенному судом судебно-медицинскому эксперту психолог; (3) предоставление Истцу разрешения на продажу акций Coca-Cola; и (4) предоставление такого другого, дальнейшее и / или иное средство правовой защиты в отношении этого Суда может казаться справедливым и уместным в помещениях.

Пронумерованные статьи

Уведомление о движении, подтверждение и аффидевит прилагаются …………………………. 1-3

Доказательства, приложенные к извещению о движении …………………………………… ………… 4а-4л

Перекрестное ходатайство, подтверждение и аффидевит прилагаются ……………………………… 5-7

Экспонаты, приложенные к Cross Motion ……………………………………. …………….. 8а-л

Аффидевит в Opp.Перекрестное движение и ответ под присягой ………………………. 9

Приложение к Aff. В Опп. & Ответить под присягой ……………………………. 10a-10c

Ответить под присягой ………………………………………. ……………………………………….. 11

Доказательства, приложенные к ответному аффидевиту ……………………………………. …………….. 12а-12б

Приказ о представлении причины, подтверждение и аффидевит прилагаются. ……………………. 13-15

Доказательства, приложенные к Приказу для объяснения причин ………………………………….. ………. 16а-16ч

Аффидевит против ……………………………………… ……………………………… 17

Доказательства, приложенные к аффидевиту против возражений …………………………………… ……. 18a-18c

На основании вышеупомянутых процитированных документов Решение / Распоряжение Суда выглядит следующим образом:

Истец возбудил немедленное брачное производство 4 января 2010 г.Есть пятеро детей брака. Предварительная конференция и конференция по соблюдению были проведены 22 февраля, г. 2010 г. и 13 октября 2010 г. соответственно.

Жена истца (далее «Истец») подает Уведомление о движении от 2 декабря 2010 г. Приказ: (1) в соответствии с § 236 DRL, предписывающий Ответчику оказывать постоянную финансовую поддержку. семье, pendente lite, в том виде, в каком он ее предоставил до начала этого действия, продолжая оплачивать расходы, указанные ниже: (a) указание Ответчику оплатить ежемесячные выплаты по ипотеке в здании Jamaica Avenue путем внесения депозита в размере 2 820 долларов США.00 в Текущий счет истца или оплатив его напрямую и уплатив истцу сумму в размере 7680,00 долларов США в качестве последствия его неуплаты предыдущих платежей; (b) указание Ответчику передать Истцу доход от аренды 900.00 долларов в месяц от арендатора, проживающего в подвальной квартире на 78-м Помещения на проспекте ретроактивны с 1 августа 2010 г .; (c) указание Ответчику выплатить его долю совместного Счет по кредитной карте VISA на сумму 900,00 долларов США с обратной силой до 1 августа 2010 г. и (d) направление Ответчику выплатить сумму в 15 528 долларов США.75 [* 3] в месяц за его долю в браке затраты; (2) в соответствии с § 237 Закона о защите прав человека (DRL § 237) о присуждении гонорара, судебных издержек и расходов адвокату Истцу в сумме 55 326,50 долларов США с разрешением на подачу заявления о дополнительных сборах; и (3) предоставление таких другие, дополнительные и / или иные средства правовой защиты в отношении этого Суда могут казаться справедливыми и надлежащими в помещениях. Подсудимый-муж (далее «Ответчик») подал Уведомление о перекрестном ходатайстве от 2 декабря 2010 г. для Ордера: (1) указание Истцу уплатить семьдесят пять процентов всех сборов, связанных с семейное место жительства, расположенное на 78-м Драйв, включая, помимо прочего, ипотеку, налоги, электричество, топливо, и телефон, стопроцентная стоимость еды, оплата авто и автострахование на ее машину, жизнь страховой полис на имя истца и страхование ее инвалидности и пятьдесят процентов на одежду, лагерь, репетиторы, плата за обучение и налоги на 2009 год; (2) о присуждении Ответчику суммы в двадцать пять тысяч 25000 долларов.00, как и гонорары адвокатов, понесенные Ответчиком на основании легкомысленного характера истца. заявление; (3) вынесение решения истцу о неуважении к суду по причине ее умышленного отказа обналичить Акции Coca-Cola, которые она должна была сделать, и за то, что она не участвовала в листинге и продаже собственности. предоставить денежные средства каждой из сторон согласно Приказу от 9 июня 2010 года и Приказу указание Истцу немедленно выплатить указанную сумму; (4) указание Истцу переустановить камеры в супружеское проживание; (5) полностью отклонить ходатайство истца; и (6) такое другое и дополнительное облегчение, как это Суд считает справедливым.Истец подал возражение.

15 ноября 2010 г. истец подал приказ об обосновании требования о вынесении постановления: (1) в соответствии с DRL § 236, предписывающий ответчику произвести немедленную оплату определенных расходов, которые он обычно платил в течение брака; (2) внесение изменений в Приказ от 20 июля 2010 г., указание Ответчику произвести все дополнительные платежи, которые могут потребоваться суду, назначенному судебно-медицинским экспертом. психолог; (3) предоставление Истцу разрешения на продажу акций Coca-Cola; и (4) предоставление такого другого, дальнейшие и / или иные средства правовой защиты в отношении этого Суда могут казаться справедливыми и надлежащими в помещениях. Ответчик подал Аффидевит в оппозиции.

2 декабря 2010 г. обе стороны явились с адвокатом. Суд заслушал устную аргументацию мгновенные движения.

На основании документов и после аргументации Суд делает следующие выводы и постановления.

СУДЕБНЫЕ РАСХОДЫ

Нью-Йорк Статья 236 Закона о семейных отношениях предусматривает, что в брачном процессе Суд может присудить временное содержание в размере, необходимом по справедливости:

с учетом уровня жизни сторон, установленного в браке, имеет ли сторона, в пользу которой предоставлено содержание, достаточно имущества и дохода, чтобы обеспечивать его или разумные потребности, независимо от того, имеет ли другая сторона достаточное имущество или доход, чтобы обеспечивать разумные потребности другого и обстоятельства дела и соответствующие стороны.

Суды постановили, что целью премии pendente lite является «помощь более нуждающейся стороне» (Кестен против Кестена, 234 AD2d 427 [2-й департамент 1996] со ссылкой на Roach v Roach, 193 AD2d 660). «Премия Pendente lite должна быть компромиссом между разумными потребностями переезда. супруга и финансовые возможности другого супруга с должным учетом стандарта подготовки к разлучению живущий »(Хёниг против Хёнига, 245 AD2d 262, 263 [2-й департамент 1997]).

Как в Уведомлении о движении, так и в Приказе об указании причины истец запрашивает Приказ, направляющий Ответчик должен оплачивать ежемесячные расходы, которые он обычно оплачивал в течение [* 4] их брака.Эти расходы включают: (1) ежемесячный взнос в размере 966 долларов США в их совместный счет на получение визы; (2) плата за обучение в приходской школе для четверых детей сторон в размере 3300 долларов США; (3) Карта American Express на сумму 700 долларов США; (4) Кредитная карта банка США в сумма 2000,00 долларов США; (5) автострахование Geico на сумму 262,00 долларов США; (6) оплата аренды автомобиля в сумма в размере 442,17 доллара США [FN1]; (7) Плата ответчика за аренду автомобиля в размере 431,95 долларов США; (8) выплата ипотеки на супружескую резиденция на сумму 2 892 $. 63; (9) Страхование домовладельцев совхоза в размере 111,00 долларов США; (10) вода и канализация на сумму 250 долларов США, (11) Con Edison на сумму 599 долларов США; (12) кабель на сумму 90,00 долларов США; (13) домашняя телефонная связь на сумму 90,00 долларов США; (14) Ключ Пролет (на три объекта) на сумму 130,00 долларов США; (15) Страхование потери трудоспособности истца в размере 141,00 долларов в месяц; (16) страхование жизни для обеих сторон на сумму 225,00 долларов США; (17) и ипотека на недвижимость на Ямайка авеню в размере 2 820 долларов.00, на общую сумму 15 528,75 долларов США. ежемесячно.

Истец утверждает, что Ответчик обычно оплачивал указанные ежемесячные расходы до дня Предварительная конференция, 22 февраля 2010 г. Истец утверждает, что она не в состоянии платить ежемесячно. расходы и заняла деньги у родственников в дополнение к своей зарплате для оплаты обычных расходов для себя и детей. Истец утверждает, что у Ответчика есть активы, превышающие 4 000 000,00 долларов США. Ответчик признает, что владеет определенными активами, но не считает, что эти активы стоят 4 000 000 долларов.00. Оценка активов Ответчика еще не завершена.

Ответчик, занимающийся недвижимостью, утверждает, что у него больше нет финансовых ресурсы для продолжения оплаты всех расходов сторон без участия Истца. Ответчик далее утверждает, что, хотя Истец утверждает, что Ответчик отказался продолжать оплачивать определенные расходы в В феврале 2010 года она не подавала ходатайства о финансовой помощи, пока не подала движения.Ответчик утверждает, что он и Истец, адвокат, получают примерно одинаковый доход. Ответчик не оспаривает, что ранее он оплатил аренду автомобиля Истцу, но утверждает, что, когда Истец купив новый минивэн в июле 2010 года, она увеличила ежемесячный платеж с 387,73 доллара до 442,17 доллара. Кроме того, ответчик утверждает, что он был вынужден покинуть семейное жилище после того, как истец получил ex parte временного охранного ордера и пригрозил вызвать полицию. Ответчик далее утверждает что «деньги, которые шли в одном направлении (для семьи), теперь должны идти в двух направлениях (для семьи физически разделенных действиями и угрозами истца, а также для удовлетворения его личных основных потребностей).»

В своем перекрестном ходатайстве ответчик просит направить истицу на оплату аренды автомобиля и автомобиля. страхование и стопроцентное питание для себя и детей, а также сто процентов суммы, списанные с ее кредитной карты для личного использования. Ответчик также просит, чтобы Истец платить семьдесят пять процентов ипотеки, налогов, электричества, топлива, телефона и других расходов, связанных с супружеская резиденция. Ответчик также требует, чтобы каждая сторона несли ответственность за пятьдесят процентов детские расходы.

Бесспорно, что Ответчик обычно выплачивается ипотека на семейное место жительства, расположенное в 135-07 78-я улица, Флашинг, Нью-Йорк, на сумму 2 892,63 доллара. Кроме того, в то время как ипотека на собственности, расположенной по адресу 211-37 Jamaica Avenue, Queens Village, New York, автоматически списанный с банковского счета Истца, Ответчик признает, что он [* 5] обычно вносил сумму в 2800,00 долларов в месяц на счет Истца. счет для покрытия платежей по ипотеке.Истец обычно выплатил ипотеку в размере 2 000 долларов США за собственность, расположенную по адресу 150-01 78th Avenue, Flushing New York.

В своем отчете о чистом капитале от 23 апреля 2010 г. Ответчик, как правило, оплатил Con Эдисона в размере 599,00 долларов в месяц, счет за воду в размере 120,00 долларов в месяц, телефон расходы в размере 100,00 долларов США в месяц, страхование инвалидности для Истца в размере 133,33 долларов США ежемесячно, автострахование на сумму 416 $.67 ежемесячно, страхование жизни в размере 166,67 долларов в месяц, расходы на начальное и среднее образование в сумме 3000,00 долларов в месяц, и расходы на кабель в размере 92,00 долларов в месяц. В своем перекрестном ходатайстве подсудимый признает, что он ранее уплаченные Истцом платежи по аренде автомобиля.

Хотя ответчик утверждает, что у него нет финансовых ресурсов для продолжения выплат сторонам » расходы без взноса истца, он не представил доказательств в обоснование своего требования.Его отчет о собственном капитале указывает, что Ответчик оплатил большую часть расходов сторон по состоянию на 23 апреля, 2010. Примечательно, что ответчик не выезжал из семейного места жительства до октября 2010 года. Подсудимый утверждает, что он был вынужден покинуть семейное жилище, потому что истец получил ex parte Временный охранный ордер и угроза вызвать полицию в отношении подсудимого, подсудимый не искал помощь этого суда или любого другого суда юрисдикции для рассмотрения требований и неправомерного использования Временный охранный ордер.Понятно, что ответчик решил добровольно отказаться от супружеской жизни. резиденция. Его выбор, очевидно, повлек за собой дополнительные расходы на проживание, такие как ежемесячная арендная плата в размере 1000 долларов США, расходы на питание в размере 900 долларов в месяц, а также на стирку 25 долларов в неделю. Отметить, Подсудимый признает, что на самом деле он не платит арендную плату, но намерен делать это в будущем, альбиет не известен, своему другу, как только он получит выручку от продажи одной из семейных владений. Акцент добавлен.

Отделение Истца о подаче ходатайства и приказа об обосновании постановления Ответчику предоставляется возможность оплатить расходы, которые обычно оплачиваются Ответчиком частично.

Ответчику приказано выплатить ипотеку на семейное жилье, расположенное по адресу 135-07 78-я улица, Флашинг, Нью-Йорк, на сумму 2 892,63 доллара США и закладную на имущество, расположенный по адресу 211-37 Jamaica Avenue, Queens Village, New York, на сумму 2 800 долларов США. Ответчику предписывается произвести все платежи по ипотеке в течение 20 дней с момента этого распоряжения.

Ответчику также приказано оплатить счет Con Edison на сумму 599,00 долларов США. ежемесячно, счет за воду в размере 120,00 долларов в месяц, расходы на телефонную связь в размере 100,00 долларов США. ежемесячно, страхование инвалидности Истца в размере 133,33 долларов США, автострахование в сумму 262,00 долларов США в месяц, расходы на начальное и среднее образование для детей в сумма в размере 3000,00 долларов США в месяц, расходы на кабельное телевидение в размере 92,00 долларов США в месяц и аренда автомобиля Истца выплаты в размере 387 долларов США.73 ежемесячно.

Отделение перекрестного ходатайства ответчика добивается постановления истца о выплате семидесяти пяти процент расходов на семейное проживание, включая ипотеку, налоги и коммунальные услуги, не принимается.

Истец также требует, чтобы Ответчик был направлен на выплату взноса в размере 966,00 долларов в месяц в счет совместный счет VISA, счет кредитной карты American Express на сумму 700,00 долларов США на разное расходы и счет кредитной карты банка США на сумму 2000 долларов.00 в месяц на разное затраты. Истец указывает, что Ответчик обычно оплачивал эти расходы [* 6], но не предоставил никаких документов в обоснование своего требования. Ответчик не включил платежи по кредитной карте как ежемесячные расходы в свой отчет о собственном капитале. Истец работала адвокатом и зарабатывала примерно 13 652,48 долларов в месяц, как сообщалось о ней. отчет о чистой стоимости активов.

Исходя из своего дохода, истец может оплатить кредитные расходы, которые она понесла за свой собственный счет. затраты.

Отделение Истца о подаче ходатайства и приказе о представлении причины, запрашивающей ответчика оплатить взнос в размере 966,00 долларов в совместный счет VISA, счет кредитной карты American Express на сумму 700,00 долларов США и счет кредитной карты банка США на сумму 2 000,00 долларов США не принимается.

Отделение перекрестного движения ответчика с требованием, чтобы истец выплатил ей полную кредитные сборы, включая совместную VISA, American Express и банковскую кредитную карту США.

Суд теперь обращается к отделению перекрестного ходатайства ответчика с просьбой о выплате истцом одного половина детских расходов. Как указывалось ранее, Ответчик должен продолжать выплачивать детям плата за обучение в приходской школе в размере 3 000 долларов США в месяц. Однако что касается детского расходы, включая еду, одежду, внеклассные мероприятия, репетиторство и другие разные расходы, стороны несут равную долю в этих расходах.

Отделение перекрестного движения ответчика с требованием, чтобы истец выплатил пятьдесят процентов детей Расходы, исключая обучение в приходской школе, предоставляются.

ДОХОД ОТ АРЕНДЫ

В уведомлении о Motion, Истец также требует, чтобы Ответчик доставил Истцу арендный доход в размере 900,00 долларов США в месяц. от арендатора, проживающего в подвале по адресу 150-01 78th Avenue, Flushing, New York, с обратной силой до 1 августа 2010 года. В своем крестовом ходатайстве ответчик утверждает, что помещение, расположенное по адресу 150-01 78-я Авеню больше не арендуют, и Ответчик потратил 7250 долларов на ремонт помещения. Ответчик представил копию предполагаемого счета за ремонт, но не представил доказательств, подтверждающих, что помещение больше не сдается в аренду и не предоставил никакой информации о том, является ли он активно ищем арендатора помещения.Ответчику предписывается передать Истцу доход от аренды. 900 долларов США в месяц от арендатора, проживающего в подвальном помещении по адресу 150-01 78th Avenue, Flushing, New York, задним числом с 1 августа 2010 г.

Соответственно, данная ветвь Уведомления истца о подаче ходатайства удовлетворяется.

CONTEMPT

Практика гражданского права Нью-Йорка и Правила § 5104 предусматривают, что лицо или сторона могут быть наказаны неуважением к суду за его отказ или умышленное пренебрежение исполнением постановления суда.Пункты 243, 244 и 245 ДХО предусматривают, что стороны могут быть наказаны за невыполнение приказов, вынесенных в ходе брачного процесса. В запись должна показать, что нарушившая сторона умышленно нарушила четкий и недвусмысленный мандат Таким образом, суд наносит ущерб другой стороне, не нарушающей закон. См., Soehngen v Soehngen, 58 AD3d 829, App Div 2nd Dept 2009, цитируя: Дело Маккормика против Аксельрода, 59 NY2d 574, 583, 466 NYS.2d 279, 453 N.E.2d 508; Massimi v Massimi, 56 AD3d 624, 869 NYS2d 558; Риенци против Риенци, 23 AD3d 447, 449, 808 NYS2d 113).

Ответчик требует вынесения постановления о признании истца неуважением к суду по причине ее умышленного невыполнения чтобы обналичить акции Coca-Cola, как она должна была сделать, и за то, что она не участвовала в листинге и продаже имущества для предоставления средств каждой из сторон в соответствии с Приказом от [* 7] 9 июня 2010 г. и Приказом, обязывающим Истца незамедлительно выплатить указанную количество. 9 июня 2010 года стороны заключили такое соглашение. Указанное условие направлено Истец продает 7500 долларов.00 долларов США акций Coca-Cola и определил использование указанных средств в качестве залога. для судебно-медицинской экспертизы бизнеса Ответчика. Бесспорно, что Истец не сразу продать акции Coca-Cola. Однако 2 декабря 2010 г. истец отменил определение с презрением и под присягой заявила, что продала акции Coca-Cola на сумму 7500 долларов. Здесь нет показывая, что поведение истца нанесло ущерб ответчику.

Соответственно, просьба Ответчика признать истца неуважением к суду за неспособность продать 7500 долларов.00 из акции Coca-Cola запрещены.

Указанное положение также включало положение, в котором стороны договорились о взаимном выборе одного из собственности, находящейся в их совместной собственности, и немедленно выставить указанную недвижимость на продажу. Стороны должны были взаимно согласовать продажную цену и поровну разделить выручку от продажи. Ответчик утверждает, что истец не сотрудничал с выставлением указанного имущества на продажу до его первоначального появления перед этот суд в октябре 2010 г.Ответчик утверждает, что истец отказался сотрудничать в листинге собственности на продажа привела к начислению дополнительных гонораров адвокатам. Истец признает, что она не «строго выполнили «постановление суда. Однако ответчик не смог доказать, что истец не выполнил сотрудничать в выставлении недвижимости на продажу и о том, что задержка нанесла ему ущерб или нанесла ущерб.

Соответственно, просьба Ответчика признать истца неуважением к суду за отказ сотрудничать в листинге указанная недвижимость к продаже не поступает.

КАМЕРЫ

Ответчик добивается приказа указание истцу переустановить камеры в семейном доме, чтобы обеспечить безопасность и благополучие старшего сына сторон, страдающего церебральным параличом. Истец утверждает, что камеры не служат цели и которые были разработаны, чтобы унизить и запугать Истца. Истец утверждает, что ответчик не упомянул установка камер до момента начала немедленного супружеского производства. Ответчик не предоставили достаточную информацию о камерах и о том, были ли они повреждены и / или уничтожен.

Отделение перекрестного движения ответчика добивается приказа, предписывающего истцу переустановить фотоаппараты в супружеской резиденции запрещены.

Однако истцу предписывается воздерживаться от любого уничтожения или удаления любых установленных камеры в семейном доме в ожидании окончательного решения по делу.

СУДЕБНЫЙ ПСИХОЛОГ

Истец Приказ о представлении причины направлен на получение приказа, предписывающего ответчику произвести дальнейшие платежи, которые могут потребоваться. Требуется, чтобы в суд назначен судебный психолог, д-р.Химовиц. Распоряжением от 20 июля 2010 г. Доктор Пол Хаймовиц, доктор философии, был назначен судебно-медицинским экспертом на данном этапе. Этот заказ постановил, что «стоимость вышеупомянутой оценки несут стороны поровну».

Обе стороны должны произвести полную оплату всех сумм, причитающихся д-ру Химовицу, так что что оценка может быть проведена и завершена в кратчайшие сроки. Далее приказано, чтобы все платежи должны быть произведены в течение 15 дней с даты этого заказа.

СБОРЫ КОНСУЛЬТАНТА

Обе стороны стремятся гонорары адвокатов в соответствии с § 237 Закона о юридических услугах. Истец требует компенсации гонораров, судебных издержек и издержек адвоката. в размере 55 326,50 долларов США с разрешением на подачу заявления о дополнительных сборах. [* 8] Ответчик требует судебных издержек в размере 25 000 долларов США на оплату услуг адвоката. понесенные Ответчиком на основании легкомысленного характера заявления Истца.

DRL § 237 разрешает выплату гонорара адвокату супругу в течение брачный процесс.»Присуждение гонорара временного адвоката гарантирует, что супруг, не состоящий в монете, будет может оспаривать иск и делать это на равных основаниях с денежным супругом »(Prichep v Prichep, 52 AD3d 61, 65 [2-й декабрь 2008 г.]). В рамках настоящего разбирательства, основываясь на заявлениях сторон о чистом капитале, Истец и Ответчик зарабатывает приблизительно 163 000 и 174 000 долларов в год, соответственно. Кроме того, Суд постановил выставить на продажу одно из семейных владений, а выручка от продажи делятся поровну.Оценка активов Ответчика в настоящее время не завершена. По ее заявлению чистая стоимость активов истца составляет приблизительно 155 524,07 долларов США в плане отсроченного вознаграждения и 28 000 долларов США. в ее пенсии. Кроме того, у Истца остается более 10 000 долларов США в акциях Coca-Cola. Оба партии оплачиваются супругами.

Таким образом, ходатайства обеих сторон о выплате гонорара адвокату отклоняются.

Вышеизложенное представляет собой решение и постановление суда.

Дата: 7 января 2011 г.

___________________________

ПАМ ДЖЕКМАН БРАУН, ОАО

Сноски

Сноска 1: Бесспорно, что Истец приобрел новый автомобиль в июле 2010г.Ежемесячный платеж за подержанный автомобиль был 387,73 долл. США.

Доннелли против Гур-Арье, 93 A.D.3d 464

2012-03-8

Кэтрин ДОННЕЛЛИ, истец-ответчик, против Роннен ГУР-АРИ, ответчик-апеллянт.

Hoffman & Behar, LLP, Минеола (Александра Н. Коэн, адвокат), для заявителя. Адвокатское бюро Кеннета Дж. Вайнштейна, ПК, Гарден-Сити (Майкл Дж. Лангер, адвокат), для ответчика.

Hoffman & Behar, LLP, Минеола (Александра Н.Коэн (адвокат)) для подателя апелляции. Адвокатское бюро Кеннета Дж. Вайнштейна, ПК, Гарден-Сити (Майкл Дж. Лангер, адвокат), для ответчика.

Постановление Верховного суда округа Квинс (Пэм Джекман Браун, Дж.) От 26 января 2011 г. * 701, которое, в связи с соответствующими ходатайствами сторон о возмещении ущерба от pendente lite, среди прочего, предписывало ответчику выплатить ипотечные ссуды на супружеское проживание в размере 2 892,63 долларов в месяц и собственность в Квинс-Виллидж в размере 2 800 долларов в месяц, а также для оплаты следующих ежемесячных счетов в указанных суммах: Con Edison (599 долларов США), вода (120 долларов США), телефон (100 долларов США). ), страхование инвалидности для истца (133 $.33), автострахование (262 доллара), расходы на образование детей (3000 долларов), телеграмму (92 доллара) и платежи истца по аренде автомобиля (387,73 доллара), а также предоставить истцу ежемесячный доход от аренды в размере 900 долларов от арендатора, проживающего в подвале по адресу: 150–01 78th Avenue, Flushing, с обратной силой до 1 августа 2010 г., единогласно подтверждено, без затрат.

Эта апелляция была передана в этот суд из Апелляционного отделения Второго департамента.

Мы отказываемся нарушать решение pendente lite, которое требовало от ответчика только возобновления выплат, которые он ранее производил.Не было доказано ни неотложных обстоятельств, ни того, что суд по ходатайству не принял во внимание факторы, изложенные в § 236 (B) (6) Закона о семейных отношениях, такие как соответствующие доходы сторон и их уровень жизни до разделения ( см., Например, Strauss v. Saadatmand, 89 AD3d 415, 931 NYS2d 611 [2011]).

TOM, J.

Как исправить пузырение и бульканье в туалете | Руководства по дому

Лори Бреннер Обновлено 6 декабря 2018 г.

Полнофункциональный туалет является наиболее часто используемым бытовым прибором в доме.Вы можете легко диагностировать и исправить булькающие и булькающие звуки в туалете, но если не обращать внимания на проблему, ситуация может усугубиться. Такие звуки могут исходить из водопровода или самого унитаза, в зависимости от причины. Чтобы решить одну или несколько проблем, вам потребуются плоскогубцы или тиски, гаечный ключ и отвертка, в зависимости от оборудования и конфигурации вашего туалета.

Оборудование для баков

Внутри бачка унитаза находится система поплавка и наполнения, а также заслонка, которая открывается и закрывается, когда унитаз спускается, а затем заполняется.Если какое-либо из этих устройств неисправно или работает неправильно, из-за них ваш унитаз будет звучать так, как будто он готов развалиться. Перед заменой одного или всех этих элементов отрегулируйте уровень поплавка, чтобы в баке было достаточно воды. Уровень воды должен быть примерно на ½ дюйма ниже переливной трубки. Все эти элементы можно недорого заменить с помощью недорогих универсальных комплектов, которые можно легко приобрести в местном магазине товаров для дома или в хозяйственном магазине.

Засорение

Засоренный туалет пузырится и булькает при смывании.Самый простой способ исправить засор — использовать поршень. Перекачивание поршня вверх и вниз создает всасывание через унитаз, которое перемещает засорение вверх и вниз, чтобы ослабить его. Иногда силы достаточно, чтобы удалить засор. Вентиляционное отверстие также могло быть забито твердыми частицами из канализационных стоков. Используйте змею сантехника, чтобы получить доступ к затору через вентиляционное отверстие унитаза на крыше. Вы можете приобрести змею для сантехника в местном хозяйственном магазине или магазине товаров для дома или арендовать электрическую модель в пункте проката дома.

Воздух в трубопроводах

Воздух в трубопроводах издает бесчисленные звуки в унитазе, когда он наполняется. Воздух вызывает разбрызгивание и плевки из линии наполнения воды, в результате чего в унитазе появляются пузыри и бульканье. Чтобы удалить воздух из домашних водопроводов, откройте все краны в доме, пока вода не начнет плавно течь. Дайте воде стечь, пока она не перестанет плеваться и брызгать, а затем систематически закройте все краны. Если с водопроводом постоянно возникает эта проблема, проверьте, нет ли утечки в другом месте дома.

Накопление осадка

Накопление осадка в резервуаре из-за наличия в воде железа, кальция или магния может привести к засорению оборудования резервуара или водопроводов. Если в точках входа в резервуар образуется накипь из-за кальция или магния, это может вызвать разбрызгивание воды, бульканье и пузыри при наполнении резервуара. Замените линии подачи воды из дома в бачок, если вы заметили красно-оранжевый мех внутри бачка унитаза. Используйте щетку для чистки и немного отбеливателя, чтобы разрушить скопление железных бактерий в вашем аквариуме.

Авраам Гур — Поиск записей собственности

2003-07-07

(PDF) Влияние промывки с двумя уровнями энергии на репродуктивную способность коз

Не было существенной разницы между обработками в количестве детей, рожденных на одну няню.Однако числовая разница

в этом случае биологически важна. При лечении с низким CL у двух из шести репродуктивных самок

родились близнецы, а с высоким CL — три из пяти. Эти данные демонстрируют тенденцию к более частому двойникованию

с добавками высокого уровня (1,8 Мкал ME / день). Эта разница повлияла на вес при рождении

детей, который был значительно ниже при высоком уровне CL. Естественно, близнецы имеют более низкий индивидуальный вес при рождении

.Несмотря на более низкую среднюю массу тела при рождении, дети, получавшие лечение с высоким CL, реагировали на оставшуюся часть эксперимента

так же, как и дети с низким CL (рис. 3), и не было никаких значительных различий в прибавке в весе. и вес при отъеме. В весе при отъеме численное преимущество в 400 г наблюдалось с

high CL.

Кусина и др. (2001) оценили три уровня потребления энергии: 0,27 (низкий), 0,53 (средний) и 1,06 (высокий)

МДж ME кг-1 W0.75 у сорока пяти повторнородящих коз Mashona делает это, начиная с 60-дневной предварительной синхронизации

течки. Они обнаружили, что частота двойникования была значительно ниже (p <0,05) для низкоэнергетической терапии, чем

для других, и рекомендовали средний уровень для достижения удовлетворительных результатов с точки зрения течки, скорости зачатия

, плодовитости и скорости спаривания. Как указанные результаты, так и результаты настоящего исследования, в котором количество

детей на самку было больше с высоким CL, указывают на то, что приливание крови может улучшить скорость овуляции.Согласно

Ландау и др. (1997) долгосрочные (> 3 недель) эффекты избыточного питания на скорость овуляции опосредованы улучшенным BCS

, тогда как краткосрочные эффекты достигаются за счет предоставления питательных веществ, которые изменяют

гормональная среда, без изменения БКС. Walkden-Brown и Bocquier (2000) предполагают, что доступность энергии

имеет ключевое влияние на репродуктивную функцию из-за чувствительности репродуктивной оси

к адекватности питания и запасам метаболических резервов.Метаболиты крови, такие как

глюкоза, NEFA и B-гидроксибутират, и некоторые метаболические гормоны (инсулин, соматрофин, тироксин,

кортизол, пролактин и IGF-1) считаются ограничивающими факторами и могут служить сигналом либо при гонад

на центральном уровне регуляции репродукции (Chilliard et al 1998).

Концентрат, использованный в этом исследовании, по оценкам, содержал 3,0 Мкал МЕ / кг и обеспечивал 1,8 и 0,9 Мкал

МЕ / день с высоким и низким ХЛ соответственно.По оценкам, пастбищный корм содержит 1,8 Мкал ME / кг.

Исходя из этого предположения, потребление энергии с пищей было рассчитано как 3,8 и 2,9 Мкал / день для лечения с высоким и низким уровнем

CL. Сравнивая это потребление энергии с теоретическими потребностями взрослых коз (2,82 Мкал

ME; NRC 1981), кажется, что даже более низкая обработка CL покрывала потребность, в то время как высокая CL

превышала ее на 26%. Будущие исследования с использованием уровней потребления энергии ниже, чем потребность животного, могут продемонстрировать различия в пользу высокой скорости приема добавок (1.8 Мкал ME / день).

Goonewardene и др. (1997) провели исследование с двадцатью двумя альпийскими и двадцатью зааненскими козами, которых кормили двумя рационами

до начала приема пищи.