Я хочу задать несколько вопросов по поводу следующей цитаты, взятой из Head First Servlets and JSP, Second Edition book: Общее количество символов в A GET действительно ограничено (в зависимости от…

У меня есть представление, объединяющее данные из нескольких таблиц. Давайте рассмотрим это так: TransPK Amount Currency_ID ——————————- 1 2000 0 1 -2000 0 2 3600 1 2 -7200 2 . ….

Ограничено ли количество процессов размером RAM? Я видел здесь статью, в которой говорилось: в 2.3.x it (количество процессов) — это настраиваемый параметр, который по умолчанию равен…

Я создал приложение, которое отлично работает для меня (предположительно потому, что я разработчик), но когда кто-то еще пытается загрузить его, он получает эту ошибку — Использование приложения UK…

Я пытаюсь настроить автономную карту в приложении iPhone, но результат не очень хороший. Я использую фреймворк route-me, у меня есть автономный файл .db (созданный tiles2sqlite), а представление…

Может ли кто-нибудь здесь объяснить мне, почему StateImageIndex на TreeNode ограничено максимальным значением 14? Для меня это вообще не имеет никакого смысла.

Теоретически множественное наследование ограничено в классе java, но класс java.lang.Object неявно распространяется на каждый класс . Нужны четкие объяснения по этому поводу?

Без входа в Facebook, когда мы открываем https:/ / apps.facebook.com/gaanaworld/ url, он показывает сообщение об ошибке (использование приложения Gaanaworld было ограничено) (Ошибка при загрузке…

Это представление не ограничено, оно имеет только позиции времени разработки, поэтому оно будет прыгать до (0,0), если вы не добавите ограничения. Редактор макетов позволяет размещать виджеты в…

Я играл с ioctl , и этот вопрос пришел мне в голову. Фон Мне сказали, что основной мотивацией для системных вызовов является то, что количество разрешенных обработчиков прерываний очень ограничено….

Правильное правописание: «ограничено» или «ограниченно»

Данное слово является достаточно распространённым, но его правописание вызывает определённые сложности.

Давайте с этим разберёмся.

Существует два варианта правописания анализируемого слова:

• “ограничено”, где в суффиксе пишется одна буква “н”,
• “ограниченно”, где в суффиксе пишется две буквы “н”.

Как правильно пишется: “ограничено” или “ограниченно”?

Согласно орфографической норме русского языка оба варианта являются правильными. Выбор в пользу первого или второго варианта будет зависеть от части речи слова.

ограничено

Когда пишем одну букву “н”?

Мы пишем  “ограничено” с одной “н”, если это краткая форма страдательного причастия “ограниченный”.

ограниченный (причастие)- ограничено

Для кратких форм страдательных причастий существует правило, которым мы руководствуемся:

“В суффиксах кратких страдательных причастий пишется одна буква “н”.

Несмотря на то, что в полной форме пишется две буквы “н”, в краткой форме пишется одна “н”.

Как понять, что слово является кратким причастием?

В предложении “ограничено” будет отвечать на вопрос “что сделано?”.

Причастие в предложении выполняет роль сказуемого, а также от причастия можно будет задать вопрос “ограничено кем (чем)?”.

Например:

Наше действие ограничено законом.

Как мы видим, здесь слово “ограничено” является кратким причастием, выполняя роль сказуемого, и от него можно задать вопрос “ограничено чем?” (ограничено законом).

ограниченно

Когда мы пишем две буквы “н”?

В слове пишется две буквы “н”, если в предложении оно является кратким прилагательным или наречием.

Определить наречие в предложении легко. Оно будет отвечать на вопрос “как?”.

как? – ограниченно

Например:

Ты мыслишь очень ограниченно.

Ты мыслишь как? (ограниченно).

Также “ограниченно” может быть и краткой формой прилагательного “ограниченный”.

Как мы знаем, что в русском языке в суффиксах кратких прилагательных пишется столько “н”, сколько “н” пишется в полной форме”.

Поскольку в полном прилагательном “ограниченный” пишется две “н”, то и в краткой форме пишется две “н”.

ограниченный (прилагательное) – ограниченно

Как понять, что это краткое прилагательное?

В этом случае “ограниченно” обозначает признак (характеристику) существительного и отвечает на вопрос “каково?”.

Каково? – ограниченно

Например:

Наше время сегодня ограниченно.

Наше время сегодня каково? (ограниченно).

Примеры для закрепления:

• Ты знаешь, что время ограниченно, но ничего не предпринимаешь.
• Это движение ограничено проблемами опорно-двигательного аппарата.
• Ты всегда мыслил и думал очень ограниченно.

Милонов: число участников крестного хода законом не ограничено

https://ria.ru/20130913/963059512.html

Милонов: число участников крестного хода законом не ограничено

Милонов: число участников крестного хода законом не ограничено — РИА Новости, 01.03.2020

Милонов: число участников крестного хода законом не ограничено

Организаторы крестного хода, прошедшего в Петербурге в честь празднования 300-летия Александро-Невской лавры, не будут нести ответственность за превышение заявленного числа участников, заявил РИА Новости депутат законодательного собрания города Виталий Милонов.

2013-09-13T17:59

2013-09-13T17:59

2020-03-01T14:00

/html/head/meta[@name=’og:title’]/@content

/html/head/meta[@name=’og:description’]/@content

https://cdn21.img.ria.ru/images/sharing/article/963059512.jpg?9626700261583060406

санкт-петербург

весь мир

европа

северо-западный фо

россия

РИА Новости

[email protected]

7 495 645-6601

ФГУП МИА «Россия сегодня»

https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/

2013

РИА Новости

[email protected]

7 495 645-6601

ФГУП МИА «Россия сегодня»

https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/

Новости

ru-RU

https://ria.ru/docs/about/copyright.html

https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/

РИА Новости

[email protected]

7 495 645-6601

ФГУП МИА «Россия сегодня»

https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/

РИА Новости

[email protected]

7 495 645-6601

ФГУП МИА «Россия сегодня»

https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/

РИА Новости

[email protected]

7 495 645-6601

ФГУП МИА «Россия сегодня»

https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/

общество, санкт-петербург, россия

Организаторы крестного хода, прошедшего в Петербурге в честь празднования 300-летия Александро-Невской лавры, не будут нести ответственность за превышение заявленного числа участников, заявил РИА Новости депутат законодательного собрания города Виталий Милонов.

Лишь бы не было ложки дегтя. Право издавать не ограничено, только дано оно будет не всем

Накануне учебного года в пресс-центре ИТАР-ТАСС состоялась пресс-конференция «Проблемы содержания школьных учебников: усиление научного и методического контроля». Целью ее было подведение предварительных итогов экспертизы заявок на учебники, которые предполагается внести в Федеральный перечень на 2008-2009 учебный год. Что изменится от этого для школы, как и кем будет производиться оценка качества учебника, по каким критериям и должно ли государство заниматься отбором издательств? На эти и другие вопросы отвечали директор Департамента государственной политики и нормативно-правового регулирования в сфере образования и науки Исаак КАЛИНА, начальник отдела федеральных перечней учебной литературы Министерства образования и науки Светлана ТЕТЕРИНА, ученый секретарь экспертной комиссии по анализу и оценке научного содержания государственных образовательных стандартов и учебной литературы Сергей СИДОРЕНКО, ученый секретарь Института российской истории РАН Владимир ШЕСТАКОВ.

Наполнить качественным содержанием и качественно издать учебник – две разные задачи, – заметил Исаак Калина. – Позволю себе высказать несколько соображений о содержании российского учебника. Главное – то, что в отличие от любой другой продукции содержание учебников может и должно быть на 100 процентов отечественным. Я рад, что РАН, РАО и другие организации взялись помогать нам в отборе и экспертизе содержания. В Федеральном перечне учебников на 2008-2009 учебный год будет продукция, содержание которой тщательно и требовательно проэкспертировано ведущими научными организациями страны. И это основной залог того, что качество содержания учебников будет таким, каким должно. Как только экспертиза стала высокостатусной, жесткой, требовательной, из количества издательств, ранее занимавшихся учебниками, сегодня осталась примерно треть. Их достаточно, и это издательства, у которых есть свои очень грамотные редакции по всем предметам, теснейшие связи с методистами, реальными школами, где есть возможность апробировать учебники в реальной практике, издательства же могут обеспечить учебниками всех учеников этих школ.

Светлана Тетерина привела некоторые статистические данные:

– На экспертизу заявлено более 7000 учебников по всем предметам школьной программы. Наибольшее количество – по иностранным языкам (в последнее время это стало тенденцией) и достаточно много по математике и по русскому языку. Экспертиза началась с 1 марта и будет завершена к 1 октября. До 1 ноября все экспертные заключения должны поступить в Министерство образования и науки с тем, чтобы до конца 2007 года был утвержден Федеральный перечень учебников на 2008-2009 год.

…Российская академия наук приступила к экспертизе заявок на учебники три года назад. Тогда, как рассказал Сергей Сидоренко, ее прошло около ста учебников. Сначала экспертов было порядка 50-60 человек, сейчас объем возрос, и количество экспертов увеличилось в четыре раза.

– Это сравнимо со средним НИИ в системе Академии наук. В 2006 году поступило на экспертизу порядка трехсот учебников, в этом – около четырехсот. В 2006 году экспертиза проводилась в несколько этапов. С первого раза ее прошли порядка двадцати процентов заявок на учебники, остальные возвращались в издательство, дорабатывались, в них исправлялись ошибки, потом они приходили к нам вновь, и даже среди этих возвратившихся учебников мы снова находили очередные ошибки, делали замечания. Некоторые учебники проходили экспертизу до трех раз, и было удивительно увидеть их вновь в заявках. Один из руководителей секции в 2006 году рассказывал такую историю: взял учебник, думает: «Дойду до сотой ошибки, положу в сторону». Нашел сто ошибок, и еще чуть больше трети учебника осталось непрочитанным.

– Об экспертизах этого года, – заметил Сергей Сидоренко, – говорить рано, итоги пока не подведены.

Конечно, особо стоял вопрос о том, каким быть учебнику по истории? Об этом говорил Владимир Шестаков:

– Ситуация с учебниками, в том числе по истории, не столь плачевна, как могло бы показаться. Мы прошли очень большую дистанцию со времени перестройки, от первых переходных учебников. Учебник – товар штучный. И идеальных учебников, тем более по истории, не бывает. Учебник – всегда компромисс, хотя бы по тому, что объем его ограничен, а каждое мгновение удлиняет историческую дистанцию, да и наука не стоит на месте. Что-то из учебника уходит, что-то появляется, что-то можно осветить лапидарно, что-то нет. Учебники переписывались и будут переписываться, и это норма. Главное требование к учебнику – он должен отвечать запросам времени. Это не дешевый популизм, не откровенное обслуживание власти по принципу «чего изволите?». Если исходить из того, что главная функция учебника – социализация, то тогда он должен давать ответы на актуальные вопросы. Если мы строим капитализм, то, очевидно, должны быть сюжеты о частной собственности и многом другом, что в иное время не было востребовано. Ведущая сторона в учебнике не методическая, а научно-содержательная. Учебник должен быть написан на основе четкой, сквозной, непротиворечивой научной концепции, которая хронологически охватывает весь материал. Лишь научная концепция позволяет автору показать природу и механизм исторических изменений. Конечно, учебник должен быть читабельным. Единственное его преимущество перед живым учителем в том, что неленивый ученик может его осваивать с такой скоростью, с какой позволяет ему интеллект. Учитель диктует лишь определенный ритм восприятия. Более важная проблема, может быть, заключается сегодня в контингенте учителей, в том, чтобы организовать серьезную переориентацию, я бы даже сказал, «перепрограммирование» учителей, которые зачастую говорят лишь то, чему их самих когда-то научили.

– Задача учебника – сформировать позитивное отношение к государству, в котором ребенок живет, – продолжил Исаак Калина. – Позволю себе простое сравнение. Если вы хотите, чтобы историю вашей семьи знал ваш сын, то мне интересно, по каким материалам вы предложите ему ее изучать? По воспоминаниям бабушки, прабабушки или по протоколам участкового милиционера или врача, которыми с абсолютным равнодушием описаны огрехи вашей семьи и все болезни, которыми они болели. Каждый из нас, думаю, захочет, чтобы историю его семьи изучали со слов родных людей. Там будет рассказано не только о проблемах и трудностях семьи, но и о том, как их преодолевали. Я также хочу, чтобы историю моей страны мои внуки изучали по учебникам, формирующим позитивное отношение к семье и стране, даже если там были трудные моменты. И я рад, что появляются авторские коллективы, которые пишут учебники по истории, воспитывающие такое отношение к своей родной стране.

– Как новые учебники будут рассказывать о новейшем периоде истории России?

– Такие учебники уже есть. Есть учебник Данилова, Чубарьяна, не буду говорить о своем. Историкам удалось преодолеть определенный период ученичества. На мой взгляд, ими создана добротная концепция. Я рассматриваю советский период не в плане баланса хорошего и плохого. Это порочный путь… Задача состоит в том, чтобы показать движение истории, механизм изменений в советской системе. Я свою задачу видел в том, чтобы показать, как и почему менялась советская система, почему она достигла определенного могущества и почему столь же закономерно разрушилась, в силу каких объективных причин. Мы должны вскрывать эти механизмы. Что касается новейшего периода, то здесь нет пока серьезной источниковой базы, чтобы всесторонне рассмотреть его, но думаю, что и здесь особых трудностей нет. Мы воспринимаем многие факты воочию и можем обойтись без секретных архивов, чтобы видеть, как изменяется политика.

Исаак Калина высказал положительное отношению к учебнику Чубарьяна «Основы мировых религий». Однако заметил, что пока рано говорить о включении в школьную программу этого предмета:

– Включение каких-либо предметов, так же как и их исключение из школьного содержания, возможно только при изменении государственных образовательных стандартов. Они утверждены в марте 2004 года предыдущим министром образования и пока действуют. Менять стандарты чаще, чем раз в пять лет, нецелесообразно. Стандарты следующего поколения разрабатываются, мы привлекаем огромное количество научных, общественных, образовательных организаций, в том числе основные религиозные конфессии. Я с огромнейшим интересом прочитал книгу Александра Чубарьяна еще в рукописи, хотя я не специалист, но как человеку мне было интересно и полезно. Знание исторических основ религий и их влияния на развитие общества необходимо.

– Нуждаются ли в обновлении учебники по русскому языку и математике?

Исаак Калина:

– Министерство не организовывает написание учебников, у нас скорее функция техосмотра, как в ГИБДД. Если учебники проходят экспертизу, удовлетворяют формальным требованиям, значит, могут быть рекомендованы. А дальше школа и учитель должны ответственно относиться к тому, что они из прошедшего техосмотр могут выбрать. Выбор вполне достаточный, но при этом нет же предела совершенству! Да, учитель в состоянии компенсировать методические огрехи учебника, а вот научные учителю исправлять не с руки. Содержание учебника должно соответствовать научным критериям, которые предъявляются к ним сегодня. Потом, из многообразия нормальных учебников выбрать хороший – это уже дело учителя. Наша задача – не допустить ненормальные. 80 процентов забракованных учебников – это 80 процентов нарушителей, не прошедших границу. Многообразие учебников, конечно, имеет свои трудности, но оно создает конкурентную среду. Лучше пусть отбирает учитель, чем чиновник. Но я также не считаю, что учительница должна изучить 11 учебников, чтобы выбрать один. Это маловероятно и вряд ли целесообразно. Мы благодарны за предложение, которое внесли три академии – РАН, РАО и повышения квалификации работников образования, о проведении конкурса (не министерством, а именно академиями при содействии общественных образовательных структур) по выбору лучшего учебника. Это будет помощь учителю в выборе, но это ни в коем случае не будет означать, что учитель не сможет выбрать учебник другой, лишь бы он входил в Федеральный перечень. В качестве помощи такой конкурс нужен. В качестве запрета на выпуск учебника это вредно. Федеральный перечень сокращается естественным путем, потому что создать учебник, который прошел бы жесткую экспертизу, для многих коллективов оказалось не по силам.

– По каким критериям будут отбираться издательства, издающие учебники?

– Право какого-либо издательства издавать учебники и пособия не ограничено, только если издательство не попадает в отобранные, эти учебники не будут входить в Федеральный перечень, и школа не будет ими пользоваться в рамках базового образовательного процесса. Издательства должны соответствовать определенному набору критериев, который будет утвержден. Здесь необходимо наличие у издательства соответствующей квалификации работников, начиная от редактора, методиста, художника, заканчивая корректором. Критериев много. Задача определения числа учебников в Федеральном перечне не стоит. Сколько попадет, столько и будет, лишь бы некачественные не прошли. Мы не ставим задачу определить количество издательств. Сколько сумеют пройти отбор, столько и будет. По принципу: не важен размер бочки с медом, важно, чтобы там не было ложки дегтя.

От редакции

Если на книге написано «учебник», это еще не значит, что по ней можно учиться. Когда за дело взялись специалисты РАН и РАО, вдруг выяснилось, что подавляющее большинство поступающих на экспертизу учебников остается только забраковать, не включая в Федеральный перечень. Однако полностью проверенными учебниками Федеральный перечень будет укомплектован не в этом, а только в 2008-2009 году. Кроме того, сократится количество издательств: поправки в Закон «Об образовании», определяющие порядок отбора издательств, печатающих школьную литературу, начали действовать с 1 сентября. Эксперты специальной межведомственной комиссии должны будут разработать четкие критерии отбора. Те, кто не пройдет экспертизу, сохранят право печатать учебники, однако они не войдут в Федеральный перечень и, следовательно, не обретут широкого покупателя и востребованы не будут. Очевидно, что издавать учебники станут только крупные издательства, уже зарекомендовавшие себя. Другое новшество – конкурс на лучший учебник. Ставка на учителя, на школу, которые бы сами определяли, какой учебник лучше (и закупали определенный тираж), себя не оправдывает. Конкурс как будто не отнимает права выбора, но рискнет ли кто-то игнорировать учебники, признанные лучшими РАН и РАО? Если нет, то мы, по сути, вернемся к системе «один предмет – один учебник».

Все, что вам нужно знать)

Что такое , но не ограничивается значением ?

Что это на самом деле означает в законе?

Что нужно знать об этой фразе?

Мы готовы приступить к работе !!

Давайте покопаемся в нашем юридическом словаре!

Вы готовы?

Приступим!

Фраза «но не ограничиваясь этим» обычно используется для обозначения различных вещей или элементов как части группы вещей или элементов.

Задача автора состоит в том, чтобы читатель понял, что упомянутый список или элементы являются некоторыми примерами элементов в группе, но их может быть и больше.

В контрактах и ​​составлении юридических документов фраза , но не ограничиваясь , используется довольно часто для обозначения юридических обязательств, заявлений, гарантий, прав, средств правовой защиты или других элементов, указанных в контракте.

Идея для автора контракта состоит в том, чтобы избежать необходимости составлять исчерпывающие списки или определять все возможные элементы в списке или группе вещей.

Например, вот как может быть составлена ​​конкретная договорная оговорка:

Во избежание сомнений, никакие положения настоящего Соглашения (включая, помимо прочего, положения предыдущего раздела) не должны рассматриваться как «Конфиденциальная информация».

Автор

Что означает , но не ограничивается в предложении?

Давайте посмотрим на пример предложения, в котором используется фраза, но не ограничиваясь этим:

Сотрудников компании просят соблюдать корпоративные политики, включая, помимо прочего, политику конфликта интересов, политику конфиденциальности и политику безопасности.

Автор

В этом примере автор этого предложения хочет привлечь внимание читателя к нескольким конкретным политикам, не ограничивая список только явно упомянутыми политиками.

Идея состоит в том, чтобы предложить сотрудникам соблюдать все политики, включая политику конфликта интересов, политику конфиденциальности и политику безопасности.

Что означает , но не ограничивается в предложении контракта?

Что следует понимать из этой фразы?

Вот краткое изложение того, что означает «но не ограничиваясь этим»:

• Это фраза, используемая в официальном английском языке, контрактах, официальных документах и ​​юридической письменной форме.
• Она используется для обозначения вещей, входящих в группу.
• Группа должна пониматься как часть более крупной группы.
• Она используется представить неполный список

Задача автора — привести примеры, элементы списка, ссылаться на элементы, не позволяя читателю поверить в то, что перечисление является исчерпывающим или представляет собой весь список.

Скорее, писатель хочет, чтобы читатель понял, что перечисленное является частью большего набора вещей или предметов.

Значение, пунктуация и использование — стратегии для родителей

Существует явная разница между формальным и неформальным стилем в любом языке, и английский язык ничем не отличается. Довольно часто можно обнаружить, что определенные фразы применимы только в определенных ситуациях, в то время как другие выражения и фразы в основном используются только в формальном контексте, например, в контрактах или бизнесе.

«Включая, но не ограничиваясь» означает, что перечисленные термины не ограничиваются явными идеями, выраженными в заявлении. Эта фраза чаще всего используется в юридических документах или обязывающих договорах. Чаще всего во фразе ставится запятая перед «но» и после «до».

Если вы составляете юридический или официальный документ, использование правильных фраз и формулировок имеет первостепенное значение, чтобы донести правильную мысль и избежать лазеек. В этой статье будет рассмотрено происхождение и использование выражения «включая, но не ограничиваясь этим», что оно означает, знаки препинания, сопровождающие его, и способы их правильного применения.

Если вы используете фразу «включая, но не ограничиваясь» для очень короткого списка вещей, акцентирование фактической фразы не является грамматической необходимостью.

Однако, если вы используете его вместе с очень длинным или сложным списком, вы можете использовать запятые, чтобы читатель мог лучше понять, что вы имеете в виду.

Слово «в том числе» — герундий, что означает, что это глагольное окончание на -ing. Глагол — это слово, основанное на глаголе, и поэтому оно используется для обозначения действия или состояния бытия.

Хотя для герундий часто не требуется знаков препинания или вообще их нет, обычно перед герундийским словом «включая» (источник) ставится запятая.

Примеры предложений с запятой перед герундийским словом «включая»:

У меня много хобби, включая, помимо прочего, верховую езду, фехтование, крикет и рисование.

Моя мама обожает великих художников, в том числе Ван Гога, Моне и Дали.

Использование запятой и оксфордская запятая

Писатели часто используют оксфордскую запятую, также известную как порядковая запятая, в английском языке с длинными и сложными предложениями, такими как списки предметов, которые часто встречаются с фразой «включая, но не ограничиваясь».”

Оксфордская запятая предназначена для обозначения того, являются ли два последних элемента, упомянутых в списке, двумя отдельными вещами или же они являются примерами предыдущего.

Если бы вы говорили, вы не смогли бы увидеть используемую пунктуацию, и вам пришлось бы использовать контекст предложения, чтобы понять его значение.

Тем не менее, при написании, хотя оксфордская запятая является необязательной, она легко проясняет значение предложения и облегчает чтение (источник).

Когда вы используете фразу «включая, но не ограничиваясь», вы, скорее всего, перечислите большое количество элементов, поэтому оксфордская запятая или порядковая запятая помогут сделать предложение читаемым в целом.

«Включая, но не ограничиваясь», размещение запятой

Мы можем использовать запятые по-разному, чтобы прояснить смысл и облегчить читаемость вашего предложения, используя «включая, но не ограничиваясь».

Во-первых, полностью исключить использование запятых.Это может сделать ваше предложение неуклюжим и неаккуратным, если оно включает обширный список, но это не неправильно. Рассмотрим следующий пример:

Мероприятия в лагере включают, помимо прочего, тимбилдинг, стрельбу из лука и рыбалку.

Как видно из приведенного выше примера, в фактическом списке используются только запятые, но это потому, что список короткий, а смысл все еще ясен.

Тем не менее, многим этот стиль письма может показаться неуклюжим, поскольку он кажется действительно длинным предложением, не предлагающим читателю никаких перерывов.

Следовательно, лучший способ написать предложение с использованием фразы «включая, но не ограничиваясь» — это поставить запятые после «включая» и после «до», как в этом примере:

Мероприятия в лагере включают, помимо прочего, тимбилдинг, стрельбу из лука и рыбалку.

Этот стиль письма предлагает читателю два перерыва в очень длинном предложении и, в качестве бонуса, выглядит аккуратно и аккуратно.

При использовании запятых для разделения предложения важно помнить, что первая и последняя части все равно должны иметь смысл, даже если вы уберете бит между запятыми.

Мероприятия в лагере включают тимбилдинг, стрельбу из лука и рыбалку.

Как видите, предложение сохранило свое значение, но теперь стало более расплывчатым, и возможность других действий не так очевидна.

Вот почему мы используем полную фразу «включая, но не ограничиваясь» — «но не ограничиваясь» подразумевает, что в списке есть нечто большее, чем то, что прямо упоминается.

Если бы вы использовали оксфордскую запятую, она бы вообще не изменила смысл предложения и все равно была бы правильной (источник).

Мероприятия в лагере включают тимбилдинг, стрельбу из лука и рыбалку.

Мероприятия в лагере включают, помимо прочего, тимбилдинг, стрельбу из лука и рыбалку.

Как и в любой английской фразе, «включая, но не ограничиваясь», в зависимости от контекста необходимо правильно спрягать глаголы.

Специально для этой фразы вы должны спрягать только слово «включая», но помните, что остальная часть предложения должна соответствовать правильным спряжениям, относящимся к подлежащему и существительному.

Поскольку «включая, но не ограничивается» часто используется со словом «есть», вам также необходимо будет спрягать «есть». Давайте посмотрим, как мы спрягаем глаголы для «включая, но не ограничиваясь» для единственного или множественного числа.

Примеры с использованием «Включая, но не ограничиваясь этим»

Как мы уже обсуждали, фраза «включая, но не ограничиваясь» может использоваться для обозначения того, что объекты, указанные в определенном списке, являются частью чего-то большего, а более крупная вещь может также включать другие элементы, не упомянутые.

Хотя это юридический термин, мы также можем использовать эту фразу в повседневной речи, особенно если вы обеспокоены тем, о чем вы просто не могли подумать в данный момент, но что не хотели бы исключать. Ниже приведены несколько примеров предложений.

Мой список для чтения включает, помимо прочего, Гарри Поттера, Код да Винчи и Искупление.

Компания также оплатит обычные и обычные административные расходы, включая, помимо прочего, проживание в отелях, шаттлы и питание.

Организации, включая, помимо прочего, предприятия, союзы, благотворительные организации и корпорации, не являются гражданами и, следовательно, не могут голосовать.

Наш маршрут включает, помимо прочего, посещение зоопарка, музея и обед в гастрономе.

Мне нравится еда на вынос, включая, помимо прочего, KFC, Pizza Hut и McDonald’s.

Происхождение и применение «включая, но не ограничиваясь»

Фраза «включая, но не ограничиваясь» возникла в юридической сфере и с тех пор перекочевала в другие официальные контексты, где необходима конкретная формулировка, чтобы закрыть любые потенциальные лазейки.

Хотя писатели в основном используют эту фразу в юридическом или договорном контексте, ее также можно применять в повседневной неформальной речи, хотя это не является широко распространенным явлением.

Правовое использование

При написании юридических документов особое внимание следует уделять использованию слов, поскольку неоднозначные значения или толкования могут иметь катастрофические или дорогостоящие последствия.

Вот почему кажущиеся избыточными фразы, такие как «включая, но не ограничиваясь», разработаны специально для договорного использования.

Даже несмотря на то, что слова «включая» и «не ограничиваясь» имеют схожее значение, в юридическом контексте важно использовать и то, и другое, поскольку это ограничивает возможность двусмысленности.

Это означает, что использование «включения» само по себе может привести к пониманию того, что включается только то, что кто-то конкретно заявил или изложил.

Если вы используете как «включая», так и «не ограничиваясь», это открывает возможность того, что человек, составляющий документ, подразумевает включение большого диапазона элементов без необходимости перечислять каждый из них.

Например, вы могли бы сказать, что алфавит включает буквы A, B и C. Вы заметите, что, хотя другие буквы были опущены, остается возможность, что они также включены.

Тем не менее, существует вероятность того, что составитель намеренно исключил другие буквы, чтобы исключить их.

Если вы сказали, что алфавит включает, но не ограничивается буквами A, B и C, вы гарантируете, что остальные также включены по умолчанию.

Хотя это часто употребляемая фраза на юридическом жаргоне, некоторые судьи могут все же посчитать ее расплывчатой, если кто-то будет ее оспаривать.

Это означает, что, если для этого будут представлены надлежащие доводы, судья может вынести решение в пользу противной стороны, если она скажет, что «включая, но не ограничиваясь», было слишком расплывчатым, поскольку в нем не был конкретно отмечен каждый из пунктов для быть включенным (источник).

Для повседневного использования

Хотя выражение «включая, но не ограничиваясь» обычно используется для формальной речи, контрактов или в юридическом контексте, вы также можете неофициально использовать фразу вне контекста обязательных контрактов или юридических документов.

Англоговорящие люди не очень часто используют эту фразу в повседневной речи, но это не звучит неудобно.

В повседневном контексте эта фраза просто означает, что вы подразумеваете, что набор пунктов или вещей, которые вы перечисляете, является частью большей группы вещей, которые вы не перечисляете конкретно.

Например, вы можете сказать: «Наш день будет включать, помимо прочего, посещение зоопарка, обед в местном гастрономе и экскурсию по музею». Если используется в этом контексте, вы говорите, что можете заниматься другими делами в течение дня, хотя вы конкретно не заявляете об этом.

Это просто означает, что, хотя есть вещи, которые вы включаете в список, возможно, вы еще не все продумали, но не хотите исключать другие возможности (источник).

Хотя слова «включая» и «не ограничивается» похожи, хотя и не идентичны, по смыслу, добавление «не ограничивается» расширяет понятие «включая», чтобы расширить охват охватываемых вещей.

Часто люди, изучающие второй язык, путают слова со схожим значением, но это не означает, что их невозможно выучить.Другой пример — «сделать» или «выполнить», хотя оба означают одно и то же, но обычно используется только один.

Подходящий способ использовать фразу «включая, но не ограничиваясь» — это когда вы перечисляете несколько вещей в качестве примеров большой группы. Группа может быть настолько большой, что вы не можете назвать все элементы, или вы можете просто не думать об остальной части списка в этот момент.

Авторы обычно используют «включая, но не ограничиваясь» в юридическом контексте и часто используются в контрактах или обязательных соглашениях, когда простое использование только «включая» может привести к дорогостоящей лазейке.

Использование всей фразы подразумевает, что в списке есть нечто большее, чем кажется на первый взгляд, и что он включает аспекты, о которых вы прямо не заявили. Мы также можем использовать его в повседневной речи, но это встречается гораздо реже.

без ограничений или ограничений — синонимы и родственные слова

(все) себе

если у женщины или девушки есть место или время для себя, она может делать то, что она хочет, не считаясь с кем-либо еще

(все) себе

если у вас есть место или время для себя, вы можете делать в нем то, что хотите, и вам не нужно делиться этим с кем-либо еще

(все) себе

используется для того, чтобы сказать, что вам и кому-то еще не нужно делиться чем-то с другими людьми

(все) себе

, используемая для того, чтобы сказать, что определенная группа людей не должна делиться чем-то с кем-либо еще

по желанию

в любое время, когда вы хотите или выберите

освобождено

разрешено игнорировать что-либо, например правило, обязательство или платеж

свободно плавающий

не контролируется и не фиксируется каким-либо лицом rticular system

свободно

без остановки или контроля правилами или законами

безумный

сделано крайне неконтролируемым образом, часто кем-то, кто сумасшедший

невмешательством

позволяя другим людям делать свои собственные решения

бесконечное

очень большое и кажется безграничным

бесконечное

литературное что-то вроде времени или пространства, которое, кажется, не имеет конца или ограничения

либеральное

используется для обозначения обществ, институтов , так далее.которые дают людям большую личную свободу

свободно

таким образом, чтобы позволить большую личную свободу

освобождено

вести себя так, как вы хотите, и не принимать традиционные правила поведения

либертарианец

кто-то, кто считает, что людям должно быть позволено делать и думать, что они хотят

свободно

не в соответствии со строгой системой или официальным набором правил

голый

, используемое для описания неприятного поведения, которое не контролируется или ограничивается

без ограничений

без каких-либо ограничений на то, что вам разрешено

без ограничений

неформальный уклонение от исполнения долга, неприятная ситуация или наказание

неограниченное

что-то открытое -ended не имеет ограничений

вне контроля

если что-то не в с ontrol, люди не могут ограничить его или заставить его делать то, что они хотят от него

из-под контроля

плохо контролируется

безудержный

существует, происходит или распространяется неконтролируемым образом

небо это предел

, используемая для того, чтобы сказать, что нет предела тому, что кто-то может сделать

трансцендентный

формальный не ограниченный или не подверженный негативным отношениям, мыслям или чувствам

неизменный

формальное не может быть остановлено или контролируемый

неограниченный

формальное без ограничений

неоспоримое

не остановлено или запрещено куда-то идти

непроверено

формально не контролируется или не предотвращается

неопределено

четко не объяснено или без четкие правила или ограничения

беспрепятственно

формальное не прерывается или не задерживается

необузданное

неконтролируемое поведение

нелицензионное

формальное безлицензионное поведение неконтролируемое

неограниченное

в основном литературное выражение ваших чувств в неконтролируемой форме37 неконтролируемое

без ограничений

формальное без ограничений или под контролем

«Включая, но не ограничиваясь» (значение, пунктуация и использование)

Английский язык полон важных фраз, которые мы используем и видим каждый день.«Включить, но не ограничиваться» — одна из этих фраз. Но как использовать эту фразу? Что это означает и есть ли знаки препинания?

Когда вы читаете фразу «включить, но не ограничиваться», за ней обычно следует список элементов, наиболее часто связанных с идеей. Оговорка с формулировкой означает, что она может выходить за рамки перечисленного. Хотя в списке упоминаются конкретные объекты или идеи, список не привязан только к тому, что там есть.

Как вы используете фразу?

Часто используется в юридической документации и относится к контрактам. Хотя может показаться, что слово «включать» и фраза «не ограничивается» означают одно и то же, на самом деле это не так. Квалификационная фраза учитывает непредвиденные обстоятельства, фактически не указывая их подробно.

Например, если вы читаете инструкции по универсальному многоцелевому очистителю, вы можете прочитать что-то вроде: «Для использования на поверхностях, которые включают, помимо прочего, дерево, стекло, мрамор, фарфор, нержавеющую сталь и т. Д.”

Иногда при использовании этой фразы может существовать последовательность глаголов, требующих согласования. Если вы говорили о многих увлечениях друга, вы могли бы сказать: «Ее хобби включают, помимо прочего, танцы, езду на велосипеде, бег, походы, игру в теннис, гольф, плавание и занятия йогой».

Вы заметите инъекцию «are» между «но» и «not», чтобы указать на спряжение глагола «to be». Вы всегда хотите, чтобы ваше предложение было очевидным, заставляя глагол отражать действие подлежащего на объект.В приведенном выше примере «ее хобби» — это подлежащее, «не ограничиваются» — это глагол, а последующий список хобби — это объект.

Нет необходимости использовать какие-либо особые знаки препинания при написании «включить, но не ограничиваться», если список короткий. Вам просто нужно поставить запятые после каждого элемента в списке (как указано в примерах выше) и поставить слово «и» перед последним элементом.

Но если у вас есть список, содержащий более пяти или шести элементов, вы хотите использовать двоеточие (:) или тире (-).В идеале прочерк предназначен для элементов, количество которых меньше 15, но больше пяти. Для 15 или более элементов вы должны использовать двоеточие, а затем перечислять каждый элемент. Иногда вы можете перечислить каждый элемент в отдельной строке.

Правильное использование и владение языком позволяет лучше проецировать идеи и сокровенные мысли. Фраза «включает, но не ограничивается» может относиться к повседневной жизни и юридическим документам, которые расширят ваши возможности общения. Вы можете кратко перечислить концепции, чтобы читатель понял список и знал, что он может выходить за его рамки.

«Включать, но не ограничиваться»

В невероятном мире, известном как «офис», есть определенные фразы, о которых будет много говорить. Большинство из них пролетят над нашими головами, и мы даже не будем думать о них дважды. Но здесь, в Grammar How, нам нравится думать о фразах и словах, которые мы используем.

Одна фраза, которую вы, возможно, слышали в прошлом в своем офисе, — это «включить / включить, но не ограничиваться».

Эту фразу обычно произносят перед тем, как привести список примеров.Вы можете использовать запятую в этом предложении; однако это необязательно.

Сегодня мы рассмотрим, когда это говорить, зачем это говорить, правила грамматики и откуда это взялось.

Включить против включения

Во-первых, давайте начнем с рассмотрения разницы между двумя словами. Эти два слова звучат очень похоже друг на друга и даже имеют почти одинаковое значение.

Я говорю о двух словах: «включать» и «в том числе».

«Включить» следует использовать, когда вы даете инструкции.Например, вы можете сказать: «Сегодня ваша работа будет включать, помимо прочего, сортировку газет, ответы на электронные письма и общение с нашими клиентами».

«Включая» следует использовать при описании чего-либо. Например, вы можете сказать: «Было несколько проблем, включая, помимо прочего, затраты, рабочие отношения и лень».

Где найти

Контракты

Первое место, где вы можете найти фразу «включать, но не ограничиваться», — это контракты.Это то, что мы подписываем, когда впервые присоединяемся к компании. Это набор правил, которым мы соглашаемся следовать, и если мы говорим «я не хочу», наш босс может сказать «но вы согласились».

В сегменте контракта, в котором перечислены наши обязанности, может быть сказано «включая, но не ограничиваясь этим». Это так, если бы мы когда-либо сказали «этого нет в моем контракте», мы могли бы ответить: «Но в контракте было ясно, что они не будут вашими единственными обязанностями.

Список фактов

Его также можно использовать при перечислении фактов.Когда мы рассказываем людям факты, они кажутся более правдоподобными, если мы можем привести четкие примеры.

Ниже приведены несколько примеров.

«Многие стали богатыми благодаря социальным сетям, в том числе Зоэлла, Кайли Дженнер и Чарли Д’Амелио».

«У нас будет несколько дней в этом году, когда некоторым людям будет предоставлен выходной, включая, помимо прочего, день MLK, Eid и понедельник в праздничные дни».

«В этом районе есть чем заняться, включая, помимо прочего, посещение ярмарки, дискотеку и шоппинг».

В чем смысл?

Есть ли смысл в этой фразе? Почему бы нам просто не сказать «в том числе»? Какая польза от добавления «но не ограничиваясь этим»?

Проблема с «включением» в том, что в конце списка многие подумают, что это все, что могло быть в списке. Например, если бы я сказал: «В Лондоне есть на что посмотреть, включая Биг-Бен, Лондонский глаз и реку Темзу», некоторые могут подумать, что это единственные три вещи, которые стоит увидеть в Лондоне.

Но если вы скажете «в том числе, но не ограничиваясь этим», люди будут знать, что в Лондоне есть на что посмотреть.

А запятая нужна?

Позвольте мне на минуту напомнить вам вашего учителя английского в третьем классе.

Стоит ли ставить запятую после «включить / включить»? В некоторых документах вы можете найти его там, а в других — нет. Но кто прав?

Некоторые люди поместят его туда, потому что это точка, в которой большинство естественным образом вздохнет.И если вы хотите поставить там запятую, вы можете, и вы не нарушите никаких правил грамматики.

Однако, если вы посмотрите на правила для запятой, вы обнаружите, что вы не обязаны ставить запятую в этой фразе.

Этимология

Включить

Как и почти каждое слово в английском языке, слово «включать» не начинается в Англии. Вместо этого оно происходит от латинского.

Когда римляне вторглись, они унесли с собой большую часть своих слов.

Включить раньше было «includere». Это происходит от «in», что означает «в», и «cludere», что означает «закрывать».

Только на среднеанглийском языке «includere» стало «include». Итак, «включить» что-то означает закрыть это где-то. ‘

Limit

Ключевое слово в этой фразе« limit »также имеет латинское происхождение, но оно прошло через Францию, прежде чем появилось на английском языке.

На латыни, когда вы хотите что-то ограничить, вы должны использовать слово «limitare».Однако, когда французы взяли это слово, они изменили его на «ограничитель», что означало бы установить границу. Именно это вы и делаете, когда что-то ограничиваете.

Когда что-то «не ограничено», там нет границ.

Забавно, как это слово перешло с латыни на французский и английский.

Альтернативы

Конечно, как и в случае со всеми распространенными фразами и идиомами, которые мы используем, «включать, но не ограничиваться» — это не единственный способ сказать, что вы собираетесь составить список, но список, который не охватывает все.

«Несколько примеров из многих» показывает, что, хотя примеров много, вы приведете лишь несколько.

«Фрагмент из которых включает». Использование слова «сниппет» создает небольшую резку в сознании слушателей.

И «некоторые из них» — это более простой способ сказать это. Его не следует использовать в профессиональных целях.

Заключение

Когда список «включает, но не ограничивается», это означает, что то, что написано в списке, — это не все варианты, которые потенциально могут быть включены в список.

Но мы люди занятые, у нас нет времени целый день читать длинные списки. Вот почему эта фраза так полезна.

Обычно мы находим его, когда читаем контракт или перечисляем факты.

Это отличный способ сказать тому, с кем вы разговариваете, что ваш список еще не конец.

Оба слова «include» и «limit» изначально происходят из латыни, но были изменены и адаптированы для английского языка. А насчет запятой — решать вам.

Обновление «Включая, но не ограничиваясь»

В этой недавней публикации я написал о твите Брайана Гарнера на тему , включая, но не ограничиваясь, .Вскоре после этого Гарнер опубликовал «Урок LawProse № 226» на ту же тему. Поскольку в его сообщении содержится больше деталей, чем в его твите, я подумал, что мне стоит его проверить, но я обнаружил, что он отражает его бесполезный подход к формулировке контрактов. Позволь мне объяснить.

Суды и Включая, но не ограничиваясь

В моем сообщении я говорю, что суды доказали свою готовность учитывать, что , включая , или , включает , является ограничительным, даже если оно изменено , но не ограничивается .Вот что говорит об этом Гарнер:

Отнесутся ли судьи к такому определению серьезно? В общем да. Я бросаю вызов никому, чтобы привести случай, в котором это определение не сработало, так что , включая , определенное таким образом, тем не менее, было принято для введения исчерпывающего перечня.

Что ж, одним из таких дел является Государственный банк округа Шелби против Van Diest Supply Co. , 303 F.3d 832 (7-й округ 2002 г.). В этом случае суду пришлось интерпретировать описание залога, которое частично гласило следующее: «Весь инвентарь, включая, помимо прочего, сельскохозяйственные химикаты, удобрения и удобрения, проданные Должнику Van Diest Supply Co.Вот что суд сказал в отношении , включая, но не ограничиваясь, :

[С коммерческой точки зрения было бы странно требовать залогового удержания во всем, а затем подробно описывать только меньшую часть этого целого. Это не означает, что нет смысла использовать описательные пункты включения, чтобы прояснить, какие объекты должны быть включены. Но если должны быть включены все товары любого вида, зачем упоминать только несколько? Суд, которому требуется придать «разумное и эффективное значение всем терминам», должен уклоняться от вывода о том, что значимая фраза (например, длинное описание химикатов и удобрений, которое мы здесь имеем) является не чем иным, как излишками.[Цитаты опущены.]

В следующем посте «Урок LawProse № 227» Гарнер дисквалифицирует Van Diest Supply Co. , заявив, что «суд не смог решить, была ли фраза исчерпывающей или нет, поэтому это не совсем решает проблему ». Это лицемерие — суд постановил, что более широкий язык, о котором идет речь, был двусмысленным, поэтому цитируемый язык является dictum (мнение, не связанное с тем, как было решено дело), ​​но ясно, что суд не был склонен толковать , но не ограничивается на , как и хотел Гарнер.

Но если Van Diest Supply Co. недостаточно, вот MSCD 12.276–77 по двум другим делам:

И в Horse Cave State Bank против Nolin Production Credit Ass’n , 672 SW 2d 66 (Ky. Ct. App. 1984), суд постановил, что список, следующий за «включая, но не ограничиваясь», служит для ограничения объема предыдущей именной фразы:

Описание [Апеллянта] не просто утверждает, что оно охватывает «всю сельскохозяйственную технику», не более того. Скорее, описание включает в себя квалифицирующий язык «включая трактор, плуг и диск, но не ограничиваясь ими.«Соответствующая формулировка позволила заявителю и другим лицам обратить внимание на то, что финансовая ведомость [заявителя] предназначалась для покрытия любого трактора, плуга и диска, принадлежащих должнику, а также всей аналогичной сельскохозяйственной техники ». [Курсив добавлен.]

См. Также In re Clark , 910 A.2d 1198, 1200 (NH 2006) («Когда законодательный орган использует фразу« включая, но не ограничиваясь »в статуте, применение этот статут ограничен конкретными типами пунктов.»).

Неважно, что все три дела не касались определения: если суд не впечатлен , включая, но не ограничиваясь этим, , отсюда следует, что он не был бы впечатлен определением на этот счет.

Итак, я полагаю, что задача Гарнера была решена. Отсюда следует, что , но не ограничиваясь , не так устойчив к атакам, как он хотел бы, чтобы мы думали.

Скажи нет Robodrafting

Гарнер хеджирует свои ставки, упреждающе отмахиваясь от любого прецедентного права, несовместимого с его рекомендацией:

Конечно, если судья намерен так небрежно отменить интерпретирующее указание, помощи не будет. для этого.Сознательных судей, ориентированных на результат, которые не принимают всерьез руководящие тексты, невозможно обуздать с помощью умелого составления.

Есть две проблемы с этим утверждением. Во-первых, на самом деле было бы законным, чтобы суд проигнорировал , но не ограничиваясь . Вот что говорит MSCD 13.278:

То, что некоторые суды игнорируют , но не ограничиваются , не должно вызывать удивления. Суд, рассматривающий спор по контракту, захочет определить значение, задуманное составителем.При этом он может проигнорировать любой язык, не имеющий отношения к этому. Учитывая, что составители проектов обычно рефлекторно добавляют без ограничений или , но не ограничиваясь , к каждому экземпляру , включая (и без ограничений, или , но не ограничивается , к каждому экземпляру включает ), суд мог заключить, что такие фразы по сути бессмысленны.

Другими словами, попытка механически нанести корректирующий глянец на проблемное использование, независимо от контекста отдельных контрактов, по своей сути бесперспективна.Я думаю об этом как о «рободрафтинге».

Активный драфтинг, а не пассивный

Вторая проблема с реакцией Гарнера на перспективу игнорирования судьями , но не ограничиваясь , заключается в том, что он полагается на сомнительное решение, а затем пожимает плечами и говорит: «Тут ничего не поделаешь. это »означает отказаться от полномочий и ответственности, которые возникают при составлении или пересмотре контракта.

В этом отношении Гарнер закапывает lede:

Затем необходимо убедиться, что родовой термин перед , включая , является правильным; что примеры, следующие за , включая , действительно полезны для более позднего интерпретатора инструмента; и что все положение было написано как можно точнее и читаемее.

Если вы занимаетесь тем, что я называю «активным составлением черновиков», и вы осторожны в выборе общих слов и дисциплинированно используете , включая , вам не нужно полагаться на хлипкий костыль, который равен , но не ограничено . И не нужно отдавать себя на откуп судьям. Для получения дополнительной информации о том, как избежать путаницы, вызванной , включая , см. MSCD 13.279–88. А чтобы узнать больше об активном и пассивном черчении, перейдите сюда, чтобы получить отрывок из одной из моих недавних статей.

Больше того же

Как показывают ссылки в моем предыдущем посте, мысли Гарнера по поводу , включая, но не ограничиваясь этим, , являются репрезентативными для его комментария к формулировке контракта в целом. Похоже, Гарнер перестал думать о контрактном языке двадцать лет назад и предполагает, что все остальные тоже остановились.

Включая, но не ограничиваясь примерами статей

Относится к

включая и с соответствующим значением «включать») означает включение без ограничения общности любого описания, предшествующего такому термину;

Ограничение Поправки, изложенные в настоящей Поправке, должны быть ограничены точно так, как написано, и не должны рассматриваться (а) как отказ или изменение любого другого условия или условия Соглашения о займе или любого другого упомянутого инструмента или соглашения в нем или нанести ущерб любому праву или средству правовой защиты, которое Банк может иметь сейчас или может иметь в будущем в рамках или в связи с Кредитным соглашением или любым инструментом или соглашением, упомянутым в нем; или (b) быть согласием с любыми будущими поправками или модификациями или отказом от любого документа или соглашения, исполнение и доставка которых разрешено настоящим, или на любой отказ от любого из его положений.Соглашение о займе остается в силе, за исключением случаев, когда в него прямо внесены поправки.

Все включает «любой», а «любой» включает «все».

Прочее Все корпоративные и прочие разбирательства, а также все документы, инструменты и другие правовые вопросы, связанные со Сделками, должны быть удовлетворительными по форме и содержанию для Агента и его советника.

Начальная школа избирает по одному учителю от каждого класса и по одному учителю от специальных служб.

Медицинское обслуживание В каждый год действия настоящего Соглашения должен быть открыт период регистрации на медицинское страхование. Сотрудник может отказаться от медицинской страховки в течение любого периода открытой регистрации. Сотрудник, который отказался от медицинского страхования, может выбрать медицинское страхование в течение периода открытой регистрации. Никакие ранее существовавшие ограничения условий не применяются.

Инжиниринг Техническое применение правил определения размеров и их результатов с целью предоставления сетевых ресурсов для соответствия заданному уровню обслуживания (GOS).

Мониторинг В каждом случае, когда иностранный менеджер по хранению поддерживает иностранные активы с правомочным иностранным хранителем, выбранным иностранным менеджером по хранению, иностранный менеджер по хранению должен создать систему для мониторинга (i) целесообразности поддержания иностранных активов с такого Правомочного иностранного хранителя и (ii) контракта, регулирующего депозитарные операции, установленные Иностранным менеджером по хранению с Правомочным иностранным хранителем. В случае, если иностранный менеджер по хранению определяет, что меры по хранению с правомочным иностранным хранителем, выбранным им, больше не подходят, иностранный менеджер по хранению должен уведомить Правление в соответствии с разделом 3.2.5 ниже.

Охрана труда и техника безопасности 11.