Мк минкин письма президенту – Письма президенту Александра Минкина — МК
Александр Минкин — Авторы
Александр Минкин: Без лица
Кадры с разгоном протестующих видели все. А кто не видел — может посмотреть. Найти легко — картинка всюду будет та же: бойцы в шлемах волокут по асфальту людей, изо всех сил бьют дубинками орущих от боли. Впечатляет безусловно. Интересно, что вы почувствуете?
8 августа 2019 в 16:53, просмотров: 69218
Попа попа без хвоста фото
Уважаемые читатели, в заголовке нет повтора. Первые два слова совершенно разные, несмотря на полное внешнее сходство. Дело в ударениях, из-за которых смысл (с виду одинаковых слов) становится различным, как — буквально! — небо и земля.
5 августа 2019 в 19:22, просмотров: 37204
Александр Минкин: Уроки музыки видео
Это чисто теоретическая заметка. (Возможны же чисто теоретические заметки.) Допустим, в какой-то русской школе (московской, псковской, уральской, зауральской и т.д.) какой-то учитель на уроке музыки или литературы, истории, обществоведения стал изучать с детьми песню Высоцкого. Высоцкий: а) гений; б) не запрещён. Значит: а) достоин изучения; б) разрешён, ибо даже по телевизору поют его песни.
2 августа 2019 в 15:10, просмотров: 40188
Смерть Доренко
В смерти Сергея Доренко есть загадочный, волнующий, важный момент. (Не знаю – может, кто-то давно написал об этом, но я не читал и не слышал.) Он умер внезапно.
31 июля 2019 в 21:13, просмотров: 57456
Предсказание. Немой Онегин. Часть XXV фото
Пушкину работать нравилось, а результат иногда нравился настолько, что он хвалил сам себя не только в частных письмах (ай да Пушкин, ай да сукин сын!), но и публично.
18 июля 2019 в 16:24, просмотров: 26357
Вершина. Немой Онегин. Часть ХXIV фото
Подъём — важное слово. Люди привычно думают, будто это армейская команда, по которой солдаты прыгают вниз, с койки в сапоги. Но есть подъём на вершину — дело тяжёлое. А если это восьмитысячник — мучительное. А есть ещё подъём духа — тогда человек способен на всё; даже в ущерб себе. Вершина была обещана давно, промежуточные лагеря позади, пора.
В Совет Федерации, Мизулиной
Сенатор Мизулина не от большого ума, но от больших полномочий натравила полицию на журналиста «МК» Еву Меркачёву. Ева знаменита на всю Россию (и уж точно — на всю Русь сидящую) защитой прав заключённых. Поэтому наш долг предупредить Мизулину и напомнить ей русскую поговорку: не плюй в колодец — пригодится воды напиться.
10 июля 2019 в 20:36, просмотров: 31035
Пророчество. Немой Онегин. Часть ХXIII
Читатели (уважаемые и остальные), если помните, вам давно была обещана сияющая вершина. Она близка. Позади буреломы, пустыни, болота — мы плелись, спотыкались, сбивались с пути… Мы в дороге уже полтора года. Но сейчас мы добрались до подножия горы, и с теми, кто не сдался, начнём подъём.
4 июля 2019 в 18:22, просмотров: 22456
Песня на Соколе фото
Планете Земля (непонятно за что) достался новый шедевр. Спектакль «Медведь» поставил Владимир Панков по пьеске Антона Чехова.
26 июня 2019 в 18:49, просмотров: 17624
«Лысым в Чернобыле я стал на третий день» фото
В 1995-м я прилетел в Приднестровье для разговора с геройским генералом Лебедем — командующим 14-й армии. На аэродроме меня встретил майор Бергман, крепкий и абсолютно лысый мужик. Поняв мой взгляд, он буркнул: «Чернобыль». Оказалось — крутейший ликвидатор, комендант Чернобыля, светится в темноте… Прошли годы, появился сериал «Чернобыль», сильное кино, «Коммунисты России» (есть такая партия) требуют запретить, но ведь уже поздно — все посмотрели.
Дам в рыло, и ничего мне не будет
Журналисты вышли на улицу в защиту журналиста Голунова, а простой народ привычно обиделся: «Вот! За своего вы заступаетесь, а за простого человека — нет!» Да, простых людей сажают чаще, чем журналистов. Может быть, потому, что простых людей гораздо больше. И когда простого человека сажают несправедливо, хотелось бы спросить: — Граждане простые люди, вас 110 миллионов (взрослых, имеющих право голоса). Почему вы не заступаетесь за своего — за простого человека?
16 июня 2019 в 19:10, просмотров: 56680
«Если президент России попробует это понять — сумасшедший дом ему обеспечен» фото
Важные чиновники создают документы, которые подписывает президент России. Можем ли мы этих чиновников назвать дураками? Нет. Во-первых, это теперь запрещено и наказуемо. Во-вторых, это было бы несправедливо. Ведь если люди сделали такую головокружительную карьеру, достигли таких высот, что их сочинения утверждает президент, то они, конечно, не дураки.
23 мая 2019 в 19:36, просмотров: 82889
Президент Украины Зеленский читал чужие письма
Россия постоянно сравнивает себя с другими странами. И президент сравнивает, и простые люди. Президент, например, спрашивает: «Вы что — хотите как в Париже?» — это же сравнение; он же даёт понять, что здесь лучше, дубинки, что ли, мягче… А народ обычно сравнивает зарплату, пенсии… Нет, в эту сторону мы сейчас не пойдём; свобода печати — вещь хорошая, конституционная, но ведь надо и меру знать.
Убийцы Гамлета: театральные мошенники грабят зрителей фото
Люди нередко покидают театр с чувством отвращения, даже ругаются вслух. Некоторые стараются подавить это чувство, убедить себя, что видели «необычное», «авангардное» и уж точно — «модное». Другие (возможно, не самые умные, но самые продвинутые) научились с искренним восторгом принимать любую дрянь, веря, что это «новое слово в искусстве».
25 апреля 2019 в 19:17, просмотров: 67950
Подарки судьбы фото видео 100 лет «МК»
Иногда Судьба дарит исторический шанс, а от человека (и от тысячи случайностей) зависит — сумеет ли он его использовать и как. Окажется ли достоин или пропьёт, продаст, втопчет в грязь.
4 апреля 2019 в 19:01, просмотров: 33788
Государственный фейк
Главное слово нашей эпохи — фейк. По частоте употребления фейк оттеснил главнейшие слова: патриотизм, народ, скрепы. О фейках даже закон приняли, а, скажем, скрепы остались вне закона (то есть никак юридически не оформлены).
1 апреля 2019 в 18:47, просмотров: 38560
Власть хочет добиться, чтобы люди ненавидели молча фото
В этой заметке о наших новых законах мы процитируем многих великих людей. Они высказались на эту тему давным-давно, ибо желание властей заткнуть рот подданным — желание очень старое, позорное и бессмысленное (поскольку даже виселицы и пушки оказываются бессильны).
13 марта 2019 в 19:00, просмотров: 85520
Послание дрожащим
Президент своё Послание послал кому? Все обсуждают, что он сказал — про зарплаты, пенсии, выплаты, доплаты; про миллионы, миллиарды, триллионы; про метры, кубометры, ясли, школьные туалеты; про информационные революционные технологии. И — рывок, рывок, рывок! Путин говорил про рывок осенью 2014-го, летом 2017-го, в январе 2018-го и ещё, и ещё. Стартовые выстрелы гремят регулярно, а где ж рывок? Кто всё это будет делать?
22 февраля 2019 в 17:11, просмотров: 166737
Цена еды и цинизм чиновников фото
Однажды был в гостях у одноклассника, чья тётка работала в буфете ЦК КПСС (на Старой площади). Не забыть, как она остановила руку соседки по столу со словами: «Не ешьте эту колбасу! Это колбаса для населения».
19 февраля 2019 в 18:33, просмотров: 101706
Безумный мир
На минувшей неделе неожиданный вечерний звонок: «Ты должен об этом написать! Это ужас! Не знаю: плакать или смеяться!» Звонил старый приятель — солидный, образованный, можно сказать, успешный бизнесмен. Но понять, о чём он кричит, было невозможно. Он повторял: «Ты должен написать! Ведь это неслыханно! Мир ужаснётся! Что мы за страна!»
www.mk.ru
Письма президенту
Г-н президент, людям, как вы знаете, не угодишь. То Крым не наш, то гречка дорожает, то телевизор не то показывает… А что творится с рублём — вообще жуть.
Вот и сейчас… Выступили вы с Посланием к нашим депутатам и спекулянтам. Выступил Кадыров с посланием к украинским депутатам и террористам. Казалось бы, чего ж нам ещё? Вроде бы всем всё сказано русским языком.
Но вы, вежливо говоря, выступили мягковато. А Кадыров, ещё вежливее говоря, резковато. И оба вы — слегка малость слишком недосверхконкретны.
«Сегодня мы столкнулись с ослаблением курса рубля. …Но это не значит, что курс рубля может безнаказанно становиться объектом финансовых спекуляций. Я прошу Банк России и Правительство провести жёсткие скоординированные действия, чтобы отбить охоту у так называемых спекулянтов играть на колебаниях курса российской валюты. Власти знают, кто эти спекулянты, и инструменты влияния на них есть, пришло время воспользоваться этими инструментами».
Слово «сегодня» у вас, г-н президент, видимо означает «несколько месяцев», но это мелочь. Главное другое. Когда вы сказали: «Власти знают, кто эти спекулянты» — все (и в Кремле, и у телевизоров, и у радиоприёмников) затаили дыхание. Вдруг вы в следующую секунду назовёте негодяев! Говорят, будто кое-кто из присутствующих в Кремле уже собирался упасть в обморок, симулировать инфаркт, в больницу за границу… Но фраза кончилась не так. Вы сказали, что есть инструменты для влияния на спекулянтов и пришло время эти инструменты пустить в дело.
И опять речь не о том, что это за инструменты (циркулярная пила, бутылка из-под шампанского или примитивный утюг). Речь о том, что это «пришло время» тоже непонятно когда пришло. На наш взгляд, оно пришло в августе. Вы говорите, что оно пришло на прошлой неделе. Но поскольку ничего не произошло, значит, это время всё ещё не пришло.
Положим, закон не даёт возможности арестовать этих спекулянтов. Но назвать-то их вы могли. Уже это было бы сильным инструментом.
Да и мы действительно хотели бы знать имена тех, кому обязаны обесцениванием нашей зарплаты. Даже оставаясь на свободе, они подверглись бы мощному общественному презрению, жёны бы их краснели, родители сгорали от стыда, дети плакали. Старый советский отец, узнав, что сын стал на путь спекуляции валютой, сам отвёл бы его в полицию… А так — извините; у вас есть инструменты, а вы их не применяете? Помнится аналогичный случай. Один очень высокопоставленный ваш соратник (тоже по телевизору, на всю страну) сказал, что «два года знал о грандиозных хищениях, но не подавал виду, чтобы не спугнуть». И вот опять.
★★★
Одновременно с вами, г-н президент, выступил Рамзан Кадыров. Его привела в ярость атака боевиков на Грозный, да ещё в день вашего Послания. Кадыров сказал:
— Если боевик в Чечне совершит убийство сотрудника полиции или иного человека, семья боевика будет немедленно выдворена за пределы Чечни без права возвращения, а дом снесён вместе с фундаментом. Я официально заявляю, что пришёл конец времени, когда говорили, что родители не отвечают за поступки сыновей или дочерей. В Чечне будут отвечать! Если отец видит, что сын стал на путь террора и ваххабизма, пусть сдаёт его властям или остановит иными путями.
Видите, Кадыров, как и мы, считает, что родители преступников должны сгорать от стыда, а дети плакать.
Зная Кадырова, можно с уверенностью предположить, что он свою клятву выполнит: дома боевиков будут уничтожены, а семьи «немедленно выдворены за пределы Чечни». И вот тут, на наш взгляд, даже чрезвычайно конкретному Кадырову не хватило конкретики.
Выдворены — куда?
Если, например, во Францию или в Америку, то очень хорошо. Раньше мы туда выдворяли всяких отщепенцев, но право на это было только у Генерального секретаря ЦК КПСС и оформлялось Постановлением Верховного Совета СССР. А теперь выдворить из России гражданина России не вправе, кажется, даже президент России. То ли Кадыров могущественнее, то ли просто не заморачивает себе голову конституциями.
Выселить на острова Северной Земли — тоже ладно. Но если Кадыров будет выселять своих врагов в Краснодарский край, а то, глядишь, и в Москву, то нас такое решение проблемы радовать не может. Тем более что чеченская семья — не московская (папа-мама, полтора ребёнка). Чеченские семьи очень многочисленны.
Люди, которые, по мнению Рамзана, вырастили шайтанов (плохих людей, бандитов, убийц), теперь всей семьёй (с подрастающим поколением) переедут к нам, к своим соседям по Российской Федерации.
Почему вдруг к гражданам других субъектов РФ, к (в некотором смысле) чужим эти спецпереселенцы будут благосклоннее, чем к своим?
Неужели под властью менее сильных, чем Рамзан, губернаторов эти люди будут вести себя лучше?
Если плохих людей надо воспитывать и перевоспитывать добром и лаской, тогда, выходит, следует заменить главу Чечни. А если плохих людей надо воспитывать силой, то кто же их воспитает лучше, чем Кадыров. Так что не из Чечни выдворять. Наоборот, туда отправлять на перевоспитание.
pressa.ru
Александр Минкин о том, почему «президент» – с маленькой буквы и как выиграть у Познера ящик виски
Какую роль играют СМИ для Кремля, есть ли у нынешней власти идеология и почему молодые сторонники Навального на улицах – не то же самое, что и песни школьников для Путина. Об этом Настоящее Время поговорило с российским журналистом и обозревателем газеты «Московский комсомолец» Александром Минкиным, автором десятков антикоррупционных расследований и автором рубрики «Письма президенту».
— Нашу беседу я хочу начать с удивительного произведения блогерского искусства – клипа депутата Госдумы от партии «Единая Россия» Анны Кувычко. В съемках клипа на песню «Дядя Вова, мы с тобой» приняли участие ученики полицейских классов одной из волгоградских школ. Вы тут же отреагировали письмом президенту. Вас эстетически тронула эта история?
— В этой истории можно говорить о плохом тексте, о плохой музыке, о плохой съемке и монтаже. Но это все, на мой взгляд, не имеет значения, потому что гораздо важнее – использование детей в безобразных целях. Это уголовщина, на мой взгляд. Поэтому эстетически разбираться, чего там, рифма не такая – это все не имеет смысла. Она или кто-то там вместе с ней использовали детей в политике, детей маленьких.
Я там и написал в этом письме президенту, что: «Господин президент, когда Навальный в марте вывел людей на улицы, все орали: «А, как не стыдно использовать детей!». Какие дети? 16, 17, 18 лет – им голосовать, в том числе и на выборах президента. А тут использованы дети, у которых зубы еще не выросли. Там прямо на переднем плане малыш, у него передних зубов не хватает, потому что он еще ребенок. И вот это отвратительное, совершенно отвратительное использование маленьких детей в политических целях, в грязных целях, я бы добавил.
— А что вас так удивило, собственно? Это же не в первый раз. Вспомнить хотя бы: «Я немецкий выучил только за то, что им разговаривал Путин».
— Да, это не в первый раз. И что? Почему-то новости по радио, я телевизора не вижу, но новости по радио каждый день начинаются с убийств и пожаров. Поэтому каждый раз, когда депутаты, или какие-то там министры, или губернаторы используют детей в своих грязных политических целях, об этом надо говорить. Это гораздо важнее, чем воровство в магазине или поножовщина в кафе. На мой взгляд, это гораздо важнее.
— Хорошо, вы усматриваете в этом детский вопрос, но многие комментаторы в сети увидели отсылку к культу личности. Вы согласитесь с этим?
— Культ личности – это форма политики, да. И что? Ничего тут нового нет. И об этом много говорилось, и мной в том числе, и писалось, что он же не Господь Бог, а всего-навсего президент. А его пишут с большой буквы в некоторых газетах. Я имею в виду не слово «президент», которое полагается с большой буквы писать в официальных бумагах. Мне, кстати, пришлось выдержать в свое время здесь, когда только началась эта серия писем президенту, что корректура меня пыталась поправлять: слово «президент» с большой буквы, слово «вы» с большой буквы. Я им сказал: «Нет-нет, это не официальные бумаги, здесь «вы» – с маленькой. Так же, как Рахманинов обращался к Шаляпину. Если на «вы», то с маленькой буквы. И слово «президент» – с маленькой».
— Но как вы думаете, Путин чувствует, что дело идет к культу личности?
— Трудно сказать, я не знаю. Он пофигист, ему вообще все равно. Мне кажется, его очень трудно разозлить, и это удавалось только тем, кто с ним общался прямо, вот прямо. Или тем, кого он считал предателями. Вот к врагам он относится с каким-то уважением таким.
— Вы находите, что к врагам он относится с уважением?
— Он их не уничтожает.
— Ну, может быть, это просто безразличие, потому что он прекрасно понимает, что внутренние враги ему не так опасны.
— Все же познается в сравнении. Посмотрите на Рамзана и посмотрите на Путина. Рамзан болезненно реагирует, а Путин – нет.
— Поговорим о вашей не совсем обычной форме общения с Путиным – о «письмах президенту». Почему именно эту форму вы выбрали, и уверены ли вы, что там, в Кремле, ваши письма хотя бы почитывают?
— Они там не почитывают мои письма, они их читают все, каждое письмо от начала до конца, читает сам Путин, и все его окружение: и все депутаты, и все министры, все губернаторы. Вы себе даже не представляете, какой популярностью эта рубрика моя пользуется в том, что теперь называют высшими эшелонами власти. Они читают с начала до конца каждое письмо. И этому есть множество подтверждений. Во-первых, я с Путиным разговаривал дважды, я к нему стоял ближе, чем сейчас к вам. Главный редактор МК Павел Гусев не раз уже рассказывал публично в интервью, почему и я могу об этом сказать, так что это не редакционная тайна, Гусев рассказывал, как на него орали в Администрации [президента] не раз, и топали ногами, и употребляли ненормативную лексику, требуя меня уволить. А чего бы они орали и требовали, если бы не читали-то?
Кроме того, одно письмо мое так дорого обошлось нашей редакции, что до сих пор мы не можем эти раны зализать. Ну, в частности, могу сказать, за то злосчастное письмо МК выкинули из «Аэрофлота». Теперь если вы садитесь в самолет, вам дают «Российскую газету», «Ведомости», «Коммерсантъ», МК – нет. Уже несколько лет. Мне известно совершенно точно, что несколько раз Путин приказывал сделать что-то, о чем говорилось в моем письме. Они никогда не ссылались при этом, конечно, для них это была бы потеря, как это называется, им это неуместно…
— Реноме?
— Ну, что-то в этом роде. Они дорожат престижем и прочее-прочее. Но тем не менее это факт. Некоторые вещи, о которых я писал, были учтены, и были сделаны прямые указания в правильную сторону. Это, может быть, раз десять-то и было за все эти годы, но это все равно, я считаю, ценно.
— Неужели в лексиконе кремлевских сохраняется такое слово, как «репутация»?
— Им важно не формальное слово «репутация» – формальности они не признают, законы и Конституция – это все формальности. Но те вещи, которые вызывают реальное озлобление у населения, вот те вещи они учитывают и стараются микшировать и без нужды людей не разъярять.
Вспомните, когда еще при Ельцине, по-моему, отменили льготы пенсионерам – монетизация льгот. Пенсионеры вышли на улицу, Ленинградку, по-моему, перекрыли – тут же вернули. И власть потерпела колоссальные убытки. Ну, она из нашего бюджета их покрыла, но тем не менее. Они немедленно: пожалуйста, только не надо. Люди писали и возмущались дико против мигалок – это было уменьшено. Может, сейчас опять выросло, но тем не менее. Итак, реакция идет, когда дело пахнет возмущением миллионов. А если возмущаются десятки тысяч – то и бог с ними.
— Вы удивительные вещи говорите. Кажется, что сейчас российский народ уже ничто не поднимет с диванов и не выведет на улицы, я имею в виду среднестатистического россиянина, необязательно людей, настроенных оппозиционно. Совсем недавнее заявление, что денег нет даже на пенсии. И что, кто-то вышел на площадь?
— Вот объявите, что водка подорожает завтра втрое, и посмотрите, что будет. А потом власть скажет: «Нет, уймитесь, негодяи, водка останется в ту же цену». И опять плюс: они остановили негодяйское повышение цен.
— Разве крымский фон не перевешивает все внутренние, в том числе экономические проблемы?
— Ну сколько можно радоваться? Послушайте, даже победе в Великой Отечественной войне радовались же не годы. Радовались в первый день – 9 мая 1945 года, и еще радовались неделю, а потом потише, и потише, и потише. А через год уже все вошло в колею, никто не плясал, а работали, работали, работали.
— Но в таком случае на чем российские власти собираются в дальнейшем строить свои взаимоотношения с обществом?
— Путин, я думаю, он не интересуется идеологией. А вот есть политтехнологи, кстати, их давно уже называют, наверное лет 15, а может, и больше – политсантехники. Вот эти негодяи, политсантехники, которые называют себя гордо политтехнологами, они просто получают деньги, уверяя власть, что надо идеологию, надо символы, надо чего-то, надо вот это. Неважно, как это называется, это называется мироточащий бюст или… ну, сами решите, мне все равно, честно говоря.
Таким образом, я не думаю, что Путин интересуется идеологией. Или Сечин – человек очень важный, может быть, второй в государстве. Если вы мне скажете, что Матвиенко интересуется идеологией, я скажу: докажите. Ни одного движения ее я не мог бы припомнить, которое можно было бы интерпретировать как то, что ее волнует идеология. Простите.
— Хорошо, как тогда называть стремление построить некий светлый образ будущего в России?
— Кто это делает?
— Я не знаю.
— И я не знаю. Вот видите, если мы не знаем с вами, кто это знает? Черт его знает. Если это делает Павловский и Белковский… Вчера они работали на Кремль, сегодня они изображают, я даже не знаю, чего они изображают, оппозицию, что ли. Я не знаю, что у Павловского и Белковского внутри и как они могут сами себя изображать. Я только знаю, что это те самые политсантехники, которые абсолютно бесстыдно работали на Кремль, на Путина первые 10 лет, а теперь они в фаворе у вас, у «Дождя», у «Эха». Прямо-таки главные объяснятели событий, и в том числе идеологи.
— Но сейчас, как мы знаем, Белковский работает в штабе Ксении Собчак.
— Да мне наплевать. Вместе с Ксенией Собчак – в то же самое место. Или ее в то же самое место, куда его, или его в то же самое место, куда ее. Можно размазывать долго. Но если коротко – это дерьмо, и сколько бы я его ни размазывал, оно дерьмом и останется.
— Скажите, для президента Путина пресса, пресса вообще, а не в частности ваша газета, а пресса, работающая в России на русском языке, является каким-то ориентиром? Какие мировоззренческие смыслы он для себя из этой прессы черпает?
— Нет никакой прессы. Есть телевизор, там государственные каналы или полугосударственные каналы. Это не пресса, это пропаганда. Если кто-то из ваших слушателей и зрителей этого еще не понял, то нет никакой надежды, что он это поймет, оттого что я это еще раз скажу. Уже миллион раз это было сказано: это не пресса, это пропаганда. Газет в России осталось крайне мало. МК, где мы сейчас с вами разговариваем, – это единственная в России газета, а это всегда очень плохо – быть одному, которая никому не принадлежит: ни властям страны, ни властям города, ни олигархам – никому, это единственная газета, которая живет на свои.
Есть более радикальная газета, безусловно, – это «Новая», но она живет на субсидии. Не будем называть субсидеров, но это ясно. У них есть спонсоры, у них есть Горбачев как политическая, все-таки Западом очень уважаемая крыша. Но если субсидии прекратятся сегодня утром – завтра «Новая газета», наверное, не выйдет. А МК живет уже долгие годы на свои. И всякая шваль, которая на нас тявкает, что мы, мол, желтая пресса – это просто бессовестные люди, потому что, специально для них скажу, не бывает так, чтобы желтая пресса ссорилась с властью. Желтая пресса в любой стране, неважно, это Англия, Америка, Центральная Европа или какая угодно страна, – желтая пресса не ссорится с властью. А в МК постоянные очень тяжелые проблемы по этому поводу.
— А надоест ли когда-нибудь Павлу Николаевичу Гусеву получать тумаки от Кремля по поводу писем президенту обозревателя МК Александра Минкина? Как Гусеву до сих пор удается отбиваться?
— Это хороший вопрос. Гусев иногда ходит просто черный. Просто мрачный, черный, потому что я могу это только одним объяснить – это просто упрямство, просто упрямство. Когда его всякая, опять же, скажем, шваль, даже если эта шваль увенчана премиями имени Сахарова – мне все равно, есть вот Орден за заслуги перед Отечеством – это очень почетная вещь, а есть какой-нибудь вороватый губернатор, который получил это, просто чтобы он молча ушел, освободил бы место: вот тебе еще орден. Ну, его же уважать мы не будем за то, что у него орден висит, я просто хотел бы быть правильно понятым. Так вот, когда раздавались упреки: а, Гусев, доверенное лицо президента. Когда Путин его приглашал в доверенные лица, я очень радовался, думал: вот дополнительная, хоть какая-то дополнительная защита. Потому что вот Путин позвал Гусева в доверенные лица, и все, кто это очень внимательно смотрит: а, все.
— Помогло хоть на какое-то время?
— Возможно, да. Я не суюсь. Я хотел сказать слово «симбиоз». Симбиоз – это же не значит, что президент благосклонно относится к зайчикам. Вот, знаете, бывает, зайчики живут прямо у волчьей норы, и волк почему-то именно этого зайчика пока не ест. Но как только проголодается – съест, его не остановят никакие дружеские чувства, тем более, которых нет. Не остановят нашу власть перед уничтожением что человека, что газеты. Если она решит, что надо – оно и будет. Это я помню, как я разругался с одним симпатичным человеком, который из-за границы стал говорить: ну вы там чего-то ползаете на пузе. Какая смелость говорить это из сытого заграничного города, боже мой.
— Поправки к законам об информации и о средствах массовой информации – это лишь один из способов уничтожить зарубежные СМИ, работающие на территории России, или у депутатов Госдумы есть еще камни за пазухой?
— Каждый из этой мелюзги, который шестерит в Думе, в Администрации, они все время придумывают, как угодить. Пресса их не интересует, их интересует, как сегодня угодить начальнику – все. Нет там никакой идеологии, даже вот такой, у них нет даже какой-нибудь тоталитарной, я не знаю, фашистской идеологии. Вы сейчас на какое-то мгновение превратились в Америку, в статую Свободы, но эта статуя Свободы стоит у входа в Нью-Йорк, а здесь ее не стоит.
И «Радио Свобода» здесь работает, только пока на это есть согласие Кремля. Раз ваше бюро здесь, в Москве находится, не в Мюнхене, не в Париже, а здесь, в Москве, я не говорю, главная штаб-квартира, я говорю, что все-таки бюро, значит, вы примерно такие же, как и мы. Вот наша редакция в Москве и ваша редакция в Москве. И мы оба понимаем, что если власть захочет – вас не будет в одну секунду в Москве. Вам просто скажут: «До свидания». Останетесь ли вы здесь, в России, как частное лицо или кто-то, но «Радио Свобода» будет уже из-за рубежа. Да, в этом смысле вы гораздо более защищенные, в этом смысле вы можете себе позволить гораздо больше, но это не повод вам, всему «Радио Свобода», гордиться: вот мы как смело можем. Эта смелость – не ваше завоевание. Пожалуйста, я очень хочу, чтобы вы, ваши слушатели услышали это. Смелость «Радио Свобода», она обеспечена мощностью США.
А что касается законов, то вот теперь, когда пошли разговоры о том, чтобы созвать Конституционное совещание – вот это серьезно по-настоящему, потому что если вы откроете Конституцию России, вы увидите, что первую часть ее нельзя изменять вообще. Никакая Дума ничего не может решить. Если что-то надо изменить в главных частях Конституции, где права человека, где право выбора и прочее-прочее – тогда надо, чтобы было Конституционное совещание, и там очень сложная процедура, из кого оно должно состоять, каким числом голосов принимать. Поэтому созыв Конституционного совещания может быть затеян только ради того, чтобы поменять базовые вещи в Конституции. Это да, это очень неприятно, пахнет плохо.
— Эта перспектива на какой срок, как вы полагаете?
— Какие-то законы принимаются десятилетиями, я не шучу, десятилетиями проходят в Думе. А есть законы, которые принимаются в 2-3 недели. Скажем, закон о защите детей от паскудной информации, от порнографии и всего такого, по-моему, лет 20 валялся. Хотя Россия подписала Конвенцию о правах ребенка, никак этот закон не проходил, потому что он бил по карману производителей всяких похабных игр компьютерных, диски вот эти с порнографией и убийствами. И этот закон, конечно, этому бизнесу мог навредить. А когда понадобилось ответить на «закон Магнитского», то, по-моему, в три недели приняли закон о запрете усыновления и даже не выпустили тех детей, уже которых усыновили.
— И заключительный вопрос, очень простой, однако он обрастает множественными комментариями: Путин остается президентом России на ближайшие 6 лет?
— Будет ли Путин президентом в 2018 году избран, зависит только от него самого. Я это, кстати, говорил в 2010-2011 году, еще когда президентом был Медведев, и всякие лопоухие, наивные или негодяи-технологи говорили, что он пойдет на второй срок. Нет.
Познер Владимир брал у меня интервью, это был 2010 год, всего-навсего второй или третий год президентства Медведева. И он что-то меня спросил, я говорю: «Ну, у нас сейчас три президента». — «Как три?» Я говорю: «Бывший, теперешний и будущий». — «А кто будущий?» Я говорю: «Путин». Познер говорит: «Путин не будет». Я говорю: «Будет». «Не будет», – говорит он. Я говорю: «На ящик виски?» И Познер поспорил со мной на ящик виски и отдал. Я очень был рад, виски хороший. Он отдал просто. Я был просто ужасно доволен.
Так вот, будет. Только в одном случае он не будет: если вдруг он решит, что ему надоело и он просто хочет отдохнуть. Но ему не удастся, я думаю.
www.currenttime.tv
Александр Минкин: Как в сказке (Письма президенту)
.Г-н президент, недавно в свой день рождения вы играли в хоккей и забили семь шайб. А общий счёт? Похоже, он никого не интересует. Мы даже не знаем, какая команда была более ваша: та, которая старалась вам помочь, или та, которая изо всех сил старалась вам не мешать. Тоже самое случилось бы, сыграй вы в баскетбол — накидали бы сколько угодно.
И вот свежий соцопрос — тоже подарок, только малость опоздал к вашему дню рождения. У вас рекордная поддержка — 90%! Это настоящий успех. Еда подорожала, проезд подорожал, с пенсиями и медициной проблемы, выросла смертность и ваш рейтинг.
Верят ли люди в 90%? На сайте «МК» мы провели контрольное (ненаучное) исследование. Доверяет опросу 63%, не доверяет — 37%.
Здесь какая-то тайна. Те, которые вас поддерживают, должны бы верить и в результаты опроса: хоть в 90, хоть в 100 процентов. То есть, если вас поддерживает 90% населения, то и верить должны как минимум столько же. А на самом деле — еще больше; потому что есть такие, которые вас не поддерживают, но в 90-процентный результат верят.
А 37 неверящих как объяснить? Сами себе не верят?
Что происходит с людьми, которые случайно говорят правду очень наглядно показала радиопередача «Своими глазами». В среду вечером там корреспондент телеканала «Россия сегодня» («Раша Тудей») рассказывал о том, как он побывал на нашей военной базе в Сирии и как там всё отлично: погода прекрасная, питание прекрасное, настроение у людей великолепное… И всё было хорошо, пока он не начал рассказывать, как улетал оттуда обратно в Москву.
Г-н президент, почему-то кажется, что вам будет интересно прочесть маленький фрагмент стенограммы.
БУШЕЛЛ (корреспондент «Раша Тудей»). Мы всё не могли улететь, потому что первый самолет увез каких-то раненых обратно в Москву, потом мы, наконец-то, улетели на Ил-76, по-моему…
НАРЫШКИН (журналист «Эха Москвы»). Наших раненых, военных?
БУШЕЛЛ. Наши раненые… Мне сказали, что это были обычные… то есть это не были боевые. Это были какие-то мелкие раны. То есть там огромный персонал на базе, и, если там происходит какое-то…
НАРЫШКИН. Раны, не полученные в бою.
БУШЕЛЛ. Я так понимаю, что это не полученные в бою, это обычные… Там, естественно, есть медики и доктора, но… (Похоже, Бушелл не знал, как выпутаться. – А.М.)
НАРЫШКИН. Но, видимо, что-то серьезное было, и поэтому…
БУШЕЛЛ. Нет, нет. Я видел одного, у него было просто забинтовано что-то… Там огромное количество людей, которые должны проверять самолеты, все остальное. Это всё довольно тяжелая работа, и бывает, происходят мелкие какие-то вещи…Значит, что человек уже не может там остаться, если палец повредил… то есть их увозят.
***
Г-н президент, вы когда-нибудь слышали, чтобы солдата или офицера вывозили самолетом из-за поврежденного пальца? При том, что там, на базе, есть медики и доктора. А поврежденных пальцев столько, что съемочную группу РТ не смогли затолкать в транспортный самолет (очень большой).
Теперь два вопроса. 1. Совершил ли корреспондент РТ уголовное преступление, рассказав о наших возвратных потерях? 2. Что раненные улетели из Сирии мы теперь знаем, но почему в новостях никто не сообщил, что они прилетели? Их же следовало встретить как героев. Они же там выполняли свой долг. И, возможно, более храбро, чем те хоккеисты, которые играли против вас, и те социологи, у которых получилось 90%.
v-n-zb.livejournal.com