Menu

Короткие слова из слова голосование: Поиск и подбор возможных слов/анаграмм, составленных из искомого слова

Содержание

Словарь древнегреческой культуры • Arzamas

Дельфийский оракул. Роспись краснофигурного килика. Аттика, 440–430 годы до н. э. Килик — плоская чаша на ножке с двумя ручками.

Wikimedia Commons

В русском, как и во многих других языках, слово «оракул» имеет два значения: святилище, в которое обращались за прорицанием, и само прорицание. Главным богом-прорицателем в Греции считался Аполлон, затем — Зевс (Аполлон, впрочем, воспринимался как своего рода «наместник Зевса на земле», возвещающий в своих святилищах его волю). Основной целью вопрошающих было не узнать будущее, а получить разъяснения по поводу настоящего или прошлого. Причем вопросы оракулу всегда формулировались так, чтобы снизить вероятность ошибки и недопонимания. К примеру, греческий историк Ксенофонт спрашивал у Дельфий­ского оракула не о том, присоединиться ли ему к походу царевича Кира, а о том, каким богам принести жертву, чтобы поход прошел благополучно.

Самым древним греческим оракулом была Додона, святилище Зевса в Эпире. Согласно античной традиции, местные жрецы интерпретировали шелест листьев священного дуба Зевса — как именно, не сообщается. Существовали оракулы, основанные на принципе так называемой инкубации, когда вопрошающий проводил какое-то время в святилище в состоянии сна, или полуобморока, или транса; во сне его посещало видение, которое затем ему помогали истолковывать жрецы. Но в большинстве случаев прорицания осуществлялись посредством так называемой вдохновенной дивинации, когда жрец или жрица выступал как медиум, устами которого говорило божество.

Именно так прорицал самый знаменитый из всех греческих оракулов — пифó (или пифия) в святилище Аполлона в Дельфах. Ни об одном оракуле не известно так много — и в то же время ни об одном не ведется столько споров, как об этом храме на склоне горы Парнас у Кастальского источника.

Согласно дельфийскому мифу, название «пифо» происходит от имени убитого в этом месте Аполлоном дракона Пифона: тело дракона бог бросил гнить (pytho) на том самом месте, где был воздвигнут храм. Что каса­ется названия Дельфы, миф гласит, что Аполлон, превратившись в дельфина (delphis), явился неким плывшим на корабле критянам и сделал их жрецами в своем святилище.

Основной жреческий персонал Дельф состоял из жрецов, происходивших от тех самых критян, их пяти помощников и самой прорицательницы пифии. Это была женщина местного происхождения, из простой семьи, которая после принятия жреческого сана оставалась в храме пожизненно, соблюдая обет безбрачия. В начале пифия прорицала только раз в году, но с ростом популярности святилища стала делать это каждый месяц, всегда седьмого числа, поскольку этот день считался священным днем Аполлона. Омывшись в Кастальском источнике, пифия заходила во внутреннюю закрытую часть храма (адитон), садилась на треножник (большую полукруглую закрытую чашу на высокой трехногой подставке) и, видимо, впадала в транс. В этот момент в нее «вселялся» бог Аполлон и прорицал ее устами. О природе этого транса до сих пор ведутся споры: одни исследователи считают, что транс был вызван какой-то реальной наркотической либо ядовитой субстанцией (к примеру, небольшим количеством синильной кислоты, содержащейся в лавровых листьях, которые она якобы жевала), другие, напротив, полагают, что экстатическое состояние пифии было в чистом виде автогенным. До недавнего времени ученые скептически относились к сообщениям античных авторов о том, что пифия дышала некими парами, поднимавшимися из трещины в скале, расположенной под адитоном, но недавние археологические раскопки подтвердили, что адитон находился над расщелиной, из которой поднимались пары газа этилена, обладающего сильным наркотическим действием.

Чаще всего к Дельфийскому оракулу обращались не частные лица, а города — главным образом по вопросам, связанным с установлением культа и с основанием колоний. Видимо, расцвет Дельфийского святилища в VIII веке связан именно с греческой колонизацией — ни одна колония не основывалась без обращения в Дельфы, и Аполлон считался богом-покровителем колонистов.

Благодарности, направленные в адрес органов местного самоуправления


Василий Волченко


Уважаемый Сергей Александрович!

От жильцов дома 78 мкр 6а выражаем Вам

благодарность за содействие в подаче

горячей воды. Устранили порыв раньше

обещанного срока. Ёще раз спасибо.

 


Надежда Зиновьева

 

Выражаю сердечную благодарность всем, кто принимал участие в организации празднования дня Великой Победы — Главе Сургутского района Андрею Александровичу Трубецкому, депутатам Думы Сургутского района, Главе города Лянтор Сергею Александровичу Махиня, сотрудникам Администрации города, работникам социальной службы, волонтёрам. Спасибо за минуты радости и счастья, подаренные моей маме — труженице тыла Валентине Ивановне Астаповой. Это незабываемые моменты тепла и внимания.  Здоровья Вам, благополучия, творческой активности, энтузиазма, семейного тепла и уюта. 

 


 

Инна Иосифовна.

 

От себя лично и от имени многих моих знакомых хочу выразить слова благодарности за то, что наш город из года в год преображается, становится таким благоустроенным и уютным.
Особенно это заметно когда возвращаешься в Лянтор после долгого отсутствия.
Каждое лето что-нибудь появляется новое. От въезда в город видна хозяйская рука, подстриженные газоны, покрашенные опоры освещения, чистые обочины, аккуратные деревья, покрашенные бордюра.
И для детей столько построено детских площадок, каток вот открыли зимой. С удовольствием наблюдаем как завершается строительство парка вдоль реки Пим. Еще одно место прогулок и отдыха. Нам с 6а микрорайона хоть и далековато, но мы прогуливались уже не раз.

Читала, что и освещение будет сделано и детские площадки здесь будут построены, лавки с урнами.
Замечательная идея, открылась река во всей ее красе после вырубки кустарника, которым была заполонена вся территория между рукой и городом.
Спасибо за воплощение за такое короткое время идеи, за которую мы голосовали в марте месяца, когда выбирали президента.
 


 

 

 


 

Шинальский И.В. (05.12.2017)

 

Выражаю огромную благодарность и искренне хочу сказать спасибо мэру г.Лянтор Махиня Сергею Александровичу.
За то что наш город под его руководством получил огромное количество реализованных проектов по благоустройству. Жители и я, в частности, увидели (по его делам) что это опытный управленец, который заботится о процветании города и не боится трудностей. Всегда выполняет все что обещает и планирует.Я как житель Лянтора еще никогда раньше не видел наш город таким чистым,ярким,спортивным,и благоустроенным.Желаю Сергею Александровичу дальнейших успехов,крепкого здоровья, слаженной и профессиональной команды.

 


 

Шарыгина А.А. (25.10.2017)

Выражаю Вам благодарность за решение вопроса по обращению №6530 (снос бордюров через пешеходный переход по улице Парковая). Очень отрадно, что Администрация города отреагировала на обращение и моя просьба была выполнена в короткий срок.

 


 

Гость из Новосибирска (23.06.2017).

 

Уважаемый Глава города Сергей Александрович! Спасибо Вам большое за дороги в городе, приехал из другого региона и был в шоке. Это просто сказка. Другие регионы должны Вашему городу завидовать. Не сомневаюсь, что в Администрации города, трудятся под Вашем чутким руководством, очень грамотные и знающие свое дело специалисты. Объявите им благодарность. Еще раз спасибо!!!!!!

 


 

Житель города Лянтора (27.06.2017).

Здравствуйте! Работаю в НГДУ и сколько лет стоял на автобусной остановке под дождем и снегом, а сегодня появились автобусные павильоны на остановках , в частности где расположен сквер городской. Это супер можно посидеть при ожидании автобуса. Огромное Вам спасибо. Особенно тому кто это придумал)))))) Если есть такая возможность дайте ему премию. Еще раз спасибо)))))

 


 

Кудзоев И.А. (31.05.2018).

 

Я, Кудзоев Игорь Алексеевич.-,собственник указанной квартиры, хочу выразить благодарность НПО «Центральный» и в частности руководителю компании Прокудиной Ирине Святославовне за хорошее выполнение служебных обязанностей. Бывая в других домах я имею возможность сравнивать состояние жилого фонда с нашим домом и сравнение всегда складывается в пользу нашего дома. Когда бы я не обратился к работникам этой компании всегда нахожу отзыв и быстрое решение проблем. В этой компании работают очень внимательные, доброжелательные, чуткие люди. Большое спасибо за их труд. Прошу поощрить председателя НПО «Центральный» Прокудину Ирину Святославовну за отличную работу.

 


 

Диплом III степени за вклад в создание условий для деятельности народных дружин в Ханты-Мансийском автономном округ — Югре в номинации «Городские поселения ХМАО-Югра по итогам 2016 года» от Губернатора ХМАО-Югры — Н.В. Комаровой;

Благодарственное письмо от Главы Сургутского района А.А. Трубецкого Главе города Лянтора С.А. Махиня

Благодарственное письмо от заместителя Главы администрации Сургутского района Т.Н. Османкиной

Благодарственное письмо от исполняющего полномочия Главы Сургутского района А.И. Савенкова Главе города Лянтора С.А. Махиня

Благодарственное письмо Главе города Лянтора С.А. Махиня от директора Департамента гражданской защиты населения ХМАО-Югры А.Н. Некрасова

Благодарственное письмо от директора и коллектива Лянторского нефтяного техникума;

Благодарность Главе города Лянтора С.А. Махиня от администрации МБДОУ «Город детства»

Благодарность Главе города Лянтора С.А. Махиня за помощь и содействие в организации проведения сорвенования по автомобильному кроссу

Благодарственное письмо от настоятеля Прихода храма Покрова Божией Матери — Демьянова;

Благодарственное письмо от генерального директора КГАУК «Пермский дом Народного творчества» Т.М. Санникова Главе города Лянтора С.А. Махиня

Благодарственное письмо от председателя региональной общественной организации помощи инвалидам «Седьмой лепесток» — О.И. Шишкиной;

Благодарственное письмо от председателя Совета Ветеранов Сургутского района в адрес Главы города Лянтора С.А. Махиня

Благодарственное письмо от директора XII международной выставки-ярмарки «Сокровища Севера» Н.А. Кадышева Главе города Лянтора С.А. Махиня

Благодарственное письмо от директора XIII международной выставки-ярмарки «Сокровища Севера» Н.А. Кадышева Главе города Лянтора С.А. Махиня

Благодарность от Председателя Совета Сургутской ТПП В.Н. Болотова

Благодарность Главе города Лянтора С.А. Махиня от команды КВН «Рядом стоящие»

Благодарственное письмо от заведующего магазина и коллектива «Мясной двор» — А.Ш. Черных.

Благодарственное письмо от председателя региональной общественной организации помощи инвалидам «Седьмой лепесток» О.И. Шишкиной Главе города Лянтора С.А. Махиня

Благодарственное письмо Главы Администрации Сургутского района А.А. Трубецкого начальнику службы по защите населения, охране и использованию городских лесов Паршакову Е.В.  

Благодарственное письмо от председателя региональной общественной организации помощи инвалидам «Седьмой лепесток» О.И. Шишкиной помощнику Главы муниципального образования Панфиловой Е.А.

Поздравление Главы города Лянтора С.А. Махиня от Митрополита Ханты-Мансийского и Сургутского Павла.

Благодарность Главе города Лянтора С.А. Махиня от АНО «Мультимедийный исторический парк «Россия — Моя история»

Библиотека звуков | Документация SmartMarket

Наша библиотека содержит примеры различных звуков и звуковых эффектов, которые вы можете использовать при разработке смартапов. Звуки представлены в формате *.mp3.

Этот пример показывает, как можно подключать звуковые файлы в JS. Для использования любого звука просто добавьте код с названием звукового файла в свой смартап.

   const speechText = "<speak>Доброе утро!
   <audio text="sm-sounds-things-construction-2"/></speak>"

Библиотека будет пополняться новыми звуками и звуковыми эффектами. Если вы хотите добавить свои собственные звуки, пришлите запрос в техподдержку, и мы их добавим в нашу библиотеку.

Все звуки загружены с сервиса freesound.org на основании лицензии Creative Commons 0.

Авторы и правообладатели звуков, входящих в библиотеку:

adam-n, adriann, altfuture, Aurelon, billox30, cabled-mess, ceich93, craigsmith, eggsandwichent, Dean-Raul_DiArchangeli, GameAudio, jaz-the-man-2, jbierfeldt, ldk1609, leitzordner, locontrario23, Massivecarcrash, michorvath, nfrae, PACWAY, Paresh, plasterbrain, lorenzgillner, radiopassiveboy, rudmer-rotteveel, soundmanfilms, SpeedY, steffcaffrey, Tempouser, timgormly, ToJohnPaul, Trautwein, UnderlinedDesigns, Vonora, Vurca, xenognosis, zachrau, Zajo, audione, BlueDelta, charliemidi, darkgot, _nuel, deraj, devy32, domvoice, drmarkreuter, EpicWizard, ericlichtenberg, esperri, felix.blume, florianreichelt, Frankie01234, freefire66, gynation, HowardV, Iamgiorgio, jacksonacademyashmore, josephsardin, kangaroovindaloo, kirmm, klangfabrik, KRAFTWERK2K1, LloydEvans09, misjoc, MultiMax2121, oldedgar, OwlStorm, Quaker540, Reitanna, RutgerMuller, Sclolex, SuperDaveOsbourne, tekgnosis.

Для удобства поиска звуки разбиты на различные категории.

Люди

В этой категории вы найдёте звуки из жизни людей: смех, кашель, звук толпы, аплодисменты и т.д.

Звук Название звукового файла
Аплодисменты
sm-sounds-human-cheer-1
Болельщики
sm-sounds-human-cheer-2
Дети
sm-sounds-human-kids-1
Зомби №1 (рык)
sm-sounds-human-walking-dead-1
Зомби №2 (стон)
sm-sounds-human-walking-dead-2
Зомби №3 (рык с криком)
sm-sounds-human-walking-dead-3
Кашель №1
sm-sounds-human-cough-1
Кашель №2
sm-sounds-human-cough-2
Смех №1
sm-sounds-human-laugh-1
Смех №2
sm-sounds-human-laugh-2
Смех №3 (злодейский)
sm-sounds-human-laugh-3
Смех №4 (злодейский)
sm-sounds-human-laugh-4
Смех №5 (детский)
sm-sounds-human-laugh-5
Толпа №1 (разговоры)
sm-sounds-human-crowd-1
Толпа №2 (удивление)
sm-sounds-human-crowd-2
Толпа №3 (аплодисменты)
sm-sounds-human-crowd-3
Толпа №4 (бурные аплодисменты)
sm-sounds-human-crowd-4
Толпа №5 (болельщики)
sm-sounds-human-crowd-5
Толпа №6 (одобрительные крики)
sm-sounds-human-crowd-6
Толпа №7 (недовольство)
sm-sounds-human-crowd-7
Чихание №1
sm-sounds-human-sneeze-1
Чихание №2
sm-sounds-human-sneeze-2
Шаги в комнате
sm-sounds-human-walking-room-1
Шаги на снегу
sm-sounds-human-walking-snow-1
Шаги по листьям
sm-sounds-human-walking-leaves-1

Животные

В этой категории вы найдёте звуки голосов большинства домашних и диких животных в нескольких вариантах, а также голоса некоторых птиц.

Звук Название звукового файла
Волк
sm-sounds-animals-wolf-1
Ворона №1
sm-sounds-animals-crow-1
Ворона №2
sm-sounds-animals-crow-2
Корова №1
sm-sounds-animals-cow-1
Корова №2
sm-sounds-animals-cow-2
Корова №3
sm-sounds-animals-cow-3
Кошка №1 (мяуканье)
sm-sounds-animals-cat-1
Кошка №2 (мяуканье)
sm-sounds-animals-cat-2
Кошка №3 (мяуканье)
sm-sounds-animals-cat-3
Кошка №4 (мурчание)
sm-sounds-animals-cat-4
Кошка №5 (шипение)
sm-sounds-animals-cat-5
Кукушка
sm-sounds-animals-cuckoo-1
Курица
sm-sounds-animals-chicken-1
Лев №1
sm-sounds-animals-lion-1
Лев №2
sm-sounds-animals-lion-2
Лошадь №1 (ржание)
sm-sounds-animals-horse-1
Лошадь №2 (фырканье)
sm-sounds-animals-horse-2
Лошадь №3 (галоп)
sm-sounds-animals-horse-galloping-1
Лошадь №4 (шаг)
sm-sounds-animals-horse-walking-1
Лягушка
sm-sounds-animals-frog-1
Морская чайка
sm-sounds-animals-seagull-1
Обезьяна
sm-sounds-animals-monkey-1
Овца №1
sm-sounds-animals-sheep-1
Овца №2 (несколько)
sm-sounds-animals-sheep-2
Петух
sm-sounds-animals-rooster-1
Слон №1
sm-sounds-animals-elephant-1
Слон №2
sm-sounds-animals-elephant-2
Собака №1 (лай)
sm-sounds-animals-dog-1
Собака №2 (рык)
sm-sounds-animals-dog-2
Собака №3 (скуление)
sm-sounds-animals-dog-3
Собака №4 (лай)
sm-sounds-animals-dog-4
Собака №5 (лай)
sm-sounds-animals-dog-5
Сова №1
sm-sounds-animals-owl-1
Сова №2
sm-sounds-animals-owl-2

Природа

В этой категории вы найдёте такие звуки природы, как шум ветра, раскат грома, звуки дождя, моря и леса и т.д.

Звук Название звукового файла
Ветер №1
sm-sounds-nature-wind-1
Ветер №2
sm-sounds-nature-wind-2
Гром №1
sm-sounds-nature-thunder-1
Гром №2
sm-sounds-nature-thunder-2
Джунгли №1
sm-sounds-nature-jungle-1
Джунгли №2
sm-sounds-nature-jungle-2
Дождь №1
sm-sounds-nature-rain-1
Дождь №2
sm-sounds-nature-rain-2
Лес №1
sm-sounds-nature-forest-1
Лес №2
sm-sounds-nature-forest-2
Море №1
sm-sounds-nature-sea-1
Море №2
sm-sounds-nature-sea-2
Огонь №1
sm-sounds-nature-fire-1
Огонь №2
sm-sounds-nature-fire-2
Ручей №1
sm-sounds-nature-stream-1
Ручей №2
sm-sounds-nature-stream-2

Музыка

В этой категории вы найдёте звуки многих музыкальных инструментов: арфа, гитара, скрипка, фортепиано и даже волынка.

Звук Название звукового файла
Арфа
sm-music-harp-1
Барабанный проигрыш №1
sm-music-drums-1
Барабанный проигрыш №2
sm-music-drums-2
Барабанный проигрыш №3
sm-music-drums-3
Бит №1 (быстро)
sm-music-drum-loop-1
Бит №2 (медленно)
sm-music-drum-loop-2
Бубен №1 (80 ударов в минуту)
sm-music-tambourine-80bpm-1
Бубен №2 (100 ударов в минуту)
sm-music-tambourine-100bpm-1
Бубен №3 (120 ударов в минуту)
sm-music-tambourine-120bpm-1
Волынка №1
sm-music-bagpipes-1
Волынка №2
sm-music-bagpipes-2
Гитара, аккорд C
sm-music-guitar-c-1
Гитара, аккорд E
sm-music-guitar-e-1
Гитара, аккорд G
sm-music-guitar-g-1
Гитара, аккорд А
sm-music-guitar-a-1
Гонг №1
sm-music-gong-1
Гонг №2
sm-music-gong-2
Горн
sm-music-horn-2
Скрипка (до)
sm-music-violin-c-1
Скрипка (до верхнее)
sm-music-violin-c-2
Скрипка (ля)
sm-music-violin-a-1
Скрипка (ми)
sm-music-violin-e-1
Скрипка (ре)
sm-music-violin-d-1
Скрипка (си)
sm-music-violin-b-1
Скрипка (соль)
sm-music-violin-g-1
Скрипка (фа)
sm-music-violin-f-1
Труба болельщика
sm-music-horn-1
Фортепиано (до)
sm-music-piano-c-1
Фортепиано (до верхнее)
sm-music-piano-c-2
Фортепиано (ля)
sm-music-piano-a-1
Фортепиано (ми)
sm-music-piano-e-1
Фортепиано (ре)
sm-music-piano-d-1
Фортепиано (си)
sm-music-piano-b-1
Фортепиано (соль)
sm-music-piano-g-1
Фортепиано (фа)
sm-music-piano-f-1

Игры

В этой категории вы найдёте привычные звуки из игр, которые сопровождают победу и проигрыш, также различные варианты оповещений и уведомлений о событиях.

Звук Название звукового файла
Загрузка (8 бит)
sm-sounds-game-boot-1
Монета (8 бит) №1
sm-sounds-game-8-bit-coin-1
Монета (8 бит) №2
sm-sounds-game-8-bit-coin-2
Неудача №1
sm-sounds-game-loss-1
Неудача №2
sm-sounds-game-loss-2
Неудача №3
sm-sounds-game-loss-3
Оповещение (8 бит)
sm-sounds-game-ping-1
Победные фанфары №1
sm-sounds-game-win-1
Победные фанфары №2
sm-sounds-game-win-2
Победные фанфары №3
sm-sounds-game-win-3
Полет (8 бит)
sm-sounds-game-8-bit-flyby-1
Пулемет (8 бит)
sm-sounds-game-8-bit-machine-gun-1
Телефон (8 бит)
sm-sounds-game-8-bit-phone-1
Усиление (8 бит) №1
sm-sounds-game-powerup-1
Усиление (8 бит) №2
sm-sounds-game-powerup-2

Вещи

В этой категории вы найдёте звуки из обычной жизни: машины, улица, звонок телефона, закрытие или открытие двери и т.д.

Звук Название звукового файла
Бензопила
sm-sounds-things-chainsaw-1
Взрыв
sm-sounds-things-explosion-1
Вода (наливается в стакан)
sm-sounds-things-water-3
Вода №1 (льется)
sm-sounds-things-water-1
Вода №2 (бурлит)
sm-sounds-things-water-2
Выключатель №1
sm-sounds-things-switch-1
Выключатель №2
sm-sounds-things-switch-2
Выстрел (дробовик)
sm-sounds-things-gun-1
Гудок корабля №1
sm-sounds-transport-ship-horn-1
Гудок корабля №2
sm-sounds-transport-ship-horn-2
Дверь №1
sm-sounds-things-door-1
Дверь №2
sm-sounds-things-door-2
Звон бокалов
sm-sounds-things-glass-2
Клавиатура
sm-sounds-keyboard-typing-1
Колокол №1
sm-sounds-things-bell-1
Колокол №2
sm-sounds-things-bell-2
Машина (заводится)
sm-sounds-things-car-1
Машина (не заводится)
sm-sounds-things-car-2
Меч (выходит из ножен)
sm-sounds-things-sword-2
Меч (парирование)
sm-sounds-things-sword-1
Меч (поединок)
sm-sounds-things-sword-3
Сирена №1
sm-sounds-things-siren-1
Сирена №2
sm-sounds-things-siren-2
Старый телефон №1
sm-sounds-things-old-phone-1
Старый телефон №2
sm-sounds-things-old-phone-2
Стекло (разбивается)
sm-sounds-things-glass-1
Строительство (отбойный молоток)
sm-sounds-things-construction-2
Строительство (пила и молоток)
sm-sounds-things-construction-1
Телефон №1 (звонок)
sm-sounds-things-phone-1
Телефон №2 (звонок)
sm-sounds-things-phone-2
Телефон №3 (набор номера)
sm-sounds-things-phone-3
Телефон №4 (гудок)
sm-sounds-things-phone-4
Телефон №5 (гудок)
sm-sounds-things-phone-5
Унитаз
sm-sounds-things-toilet-1
Часы с кукушкой №1
sm-sounds-things-cuckoo-clock-1
Часы с кукушкой №2
sm-sounds-things-cuckoo-clock-2

Продвижение в Instagram самостоятельно

Явления массфолловинга и масслайкинга? Как к нему относится?

МЛ и МФ на сегодняшний день не «явление», а устоявшийся полноценный метод продвижения: в Instagram, VK, Twitter. Если останавливаться на механике, то процесс массового лайкинга и подписки — нормальный для любого, кто хочет получить больше контактов, а не только для маркетолога. Яркий пример тому LinkedIn. Думаю, все из нас пролайкивали перспективных работодателей или HR-специалистов, или наоборот — заинтересовавших нас кандидатов. МФ и МЛ — совершенно нормальные методы для любого специалиста, который хочет обратить на себя внимание, тем более что эти инструменты дают видимые результаты.

Мы обеспечиваем крайне дешевые рекламные контакты — возможность «дотянуться», «достучаться» до пользователей, которые в другой ситуации оказались бы недоступными исключительно в силу физической невозможности охватить в ручную большие аудитории. С помощью МЛ можно привлечь достаточно большое количество потенциальных клиентов или подписчиков для монетизации аккаунта. Но, для того чтобы получить очевидный результат, придется ставить несколько сотен лайков в день, а это затруднительно делать вручную.

Фактически, мы говорим об оптимизации процедур, которые можно выполнять руками. Искать пользователей, которым может быть интересен ваш продукт, добавлять их, писать в директ и т. д. Мы облегчаем жизнь большому количеству специалистов, которые работают с Instagram — частным предпринимателям, СММ-специалистам, digital маркетологам за крайне вменяемые деньги — это и есть наш бизнес. И он честный.

Наказывает инстаграм за массфолловинг или масслайкинг или нет?

Крайняя мера наказания со стороны Instagram — вечный бан. Согласно нашей статистике, если сравнивать с ситуаций 2016−2017 гг, на сегодня эта мера воздействия на пользователей практически не применяется. Показатель вечных банов среди наших клиентов — 0,03%, это вполне в рамках статистической погрешности, поэтому мы не боимся озвучивать эти цифры. При использовании МФ и МЛ встречаются также временные блокировки.

Что касается нашего сервиса, то мы сами предлагаем пользователям оценить и выбрать для себя степень рисков, с которыми он готов работать. Сервис Instaplus.me позволяет выбрать интенсивность продвижения: полностью безопасную, нормальную и очень быструю 🙂 Последняя, конечно же, может сказаться небезопасной. Но, мы абсолютно честно предупреждаем об этом пользователей непосредственно в приложении.

Нужно ли применять массфоловинг и масслайкинг и если да, то как?

Если быть предельно объективным, то это зависит от цели продвижения. Если клиент, ставить цель получить сотни тысячи подписчиков за относительно короткий срок, скажем полгода, то необходимо обратить внимание на другие методы, такие как массовая реклама у популярных аккаунтов.

Следует помнить, что МФ и МЛ — не панацея. Все зависит от конкретных целей, которые стоят перед бизнесом — что вы продаете и для кого, используя свой аккаунт в Instagram. МФ И МЛ позволяют быстро набирать активных подписчиков, превращать их в клиентов и таким образом использовать для последующей монетизации аккаунта в Instagram. У МФ и МЛ есть вполне очевидные преимущества: быстрая раскрутка аккаунта, возможность привлекать исключительно свою ЦА, высокая конверсия. МЛ может быть применим, если цель — поднять лояльность подписчиков, «пролайкав» их новые фотографии.

Не стоит ограничиваться только МФ и МЛ. Для полноценного продвижения бизнеса в интернете этого не достаточно. Стоит обратить внимание и на другие направления: PPC, SEO, PR.

ЕВРАЗИЙСКАЯ ПАТЕНТНАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ (ЕАПО)

Правила процедуры Административного совета Евразийской патентной организации

 

Утверждены
Административным советом Евразийской патентной организации на втором (первом очередном) заседании 1 декабря 1995 г. c изменениями и дополнениями, утвержденными Административным советом Евразийской патентной организации на четвертом (третьем очередном) заседании 23 − 24 января 1997 г., двадцать третьем (семнадцатом очередном) заседании 8 − 10 ноября 2010 г., тридцать четвертом (двадцать пятом очередном) заседании 22 – 23 октября 2018 г.

Для целей настоящих Правил процедуры нижеследующие понятия означают:
«Конвенция» — Евразийская патентная конвенция, подписанная 9 сентября 1994 года в г.Москве;
«Административная инструкция» — Административная инструкция к Евразийской патентной конвенции согласно статье 3(3) (vii) Конвенции;
«Патентная инструкция» — Патентная инструкция к Евразийской патентной конвенции согласно статье 3(3)(vii) Конвенции;
«Финансовая инструкция» — Финансовая инструкция к Евразийской патентной конвенции согласно статье 3(3)(vii) Конвенции;
«Организация» — Евразийская патентная организация согласно статье 2(1) Конвенции;
«Евразийское ведомство» — Евразийское патентное ведомство согласно статье 2(3) Конвенции;
«Договаривающиеся государства» — государства-участники Конвенции;
«Административный совет» — Административный совет Евразийской патентной организации согласно статье 2(3) Конвенции;
«Председатель» — Председатель Административного совета, избранный согласно статье 3(3)(ii) Конвенции;
«Президент» — Президент Евразийского патентного ведомства, высшее должностное лицо Организации, назначенный согласно статье 3(3)(iii) Конвенции; “Полномочные представители» — полномочные представители и заместители полномочных представителей Договаривающихся государств.

Часть I. Компетенция. Подготовка заседаний. Повестка дня

Правило 1. Компетенция

1.  Административный совет на своих заседаниях компетентен принимать и, в необходимых случаях, дополнять повестку дня Административного совета.

2.  Принимать решения относительно полномочий представителей Договаривающихся государств в Административном совете.

3.  Решать вопросы, определенные статьями 3(3), 15(7), 18(2) и (3), 20, 21(1), 23(2), 25(2) Конвенции; правилом 40(1), (3) и (4) Патентной инструкции; статьями 2, 13, 14, 15, 39(2), 45(2) и 47 Финансовой инструкции; принимать и изменять документы, определенные правилом 5 Административной инструкции.

4.  Рассматривать любые другие вопросы, входящие в его компетенцию в соответствии с Конвенцией, Патентной инструкцией, Административной инструкцией, Финансовой инструкцией, настоящими Правилами, или включенные в повестку дня заседания Административного совета.

Правило 2. Принятие решения о проведении заседания

1.  Деятельность Административного совета осуществляется в виде заседаний, текущей работы полномочных представителей, привлекаемых ими референтов и экспертов, а также образуемых Административным советом рабочих органов.

2.  Административный совет собирается на очередные заседания с установленной им периодичностью, но не реже одного раз в год.

3.  Внеочередные заседания Административного совета проводятся по инициативе не менее трех Договаривающихся государств, Председателя или Президента.

Правило 3. Дата проведения заседаний

1.  Дата проведения очередного заседания, его продолжительность устанавливаются Административным советом или по его полномочию Председателем, по согласованию с полномочными представителями, не менее чем за пять месяцев до начала работы заседания.

2.  Дата внеочередного заседания назначается Председателем не позже трех месяцев со дня получения им требования о проведении такого заседания в соответствии с правилом 2(3) настоящих Правил, за исключением случаев, когда инициатор (инициаторы) согласны на более позднюю дату.

Правило 4. Место проведения заседания

Заседания Административного совета проводятся, как правило, по месту нахождения штаб-квартиры Организации, если только Административный совет не примет решение о проведении своего заседания в другом месте.

Правило 5. Созыв заседания. Уведомление о созыве

1.  Очередные и внеочередные заседания Административного совета созываются Президентом.

2.  Евразийское ведомство рассылает полномочным представителям и другим приглашаемым участникам заседания уведомление за подписью Президента о созыве заседания с указанием даты его проведения.

3.  Уведомление о созыве заседания рассылается Евразийским ведомством не менее чем за два месяца до начала его работы.

Правило 6. Повестка дня

1.  Проект повестки дня очередного заседания подготавливается Президентом после консультации с Председателем.

2.  Проект повестки дня заседания может включать:
   а.   вопросы, предложенные полномочными представителями;
   б.   вопросы, предложенные Председателем;
   в.   вопросы, предложенные Президентом.

3.  Проект повестки дня к внеочередным заседаниям подготавливается Договаривающимися государствами или лицами, предложившими созыв этого заседания.

4.  Евразийское ведомство рассылает проект повестки дня заседания одновременно с уведомлением о созыве заседания.

5.  Любое Договаривающееся государство может предложить дополнительные вопросы в повестку дня с обоснованием необходимости их рассмотрения. Такие предложения должны быть направлены Президенту, Председателю и Договаривающимся государствам не менее чем за один месяц до даты начала заседания.

Предложения, которые в силу своего характера или обстоятельств не могли быть предложены в вышеуказанный срок или которые не требуют принятия по ним решений, могут быть представлены и в более короткие сроки, понимая при этом, что по любому внесенному таким образом в повестку дня вопросу любое Договаривающееся государство может зарезервировать свое мнение.

6.  Административный совет на каждом очередном заседании рассматривает вопрос о предварительной повестке дня следующего очередного заседания.

7. Вопросы, включенные в повестку дня очередного заседания Административного совета, но не рассмотренные на нем, включаются в проект повестки дня следующего заседания, если иное решение не будет принято Административным советом.

[правило 6 дополнено пунктом 7 решением Административного совета от 22 – 23 октября 2018 г. Введено в действие с 1 января 2019 г.]

Правило 7. Утверждение повестки дня

Повестка дня и распорядок работы заседания обсуждаются и утверждаются первым вопросом.

Правило 8. Изменение повестки дня

1.  В процессе заседания Административный совет может менять порядок рассмотрения вопросов повестки дня, изменять или исключать отдельные пункты.

2.  Административный совет может принять простым большинством участвующих в голосовании полномочных представителей решение о введении новых вопросов в повестку дня, если они требуют срочного решения. Обсуждение этих вопросов может быть отложено на двадцать четыре часа по просьбе любого полномочного представителя.

Правило 9. Сроки представления рабочих документов

1.  Основные рабочие документы по проекту повестки дня рассылаются Евразийским ведомством одновременно с уведомлением о созыве заседания или же незамедлительно после этого.

2.  Рабочие документы по дополнительным вопросам, предлагаемым Договаривающимся государством в повестку дня в соответствии с пунктом 5 правила 6 настоящих Правил, готовятся и направляются этим государством всем Договаривающимся государствам, Председателю и Президенту вместе с предложением об их включении.

Часть II. Участие в заседаниях

Правило 10. Представительство

Каждое Договаривающееся государство должно быть представлено на заседании Административного совета своим полномочным представителем или заместителем полномочного представителя.
Полномочные представители или их заместители могут привлекать себе в помощь референтов и экспертов.
Председатель и заместитель Председателя могут выступать на заседаниях в качестве представителей своих государств.

Правило 11. Полномочия

1.  Полномочия представителю и заместителю представителя выдаются правительством Договаривающегося государства, которое они представляют.

2.  Каждое Договаривающееся государство официально уведомляет Председателя о назначении или произведенной замене полномочного представителя и/или заместителя представителя. В письменном сообщении указывается название и номер принятого правительством документа, фамилия, имя, отчество (если оно имеется) полномочного представителя и/или заместителя представителя, место работы, занимаемая должность, номера телефона, факса. Евразийское ведомство регистрирует полномочия.

3.  Председатель может обратиться в правительство Договаривающегося государства с просьбой о назначении или замене полномочного представителя и/или заместителя представителя в случаях:

если после ратификации Конвенции или присоединения к ней правительство Договаривающегося государства длительное время (более 3-х месяцев) не производит назначения полномочного представителя;

перехода полномочного представителя на другое место работы, не связанное с деятельностью Административного совета;

невозможности выполнения полномочным представителем своих функций по состоянию здоровья;

если полномочный представитель или его заместитель, в отсутствие полномочного представителя, не принимает участия в работе Административного совета в течение длительного времени без уважительных причин.

4.  Евразийское ведомство незамедлительно информирует членов Административного совета о назначении или произведенной замене Договаривающимся государством полномочного представителя и/или заместителя представителя, а Председатель на заседании официально представляет его(их) Административному совету.

Правило 12. Президент

Президент участвует в заседаниях Административного совета с правом совещательного голоса.

Правило 13. Представители ВОИС

Представители Всемирной организации интеллектуальной собственности в соответствии со статьей 3(4) Конвенции принимают участие в заседаниях Административного совета с правом совещательного голоса.

Правило 14. Наблюдатели

По согласованию с руководством Административного совета Президент может приглашать для участия в заседаниях Административного совета представителей иных международных организаций, а также государств, не являющихся участниками Конвенции, в качестве наблюдателей с правом совещательного голоса.

Часть III. Должностные лица Административного совета, секретариат

Правило 15. Должностные лица

1.  Административный совет избирает на заседании из своего состава Председателя и двух заместителей Председателя простым большинством присутствующих и голосующих полномочных представителей.

2.  Избранные должностные лица сохраняют свой статус до избрания новых должностных лиц.

3.  Заместитель Председателя, исполняющий обязанности Председателя, в случае невозможности исполнения последним своих функций, имеет те же права и обязанности, что и Председатель.

4.  По решению Административного совета полномочия Председателя и его заместителей могут быть досрочно прекращены по их просьбам, а также в связи с обстоятельствами, делающими невозможным выполнение ими своих обязанностей.

5.  Если Договаривающееся государство, которое представляет Председатель, денонсирует Конвенцию, на период до выборов нового Председателя его место занимает один из заместителей Председателя.

6.  Сроки и порядок председательствования регулируются статьей 3(3)(ii) Конвенции и правилом 4(2), (4) и (5) Административной инструкции.

Правило 16. Секретариат

1. Функции секретариата выполняет Евразийское ведомство.

[пункт 1 в редакции от 22 – 23 октября 2018 г. Введен в действие с 1 января 2019 г.]

2.  Евразийское ведомство:

 а.  обеспечивает организацию и проведение очередных и внеочередных заседаний;

 б.  готовит проект повестки дня заседания, распорядок работы заседания, обеспечивает подготовку проектов документов по пунктам повестки дня и направляет в установленные сроки полномочным представителям уведомление о созыве заседания, проект повестки дня и подготовленные рабочие документы, направляет представителям заинтересованных международных организаций и государств приглашения для участия в заседании;
 в.  обеспечивает получение, копирование и распространение необходимых документов, а также выполнение любой другой секретарской работы, необходимой для проведения заседания;
 г.  ведет протоколы заседания, готовит по поручению Председателя или Президента необходимые информационные и справочные материалы;
 д.  оформляет итоговые протоколы, принятые на заседании решения и документы. Не позднее, чем в пятнадцатидневный срок рассылает эти материалы полномочным представителям, а также другим заинтересованным международным организациям и государствам. Перечень международных организаций и государств, которым дополнительно рассылаются документы, определяет Президент; 

 е.  выполняет другую работу, которая может потребоваться в процессе подготовки и проведения заседания, а также в процессе выполнения принятых Административным советом решений.

Часть IV. Проведение заседаний

Правило 17. Кворум

1.  Заседание правомочно, если на нем присутствуют две трети полномочных представителей от числа Договаривающихся государств.

2.  Перед каждым заседанием секретариатом заседания проводится регистрация полномочных представителей и наблюдателей, прибывших на заседание.

3.  В случае невозможности присутствовать на заседании полномочные представители заблаговременно информируют об этом Евразийское ведомство.

Правило 18. Полномочия Председателя

1.  Председатель организует работу Административного совета, возглавляет работу заседаний Административного совета; открывает и закрывает заседания, руководит ходом выступлений, предоставляет слово выступающим, ставит вопросы на голосование и объявляет о принятых решениях, обеспечивает соблюдение настоящих Правил процедуры.

2.  Председатель принимает решения по вопросам, связанным с порядком ведения заседания, осуществляет руководство ходом заседания и поддерживает порядок и регламент его проведения.

3.  Председатель может вносить предложения о сокращении времени выступления, ограничении числа выступлений по любому обсуждаемому вопросу и прекращении прений, а также о приостановке хода заседания или переносе его. Такие предложения Председателя считаются принятыми, если они не были немедленно отклонены.

Правило 19. Вопросы по порядку ведения заседаний

1.  В ходе заседания любой полномочный представитель может поднять вопрос по порядку ведения заседания, по которому Председатель незамедлительно выносит решение.

2.  Любой полномочный представитель может опротестовать решение Председателя. Протест выносится на голосование, решение остается в силе, если за это решение поданы голоса большинства полномочных представителей.

Правило 20. Выступления

1.  Председатель предоставляет слово каждому полномочному представителю, высказавшему желание в письменной или устной форме выступить. Слово предоставляется в порядке поступления предложений.

2.  Время для выступления, прений устанавливается Председателем по согласованию с большинством полномочных представителей.

3.  В необходимых случаях Председатель может с согласия большинства полномочных представителей Договаривающихся государств продлить время выступления.

4.  Если выступающий превысил отведенное ему время или выступает не по существу вопроса, Председатель после одного предупреждения может лишить его слова.

Правило 21. Приоритет выступлений

1.  Желающим выступить полномочным представителям предоставляется приоритет по отношению к желающим выступить наблюдателям.

2.  Президенту или его представителю может предоставляться приоритет для выступлений с заявлениями, замечаниями или предложениями.

Правило 22. Прения

1.  По предложению любого полномочного представителя прения могут быть прекращены независимо от наличия желающих выступить, если решение о прекращении прений будет принято большинством полномочных представителей.

2.  После прекращения прений выступившим может быть предоставлено по их желанию заключительное слово.

Правило 23. Приостановка или перенос заседания

В процессе заседания любой полномочный представитель может внести предложение о приостановке его работы или переносе. Такие предложения без обсуждения незамедлительно выносятся на голосование.

Правило 24. Порядок рассмотрения предложений процедурного характера

С учетом положений, относящихся к порядку ведения заседания, устанавливается следующий порядок первоочередности предложений перед всеми остальными рассматриваемыми предложениями:

а. о приостановке заседания;
б. о переносе заседания;
в. о прекращении прений по обсуждаемому вопросу.
 

Правило 25. Предложения

1.  Любой полномочный представитель может в устной или письменной форме представить на заседание предложения о принятии поправок по обсуждаемым документам, а также любые другие предложения, решение которых находится в компетенции Административного совета.

2.  Административный совет может принять решение об обсуждении и постановке на голосование поправок и предложений только при условии их представления в письменной форме.

3.  Поправки и предложения ставятся на голосование в порядке их поступления, при условии, что они поддержаны по меньшей мере еще одним полномочным представителем.

4.  Принятые или отклоненные поправки и предложения не могут быть рассмотрены повторно без согласия большинства полномочных представителей.

5.  Предложение может быть снято внесшим его полномочным представителем в любое время до начала по нему голосования.

Правило 26. Наблюдатели

Наблюдатели могут по приглашению Председателя принимать участие в прениях.

Часть V. Принятие решения. Голосование

Правило 27. Консенсус

Решения принимаются на основе консенсуса — общего согласия полномочных представителей без проведения голосования и при отсутствии заявленных возражений.

Правило 28. Требуемое большинство

1.  Если консенсус не может быть достигнут, решения принимаются открытым голосованием простым большинством участвующих в голосовании полномочных представителей, за исключением случаев, когда в соответствии со статьями 3(3)(vii) и (viii), 18(2) Конвенции и правилом 40 Патентной инструкции решения принимаются большинством в две трети голосов или единогласием — в соответствии со статьей 15(7) Конвенции.

2.  Каждое Договаривающееся государство имеет в Административном совете один голос.

Правило 29. Большинство и единогласие. Разделение голосов поровну

1.  При определении достигнутого большинства или единогласия учитываются только фактически поданные голоса участвующих в голосовании полномочных представителей.

2.  Если по вопросам, принятие которых требует простого большинства, кроме выборов должностных лиц, голоса разделяются поровну, предложение считается отклоненным.

Правило 30. Значение выражения «участвующие в голосовании»

Для целей настоящих Правил выражение «участвующие в голосовании» относится к полномочным представителям, голосующим за или против. Полномочные представители, воздержавшиеся от голосования, не считаются участвующими в голосовании.

Правило 31. Порядок принятия решений в отдельных случаях

В экстренных случаях решения могут приниматься в рабочем порядке путем опроса Председателем полномочных представителей или их заместителей. Такие решения утверждаются и включаются в протокол на следующем заседании.

Правило 32. Форма голосования

Без ущерба для процедур голосования, предусмотренных правилом 341, голосование проводится поднятием руки (открытое голосование) или тайным голосованием. Как правило, в случае необходимости принятия решения путем голосования применяется открытое голосование. По предложению одного из полномочных представителей, поддержанному по крайней мере ещё одним полномочным представителем, принятие решения осуществляется путем тайного голосования. Тайное голосование осуществляется по процедуре пункта 9 правила 341.

Правило 33. Голосование по поправкам и предложениям

Если несколько поправок и предложений относятся к одному и тому же вопросу, то голосование по ним проводится в порядке их поступления.

Правило 34. Избрание или рекомендация

При избрании Председателя и его заместителей или при рекомендации в отношении назначения Президентом вице-президентов Евразийского ведомства в соответствии со статьей 3(3) Конвенции избранными или рекомендованными считаются лица, получившие при голосовании простое большинство участвующих в голосовании полномочных представителей.

При разделении голосов поровну, и если выдвинутые кандидатуры остаются неизменными, голосование повторяется до тех пор, пока указанные избрания или рекомендации не будут приняты или отклонены, или пока на указанные посты не будут избраны или рекомендованы другие лица.

Правило 341. Назначение Президента

1.   В голосовании за кандидатов на должность Президента могут участвовать только полномочные представители Договаривающихся государств.

2.  Каждое Договаривающееся государство имеет право на один голос.

3.  Воздержание от участия в голосовании не допускается. Каждое Договаривающееся государство обязано через своего полномочного представителя высказаться в пользу одной из выдвинутых кандидатур на должность Президента.

4.  Для назначения Президента проводится тайное голосование.

5.  При этом в случае если число кандидатов превышает два, процедура тайного голосования проводится в нескольких раундов таким образом, чтобы заключительный раунд проходил среди двух кандидатов.

6.  В случае если число кандидатов превышает два, после каждого тура голосования кандидат, получивший наименьшее количество голосов, теряет право участвовать в следующем туре голосования.

7.  В случае когда кандидаты получили равное количество голосов, то проводится отдельный раунд голосования только среди этих кандидатов с тем, чтобы определить кандидата, который будет продолжать участие в дальнейших раундах голосования.

8.  В случае если при первом туре голосования кандидат набирает больше половины голосов из числа участвующих в голосовании полномочных представителей, то он считается избранным.

9.  Назначенным на должность Президента считается кандидат, набравший простое большинство голосов участвующих в голосовании полномочных представителей Договаривающихся государств.

10. При проведении тайного голосования должны быть соблюдены следующие требования:

а) до начала голосования Председатель назначает из числа присутствующих полномочных представителей Договаривающихся государств (их заместителей) счетную комиссию в составе трех человек. Он передает им список делегаций, имеющих право голоса, и, когда это необходимо, список кандидатов;

[абзац а) в редакции от 22 – 23 октября 2018 г. Введен в действие с 1 января 2019 г.]

б) секретариат заседания раздает полномочным представителям Договаривающихся государств бюллетени для голосования, содержащие фамилии кандидатов и пустой квадрат справа от каждой фамилии (в случае, если число кандидатов более одного), а также одинаковые конверты, выполненные из белой бумаги, не содержащие никаких знаков;

в) голосование осуществляется посредством проставления любого знака в квадрате справа от фамилии кандидата, за избрание которого голосует полномочный представитель Договаривающегося государства;

г) убедившись, что урна для бюллетеней пуста, члены счетной комиссии закрывают ее и передают ключ Председателю;

д) секретарь заседания поочередно называет делегации в русском алфавитном порядке;

е) при объявлении названия своего Договаривающегося государства полномочный представитель опускает конверт в урну для бюллетеней;

ж) голосование каждого Договаривающегося государства удостоверяется секретарем заседания и одним из членов счетной комиссии путем подписи или проставления инициалов на полях списка против названия соответствующего Договаривающегося государства;

з) после того, как все Договаривающиеся государства названы, Председатель объявляет о закрытии голосования и начале подсчета голосов;

и) после вскрытия Председателем урны для бюллетеней члены счетной комиссии проверяют количество конвертов. Если это количество больше или меньше количества участников голосования, то об этом информируют Председателя, который в этом случае объявляет голосование недействительным и сообщает о необходимости проведения повторного голосования;

к) один из членов счетной комиссии поочередно вскрывает конверты, зачитывает вслух содержание бюллетеня и передает его другому члену комиссии. Результаты голосования, содержащиеся в бюллетенях, вносятся в специально приготовленные для этой цели списки;

л) недействительными считаются:

— бюллетени, в которых содержится большее число имен, фактически подлежащих назначению;

— бюллетени, в которых участники голосования раскрыли себя, в частности своей подписью или указанием своего Договаривающегося государства, которое они представляют;

— бюллетени, не дающие ясного ответа на поставленный вопрос.

В этом случае Председатель объявляет голосование недействительным и сообщает о необходимости проведения повторного голосования;

м) каждому кандидату по одному бюллетеню может быть засчитан только один голос;

н) по окончании подсчета голосов Председатель объявляет результаты голосования в следующем порядке:

— число Договаривающихся государств, имеющих право голоса;

— число недействительных бюллетеней;

— число голосовавших;

— число голосов, поданных в пользу каждого из вынесенных на голосование имен кандидатов, в порядке уменьшения;

о) Председатель объявляет решение, вытекающее из результатов голосования, в частности он объявляет избранным того кандидата, который получил требуемое количество голосов.

Правило 35. Выступление по мотивам голосования

Полномочные представители могут выступать по мотивам голосования до или после голосования. Председатель может ограничить время, предоставляемое для таких выступлений.

Часть VI. Протокол заседания

Правило 36. Оформление решений

1.  Решения, принимаемые Административным советом на заседании, оформляются протоколом. Принятые в ходе заседания документы являются обязательным приложением к протоколу.

2.  Протокол подписывается полномочными представителями, участвующими в заседании. Каждое Договаривающееся государство имеет право одной подписи.

3.  В случае недостижения согласия по отдельным вопросам, полномочный представитель в протоколе отмечает свое особое мнение по конкретной позиции протокола.

Часть VII. Рабочие органы

Правило 37. Постоянные и временные рабочие органы

1.  Административный совет может образовывать постоянные и временные рабочие органы.

2.  Постоянные рабочие органы создаются для разработки и решения определенного круга вопросов, а также для выполнения конкретных работ по вопросам, находящимся в компетенции Административного совета согласно Конвенции, Патентной инструкции, Административной инструкции и Финансовой инструкции.

3.  Временные рабочие органы создаются для разработки и согласования отдельных вопросов, возникающих при практическом применении Конвенции и  нормативных правовых актов Организации и требующих принятия решения Административного совета.

Правило 38. Состав рабочих органов

1.  Состав рабочих органов определяется Административным советом в соответствии с заявлениями полномочных представителей о заинтересованности Договаривающегося государства в создании каждого конкретного рабочего органа.

2.  Полномочные представители заинтересованных Договаривающихся государств назначают в эти органы своих специалистов и информируют об этом Президента.

3.  Президент может назначить служащих Евразийского ведомства в состав рабочего органа.

Правило 39. Протокол заседания рабочего органа

Евразийское ведомство обеспечивает хранение подлинных текстов протоколов и документов заседаний рабочих органов.

Правило 40. Правила процедуры

1.  Положения настоящих Правил процедуры применяются, насколько это возможно, в качестве правил процедуры к образуемым Административным советом рабочим органам.

2.  Председатель может по собственной инициативе или по просьбе заинтересованной рабочей группы изменять положения Правил процедуры в каждом конкретном случае, в той степени, в которой они могли бы быть применимы к работе этой рабочей группы.

Часть VIII. Прочие положения

Правило 41. Вступление в силу Правил процедуры

Настоящие Правила процедуры вступают в силу с момента их принятия Административным советом. Они могут быть изменены решением Административного совета.

Выборы — цитаты

Демократические выборы — добровольный выбор народом своих господ.
В. Зубков.

Демократические выборы — что лотерея: во-первых, не все участвуют, во-вторых, выбрать порядочного человека на властный пост так же мало вероятно, как выиграть приличную сумму.
В. Зубков.

Принятие отчетов от должностных лиц и выборы их – дело очень важное.
Аристотель

Тот, кто будет управлять всеми, должен быть избран среди всех.
Плиний Младший

Когда избиратели получают возможность голосовать, они выражают скорее свои надежды, чем свои страхи.
Рон Браун

Только способность голосовать составляет квалификацию гражданина.
Иммануил Кант

Голосование – священное таинство демократии.
Теодор Хесберг

Народ в высшей степени удачно избирает тех, кому он должен поручить часть своей власти.
Шарль Монтескье

Ошибаются те, кто во всеобщем избирательном праве видит гарантию хорошего выбора. У всеобщего избирательного права есть другие преимущества, но только не это.
Алексис Токвиль

Больше вероятность встретить хорошего правителя, пришедшего к власти путем наследования, чем путем выборов.
Наполеон I

Каждый имеет право на ошибку, а чтобы каждый мог этим правом воспользоваться, проводятся выборы.
Из книги Э. Маккензи «14 000 фраз…»

Выборы – единственная гонка, в которой выигрывает большинство участников.
Из книги «Цитаты Питера» (1977)

Если бы выборы могли что-нибудь изменить, их запретили бы.
Анархистский лозунг

Как хороший врач всегда думает о своих пациентах, так и политик всегда думает о выборах.
Григорий Явлинский

Нельзя все время обманывать всех, да и не нужно: одного раза в четыре года вполне достаточно.
Из книги Э. Маккензи «14 000 фраз…»

Политика стала таким дорогим занятием, что даже провалиться на выборах стоит немалых денег.
Боб Эдуардс

Все на выборы из двух зол!
Борис Крутиер

Из двух зол выберем привычное!
Аркадий Давидович

Голосование не определяет хода событий. Голосование решает, кто будет определять ход событий.
Джордж Уилл

Голосование – осуществление права свободного гражданина валять дурака и губить свою родину.
Амброз Бирс

Нельзя все время обманывать всех, да и не нужно: одного раза в четыре года вполне достаточно.

Выборы – единственная гонка, в которой выигрывает большинство участников.
Лоренс Питер

Выборы проводятся для того, чтобы узнать, чей предвыборный прогноз оказался точнее.
Роберт Орбен

Каждый имеет право на ошибку, а чтобы каждый мог этим правом воспользоваться, проводятся выборы.

Отдав свой голос, мы затем лишаемся голоса; это вполне логично.
Ежи Лещинский

Глядя на лица политиков кандидатов, радуйся, что только один из них победит.

После выборов и после женитьбы редко получаешь то, что хотел.
Уилл Роджерс

Обычно после любого голосования руки опускаются.
Владимир Зуев

Избирательный бюллетень сильнее пули.
Авраам Линкольн

Плохие власти выбираются хорошими гражданами, которые не голосуют.
Джордж Джин Нейтан

Половина всех избирателей не голосует, и, как правило, не та половина.

Если погода плохая, количество избирателей, пришедших на выборы, уменьшается. Если погода хорошая, количество избирателей, пришедших на выборы, уменьшается.
«Правило преподобного Чичестера» в расширенном виде

Коней на переправе не меняют.
Авраам Линкольн, избиравшийся на второй президентский срок в разгар Гражданской войны в США (1864 г.)

Коней на переправе не меняют, а ослов можно и нужно менять.
Александр Лебедь

Нет труднее задачи, чем выиграть выборы, не доказав всем и каждому, что ты недостоин победы.
Эдлай Стивенсон

Электорат – одноразовый народ.
Акрам Муртазаев

Электорат не выбирают.
Александр Рогов

Вы выиграли выборы, а я – подсчет голосов.
Анастасио Сомоса (младший), президент Никарагуа

Говорить с политиком о выборах – все равно что беседовать с лошадью о скачках.
Максим Звонарев

Грустная сторона выступлений политических шутов: их иногда избирают.
«Трибюн»

Результат выборов, как правило, неутешителен, но что мешает нам насладиться процессом?
Виктор Корнилов

Путем голосования можно стать правителем, но не сапожником.
Кароль Бунш

Деньги и глупость дают наибольшие шансы на победу в выборах.
«Правило Уолтона»

Рейган выиграл выборы, потому что его противником был Джимми Картер. Если бы Рейган баллотировался без противника, он проиграл бы.
Морт Сал

И тайным голосованием можно обнаружить явную глупость.
Дон Аминадо

Мы умнее тех, кого выбираем.
Михаил Жванецкий

Предвыборная кампания Уоррена Гардинга, девятого президента США, проходила под лозунгом «Возврат к нормальному положению». Если, как полагают скептики, коррупция в правительстве есть дело нормальное, то администрация Гардинга свои предвыборные обещания выполнила.
Лоренс Питер

Когда я вступил в должность президента, больше всего меня поразило то, что дела действительно были так плохи, как мы утверждали.
Джон Кеннеди

Мне нужно, чтобы ни один избиратель не мог подтереться клочком бумаги, на котором бы не было моего изображения.
Линдон Джонсон

Избирательная кампания – это промежуток между выборами.

От своих кандидатов мы не ожидаем ничего хорошего, но надеемся на лучшее.

Любой гражданин, способный убить два года на избирательную кампанию, чтобы стать президентом, не должен быть допущен к государственной деятельности.
Дэвид Бродер

Ничто так не портит ваше прошлое, как согласие выдвинуть свою кандидатуру на выборах.

Если один кандидат получает бесплатное время на телевидении, его оппонент требует столько же времени, чтобы все отрицать.

Политическая зрелость – это когда вы голосуете так же, как я.
Эдлай Стивенсон

Никогда столько не лгут, как во время войны, после охоты и до выборов.
Приписывается Отто фон Бисмарку

Честный политик – тот, кому руководитель его избирательной кампании не говорит, как он выиграл выборы.
Джерри Робинсон

На любом языке существует около 10 тысяч ненужных слов, и большую часть из них можно использовать при написании предвыборной платформы.

Плох тот депутат, который не хочет стать кандидатом.
Сергей Скотников

Твоя избирательная кампания будет гораздо успешнее и приятнее, если целовать только тех девочек, которые уже могут голосовать.
Некий мичиганский политик

Сегодня популярно:

Комментарии:

Новости — Правительство Саратовской области

1 2 3 4 5 6 7
8 9 10 11 12 13 14
15 16 17 18 19 20 21
22 23 24 25 26 27 28
29 30 1 2 3 4 5

Голосовать синонимов, голосовать антонимами | Тезаурус Мерриам-Вебстера

1 право официально выражать свою позицию или волю на выборах
  • в США, женщины получили голоса 19-й поправкой в ​​1920 году
2 листок бумаги с указанием предпочтений человека на выборах
  • опустила ее голос в урну для голосования
3 право выражать желание, выбор или мнение
  • он выступал за голосов по этому вопросу, так как окончательное решение повлияет на него
поставить перед умом для рассмотрения
  • Я голосую бросаем работу и идем обедать
См. Определение словаря

Определение и значение избирателя | Словарь английского языка Коллинза

Примеры ‘избиратель’ в предложении

голосующий

Эти примеры были выбраны автоматически и могут содержать конфиденциальный контент.Подробнее… В следующем месяце австрийские избиратели выберут нового президента.

Times, Sunday Times (2016)

Многим сбитым с толку избирателям он должен казаться несокрушимым.

Times, Sunday Times (2016)

Многие молодые избиратели отказываются от основных партий.

Times, Sunday Times (2016)

британских избирателей решили покинуть профсоюз отчасти из-за недовольства расходами.

Times, Sunday Times (2016)

Возобновился интерес к тому, чтобы узнать, что на самом деле думают избиратели.

Times, Sunday Times (2016)

Но многих избирателей это не волновало.

Times, Sunday Times (2016)

Избиратели имеют право на аналогичные амбиции со стороны сегодняшнего правительства.

Times, Sunday Times (2017)

Это те люди, которые хотят, чтобы избиратели позволили им захватить власть в Британии.

The Sun (2016)

Вопрос о том, имеют ли избиратели право знать, какие доноры финансируют определенные офисы, остается без ответа.

Times, Sunday Times (2008)

Они избираются представлять избирателей и за это платят щедрые зарплаты из государственных фондов.

Солнце (2015)

Подробнее…

Для многих городских избирателей это был слишком большой шаг.

Times, Sunday Times (2007)

Политики давно используют эмоции для обращения к избирателям во время избирательных кампаний.

Times, Sunday Times (2011)

Избиратели хотят более широкого консерватизма, чем совершенно иного.

Times, Sunday Times (2013)

Также будет целевая помощь определенным группам избирателей.

Times, Sunday Times (2011)

Более короткие президентские кампании могут привлечь больше людей и увеличить явку избирателей.

Канцлер, Джон Перил и Обещание: Комментарий к Америке (1990)

Большинство избирателей думают, что правительство разрушает экономику.

Times, Sunday Times (2013)

Первой жертвой станет право избирателей знать, что замышляют их хозяева.

Солнце (2012)

Ров — это метафора барьера между избирателями и их избранными представителями.

Times, Sunday Times (2009)

Это зависит от того, явятся ли более молодые избиратели.

Times, Sunday Times (2016)

Наши регулярные выборы дают большинству избирателей немного того, за что они голосовали.

Times, Sunday Times (2016)

Избиратели хотят личного благополучия и государственных расходов.

Херст, Пол После Тэтчер (1989)

Никто не спорит, что у них были тяжелые роды с низкой явкой избирателей.

Times, Sunday Times (2013)

По крайней мере, он заставил задуматься избирателей.

Times, Sunday Times (2014)

Итак, почему британские избиратели и СМИ до сих пор обвиняют его в неспособности лидировать?

Times, Sunday Times (2009)

Многие британские избиратели не согласятся.

Times, Sunday Times (2016)

Важность голосования Хэтти Линделл

Голосование.Слово, определенное в словаре Merriam-Webster как «выражение мнения или предпочтения». Концепция, хорошо известная всем американцам, как и следовало бы, учитывая, что многие наши вещи об этой стране решаются на выборах. За президента, судей, мэров и губернаторов голосует все население; а если нет, они решаются выборными должностными лицами.

Учитывая, в какой степени правительство наших стран вращается вокруг голосования и выборов, разве для американцев не имеет смысла высказывать свое мнение посредством бюллетеней?

Интересно, что сегодня этого не происходит.Бюро переписи населения США 2008 года говорит, что только 63% всех людей, зарегистрированных для голосования, сделали это. Это не кажется таким уж плохим, пока вы не поймете, что только 72% Америки зарегистрированы для голосования. На самом деле только 45% Америки даже голосуют на этих выборах, даже если они могут определить судьбу страны.

Лично я считаю, что голосовать должен каждый, потому что у каждого свое мнение. В условиях американской демократии мы ценим нашу способность выбирать, кто находится у власти, и упиваемся тем фактом, что у нас есть право голоса в том, что происходит в политическом мире.Однако, когда регулярно голосует менее половины страны, мы должны спросить себя: действительно ли это демократия?

Да, многие будут спорить, конечно. У нас еще есть выборы, и страной управляет президент. Но посмотрите на это с другой стороны: вся цель демократии состоит в том, чтобы каждый человек имел право голоса в происходящем, а когда голосует менее половины страны, голоса не всех слышны. А когда не всех слышат, это не демократия.

Меня беспокоит то, что большинство людей, которые не голосуют, — молодые люди, которым всего от 18 до 24 лет.Несмотря на то, что многие люди самоуверенны и имеют разные убеждения и идеалы, большинство миллениалов (люди от 18 до 29 лет) отстранились от избирательного процесса.

Когда я впервые услышал эту статистику, я был шокирован. Мы всегда предполагаем, что голосуют все, но это не так. Мне было труднее всего поверить в то, что только около половины миллениалов действительно активно высказывают свои мысли. Я лично не могу дождаться, когда я стану достаточно взрослым, чтобы иметь право голоса в работе правительства, и я ненавижу мысль о том, что люди, у которых есть возможность, злоупотребляют этим.

Из-за этого, а также того факта, что будущее страны в буквальном смысле находится в руках избирателя, я призываю всех и всех людей, читающих это, осознать, насколько велико демократическое голосование, и использовать предоставленные им возможности для изменить мир к лучшему в Америке.

Граждане многих стран жалуются на окружающий их мир, и многим не нужно делать выбор, чтобы изменить этот мир. Однако вы это делаете. Молодежь Америки имеет право принимать решения, которые могут повлиять на страну.Если вам не нравится, как устроена Америка, но вы не голосуете на выборах и не высказываете свое мнение, то виноваты вы, а не правительство.

Я надеюсь, что, читая это эссе, я помог вам осознать важность голосования: потому что, имея право выбирать, что происходит в этой стране, мы делаем Америку сильнее. Вы лично можете сделать Америку более сильной страной, улучшив избирательный процесс, а это означает голосование.

Почему мы голосуем: Почему мы голосуем?

Голосование обходится лично дорого.Чтобы зарегистрироваться и узнать мнение кандидатов, нужно время. В день выборов вам, возможно, придется уйти с работы, стоять в длинных очередях или тяжело переживать суровую погоду, зная при этом, что шансы, что ваш индивидуальный голос будет иметь значение среди тысяч или миллионов поданных, практически равны нулю.

«Вероятность того, что я буду решающим голосом на президентских выборах 2008 года, намного меньше, чем вероятность того, что меня сбьет машина по дороге на избирательные участки», — перефразирует доктор философии Кевин Лэннинг из Атлантического университета Флориды. наблюдение, сделанное покойным психологом из Миннесотского университета Полом Э.Миль.

«Если мы посмотрим на это только с этих позиций, это кажется иррациональным», — говорит Лэннинг.

Так зачем мы так беспокоимся?

Психологи и политологи выдвигают множество теорий. Некоторые считают голосование формой альтруизма или привычным поведением, на которое указывают знаки двора и политическая реклама. Другие говорят, что голосование может быть формой эгоцентризма, отмечая, что некоторые американцы, похоже, полагают, что, поскольку они голосуют, люди, похожие на них, которые поддерживают того же кандидата или партию, вероятно, тоже будут голосовать, — психологический механизм, называемый «иллюзией избирателя».«

Самовыражение, вероятно, также сыграет свою роль, полагает Ланнинг, который наблюдает за поведением избирателей в качестве сотрудника избирательного участка в округе Палм-Бич, штат Флорида. Например, на выборах 2002 года он видел бывшего преступника, который неоднократно пытался проголосовать . Мужчина простоял в очереди в течение часа со своими маленькими детьми на буксире, и ему дважды отказывали, прежде чем чиновники, проводившие голосование, подтвердили, что его право голоса было восстановлено.

«Для него было достаточно того, чтобы вернуться, и поэтому вопрос в том, почему?» — говорит Лэннинг.

Оглядываясь назад на настойчивость этого человека, Лэннинг видит его решимость голосовать как позитивный акт, подчеркивающий его членство в более крупной группе, говорит он.

«Мы можем думать о голосовании как о выражении самооценки», — говорит он. «Если я американец, и американцы голосуют, то голосование является выражением того, кем я являюсь».

Социальные факторы

Некоторые исследования показывают, что люди мотивированы голосовать, потому что они хотят «соответствовать.»Брюс Меглино, доктор философии из Школы бизнеса Мура Университета Южной Каролины, например, рассматривает голосование как пример поведения, включенного в социальные увещевания — вещи, которые люди должны делать, — например, усердно работать, когда никто не смотрит или помощь незнакомцу, которого они больше никогда не увидят. Учитывая, что голосование — это деятельность, которая требует больше затрат, чем пользы для отдельного человека, Меглино считает, что в высшей степени рационально эгоистичные люди, вероятно, не утруждают себя голосованием.

Исследование Ричарда Янковски, доктора философии, заведующего кафедрой политологии Государственного университета Нью-Йорка, Фредония, подтверждает роль альтруизма в голосовании.Оглядываясь назад на вопросы, поставленные в пилотном исследовании Американского национального исследования выборов 1995 года, Янковски обнаружил, что респонденты, согласные с альтруистическими заявлениями, с большей вероятностью проголосовали на выборах 1994 года.

«Я нашел очень убедительные доказательства того, что люди, которые голосуют, как правило, очень альтруистичны, а люди, которые не голосуют, как правило, гораздо более эгоистичны», — говорит Янковски, который опубликовал свои выводы в Rationality and Society (Vol. 19, № 1).

Роль альтруизма в голосовании дополнительно исследуется Джеймсом Фаулером, доктором философии из Калифорнийского университета в Сан-Диего, политологом, изучающим голосование через призму «игры в диктатор».«В игре Игроку 1 дается сумма денег и говорят, что он или она может разделить деньги с Игроком 2 или оставить их себе. Им также говорят, что Игрок 2 не узнает свои личности. Теоретически, если люди руководствуются исключительно личными интересами, они сохранят все деньги. Но, как выяснили исследователи, это делают только около четверти игроков. Около половины делят часть денег и почти четверть делят их. одинаково с неизвестным игроком, говорит Фаулер.

Поскольку альтруисты в диктаторской игре могут быть заинтересованы в других просоциальных формах поведения, Фаулер предположил, что они с большей вероятностью проголосуют, чем люди, которые оставляют все деньги себе.Исследование, опубликованное в журнале The Journal of Politics (том 68, № 3), поддерживает эту теорию. Игрок-диктатор, разделивший деньги, голосовал вдвое чаще, чем Скрудж.

Некоторые люди, конечно, голосуют, потому что верят, что их голос будет иметь значение, согласно исследованию, опубликованному Мелиссой Асеведо, доктором философии Вестчестерского общественного колледжа, и Иоахимом Крюгером, доктором философии Университета Брауна, в Политической психологии ( Том 25, №1).

«По сути, люди просто думают, что их голос имеет значение, и ошибочно полагают, хотя статистически это не так», — говорит Асеведо.

В своем исследовании они предложили два возможных прогноза, которые люди делают перед выборами, которые повышают вероятность того, что они проголосуют: они голосуют, и их кандидат побеждает, или Они воздерживаются, и их кандидат проигрывает.

Опираясь на идею, впервые предложенную покойным доктором философии Амосом Тверски и доктором философии Джорджем Кваттроном в 1984 году, Асеведо и Крюгер полагают, что избиратели могут действовать на основе двух эгоцентрических механизмов: один, «иллюзия избирателя», проецирует собственное поведение. людям, похожим на них самих, которые могут поддерживать одного и того же кандидата; другой дает им возможность поверить в то, что их отдельные голоса могут повлиять на результат, предсказывая, что может случиться, если они не проголосуют.

Чтобы проверить свои идеи, Крюгер и Асеведо попросили участников представить, что они являются сторонниками «Партии мира» в вымышленной стране, где им предстояло пройти на близких выборах с «Партией войны». Их попросили предположить, что они собирались голосовать, но что в половине случаев обстоятельства не позволяли им попасть на избирательные участки, и что они узнали результаты из ночных новостей. Затем им было предложено четыре различных сценария: их партия победила, и они проголосовали (или воздержались), и их партия проиграла, и они проголосовали (или воздержались).

Для каждого сценария участники оценили, насколько сожалеют о том, что проголосовали или воздержались. Результаты показали низкое сожаление и высокое удовлетворение, когда они проголосовали и их партия победила. Когда они голосовали и проигрывали, или воздерживались и выиграли, участники снова проявляли большее ожидание сожаления, меньшее удовлетворение и меньшее доверие к голосованию.

Асеведо и Крюгер отмечают, что эти психологические механизмы могут объяснить, почему некоторые люди стратегически голосуют за менее предпочтительную партию или кандидата, а также то, как увеличивается явка избирателей, когда опросы предсказывают близкую гонку.

Такое поведение поддерживает утверждение, что люди верят, что их голоса могут повлиять на результаты выборов, говорит Крюгер.

Между тем, во всем этом может быть генетический компонент: следование социальным правилам и действия для благополучия других, несмотря на личные издержки, могут передаваться генетически, согласно новому исследованию Фаулера и Лоры Бейкер, доктора философии, психолога, изучающего генетические и генетические факторы. экологические основы поведения в Университете Южной Калифорнии.В предыдущем исследовании Бейкер обнаружил, что у приемных детей развиваются политические взгляды, похожие как на их приемных родителей, так и на братьев и сестер, поддерживая идею о том, что место, где человек попадает в спектр от либерального к консервативному, по крайней мере частично «передается культурно». Исследование Бейкера также показало сильный семейный компонент консервативных взглядов, а также генетический компонент. Однако степень политического участия посредством голосования может быть другой историей. Изучая более 1000 пар взрослых близнецов, Бейкер и Фаулер обнаружили более сильную взаимосвязь в явке избирателей у однояйцевых близнецов, чем у разнояйцевых близнецов, практически без влияния общей семейной среды.

Однако на партийную и религиозную принадлежность, похоже, сильно влияет общая среда близнецов.

«Партия, к которой вы присоединяетесь, кажется культурно детерминированной, но степень вашего участия кажется более генетически обусловленной», — говорит Бейкер.

Выводы Фаулера, Бейкера и соавтора Кристофера Дауэса, докторанта политических наук, планировалось опубликовать в майском выпуске American Polit Science Review .

Привычки и нормы

Но, по словам Венди Вуд, доктора философии, социального психолога из Университета Дьюка и содиректора Института социальных исследований, для некоторых людей голосование может быть простой привычкой. Она работала с политологами Джоном Олдричем и Джейкобом Монтгомери в Duke, изучая данные американского исследования национальных выборов на 10 промежуточных и президентских выборах в период с 1958 по 2002 год. Ее исследования показывают, что существует два типа избирателей: Избиратели, ориентированные на выборы, которые мотивированы конкретным кандидатом или вопросом, а также обычными избирателями, которые постоянно участвуют в голосовании на всех выборах.Привычные избиратели с большей вероятностью проживали по одному адресу в течение нескольких выборов и обладали «стабильным контекстом» для голосования. Голосование по привычке может быть активировано такими предвыборными сигналами, как разговоры соседей о политике или объявлениями кандидатов, вывешенными во дворах, говорит Вуд. (Это не значит, что они не рассмотрели вопросы внимательно: «Вы можете приходить по привычке, но голосовать вдумчиво», — говорит Вуд.)

Менее привычные избиратели могут голосовать из-за социального давления, что является важным фактором в решении многих людей голосовать, по словам политолога из Йельского университета Дональда Грина, чье исследование показывает влияние своих сверстников: он провел эксперимент с участием 180 000 домохозяйств Мичигана в 2006 году. первичные выборы.Примерно половина группы была контрольной и не получала сообщений по почте. Другая половина была разделена на четыре группы, каждая из которых была нацелена на свою рассылку. Люди первой группы получили письмо, напоминающее им о важности выполнения своего гражданского долга и голосования. Вторая группа получила то же сообщение, но им также сказали, что протоколы голосования являются общедоступными и что их явка изучается. Третья группа получила письмо с указанием того, голосовали ли они на последних двух выборах, и им сказали, что после выборов им будет отправлено другое письмо с указанием того, голосовали ли они на предстоящих выборах.Четвертая группа получила письмо с указанием того, голосовали ли их соседи на предыдущих двух выборах, и сообщила им, что после выборов им и их соседям будет отправлено еще одно письмо с галочкой рядом с их именами, указывающей, действительно ли они проголосовал.

Среди этой четвертой группы явка на предварительные выборы выросла на 8,1%, что Грин назвал «взрывоопасным» по сравнению с тем, что исторически достигалось в рассылках «выбери для голосования». Явка увеличилась почти на 4.9 процентов в группе показали свои собственные протоколы голосования, а 2,5 процента среди группы сказали, что их протоколы голосования изучаются, согласно результатам, опубликованным в American Polit Science Review (Vol. 102, No. 1).

Явка в контрольной группе составила 29,7 процента, в то время как явка в первой группе, напомнившая об их гражданском долге голосовать, была на 1,8 процентных пункта выше.

«Чувство себя обязанным соблюдать социальные нормы — действительно мощная сила», — говорит он.

Такие исследования важны, отмечает Лэннинг, потому что они могут дать ключ к пониманию того, как повысить явку избирателей среди традиционно маргинализированных групп. Если вместо этого люди будут убеждены, что выборы несправедливы и их участие не имеет значения, правление многих может уступить место тирании немногих, говорит Лэннинг.

«Америка — великая страна, и мы велики, потому что люди из самых разных слоев общества могут и принимают участие», — отмечает он. «Это величие оказывается под угрозой, когда значительные группы, в значительном количестве, не участвуют, как могли бы.«

Обратный словарь

Как вы, наверное, заметили, слова, обозначающие термин «термин», перечислены выше. Надеюсь, сгенерированный список слов для слова «термин» выше соответствует вашим потребностям. Если нет, вы можете попробовать «Связанные слова» — еще один мой проект, в котором используется другая техника (хотя он лучше всего работает с отдельными словами, а не с фразами).

О реверсивном словаре

Обратный словарь работает довольно просто.Он просто просматривает тонны словарных определений и выбирает те, которые наиболее точно соответствуют вашему поисковому запросу. Например, если вы наберете что-то вроде «тоска по прошлому», то движок вернет «ностальгия». На данный момент движок проиндексировал несколько миллионов определений, и на данном этапе он начинает давать стабильно хорошие результаты (хотя иногда может возвращать странные результаты). Он во многом похож на тезаурус, за исключением того, что позволяет искать по определению, а не по отдельному слову.Так что в некотором смысле этот инструмент представляет собой «поисковую машину по словам» или преобразователь предложения в слово.

Я создал этот инструмент после работы над «Связанные слова», который очень похож на инструмент, за исключением того, что он использует набор алгоритмов и несколько баз данных для поиска слов, похожих на поисковый запрос. Этот проект ближе к тезаурусу в том смысле, что он возвращает синонимы для запроса слова (или короткой фразы), но также возвращает множество широко связанных слов, которые не включены в тезаурус. Таким образом, этот проект, Reverse Dictionary, должен идти рука об руку с «Родственными словами», чтобы действовать как набор инструментов для поиска слов и мозгового штурма.Для тех, кто интересуется, я также разработал Describing Words, который поможет вам найти прилагательные и интересные описания для вещей (например, волн, закатов, деревьев и т. Д.).

Если вы не заметили, вы можете нажать на слова в результатах поиска, и вам будет представлено определение этого слова (если доступно). Определения взяты из известной базы данных WordNet с открытым исходным кодом, поэтому огромное спасибо многим участникам за создание такого потрясающего бесплатного ресурса.

Особая благодарность разработчикам открытого кода, который использовался в этом проекте: Elastic Search, @HubSpot, WordNet и @mongodb.

Обратите внимание, что Reverse Dictionary использует сторонние скрипты (такие как Google Analytics и рекламные объявления), которые используют файлы cookie. Чтобы узнать больше, см. Политику конфиденциальности.

избирательных прав женщин | Право голоса | Выборы | Учебные материалы в Библиотеке Конгресса | Библиотека Конгресса

Хотя в Декларации независимости указывается, что «все мужчины созданы равными», ее публикация посеяла семена для женского избирательного движения в Соединенных Штатах.Движение укоренилось на конференции 1840 года в Лондоне, когда две решительные женщины встретились впервые. Несмотря на то, что они были делегатами Всемирного конгресса против рабства, Лукреция Мотт и Элизабет Кэди Стэнтон не могли участвовать в съезде, потому что они были женщинами. Это пренебрежение вдохновило их на совместную работу по обеспечению прав женщин.

Слева: Лукреция (Гроб) Мотт; справа: Элизабет Кэди Стэнтон и дочь, Харриот

В 1848 году Мотт и Стэнтон организовали Конвенцию Сенека-Фоллс, первую конвенцию по правам женщин в Соединенных Штатах.Конвент опубликовал Декларацию чувств, основанную на Декларации независимости, в которой содержится призыв к избирательным правам женщин и другим реформам.

Некоторые основные претензии, включенные в Декларацию настроений, включали:

Он никогда не позволял ей воспользоваться своим неотъемлемым правом на избирательное право.

Он заставил ее подчиниться законам, в формировании которых она не имела права голоса.

Лишив ее этого первого права гражданина, избирательного права, оставив тем самым без представительства в законодательных залах, он угнетал ее со всех сторон.

После этого регулярно проводились

съездов по правам женщин. В 1853 году Фрэнсис Гейдж председательствовала на Национальном съезде по правам женщин в Кливленде, штат Огайо. Она прокомментировала преобладающее мнение, что женщинам принадлежат дома, а не на избирательном участке:

Меня спросили несколько дней назад. . . «Не боитесь ли вы, что женщина впадет в крайности, что дома будут пустовать, что у мужчин в этой стране не будет жен?» У меня есть только один ответ на этот вопрос.Общество предоставляет каждому мужчине в Соединенных Штатах, каждому свободному «белому гражданину мужского пола» … привилегию голосовать и быть избранным; быть президентом Соединенных Штатов; сидеть на скамейке; наполнения жюри присяжных, посещения Конгресса; … и мы не верим, что женщина далеко уйдет со своего места, если общество предоставит ей такие же права.

Слева: Люси Стоун, между 1840 и 1860 годами; справа: Сьюзен Б. Энтони

В отличие от афроамериканцев, которым Конституция предоставила избирательные права, но которым было отказано в голосовании отдельными штатами, женщины не нашли помощи в Конституции.Фактически, Четырнадцатая поправка (1868 г.) определила граждан и избирателей как «мужчин» — неудача для суфражисток. Конфликт по поводу того, как выиграть голосование в свете Четырнадцатой и Пятнадцатой поправок, расколол движение за права женщин.

Сьюзен Б. Энтони и Элизабет Кэди Стэнтон сформировали более радикальную Национальную ассоциацию избирательного права женщин (NWSA), которая пыталась добиться избирательного права на конституционном уровне. NWSA утверждала, что Пятнадцатая поправка, которая предоставляла избирательные права чернокожим, должна быть отменена в пользу поправки о всеобщем избирательном праве.Сама Энтони была арестована в 1872 году за попытку проголосовать за Улисса Гранта на посту президента.

Люси Стоун, ее муж Генри Блэквелл и Джулия Уорд Хоу основали более умеренную Американскую ассоциацию избирательного права женщин (AWSA). Они боролись за избирательное право на государственном уровне. AWSA поддержала Пятнадцатую поправку и добилась избирательного права для женщин в нескольких штатах.

«Господин президент, что вы сделаете для избирательного права женщин?»

В 1890 году две организации примирились и превратились в Национальную американскую ассоциацию избирательного права женщин.К тому времени женщины имели право голоса в Вайоминге, Юте, Айдахо, Колорадо и Вашингтоне. Вооружившись стратегиями обеих групп-основателей и присоединившись к таким организациям, как Национальная ассоциация цветных женщин, Национальная женская партия и Национальная федерация женских клубов, NAWSA стала влиятельной национальной силой. В знак своего влияния партия «Бык-лось / Прогрессивная партия» Теодора Рузвельта приняла избирательное право женщин в качестве партийной доски в 1912 году.

Элис Пол, лидер Национальной женской партии, привлекла внимание к тактике протеста британских суфражисток в Соединенных Штатах.В 1917 году десять суфражисток, пикетировавших Белый дом, были арестованы во время пикетирования Белого дома и обвинены в препятствовании движению по тротуарам.

День выборов!

Движение за избирательное право замедлилось во время Первой мировой войны, но женщины продолжали отстаивать свой статус полноправных и независимых членов общества. С 1878 года поправка к избирательному праву женщин предлагалась ежегодно в Конгрессе. В 1919 году избирательное движение наконец получило достаточную поддержку, и 5 июня Конгресс, благодарный за помощь женщин во время войны, принял Девятнадцатую поправку.Этими словами Конгресс наконец снял юридический запрет женщинам голосовать:

Право голоса граждан Соединенных Штатов не может отрицаться или ограничиваться Соединенными Штатами или каким-либо штатом по признаку пола.

Утраченные 110 слов нашей Конституции

14-я поправка разделена на пять разделов, все из которых направлены на защиту гражданских прав после Гражданской войны и отмены рабства.Раздел 2 гласит:

Представители распределяются между несколькими штатами в соответствии с их численностью с учетом всего числа лиц в каждом штате, за исключением индейцев, не облагаемых налогами. Но когда в праве голосовать на любых выборах по выбору выборщиков президента и вице-президента Соединенных Штатов, представителей в Конгрессе, исполнительных и судебных должностных лиц штата или членов его Законодательного собрания отказано любому из для мужчин, проживающих в таком штате, которым исполнился двадцать один год, и граждан Соединенных Штатов, или каким-либо образом ограниченным, за исключением участия в восстании или другом преступлении, основание для представительства в нем должно быть уменьшено в той пропорции, которая число таких граждан мужского пола должно относиться к общему числу граждан мужского пола в возрасте двадцати одного года в таком Государстве.

Первое предложение, по крайней мере, по своему принципу, будет знакомо многим: оно гарантировало, что при распределении в Палате представителей полностью учитывались недавно освобожденные чернокожие американцы, тем самым заменяя положение в первоначальном тексте конституции, которое считало порабощенных лиц тремя -пятые человека. Но большинство американцев — даже большинство американских юристов и судей — не знакомы со вторым предложением Раздела 2, которое наказывало бы те штаты, которые ограничивают или отказывают в праве голоса.Вполне возможно, что это самое важное утраченное положение Конституции.

Радикальные республиканцы, разработавшие 14-ю поправку, считали, что второе предложение Раздела 2 было весьма важным — на самом деле критическим для обеспечения того, чтобы остальные гарантии равенства поправки стали реальностью, особенно перед лицом государств, уверенных в том, что они будут сопротивляться реализации ее гарантии. Создатели поправки были обеспокоены, в частности, тем, что непокорные государства отреагируют на формальное расширение числа голосов, разработав новые способы сокращения числа голосов.Второе предложение раздела 2 будет серьезной угрозой, поскольку в нем говорится, что, если государство осмелится попробовать это, ему придется сократить количество своих представителей в палате пропорционально нарушению права голоса, совершенному этим государством. Назовите это «положением о сокращении» Конституции, предусматривающим наказание за нарушение избирательных прав суровым наказанием в виде сокращения представительства.

Давайте проясним: положение о сокращении значительно не соответствовало тому, что сегодня мы сочли бы уместным и справедливым, или даже тому, что должно было быть признано подходящим, и только в 1868 году, когда была ратифицирована 14-я поправка.Во-первых, в оговорке о сокращении голосов настаивает на том, чтобы избиратели были «мужчинами-жителями», что увековечило изначальный отказ в праве голоса женщинам в Конституции, несправедливость, частично исправленная 19-й поправкой и более полно решенная Законом об избирательных правах 1965 года. Избиратели «в возрасте 21 года» и старше вышли из строя после принятия 26-й поправки, которая снизила возрастной ценз до 18 лет. И, в-третьих, закрепление положения о лишении гражданских прав преступников сегодня выглядит все более анахроничным, особенно в свете ситуации во Флориде. знаковое восстановление права голоса преступников путем референдума в 2018 году.

В общем, оговорка о сокращении была далека от современного чуда. Но это действительно добавило столь необходимых силы к драматическому, пусть и неполному, шагу вперед, который представляла 14-я поправка — или, по крайней мере, это то, что должно было быть сделано в статье. Если оговорка о сокращении была задумана как заряженное ружье, которое будет использоваться против тех штатов, которые могут нарушить права голоса, оно никогда не применялось — и даже не было направлено в их сторону всерьез. Где-то по пути эти 110 слов нашей Конституции потерялись.

***

На этом этапе естественно задаться вопросом, почему американский народ не слышал о судебных исках, направленных на обеспечение соблюдения оговорки о сокращении, учитывая ее потенциал. Основная причина заключается в том, что статья не разъясняет, как должен применяться, в том числе, что особенно важно, , кем . Эта двусмысленность оставила Конгресс, исполнительную власть и суды неуверенными в том, какую роль они могут и должны играть в обеспечении соблюдения статьи, и, таким образом, в целом отказываются от попыток сделать это.

В целом, похоже, что создатели сокращающей статьи ожидали, что именно Конгресс, а не судебная власть, будет основным исполнителем правила. И это включает в себя определение того, когда произошло нарушение голосования, реагирование путем лишения лишенных избирательных прав штатов уровня представительства в Конгрессе и, наконец, выяснение того, когда это представительство должно быть восстановлено. По мнению ученых-юристов Ричарда Ре и Кристофера Ре, эта ответственность отражена в первоначальных обсуждениях и дебатах в Конгрессе по этому пункту и, в конечном счете, в том факте, что распределение представительства Палаты в целом является обязанностью Конгресса, оставляя Конгресс естественным лицом для корректировки. это распределение по мере необходимости.Итак, где был Конгресс последние полтора века и как он позволил этой серьезной угрозе ослабнуть и эффективно исчезнуть?

Ученые, такие как Майкл Кент Кертис, рассказали историю основной исторической траектории, в которой массовое дискриминационное подавление избирателей, имевшее место на юге после гражданской войны, подавляло весь потенциал этой статьи и, таким образом, способствовало ее отступлению — другими словами, проблема стала настолько обширной, настолько быстрой, что было непонятно, как ее оценить, а затем отреагировать с помощью этого нового, ненадежного инструмента.

Вкратце, самый большой недостаток в оговорке о сокращении мог бы заключаться в следующем: в статье не указывалось, как Конгресс должен был получить данные, которые могли бы послужить первым шагом в проведении карательного сокращения представительства.

Это оказалось серьезным препятствием, когда в 1870-х годах Конгресс сделал свой единственный серьезный толчок, чтобы наложить штраф в виде уменьшения представительства. Этот толчок был ответом на широко распространенное лишение избирательных прав после Гражданской войны, начиная от введения штатами избирательных налогов и заканчивая их неспособностью бороться с явным насилием для сдерживания чернокожих избирателей.Специальный комитет Палаты представителей, занимающийся проведением девятой переписи населения страны, составил список законов штата, которые комитет посчитал нарушающими порядок голосования. Затем комитет решил спросить у респондентов переписи по всей стране, было ли им отказано в праве голоса или ограничено по конституционно недопустимым основаниям. Таким образом, комитет представил законопроект, согласно которому секретарь внутренних дел, который в то время отвечал за проведение переписи, определял, где и сколько было нарушений при голосовании, и, в свою очередь, пропорционально сокращал представительство любого нарушившего государства в Палате представителей.

Это предложение вызвало возражение, что министр внутренних дел был сделан последним арбитром ответственности, возложенной на Конгресс оговоркой о сокращении. И спонсор законопроекта в конце концов отступил, надеясь рассмотреть этот вопрос в отдельном законопроекте и отметив, что 15-я поправка, которая затем будет ратифицирована штатами, обеспечит защиту от нарушений при голосовании. Попытка Сената принять закон, предписывающий министру внутренних дел выполнить оговорку о сокращении, также потерпела неудачу.

Но на этом дело не закончилось. Министр внутренних дел приказал тем, кто проходил перепись, перечислить взрослых граждан мужского пола, чьи голоса в любом случае были отклонены или сокращены. Однако количество таких граждан, предоставленных секретарем Палате представителей, было настолько «пустяковым», как выразился один ученый, что ставило под сомнение точность и достоверность того, что он сообщил. Поскольку члены Палаты представителей назвали отчетность «совершенно неточной», усилия по пропорциональному сокращению застопорились и в конечном итоге прекратились, оставив в качестве следа только не имеющее исковой силы новое законодательное положение, подтверждающее, что положение о сокращении существует.С тех пор ни один Конгресс не запрашивал подобный отчет о переписи населения.

Молчание Конгресса побудило некоторых обратиться в суд с просьбой о применении оговорки о сокращении.

Виктор Шарроу был обвиняемым в отказе дать ответы на результаты переписи населения 1960 года. Творчески — возможно, слишком творчески — он смотрел на оговорку о сокращении как на защиту. В частности, он утверждал, что Закон о переписи населения, в соответствии с которым ему были предъявлены обвинения, был неконституционным, поскольку в него не был включен вопрос об ограничении или отказе в голосовании, как того требует (по мнению Шарроу) для выполнения условий статьи о сокращении.По его аргументам, без этого вопроса о переписи невозможно узнать, следует ли сокращать представительство штатов в Конгрессе; и поэтому, продолжил он, ему не нужно участвовать в переписи с недостатками конституции.

Шарроу проиграл в суде и снова проиграл во 2-м окружном апелляционном суде США, который подтвердил его приговор. Суд пришел к выводу, что, что бы ни означало положение о сокращении, не требовало от Конгресса запрашивать в рамках предусмотренной конституцией десятилетней переписи «информацию, касающуюся лишения избирательных прав».Вопрос о том, чего на самом деле может потребовать этот пункт от Конгресса, был оставлен на другой день.

Другие, которые решили обратиться в суд, чтобы сослаться на оговорку о сокращении, также оказались плохо. Почти за 20 лет до того, как Шарроу применил это положение в неудавшейся попытке предотвратить уголовное преследование, гражданин Вирджинии по имени Генри Сондерс подал в суд на госсекретаря Вирджинии Ральфа Уилкинса. Сондерс хотел баллотироваться в Палату представителей США в качестве кандидата на свободе, и Уилкинс отказался подтвердить его кандидатуру на том основании, что Вирджиния не занимала должностей на свободе в своей делегации Конгресса.Таким образом, Сондерс подал в суд на Уилкинса, утверждая, что, поскольку Вирджиния нарушила право своих граждан на голосование, пункт о сокращении требовал, чтобы девять представителей Вирджинии были сокращены до не более чем четырех, которые, в свою очередь, должны были быть избраны в качестве кандидатов на свободе. И суд первой инстанции, и 4-й окружной апелляционный суд США отклонили протест Сондерса, который посчитал его жалобу политическим вопросом, не подлежащим разрешению в судах.

Действительно, два правоведа, Ричард Ре и Кристофер Ре, утверждают, что в глазах его создателей положение о сокращении «пропорционального штрафа [не рассматривалось] как подлежащее судебному преследованию», то есть подходящее для исполнения в суде.Эта характеристика полностью ответственности Конгресса, лишенная какого-либо возможного судебного вмешательства, может, однако, преувеличивать точку зрения ключевых разработчиков, особенно если они продолжали размышлять над этим вопросом.

В 1966 году другая пара федеральных судов представила более детальный взгляд на возможность обращения в суд для обеспечения соблюдения оговорки о сокращении. В том же году Апелляционный суд округа округа Колумбия согласился с отклонением суда низшей инстанции протеста, поданного избирателями, добивающимися постановления суда, требующего от Бюро переписи подсчета случаев ограничения права голоса, чтобы обеспечить соблюдение оговорки о сокращении.Суд уклонился от ответа, указав, что недавно принятому Закону об избирательных правах следует дать время, чтобы он выполнил свою намеченную функцию и, возможно, сделает ненужным судебный процесс такого рода. Но, что интересно, суд также бросил кость претендентам, отметив, что, «сообщая апеллянтам о том, что события сделали их жалобу непригодной для судебного решения в настоящее время, мы также считаем преждевременным делать вывод о том, что Раздел 2 Четырнадцатой поправки действительно не имеет в виду то, что, кажется, говорит ».

Возможно, воодушевленный этой формулировкой, Виктор Шарроу — да, тот самый Шарроу, который пытался выдвинуть сокращающую оговорку, чтобы отразить уголовное преследование, — решил попробовать еще раз.На этот раз он инициировал судебный процесс, предъявив иск директору Бюро переписи населения за то, что он не подсчитал количество избирателей, лишенных избирательных прав в штатах, кроме Нью-Йорка, на основании теории, что такой подсчет уменьшит представительство лишенных избирательных прав штатов в Конгрессе и увеличит число избирателей в Нью-Йорке. тем самым повысив его политическое влияние как избирателя из Нью-Йорка. В 1971 году 2-й округ нанес ему еще одно поражение, заявив, что он не смог продемонстрировать конкретный ущерб, нанесенный его собственным избирательным правам, чтобы позволить ему подать иск в суд.

В то же время судьи, отказавшиеся от возражения Шарроу 1971 года, определили трудный вопрос, даже если они уклонились от ответа: даже если Бюро переписи соберет данные о лишении избирательных прав, что именно произойдет дальше?

Судьи были правы в том, что выяснение того, как реализовать утраченные перспективы оговорки о сокращении, особенно в судебном порядке, связано с множеством сложных, взаимосвязанных вопросов. Начнем с того, что в любом случае квалифицируется как лишение избирательных прав для этих целей — например, засчитывается ли закон, удостоверяющий личность избирателя? И насколько должно быть обнаружено лишения избирательных прав — то есть, на скольких имеющих право голоса граждан повлияет такой закон об удостоверениях личности избирателя? Как именно измерили?

Тогда кто будет лишать лишенные избирательных прав штаты нужного числа представителей: Конгресс или федеральный суд? Потребуется ли штатам немедленно перераспределить район, чтобы отразить уменьшенное количество представителей и проголосовать за это количество членов Палаты представителей во вновь образованных округах? Или все представители в этих штатах стали бы, по крайней мере временно, членами At-Large, как утверждал Сондерс в своем иске?

И что произойдет с «местами» в Палате представителей, которые теперь отобраны у лишенных избирательных прав штатов: будут ли они выделены другим штатам так, чтобы общее количество членов Палаты осталось на уровне 435, что, по мнению большинства ученых, потребовалось бы? Если да, то какие — предоставив (одолжив?) Их штатам, уже наиболее близким по численности населения к появлению дополнительных членов Палаты представителей, в любом случае или каким-либо другим способом (например, перераспределив их среди штатов, наиболее эффективно обеспечивающих право голоса, возможно, )?

И как долго продлится это наказание? Текст статьи не дает никакого представления о том, как государство, лишенное гражданских прав, может исправить положение и вернуть утраченное представительство.Получает ли лишающий избирательных прав штат автоматически на следующих федеральных выборах полный список членов Палаты представителей, который в противном случае имел бы? Или данные, собранные в этом штате, должны показывать, что лишение избирательных прав прекратилось? И кто заставляет звонить по телефону : Конгресс или федеральный суд?

Даже для тех, кто страстно желает возродить часть нашей Конституции, призванную подтвердить полное обещание поправок к Реконструкции, это трудные вопросы, возникающие при любой попытке обеспечить соблюдение статьи о сокращении.И сам текст статьи не дает ответов.

***

По мере того, как творческие стороны продолжают переосмысливать свои стратегии судебного принуждения, мы должны также рассчитывать на то, что Конгресс, как и предполагали создатели статьи, выполнит уже забытое обещание статьи.

Но то, что пошло не так в 1870-х годах — неспособность понять, какие данные нужно собирать, как их собирать и как их анализировать, — оставалось главным препятствием на пути к реализации обещаний оговорки о сокращении.Напомним, что у Конгресса относительно ограниченные практические возможности по самостоятельному сбору данных. Конгресс, конечно же, проводит слушания, которые могут дать обширные фактические отчеты, которые, в свою очередь, могут информировать о законах, которые Конгресс предлагает (и, время от времени, даже принимает), а также о надзоре, который проводит Конгресс. Но это косвенный сбор данных: Конгресс, как правило, полагается на свидетелей, за исключением своего чрезвычайно небольшого штата следователей, которые проводят свой собственный анализ по особо важным (и часто чувствительным) вопросам.

Итак, использование статьи о сокращении требует данных, которые Конгрессу трудно получить самостоятельно. Но Конгресс может потребовать от исполнительной власти выйти и получить эти данные. И это самый незамедлительный способ оживить это утраченное положение Конституции.

В частности, Конгресс должен потребовать в соответствии с федеральным законом, чтобы Бюро переписи населения опросило американцев на предмет нарушений при голосовании. Это будет первое, а не последнее слово: самооценка, безусловно, потребует дальнейшего расследования, а не сама по себе будет основой для расчета доли граждан штата — теперь сюда включаются всех его граждан. имеющие право голоса граждане, чье право голоса было нарушено.Но это было бы началом, и очень важным. И это, вероятно, то, что ожидали составители статьи, учитывая, что в то время десятилетняя перепись населения запрашивала более широкий спектр информации, чем сегодня, что, вероятно, привело к тому, что создатели статьи сочли ее естественной для добавления вопросов о нарушениях голосования.

Конгресс должен позаботиться и о другом: что Бюро переписи проводит эту работу не через десятилетнюю перепись, а через обследование американских сообществ, которое бюро проводит на постоянной основе.Десятилетняя перепись населения имеет единственную цель, поставленную перед ней Конституцией: провести «фактический подсчет» всех присутствующих в Соединенных Штатах. Вот почему Конгресс потребовал от Бюро переписи придерживаться этой цели и потребовал, чтобы оно собирало другие интересные и важные данные с помощью других средств, таких как ACS. Этот вопрос был в центре недавней борьбы из-за попытки администрации Трампа добавить вопрос о гражданстве к переписи населения 2020 года, при этом противники подчеркивали, что любой вопрос, который может отвлекать от проведения фактического подсчета, должен быть добавлен , а не .

Но ACS служит более широким целям, собирая информацию от 3,5 миллионов домашних хозяйств каждый год на постоянной основе. И вопрос о нарушении голосования кажется в высшей степени разумным дополнением к ACS. Как именно ACS должен спрашивать о нарушении прав избирателей таким образом, чтобы получить наиболее полезные ответы для дальнейшего изучения, — это тип проблемы, с которой Бюро переписи населения решает все время; а эксперты бюро будут иметь все возможности для участия в обширном тестировании и выборке, чтобы уточнить, какие серии вопросов, сформулированные определенным образом, дадут информацию, наиболее полезную для обеспечения соблюдения положений о сокращении, включая данные об известных формах дискриминации избирателей, а также выявление новых форм.(Здесь также можно многому научиться из работы декана Йельского юридического факультета Хизер Геркен по разработке «индекса демократии».) В общем, Конгресс должен потребовать, чтобы этот вопрос был добавлен в ACS для анализа Бюро переписи населения и Секцией избирательных прав Министерства юстиции, в том числе, при необходимости, с учетом президентского вето.

Есть исторический прецедент, показывающий, что исполнительная власть более чем способна успешно выполнять такого рода работу.Расследование случаев подавления и запугивания избирателей — это именно то, что команда отдела избирательных прав Министерства юстиции делала на протяжении десятилетий — до тех пор, пока Верховный суд в своем решении округа Шелби 2013 года не уничтожил закон, который он соблюдал. Его работа представляет собой дорожную карту того, как могут проводиться расследования оговорок о сокращении. Эти исследователи часто начинали с подавления избирателей, о которых сообщали сами, а также с упреждающих усилий по поиску проблем. Затем они опросили бы местных избирательных чиновников, ключевых сторонников и рядовых избирателей, чтобы определить, не нарушалось ли голосование, например, из-за предлагаемых изменений в местах для голосования или предлагаемых изменений часов работы таких мест в день выборов.Затем следователи анализировали услышанное, чтобы определить, приведет ли предполагаемое изменение к уровню нарушения при голосовании. Конечно, ничто из этого сложного нельзя свести к формуле математической точности, но это не означает, что ее невозможно достичь с помощью тщательных исследований и структурированного анализа. И, чтобы максимально активизировать положение о сокращении, Бюро переписи населения и Секция избирательных прав Министерства юстиции должны получить в соответствии с законом указание о сотрудничестве в этой работе.

***

Даже пока мы ждем действий Конгресса , положение о сокращении необязательно полностью игнорировать. Раздел 2 Закона об избирательных правах 1965 года является центральным положением важнейшего антидискриминационного законодательства. Он запрещает дискриминационную практику или процедуры голосования. И когда юридический обжалование Раздела 2 дошло до Верховного суда в 1980 году, суд оставил его в силе на том основании, что Конгресс имел право принять его в соответствии с 15-й поправкой — поправка о реконструкции была сосредоточена на защите права голоса.

Это была узкая победа за право голоса, обеспеченная множеством судов из четырех судей, поддержанных двумя судьями, которые согласились с результатом, но отказались присоединиться к мнению большинства. С учетом того, что суд впоследствии распотрошил другое положение Закона об избирательных правах в 2013 году и учитывая все более правый состав суда, нетрудно представить себе, что юридическая проблема, пересматривающая решение 1980 года, попадает в суд.

На этот раз, защищая раздел 2 Закона об избирательных правах, стороны не должны полагаться только на 15-ю поправку — им также следует обратить внимание на положение о сокращении.При правильном понимании емкая формулировка статьи, предусматривающая наказание за нарушения, которые «каким-либо образом ограничивают» право голоса, означает, что последующий Закон об избирательных правах не должен ограничиваться запретом только на сокращение на основании намерения . Напротив, как пояснила Франита Толсон, профессор права в Университете Южной Калифорнии, «Раздел 2 Четырнадцатой поправки оправдывает любой закон, который запрещает штатам незаконно ограничивать электорат, независимо от намерений, и обеспечивает широкую конституционную поддержку. для раздела 2 Закона об избирательных правах.«Это правда, как пояснил Толсон, даже несмотря на то, что Конгресс, принявший Закон об избирательных правах, в то время прямо не ссылался на положение о сокращении в качестве конституционной основы закона.

Здесь и сейчас оговорка о сокращении может и должна использоваться в суде для защиты и защиты жизненно важного положения Закона об избирательных правах — даже если это положение дожидается своего момента для полного использования в Конгрессе.

Более 50 лет назад адвокат Юджин Сидней Байер назвал сокращающую оговорку «забытым оружием для защиты избирательных прав негров с юга».Так остается и сегодня.

Пора воскресить эти 110 слов важнейшей поправки к самой важной конституции мира. Авторы этих слов надеялись на то, что Конгресс обеспечит соблюдение самого фундаментального аспекта американской демократии — права голоса. Сегодня, с закрытием избирательных участков, распространением законов об идентификации избирателей и очисткой списков избирателей, право голоса снова находится под угрозой.

Возможно, — скажет скептически настроенный читатель, — Конгресс никогда не лишит штата своих представителей в Палате представителей, и, возможно, суд никогда не вынесет постановления о наложении такого наказания.Возможно. Но это не оправдывает и не убеждает Палату сделать первый шаг, потребовав по закону данные о том, сколько нарушений при голосовании на самом деле происходит по всей стране. Мы заслуживаем знать это как нация. Более того, первый шаг к исправлению санкции, санкционированной оговоркой о сокращении, может послужить по крайней мере или мощным сдерживающим фактором, на который рассчитывали создатели этой статьи, — сдерживающим фактором, который нам так отчаянно нужен прямо сейчас, чтобы еще раз оправдать Обещание поправок к Реконструкции: обещание права голоса.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *