Поиск:
ugolovnoe.com
Статья 138 УК РФ. Нарушение тайны переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных или иных сообщений
Комментарий к статье 138 УК РФ:
1. В соответствии с Конституцией РФ (ч. 2 ст. 23) каждый гражданин имеет право на тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных и других сообщений. Ограничение этого права допускается только на основании судебного решения.
Непосредственный объект данного преступления — общественные отношения, связанные с тайной переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных или иных сообщений.
Бесплатная юридическая консультация по телефонам:
2. Объективная сторона преступления состоит из деяний, нарушающих тайну сообщений между адресатами.
Нарушение тайны переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений граждан заключается в ознакомлении с почтово-телеграфной (телетайпной) или радиокорреспонденцией граждан (без согласия на это), в прослушивании телефонных переговоров, а также в разглашении содержания такой переписки и переговоров. Тайна переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных или иных сообщений граждан может нарушаться на практике путем незаконного, без согласия адресата и без решения суда, ознакомления с содержанием корреспонденции, подслушивания телефонных переговоров, оглашения их содержания либо разглашения самого факта получения корреспонденции, если она носит конфиденциальный характер, выемки корреспонденции без законного на то основания.
3. Состав преступления — формальный. Преступление признается оконченным с момента совершения любого из действий, указанных в законе.
4. Субъективная сторона характеризуется виной в форме прямого умысла. Виновный осознает, что без законного основания нарушает тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений граждан, и желает совершать эти действия. Цели и мотивы преступления не влияют на его квалификацию, но могут быть учтены при назначении наказания.
5. Субъектом преступления может быть вменяемое лицо, достигшее 16-летнего возраста.
6. В ч. 2 ст. 138 УК содержится квалифицирующий признак — совершение действий лицом с использованием своего служебного положения (например, работники почтово-телеграфного ведомства). Следовательно, субъектом данного преступления могут быть работники как почтово-телеграфного ведомства (телефонисты, телеграфисты, почтальоны), так и прокурорско-следственных органов, органов внутренних дел и безопасности, судебных инстанций и т.д.
www.ugolkod.ru
| 547024 | Приговор суда по ч. 2 ст. 138 УК РФ Казаев Д.В. организовал нарушение тайны телефонных переговоров граждан, с использованием служебного положения, а также покушался на организацию нарушения тайны телефонных переговоров граждан, с использованием служебного положения. Заковряшин Н.Е.,… Суд: Железнодор. | Железнодор. | Вынесен приговор |
| 545211 | Приговор суда по ч. 2 ст. 138 УК РФ Как видно из постановления следователя, Безбородова М.А. подозревается в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.138 УК РФ, то есть в совершении нарушения тайны переписки, телефонных переговоров граждан, совершенное лицом с использованием… Суд: Советский | Советский | Уголовное дело прекращено |
| 457902 | Приговор суда по ч. 2 ст. 138 УК РФ в Засвияжский районный суд г.Ульяновска поступило постановление следователя Бунтова О.А., согласованное с руководителем следственного органа, о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначен… Суд: Засвияжский | Засвияжский | Уголовное дело прекращено |
| 421218 | Приговор суда по ч. 1 ст. 138 УК РФ Аслаев Р. Х. совершил нарушение переписки и иных сообщений, неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации, если это деяние повлекло блокирование и модификацию компьютерной информации, а также незаконное приобретение и хранение … Суд: Ленинский | Ленинский | Уголовное дело прекращено |
| 388271 | Приговор суда по ч. 2 ст. 138 УК РФ Мальцева К.О. нарушила тайну Т. переговоров граждан, с использованием своего служебного положения при следующих обстоятельствах:Мальцева К.О., на основании приказа руководителя организации ЗАО » являлась специалистом офиса продаж ЗАО ». Согласно д… Суд: Индустриальный | Индустриальный | Вынесен приговор |
| 339875 | Приговор суда по ч. 1 ст. 138 УК РФ А.В. Петров совершил умышленные преступления против конституционных прав и свобод человека и гражданина при следующих обстоятельствах.В период до —.—.—- г., у А.В. Петров, действовавшего из корыстных побуждений, возник преступный умысел, напра… Суд: Ново-Савиновский | Ново-Савиновский | Вынесен приговор |
| 299384 | Приговор суда по ч. 2 ст. 138 УК РФ ФИО1 совершила подделку иного официального документа, предоставляющего права, в целях его использования, совершенное с целью скрыть другое преступление, также совершила неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации, если это де… Суд: Ленинский | Ленинский | Вынесен приговор |
| 256290 | Приговор суда по ч. 2 ст. 138 УК РФ Соболев А.И., Харламенков Е.П. нарушили тайну телефонных переговоров с использованием своего служебного положения.Соболев А.И., в период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг, используя свое служебное положение, в , нарушил тайну телефонных переговоров абоне… Суд: ЦентральныйРешение суда: Вынесен приговор | Центральный | Вынесен приговор |
| 90687 | Приговор суда по ч. 2 ст. 138 УК РФ Батаев Д.Б. совершил нарушение тайны телефонных переговоров граждан, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, а именно : он, являясь продавцом столичного филиала службы продаж и обслуживания салона связи «МегаФон», будучи на… | Чертановский | Вынесен приговор |
| 77615 | Приговор суда по ч. 2 ст. 138 УК РФ ФИО1 нарушил тайну телефонных переговоров и иных сообщений с использованием своего служебного положения. Так, ФИО1, работая в должности управляющего салона связи <данные изъяты>, будучи назначенным на указанную должность приказом № от 29.04…. Суд: Тверской | Тверской | Вынесен приговор |
sud-praktika.ru