Dashcommand на русском – HunieCam Studio v1.0.2 — полная версия на русском

За слова ответим — РТ на русском

Сергей Аксёнов

Журналист, политолог, писатель

Время анонимов в сети, похоже, проходит. Безнаказанно базлать, внося деструкцию в умы российских граждан и ни за что при этом не отвечая, скоро станет невозможно. О необходимости принять соответствующие законы заговорили в Совфеде. Очевидно, что Госдума инициативу поддержит. В 2017 году нижняя палата парламента уже приняла закон, регулирующий работу мессенджеров. Спикер Вячеслав Володин тогда пояснил, что закон направлен на защиту безопасности РФ. Пришло время сделать следующий шаг…

Также по теме

Борьба с нелегальным контентом: в России вступили в силу новые правила идентификации в мессенджерах

С 5 мая в России вступает в силу постановление правительства, обязывающее владельцев мессенджеров сверять сведения о пользователях с…

По словам сенатора Людмилы Боковой, возглавляющей рабочую группу по развитию информационного общества, пользователей интернета, и в частности соцсетей, надо выводить из тени, поскольку анонимность в сети способствует совершению разного рода преступлений — как экономических, так и против личности. «Как в обычной жизни мы ответственны за собственные поступки, так же и в интернете должны отвечать за нарушение закона», — подчеркнула сенатор. Что же, не поспоришь. Странно, что всерьёз обратились к теме только сейчас.

Приведённая Боковой аргументация обширна. Здесь и кибербуллинг, когда травле подвергаются известные и не очень люди, и проблемы с влиянием сети в подростковой среде, но главный довод — политический и касается безопасности страны. Социальные сети и мессенджеры, напомнила сенатор, активно используются при подготовке массовых беспорядков как в мире, так и в России. «В группах и чатах распространяются не только призывы к участию в беспорядках, но и конкретные инструкции по их осуществлению», — отмечает Бокова.

Жаль, сенатор недоговаривает. А стоило бы привести яркий пример событий, происходящих прямо сейчас в Гонконге. Только что МИД Китая назвал ситуацию с уличными протестами в этой бывшей британской колонии самой серьёзной проблемой, с которой столкнулся Пекин после передачи региона КНР. Американский журнал The National Interest и вовсе сравнивает происходящее с «майданом». Шутка ли — свыше миллиона протестующих, координирующих свои действия в виртуальном пространстве, уличные побоища с полицией. Явного лидера нет, но есть зачинщики. В результате Пекин начал серьёзную кампанию по деанонимизации этих людей.

Ситуацией не преминули воспользоваться Соединённые Штаты. Шеф политического отдела генконсульства США в Гонконге Джули Идэ встречается с представителями уличной оппозиции, поощряя дальнейшую бойню. Снимки опубликовала газета «Такунпао», что уже привело к дипломатическому скандалу. МИД КНР потребовал от США «прекратить подавать ложные сигналы антикитайским радикальным элементам». В свою очередь, российский МИД пообещал наладить обмен информацией по фактам вмешательства во внутренние дела стран. Вспомнили антирусскую революцию на Украине? Всё правильно. Мы же с Китаем союзники — надо помогать.

Пора уже ясно сказать, что анонимность в сети — один из главных инструментов в руках технологов пресловутых «оранжевых революций», понимаемых как инструмент вмешательства одних государств, чаще всего Запада, в дела других. Нас, России, это касается напрямую. Ещё не забылось, как лидеры либеральной оппозиции бегали в американское посольство в Москве и на приёмы в резиденцию посла в Спасо-хаусе.

Что это, как не открытое выражение политической поддержки Вашингтона этим людям и приглашение их к активным действиям? В интересах Вашингтона, конечно, а вовсе не российского народа.

Причём те «бегуны» были лишь предвестниками будущего. О том, что со временем войны в значительной степени будут вестись в киберпространстве, только что рассказал в своём докладе на встрече дискуссионного клуба «Валдай» аналитик американской компании Stratfor Сим Тэк. «Технологии открывают новые возможности по масштабу и качеству воздействия на умы и сердца аудитории противника и третьих стран, ограждению собственного населения от «токсичного влияния»… Основополагающая цель пропаганды, информационного воздействия в целом та же, что и столетия назад, — убить идею противника, не прибегая к физическому насилию», — пишет автор.

Также по теме

МИД Китая назвал позицию Запада по протестам в Москве вмешательством

Официальный представитель МИД Китая Гэн Шуан заявил, что, по его мнению, позицию и действия некоторых западных стран в отношении…

И далее: «Блицкригу будет предшествовать длительная информационная подготовка, когнитивная война смыслов, атаки на сознание с целью повлиять на моральный дух, сплочённость, политическую стабильность, уменьшить волю противника к сопротивлению». Поняли, да? Запад через своих агентов влияния намерен подавить нашу волю к сопротивлению, а затем атаковать. Неужели Россия не имеет права поставить этому заслон? «Хотя защищаться в информационных кампаниях пока сложнее, чем нападать», — пишет Сим Тэк. Деанонимизация — это одна из форм защиты государства, народа. За сказанное и сделанное придётся отвечать. Каждому.

О том, в какой степени истеричная либеральная оппозиция запугала российское общество, можно судить по реакции на предложение об анонимизации. Даже такой брутальный политик, как депутат Андрей Луговой, весьма осторожен. Он призвал «найти баланс» между деанонимизацией интернет-пользователей и предлагаемым сейчас упрощением способа идентификации сотрудников полиции, работающих на митингах. Напомню, после разгонов последних уличных акций закон об этом внесён в Госдуму бывшим омбудсменом, а ныне сенатором Владимиром Лукиным. И, вероятнее всего, будет принят.

Осторожность действительно не помешает. Но в первую очередь — в деле защиты персональных данных россиян. Требуя от граждан деанонимизации, собирая информацию о них, государство просто обязано обеспечить её безусловную сохранность, гарантировать от утечки и от использования в неблаговидных целях. 

Что касается опасений деанонимизации как таковой, то их давно пора отбросить. Не пристало общественным активистам, тем более политикам, скрываться за анонимными никами, подобно представителям криминального мира. Народ не поймёт. Слово лишь тогда по-настоящему веско, весомо, когда у него есть автор. Достаточно взглянуть на происходящее в Telegram. Если поначалу в топе популярности были анонимные Telegram-каналы, то со временем лидирующие позиции заняли авторские, например Соловьёва и Симоньян. Так что пришло время, когда всем группам российского общества пора снять маски и начать отвечать за базар. Думаю, что в этом вопросе Госдума и Володин выступят с консолидированной позицией.

 

Точка зрения автора может не совпадать с позицией редакции.

russian.rt.com

в конгрессе США заявили о задержке военной помощи Украине — РТ на русском

Деньги, выделенные Соединёнными Штатами на военную помощь Украине, задерживаются. Об этом заявил представитель комитета палаты представителей по ассигнованиям Эван Холландер. По данным СМИ, Дональд Трамп намерен пересмотреть программу содействия безопасности Украины на предмет соответствия интересам США. Как отмечают эксперты, такой шаг укладывается в предвыборную кампанию главы Белого дома. При этом аналитики сомневаются, что ястребы из администрации президента Соединённых Штатов могут принять решение о сокращении помощи.

Президент США Дональд Трамп намерен пересмотреть программу военной помощи Украине на предмет её соответствия американским интересам. С соответствующим поручением он обратился к своей команде по национальной безопасности, сообщает издание Politico со ссылкой на неназванный источник в администрации.

В команду, которая должна будет проанализировать расходы по «Инициативе содействия безопасности Украины», по словам собеседника издания, войдут советник Трампа по нацбезопасности Джон Болтон и глава Пентагона Марк Эспер.

Как отмечает Politico, президент намерен обеспечить главенство интересов США в вопросах иностранной помощи и убедиться, что другие страны «платят свою справедливую долю». Однако, как пояснили журналисты, обе партии выступают за расширение военной помощи Украине.

По мнению конгрессменов, эти средства «критически необходимы для обуздания России», пишет Politico.

«Нам известно, что задерживается финансирование «Инициативы содействия безопасности Украины», — сказал представитель комитета палаты представителей по ассигнованиям Эван Холландер. — У нас есть серьёзные опасения по поводу заморозки этих важных ассигнованных средств, и мы срочно запрашиваем у администрации, почему они задерживают эти ресурсы».

В 2019 финансовом году США выделили $250 млн на военную помощь Украине. Согласно принятому сенатом проекту бюджета на 2020-й финансовый год, запланированная сумма ещё больше — $300 млн.

• Президент США Дональд Трамп
• Reuters

«Для удачной предвыборной кампании»

Стоит отметить, что Трамп неоднократно выражал недовольство по поводу того, что США выделяют значительные средства на помощь иностранным государствам. Во время переговоров с лидерами европейских стран — участниц НАТО он поднимает вопросы о финансировании ими обороны.

Также по теме

«Заработать на союзниках»: как США пытаются добиться увеличения военных расходов в странах НАТО

Политика президента США Дональда Трампа привела к увеличению военных бюджетов стран — членов НАТО. Об этом заявил госсекретарь…

Так, Трамп призывает Францию и Германию выполнять взятые на себя обязательства и финансировать оборонные расходы не менее чем по 2% от объёма ВВП.

Эксперты допускают, что Трамп действительно мог отдать подобное распоряжение. Так, по мнению эксперта Международного института гуманитарно-политических исследований Владимира Брутера, оно может быть связано с предвыборной кампанией.

«Я действительно полагаю, что для проведения удачной предвыборной кампании, для проведения какой-то собственной политики Трамп готов изменить отношение к Украине. Вопрос в том, что и как будет происходить, какими будут выводы», — сказал он RT.

Однако, как отметил старший научный сотрудник Центра европейских исследований ИМЭМО РАН Владимир Оленченко, Болтон и Эспер, которых Трамп якобы назначил в состав проверяющих, относятся к так называемым ястребам американской политики, которые будут поддерживать финансирование Украины.

«Действительно есть такая информация, что Трамп сказал о пересмотре, но на самом деле, наверное, просто провести в соответствие состояние этой помощи. Там же в качестве исполнителей назначены Джон Болтон и Марк Эспер, оба относятся к числу политиков, которых называют ястребами, сторонниками агрессивной внешней политики США, поэтому причин не видится, что конгресс будет беспокоиться», — отметил он в беседе с RT.

Так, по мнению Оленченко, организовав подобную проверку, Вашингтон получает возможность отправить на Украину инспекторов, чтобы удостовериться в эффективности расходования этих средств.

«Со стороны США очень серьёзные были претензии к Порошенко, его откровенно называли коррумпированным политиком. Поэтому я думаю, что один из процессов, которые называют пересмотром, это будет проверка. Она даёт возможность США направить туда своих адвокатов, инспекторов, чтобы проверить, насколько она была реализована по назначению», — добавил политолог.

При этом военная помощь США Украине носит скорее демонстрационный характер и не оказывает влияния на оборонные возможности Киева, отметил Брутер.

«Сама по себе американская военная помощь Украине не имеет никакого принципиального значения. Это скорее элемент политики или даже элемент демонстрации, который к военным возможностям Украины особого отношения не имеет», — сказал он.

russian.rt.com

Ненормандский формат — РТ на русском

Ну что ж, ничего неожиданного мы тут, конечно, не услышали, но тем не менее к сведению принять необходимо: свежеизбранный глава территории Украины Владимир Зеленский теперь уже и официально выступил за присоединение США к переговорам в нормандском формате об урегулировании конфликта в Донбассе. По крайней мере, об этом он сказал в среду, 28 августа, на встрече с советником американского президента по национальной безопасности Джоном Болтоном, осуществляющим сейчас свой очередной восточноевропейский вояж.

Также по теме

Зеленский выступил за присоединение США к нормандскому формату

Президент Украины Владимир Зеленский во время встречи с советником президента США по национальной безопасности Джоном Болтоном…

Собственно, а что ещё мог в данной ситуации даже не сказать, а именно что озвучить, по сути, глава колониальной туземной администрации, если желание (вместе с переживающей брексит Великобританией, что в данной ситуации особенно пикантно) «поучаствовать в нормандском формате» выразил большой брат в лице того же самого Болтона: единственный вопрос тут только в том, согласовал ли подобную резвость уже со своим собственным начальством сам Болтон, ибо его начальству сейчас совершенно очевиднейшим образом, скажем так, немного не до того.

Хотя, может, и согласовал: у них там, в «вашингтонском обкоме», сейчас всё довольно причудливо, а Меркель и Макрон, судя по последним картинкам с G7, не считаются особенно благонадёжными — так почему бы и не запустить им по доброй американской традиции ежа, простите, в трусы. А потом с интересом понаблюдать за реакцией. Со стороны русских-то она, понятно, будет очевидно холодно нейтральной: русские уже давно убедились, что ситуация там довольно лукавая.

Нормандский формат, увы, мало дееспособен: Киев к исполнению Минских соглашений приступать почти что демонстративно не собирался и не собирается, а санкционная политика по отношению к России не менее очевидно зашла в тупик. При этом внятных альтернатив нормандскому формату даже отдалённо не предусматривается, и ни США, ни новая украинская администрация даже не озвучивали возможную повестку, с которой англосаксы могли бы туда прийти.

Ну не просто же «зашли на огонёчек чайку с холоду попить, а заодно и вопросы порешаем»: всё-таки в глобальной геополитике принято понимать, зачем ты куда-то пришёл, а «просто поболтать за демократию» там банально не предусматривается форматом: речь, в конце концов, идёт о незаживающей кровавой ране в самом центре Восточный Европы. И в разговорах на эту тему без понятной конкретики просто не обойтись: а если сказать пока нечего, так зачем тогда вообще, извините, заходил?

Причём данную повестку американцы не озвучивали по понятной и вполне банальной причине: её у них просто нет. Да её никто даже и не потрудился вырабатывать, просто потому что «цитадель демократии» не сильно интересует кровь, льющаяся в противоположном полушарии. А с точки зрения геополитической тактики их, как ни парадоксально это прозвучит, вполне устраивает текущее положение дел.

И, кстати, это одна из наиболее очевидных тактических причин, почему включение американцев и британцев даже в нынешний, довольно, извините, импотентный нормандский формат представляется абсолютно нецелесообразным. Просто в этом мире всё зависит от правильной и точной постановки задач, а такая задача, как именно умиротворение территории, перед американцами и британцами по определению не стоит.

Им это просто незачем — даже исходя из обычной логики. Потому как это нужно кому угодно: самим украинцам, русским, соседям по европейскому субконтиненту… А американцам-то с островитянами в том какая, простите, печаль?

Воюют и воюют себе — не они первые, и не они последние. Помирятся — хорошо, нет — тоже, в общем, нормально: с задачей «сделаем Америку снова великой», равно как и с брекситом, мирное урегулирование на востоке Украины не коррелирует вот вообще никак, о чём, кстати, неоднократно, насколько нам известно, говорил начальник Болтона Дональд Трамп, подчёркивавший, что «большей частью» Украина всё-таки «европейский вопрос». Отсюда, собственно, и «нецелесообразность» участия американцев с британцами именно в нормандском формате: им просто трудно внести туда что-то позитивное, они ничего по факту не смогут этому нормандскому формату дать, а могут только всё усложнить.

Поэтому здесь всё просто: есть такая известная таксистская фраза про «вам шашечки — или ехать».

Также по теме

Меркель и Зеленский обсудили работу нормандского формата

Канцлер ФРГ Ангела Меркель и президент Украины Владимир Зеленский обсудили по телефону работу нормандского формата, сообщает…

Иногда действительно можно и забыть «про шашечки» (однако напомним, на секунду, что Минские соглашения, принятые в согласованном нормандском формате, прошли Совет Безопасности ООН, а это довольно серьёзные «шашечки»). Но какой смысл садиться в эту раздолбанную, дребезжащую колымагу, если тебе предлагается вместе с «шашечками» забыть ещё и про езду? И зачем тогда, простите, мы вообще тут собирались-то? Чтобы превратить всё происходящее в какую-нибудь очередную «женевскую конференцию», что ли, и проблему окончательно заболтать?!

Ну и это (ещё не считая иных милых мелочей — типа той, что все прежние договорённости должны будут пойти по бороде), если и будет, будет уже не нормандский, а какой-то другой формат.

Но главное тут всё-таки не в этом: с точки зрения как глобальной политики, так и глобальной экономики у наших заокеанских партнёров на этой мятежной территории почти не осталось недостигнутых целей и нерешённых задач. Их не интересуют, кто бы что ни говорил (кроме как спекулятивные активы), ни знаменитые украинские чернозёмы (своих достаточно, учтите специфику отрасли: США даже аргентинское сельское хозяйство в своё время не заинтересовало — «дело-то громкое было»), ни Украина как военный плацдарм (без Крыма это, в общем, совсем неинтересно: американцы — морской народ) — слишком дорого такую красоту содержать. А для того чтобы в нынешнем формате обозначать давление на русских, вполне достаточно куда более дешёвой в содержании Прибалтики, например. Страны которой к тому же уже по факту являются членами НАТО, и это ещё более удешевляет цену вопроса. Ну и зачем тогда, простите, эту ораву содержать?

Тут все просто: почему-то все при анализе геополитической ситуации, складывающейся вокруг нынешней территории Украины, банально упускают из вида так называемый фактор времени, а он тут очень серьёзный.

Дело в том, что если ещё в разгар «майданных» событий Украина, бывшая на тот момент времени крупнейшим логистическим центром на путях евразийского транзита, была для тех же европейцев довольно желанным призом, то теперь она из этого приза превратилась в не менее очевидное обременение.

А значит, задачи практически выполнены (ещё газовый транзит ликвидировать окончательно, но это не так долго и сложно). А значит, можно сворачивать бизнес, хеджировать риски, рубить хосты и давать по тапкам: желательно, всё там более или менее окончательно доломав.

Причём отнюдь не по злобе какой, а исключительно с прагматическими задачами: американцам этот чемодан без ручки больше особо не нужен, а кому бы он ни достался потом из конкурентов — хоть русским, хоть ЕС, — чем больше они с ним потом будут возиться на восстановлении, чем больше ресурсов на это угробят, тем лучше. Как-то, наверное, глупо людям с высшим экономическим образованием эту ерунду объяснять. Поэтому и наличие англосаксонских держав в нормандском формате больше всего напоминает известную русскую народную поговорку про допуск козла в огород: в этом «огороде» и так, конечно, всё довольно потоптано, но эта бородатая сволочь и все остатки пожрёт, да ещё и жизнерадостную кучу навалит прямо посредине поверхности. Тем более что толку от него — всё равно ноль: молока козлы, как известно из другого русского народного афоризма, к сожалению, просто по определению не дают.

Точка зрения автора может не совпадать с позицией редакции.

russian.rt.com

Конец западной гегемонии — РТ на русском

Эпоха западного доминирования в мире завершается в силу геополитических изменений. Об этом заявляет теперь уже даже не Владимир Путин, который говорит о закате гегемонии Запада с 2007 года, с момента Мюнхенской речи, но — кто бы мог подумать — президент Франции Эммануэль Макрон. «Мы видим конец западной гегемонии в мире, — отметил Макрон. — Обстоятельства меняются». И это далеко не рядовое заявление.

Также по теме

«Мы видим конец западной гегемонии»: почему Макрон призвал пересмотреть отношения с Россией

Эммануэль Макрон заявил, что эпоха гегемонии Запада подходит к концу. Президент Франции отметил усиливающееся влияние РФ и Китая,…

Французский президент отметил, что мировой порядок «переживает беспрецедентный кризис». Новый мировой порядок, если говорить точнее, доктрина, провозглашённая американским президентом Джорджем Бушем — старшим в момент крушения советского блока и подразумевающая беспрепятственное развёртывание однополярного мира под предводительством США.

И, как ни странно, наиболее пострадавшей частью света, понёсшей самые значительные издержки от реализации однополярного проекта, стала даже не Россия, которая в итоге отстояла свой геополитический суверенитет, а именно Европа — главный «союзник» (а по сути, вассал) США, безудержно ринувшийся в пучину однополярной глобализации с головой. Что и заметил спустя четверть века, казалось бы, ставленник той самой глобалистской элиты Макрон.

Объявив себя победителями в холодной войне, американцы, прежде оккупировавшие часть Европы, в итоге захватили её целиком, провозгласив наступление так называемого американского века. По замыслу американских стратегов, финальной стадией его завершения в качестве некоей данности и должен был стать однополярный мир, выражающий собой не что иное, как всеобщую, мировую систему ценностей, единое политическое пространство и универсальную мировоззренческую модель, выстроенную на основе американского (и шире — западного) цивилизационного опыта, объявленного идеальным и универсальным. Всё это должно было, как задумывалось, быть реализовано и воплощено в универсальную общемировую модель, выражающую собой не что иное, как глобальную доминацию США в планетарном масштабе.

Однако, как всегда бывает в реализации таких грандиозных утопий, что-то пошло не так. А именно: Россия, отстоявшая свой суверенитет, став новым центром сопротивления американской глобализации, и Китай, фактически (если не оперировать виртуальными показателями, а обратиться к реальному сектору) ставший экономикой номер один, потеснив (или почти потеснив, если учитывать фондовые цифры на экране) США с мирового экономического пьедестала. На это и указывает Макрон: «Китай выдвинулся в первый ряд, а Россия добивается большего успеха в своей стратегии».

Собственно, «новая стратегия», упоминаемая Макроном, — это и есть стратегия многополярного мира — реальная геополитическая альтернатива однополярности, мировоззренческая система, разрушающая миф о новом мировом порядке, подкреплённая стратегическим первенством России — особенно в области обеспечения реальной, а не виртуальной, как у США, глобальной безопасности — и экономическим первенством Китая, ещё одним полюсом грядущей многополярности.

Однако американские глобалисты, с устремлённостью, вообще свойственной англосаксам, продолжают настаивать на своём доминировании, широко сопротивляясь многополярному проекту по всем фронтам.

Ведь суть глобализации, что следует подчеркнуть особо, кроется не столько в силовом, жёстком и открытом покорении государств и народов, что было свойственно прежним, более тёмным, с точки зрения современного Запада, временам. 

Основа глобального доминирования Запада выстраивается в первую очередь на принятии западной системы ценностей, своего рода западных смысловых кодов. И уже только после этого приходят американцы с их военными базами (мягкий сценарий) или прилетают американские бомбардировщики и «Томагавки» (жёсткий сценарий для непокорных), чтобы завершить начатую прежде на мировоззренческом уровне вестернизацию. 

Но кто-то сдаётся сам, полностью приняв в себя западные ценности, как поздний, идеологически выродившийся, преклоняющийся перед «ценностями» Запада и деградировавший в элитах «совок».  

Что уж говорить о Европе, которая всегда считала, что это именно она и породила эти ценности, как и саму Америку, открыв её для мира. Что ж, открыли — получите, распишитесь. Европа — первое пространство, поставленное под полный контроль американскими глобалистами, тотально оккупированное и экономически подчинённое, без капли субъектности и намёков на суверенитет. Что и обнаруживает французский президент Макрон, аккуратно заявляя о том, что «европейской цивилизации необходима новая, дальновидная стратегия». 

Также по теме

В Госдуме заявили, что Макрон выводит Запад из «санкционной засады»

Член комитета Госдумы по безопасности и противодействию коррупции Адальби Шхагошев в беседе с RT прокомментировал заявление президента…

Нам же, поняв пагубность воздействия США на Европу, необходимо начать действовать симметрично американцам, то есть налаживать контакты не с евробюрократическими структурами ЕС, тотально управляемыми из Вашингтона, а напрямую с отдельными лидерами государств Европы. Тем самым разрушая единство и монолит американского контроля над Евросоюзом. Тем более что всё большее количество европейских лидеров уже открыто заявляют о необходимости восстановления прямых контактов с Россией, тяготясь жёсткой американской опекой. Но в авангарде всё же оказывается ловкий, смышлёный и сообразительный Эммануэль Макрон, который не только вспомнил о том, что Россия — это неотъемлемая часть Европы, простирающейся от Лиссабона до Владивостока, он и прямо предлагает, отбросив всё, восстановить сотрудничество с Россией по всем направлениям.

«Мы находимся в Европе. Если мы не построим новые отношения с Россией, то мы останемся с напряжённостями, замороженным конфликтом и последствиями холодной войны, — отметил он. — Мы должны глубоко переосмыслить наши отношения и выстроить их заново». И последний гвоздь в гроб глобализации: «Каждый день необходимо делать шаги в этом направлении», — уже совсем прямо, в качестве призыва заявляет французский президент. Ещё бы, ведь без России униженная американцами и раздавленная натовским военным сапогом Европа никогда не восстановит свой суверенитет и не вернёт самостоятельность. Что уж говорить о восстановлении статуса цивилизации, полноценного участника многополярного справедливого мира, который Европа утратила в тот момент, когда нога янки впервые ступила на её землю. 

Россия, как и всегда это было в прежние века и эпохи, — это единственный и основной гарант субъектности, независимости и свободного развития Европы. Не в качестве колонии, как при нынешнем доминировании США, а именно цивилизации, Европы народов. Ибо никто не любит Европу так, как любят её русские, сами сохраняющие свою евразийскую, цивилизационную самобытность и именно поэтому понимающие ценность самобытности европейской. Так что Макрон, остро чувствующий меняющиеся тренды и душой болеющий за свободную Европу (а это значит — без Америки), правильно всё сказал. Главное, чтобы сейчас не выяснилось, что он, оказывается, невзначай изнасиловал чернокожую горничную или замешан в педофильском скандале. Остальное — свободная Европа народов без Америки и в дружеских отношениях с Россией — дело техники.

Точка зрения автора может не совпадать с позицией редакции.

russian.rt.com

Ранняя пташка турецкий сериал на русском языке смотреть онлайн все серии

Название сериала: Ранняя пташка
Год премьеры: 2018
Жанры: Мелодрама, комедия
Всего сезонов и серий: 1 сезон, 51 серия
Перевод: Русская озвучка (первый плеер, полностью) и русские субтитры (второй плеер, полностью)

Все серии: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34, 35, 36, 37, 38, 39, 40, 41, 42, 43, 44, 45, 46, 47, 48, 49, 50, 51 (последняя серия).

Знали бы родители взбалмошной и непоседливой Санем из турецкого сериала Ранняя пташка (на русском языке), на что толкают свою младшую дочь, заставляя ее устроиться на работу. Помощь в этом сложном деле вынуждена оказать старшая сестра девушки – Лейла, которая является секретарем-помощником одного из директоров крупной рекламной компании. Санем со своим нелицеприятным резюме не может рассчитывать на хорошую должность – она нигде не задерживается надолго, вечно попадая в какие-то истории. Но для того чтобы не стать женой соседа, давно и тщетно влюбленного в нее, она должна быстро переквалифицироваться из продавщицы бакалейного магазинчика отца в проворную сотрудницу рекламного агентства.

Итак, должность «подай-принеси» у Санем в кармане. Она приступает к выполнению своих обязанностей, попутно знакомясь с особенностями рекламного бизнеса и взаимоотношений в своем новом офисе. Девушка попадает сюда в важный момент – вечером состоится торжественное празднование 40-летия компании, на котором нужно присутствовать всем работникам. Не только президент фирмы господин Азиз, его младший сын Эмре, но и возвратившийся из путешествия по Камбодже его старший брат господин Джан будут на этом мероприятии. В структуре компании намечаются нехилые перемены. Господин Азиз борется с серьезной болезнью сердца и вынужден на несколько месяцев покинуть свой пост, отправившись на отдых на Кубу. Эмре, уже примеряющий на себя роль главы компании неприятно удивляется тому, что все полномочия его отец поручает Джану – перспективному и талантливому фотографу, наделенному немалой долей креатива. Эмре – неплохой финансист, но напрочь лишенный творческой жилки, оказывается за бортом. Это очень беспокоит его, ведь именно он долгие годы неотлучно находился при отце и компании, пока свободолюбивый Джан осуществлял свои проекты, разъезжая по миру. Перед Джаном встает сложная задача – отыскать среди сотрудников шпиона, передающего всю основную информацию по важнейшим заказам конкурирующей фирме. Во главе этой компании стоит бывшая жена Эмре, затаившая злобу на бывшего свекра за неудавшуюся карьеру и разваленный брак.

И в самом центре этих событий, а также хитрых интриг оказывается «ранняя пташка» Санем. Непутевая, вечно все путающая и создающая проблемы на пустом месте, девушка становится осведомителем принявшего ее на работу господина Эмре. Но у судьбы иные планы на эту забавную девчонку. Прямо на торжестве в абсолютной темноте та получает поцелуй от господина Джана. Пораженная новым чувством, она начинает поиски своего принца, перебирая всех сотрудников офиса, носящих бороду – ведь поцеловавший ее человек обладал именно такой особенностью. В турецком сериале одновременно с этим ей приходится шпионить за всем, что происходит в офисе и передавать Эмре всю важную информацию. Сама того не понимая, обманутая лживыми речами своего нового шефа, она становится пособником самого главного шпиона и врага действующей компании.

turkcinema.org

Турецкий сериал Любовь напоказ 2019 на русском языке смотреть онлайн бесплатно

Название сериала: Любовь напоказ
Год премьеры: 2019
Жанры: Мелодрама, комедия
Всего сезонов и серий: ? сезон, ? серий
Перевод: Русская озвучка (первый плеер, полностью) и русские субтитры (второй плеер, полностью)

В турецком сериале Любовь напоказ на русском языке есть Айше – добросердечная, красивая девушка, живущая с двумя взрослыми братьями и матерью. Отец семейства умер и теперь главным в семье является старший брат Реза, у которого есть жена и маленькая дочь. Айше во всем слушается братьев, работая на фабрике у господина Мухсина – старого армейского товарища ее покойного отца.

Стараясь во всем угодить родственникам, девушка даже отказалась от учебы в престижном университете. Вся ее жизнь находится под строгим контролем братьев – даже внешний вид и одежда должны соответствовать установленным правилам. На нее давно положил глаз единственный сын первого богача в квартале. Но Айше и думать о нем не хочет, ведь тайно встречается с Берком – парнем, встреченным ей когда-то на пароме.

Братья уже давно задумали избавиться от Айше, выдав ее замуж. А тут как раз и подоспевают сваты от того самого богатого парня, чей отец владеет магазином мебели. Переступив через гордость (ведь потенциального жениха уже избивал Реза, отправив его в кому на 3 дня), родители измученного безответной любовью парня, приходят в дом Айши. Здесь их радостно ждут все, кроме самой девушки. Она сообщает о том, что ее хотят насильно выдать замуж Берку, а тот обещает поговорить с отцом, чтобы самому заслать сватов к любимой. Но отец парня быстро приводит его в чувство – эта девушка из бедного квартала не пара его сыночку.

Так Айше оказывается в ужасном положении — без работы (она уволилась по приказу Резы), без любимого (Берк разрывает отношения с Айше), без лучшей подруги (изменившей ей с Берком). Девушка сбегает с помолвки через окно и прямиком направляется на фабрику, где долгое время работала. Это единственное место, где она может спокойно переночевать. Но этого ей не удается. Ведь тут оказывается недавно вернувшийся из-за границы Керем – сын господина Мухсина. Парень красив и харизматичен, чем активно пользуется в обычной жизни. Это прожженный бабник, не пропускающий ни одной девушки. Айше уже высказала ему свое отношение к нему, показав ему его истинное лицо. А вот теперь оказывается вместе с ним одна на пустой фабрике.

Разъяренная толпа парней с квартала под предводительством братьев приближается к фабрике с одной стороны, а машина с гоподином Мухсином – с другой. Назревает что-то непредсказуемое. В короткой беседе Керем дает Айше совет – перестать быть хорошей девушкой и жить так, как велит ей сердце, не считаясь с мнением других. Это и решает воплотить в жизнь Айше. Она прилюдно заявляет, что они с Керемом являются давними возлюбленными и никакая сила не сможет разлучить их. Все в шоке, в том числе и сам Керем. А Айша вступает в новую жизнь, где нет место добросердечию и покорности. Но чем же закончится эта любовь напоказ?

turkcinema.org