ФАР составила «черный список» производителей охлаждающих жидкостей
Пары метанола концентрируются под капотом и могут привести к возгоранию автомобиля. Составы с содержанием метилового спирта не обеспечивают нормальной работы систем охлаждения автомобилей, приводят к серьезным повреждениям.
Охлаждающая жидкость должна закипать при температуре не ниже 108 °C, но у некоторых образцов температура кипения оказалась ниже, чем у обычной воды. «Когда у вас закипает двигатель, это не всегда вина датчика температуры и помпы, это может быть низкая температура кипения жидкости, которая составляет 84°C. По данному факту было направлено обращение в Роспотребнадзор, Генеральную прокуратуру, Минпромторг РФ», — заявил активист ФАР Дмитрий Золотов.
Ниже указаны марки охлаждающих жидкостей, которые не прошли испытания:
|
Название |
Производитель |
t кипения °C |
Содержание метанола |
|
Чукотский Antifreeze |
АО «Делфин Индастри» |
94,6 |
9,75% |
|
Тосол ОЖ-40 |
ООО «Промсинтез» |
94,6 |
9,45% |
|
Тосол Аляsка-40 |
ООО «Тектрон» |
99,8 |
6,4% |
|
Antifreeze Sputnik G-11-40 |
OOO «Промсинтез» |
94,9 |
9% |
|
Тосол Дзержинский Олрайт |
OOO «Промсинтез» |
93,5 |
9,85% |
|
Тосол «Дзержинский А-40М» |
ООО «Дзержинские антифризы» |
97,5 |
7,3% |
|
Тосол «Дзержинский А-40М» |
ООО «Промжидкость» |
89,5 |
15,4% |
|
|
OOO ПКФ«СВ-хим» |
93,5 |
10,31% |
|
Antifreeze Pilot G-11-40 |
ООО «СТРЭКТЭН» |
93,5 |
10,46% |
|
Тосол Sputnik-40 |
ООО «Промсинтез» |
95,7 |
8,8% |
|
Дзержинский Antifreeze тосол-40 |
ООО «Нова-нефтехим» |
94,7 |
10,3% |
| Тосол ГОСТ ОЖ-40 |
ООО «Промсинтез» |
93,4 |
9,8% |
|
Тосол UNIX А-40С |
OOO ПКФ«СВ-хим» |
93,6 |
11,1% |
|
Тосол «Дзержинский А-40М» |
ООО КПФ «Промпэк» |
98,7 |
9,8% |
|
Тосол PILOT ОЖ-40 |
ООО «СТРЭКТЭН» |
93,6 |
9,2% |
|
Тосол А40М ARCTIC |
ООО «Блюстар» |
90,9 |
13,3% |
|
Тосол «Дзержинский А-40М» |
ООО «АкцентХим» |
95,9 |
8,79% |
|
Тосол Дзержинский POLUS |
ООО «Еврохимпром» |
97,9 |
7,2% |
|
Тосол А40М |
ООО «Химинвест» |
97,9 |
7,1% |
|
Тосол А-40М Megatrix |
ООО ПК «ДХФ» |
98,9 |
6,85% |
|
Тосол А40М VPG |
ООО «Волга-Синтез» |
95,9 |
8,01% |
Антифриз FELIX успешно прошел испытания федерации и показал высокие качественные характеристики. Аналогичное тестирование ФАР проводила ранее.
Антифризы – это технические жидкости, которые используются в системе охлаждения автомобиля. Главное их свойство – не замерзать при низких температурах. Кроме функции охлаждения, они также выполняют смазывающую и антикоррозийную функцию. В этой статье рассматривается антифриз G13: характеристики, применение. В конце размещены отзывы автолюбителей, которые делятся собственном опытом применения G13.
Между собой ОЖ отличаются набором присадок, которые обеспечивают характеристики конкретного антифриза. Все охлаждающие жидкости благодаря химическому составу не замерзают при низких температурах, а температура закипания у них выше, чем у воды. Поэтому их можно использовать круглый год.
Современные ОЖ имеют различные цвета, но по цвету нельзя определить их свойства. Цвет является лишь вспомогательным элементом, по которому легче обнаружить места течи. У разных производителей свои цветовые решения. Поэтому смешивать ОЖ ориентируясь на цвет нельзя, нужно обращать внимание на состав антифриза. Присадки могут выполнять одинаковые функции, но быть различными по природе. Например, в одних ОЖ в качестве ингибиторов коррозии выступают силикаты или фосфаты, а в других — карбоновые кислоты. Если смешать эти жидкости, произойдет химическая реакция, в результате которой выпадет осадок, а антифриз потеряет свои свойства и станет непригодным к использованию.
Виды современных ОЖЕсли была куплена машина на вторичном рынке или возникло желание поменять марку антифриза, перед заливкой новой жидкости следует полностью промыть охлаждающую систему. Применять ту или иную жидкость следует согласно допускам.
Содержание
[ Раскрыть]
[ Скрыть]
Антифриз G 13 появилась в 2012 году. Он является представителем нового поколения антифризов с органической пропиленгликолевой основой в сочетании с минеральными присадками. Используемые ингибиторы пока не имеют общепринятого наименования и называются «SOAT coolants» либо «Lobrid coolants». Жидкость G 13 обычно желтого или оранжевого цвета. Она более экологична, поэтому ее стоимость намного выше, чем у аналогов.
Жидкость соответствует стандарту VW TL 774 J. ОЖ G 13 содержит повышенное количество ингибиторов коррозии, что соответствует требованиям, предъявляемым к жидкости для использования в самых современных двигателях концерна VW. В антифризе G13 содержатся вкусовые добавки, которые препятствуют его употреблению. Благодаря силикатам, содержащимся в составе ОЖ, на поверхности металлических деталей системы охлаждения образуется сверхтонкая антикоррозионная защитная пленка. Карбоновые составляющие действуют избирательно только в местах возникновения очагов коррозии.
Отличительной чертой антифризов G 13 является неограниченный срок эксплуатации, если он заливается в новый автомобиль. ОЖ G 13 стали применять с 2012 года. Кроме экологичности и высокой стоимости по своим техническим характеристикам G 13 почти не отличается от G12++ с этиленгликолевой основой.
Концентрат можно разбавлять дистиллированной или качественной смягченной водой. После разбавления меняются температурные пределы:
G 13 можно смешивать с охлаждающими жидкостями G12, G12+ и G12++, которые отвечают стандартам VW TL 774 D, F или G. Благодаря экологичности антифриз G13 получил широкое распространение в европейских странах.
Загрузка …Охлаждающая жидкость Vag G13 является защитой от замерзания, коррозии и перегрева одновременно, которую можно применять в течение всего года. Она полностью оптимизирована для алюминиевых двигателей. Ее можно смешивать с предыдущими антифризами G12, G12+ и G12++. Присадки, входящие в состав жидкости Vag G13 , безопасны для резиновых компонент, которые являются частью системы охлаждения автомобиля.
Жидкость для системы охлаждения Vag G13Жидкость Vag G13 имеет следующие свойства:
Антифриз Vag G13 фиолетового цвета.
Охлаждающие жидкости Motul inugel G13 являются концентратом, требующим разбавления водой: дистиллированной или качественной питьевой. В зависимости от соотношения меняется температура замерзания: при 40% составляет -22 градусов, 50% -35 градусов, 66% -50 градусов.
Основу жидкости составляет моноэтиленгликоль и глицерин с добавлением органических и неорганических присадок. При изготовлении применяется технология «лобрид», обеспечивающая максимальную защиту деталей системы охлаждения и продлевающая срок их эксплуатации. Рекомендуется применять для автомобильной группы VAG. Защищает металлические и алюминиевые компоненты двигателя от коррозии, перегрева, кавитации, замерзания и накипи. Увеличивает срок эксплуатации водяного насоса.
Охлаждающее средство MotulАнтифриз VW AUDI G13 представляет собой концентрат лилового цвета, который необходимо разводить в пропорции 1:1. Температура замерзания составляет – 25 градусов, температура закипания — + 40 градусов. В составе жидкости отсутствуют силикаты. Не имеет срока ограничения применения. Хорошая совместимость с охлаждающими жидкостями G12++ и G12 +.
Основные характеристики: защита от перегрева, замерзания, коррозии, не дает образовываться накипи. Может применяться в течении всего года.
Охлаждающее средство VW G13G13 появились совсем недавно на нашем рынке, в то время как в Европе они получили широкое распространение благодаря своей экологичности. Правда, это повлияло на стоимость продукции — она не из дешевых, поэтому у отечественных автомобилистов не столь популярно. Ниже приведены отзывы водителей об этом антифризе.
| Положительные | Отрицательные |
| Заменил охлаждающую жидкость в своем автомобиле на G13. За все время эксплуатации проблем никаких. Жидкость остается желтого цвета. Правда, пришлось доливать, когда ОЖ стала ниже минимального уровня на 3 см. | В старых антифризах G12 температура замерзания указана -40 градусов. Сейчас появился новый антифриз G13. По техническим характеристикам у него температура замерзания -32. У нас морозы бывают и выше. Не хотелось рисковать, не заведя машину зимой. |
| G13 -является одним из способов борьбы за экологию. В Европе давно к этому относятся серьезно, потому и перешли на новый антифриз. У нас использовать данный антифриз могут позволить немногие. Но, если ты правильный человек, то заменишь свою ОЖ на Оригинал VW G13. Известно, что скупой платит дважды. | Продается антифриз G 013 в концентрированном виде. Разбавлять его следует согласно климатическим условиям, в которых эксплуатируется автомобиль. Вроде не выгодно его продавать разведенным, но уже встречаются и такие случаи. Это для тех, кому лень разбавлять. А ведь неизвестно чем концентрат разбавили. Лучше не лениться и разбавить самому. |
| Задавал вопрос представителю официального дилера по поводу смешивания. Сказали, что можно смешивать G13 с G12++, G+ и не переживать на эту тему. Единственно, нельзя доливать G11- они имеют другую основу. Вообще, доливкой лучше не увлекаться, так как при превышении концентрата более 70%, антифриз теряет свои свойства. | Официальные дилеры утверждают, что надо использовать жидкость, которая была залита изначально. Но не сошелся свет клином на G13. Он бьет по карману своей стоимостью, дешевле использовать G12++, не уступает по качеству и дешевле. |
В этом видео рассказывается о видах охлаждающих жидкостей.
Тема обращения *
Отзывы и предложенияВопрос по заказу\счетуКонсультация по товаруОшибки на сайтеСервис и техническое обслуживаниеДругоеОставляя заявку на товары/услуги, представленные на сайте, Я добровольно предоставляю ООО «РК-Регион», а также партнерам ООО «РК-Регион» (поставщикам, подрядчикам, субподрядчикам, перевозчикам и другим партнерам, работающим по исполнению клиентских заявок на основании заключенных с ООО «РК-Регион» договоров), право на обработку своих персональных данных всеми способами, указанными в Федеральном законе от 27.07.2006 N 152-ФЗ «О персональных данных», для целей исполнения моей заявки на товары/услуги.
Aagaard, K. 1984. Подземное течение Бофорта. Стр. 47–71 в Аляскинское море Бофорта: экосистемы и окружающая среда . П. Барнс и Э. Реймниц, редакторы, Academic Press, Нью-Йорк.
Aagaard, K., L.K. Ямщик и Э.К. Кармак. 1981. О галоклине Северного Ледовитого океана. Deep-Sea Research Part A 28: 529–545, https://doi.org/10.1016/0198-0149(81)-1.
Aagaard, K., T.J. Вайнгартнер, С. Дэниэлсон, Дж. Вудгейт, Г. Джонсон и Т. Уитледж. 2006. Некоторые ограничения стока и солености в Беринговом проливе. Geophysical Research Letters 33, L19602, https://doi.org/10.1029/2006GL026612.
Александр В. и Х. Дж. Нибауэр. 1981. Океанография восточной кромки льдов Берингова моря весной. Лимнология и океанография 26: 1,111–1,126, https://doi.org/10.4319/lo.1981.26.6.1111.
ACIA (Оценка воздействия на климат в Арктике).2005. Оценка воздействия на климат в Арктике . Издательство Кембриджского университета, Кембридж, Великобритания, 1042 стр.
Ashjian, C.J., S.R. Браунд, Р. Кэмпбелл, Дж. К. Джордж, Дж. Круз, В. Масловски, С. Э. Мур, К.Р. Николсон, С. Окконен, Б.Ф. Шер и другие. 2010. Изменчивость климата, океанография, распределение гренландских китов и натуральный китобойный промысел инупиатов возле Барроу, Аляска.
Ашджян, С.Дж., Р.Г. Кэмпбелл, Х. Уэлч, М. Батлер и Д. Ван Кёрен.2003. Годовой цикл численности, распределения и размера в связи с гидрографией важных видов веслоногих ракообразных в западной части Северного Ледовитого океана. Deep-Sea Research Part I 50: 1,235–1,261, https://doi.org/10.1016/S0967-0637(03)00129-8.
Барбер, W.E., Р.Л. Смит, М. Валларино и Р.М. Мейер. 1997. Сообщества придонных рыб северо-востока Чукотского моря, Аляска. Fishery Bulletin 95: 195–209.
Beaugrand, G., P.C. Рейд, Ф. Ибанез, Дж. А. Линдли, М.Эдвардс. 2002. Реорганизация биоразнообразия и климата морских веслоногих в Северной Атлантике. Наука 296: 1,692–1694, https://doi.org/10.1126/science.1071329.
Berline, L, Y.H. Spitz, C.J. Ashjian, R.G. Кэмпбелл, В. Масловски и С. Мур. 2008. Перенос эвфаузиид в западной части Северного Ледовитого океана. Серия «Прогресс морской экологии» 360: 163–178, https://doi.org/10.3354/meps07387.
Блум, Б.А., К.О. Койл, Б. Конар и Р. Хайсмит. 2007 г. Высокая относительная численность серых китов связана с океанографическим фронтом в южно-центральной части Чукотского моря. Deep-Sea Research Part II 54: 2,919–2,933, https://doi.org/10.1016/j.dsr2.2007.08.015.
Блум, Б.А., К. Икен, С. Минкс-Харди, Б.И. Сиренко, Б.А. Холладей. 2009. Структура сообществ эпибентосной мегафауны Чукотского моря. Aquatic Biology 7: 269–293, https://doi.org/10.3354/ab00198.
Boveng, P.L., J.L. Bengtson, T.W. Бакли, М.Ф. Кэмерон, С.П. Дале, Б.П. Келли, Б.А. Мегри, Дж. Э. Оверленд и Н.Ф. Уильямсон. 2009. Обзор состояния пятнистой нерпы ( Phoca largha ). Министерство торговли США, Технический меморандум NOAA NMFS-AFSC-200, 155 стр.
Boyer, T.P., J.I. Антонов, О. Баранова, Е. Гарсия, Д. Джонсон, Р.А. Локарнини, А. Мишонов, Т.Д. О’Брайен, Д. Сеидов, И.В. Смоляр, М. Цвенг. 2009. База данных о мировом океане, 2009 г. . С. Левитус, изд., NOAA Atlas NESDIS 66, Типография правительства США, Вашингтон, округ Колумбия, 216 стр., DVD.
Карлтон, Р.Г., и Б.П. Хайден. 1993. Морские биогеографические провинции Берингова, Чукотского и Бофортовского морей.Стр. 175–184 в крупных морских экосистемах: стресс, смягчение последствий и устойчивость . К. Шерман, Л.М. Александер, Б.Д. Золото, ред., AAAS Press, Вашингтон, округ Колумбия.
Кармак, Э. К., Р. В. Макдональд и Дж. Э. Папдакис. 1989. Структура и границы водных масс в эстуарии шельфа Маккензи. Журнал геофизических исследований 94: 18 043–18 055, https://doi.org/10.1029/JC094iC12p18043.
Кармак, Э. и П. Вассманн. 2006. Пищевые сети и физико-биологическая связь на панарктических шельфах: объединяющие концепции и всеобъемлющие перспективы. Прогресс в океанографии 7: 446–477, https://doi.org/10.1016/j.pocean.2006.10.004.
Ямщик, Л.К., и К. Огарды. 1966. О водообмене через Берингов пролив. Лимнология и океанография 11 (1): 44–59, https://doi.org/10.4319/lo.1966.11.1.0044.
Ямщик, Л.К., и К. Огарды. 1974. Физическая океанография арктических и субарктических морей. Стр. 1–72 в Морская геология и океанография арктических морей . Y. Herman, ed., Springer Verlag, New York.
Коучмен, Л.К., и К.А. Барнс. 1961. Вклад воды Берингова моря в Северный Ледовитый океан. Арктика 14: 146–161.
Ямщик, Л.К., К. Огард, и Р. Б. Трипп. 1975. Берингов пролив: региональная физическая океанография . Вашингтонский университет Press, Сиэтл, 172 стр.
Комизо, Дж. К. 2002. Быстро сокращающийся многолетний морской ледяной покров в Арктике. Geophysical Research Letters 29, 1956, https://doi.org/10.1029/2002GL015650.
Койл, К.О., Б. Блум, Б. Конар, А. Бланшар и Р.С. Хайсмит. 2007. Амфиподы, добываемые серыми китами в северной части Берингова моря: сравнение биомассы и распределения между 1980-ми и 2002–2003 гг. Deep-Sea Research Part II 54: 2,906–2,918, https://doi.org/10.1016/j.dsr2.2007.08.026.
Койл, К.О., А.И. Пинчук, Л. Эйснер и Дж.М.Напп. 2008. Видовой состав, численность и биомасса зоопланктона на восточном шельфе Берингова моря летом: потенциальная роль стабильности водного столба и питательных веществ в структурировании сообщества зоопланктона. Deep-Sea Research Part II 55: 1,755–1,791, https://doi.org/10.1016/j.dsr2.2008.04.029.
Койл, К.О., Л. Б. Эйснер, Ф.Дж. Мютер, А.И. Пинчук, М.А.Яноут, К. Сесиль, Э. Фарли и А.Г. Эндрю. 2011. Изменение климата в юго-восточной части Берингова моря: воздействие на запасы минтая и последствия для гипотезы колеблющегося контроля. Океанография рыболовства 20: 139–156, https://doi.org/10.1111/j.1365-2419.2011.00574.x.
Цуй, X., Дж.М. Гребмайер, Л.W. Cooper, J.R. Lovvorn, C.A. Север, W.L. Сивер и Дж.М.Кольц. 2009. Пространственное распределение донных рыб в северной части Берингова моря в зависимости от изменений окружающей среды. Серия «Прогресс морской экологии» 393: 147–160, https://doi.org/10.3354/meps08275.
Даниэльсон, С., Л. Эйснер, Т. Вайнгартнер и К. Огард. 2011. Температурная и халинная изменчивость на центральном шельфе Берингова моря: сезонные и межгодовые перспективы. Исследование континентального шельфа , https: // doi.org / 10.1016 / j.csr.2010.12.010.
Департамент внутренних дел. 2008. Определение угрожаемого статуса белого медведя ( Ursus maritimus ) на всем его ареале. Федеральный регистр / Том. 73, No. 95 / Четверг, 15 мая 2008 г. / Правила и положения : 28,212–28,303.
Дантон, К.Х., Т. Вайнгартнер и Э.К. Кармак. 2006. Прибрежная западная экосистема моря Бофорта: Циркуляция и важность углерода суши в арктических прибрежных пищевых сетях. Прогресс в океанографии 71: 362–378, https: // doi.org / 10.1016 / j.pocean.2006.09.011.
Элфик К.С. и Г.Л. Хант мл. 1993. Вариации в распределении морских птиц с водной массой в северной части Берингова моря. Condor 95: 33–44, https://doi.org/10.2307/1369384.
Feder, H.M., A.S. Найду, С.К. Джуэтт, Дж.М. Хамиди, В.Р. Джонсон и Т.Е. Уитледж. 1994. Северо-восточная часть Чукотского моря: взаимодействие бентоса и окружающей среды. Серия «Прогресс морской экологии» 111: 171–190, https://doi.org/10.3354/meps111171.
Goosse, H., T. Fichefet, and J.-M. Кампен. 1997. Эффекты водного потока через Канадский архипелаг в глобальной модели льда и океана. Geophysical Research Letters 24: 1,507–1,510, https://doi.org/10.1029/97GL01352.
Gradinger, R. 2009. Морские ледяные водоросли: основные участники первичной продукции и биомассы водорослей в Чукотском море и море Бофорта в мае / июне 2002 г. Deep-Sea Research Part II 56: 1,201–1212, https: // doi.org/10.1016/j.dsr2.2008.10.016.
Гребмайер, J.M., and C.P. Макрой. 1989. Пелагико-бентосная связь на шельфе северного Берингова и Чукотского морей. III. Бентосные продукты питания и круговорот углерода. Серия «Прогресс морской экологии» 53: 79–91, https://doi.org/10.3354/meps053079.
Гребмайер, J.M., L.W. Купер, Х. Федер, Б.И. Сиренко. 2006b. Динамика экосистемы Тихоокеанского Северного Берингова и Чукотского морей в Амеразийской Арктике. Прогресс в океанографии 71: 331–336, https: // doi.org / 10.1016 / j.pocean.2006.10.001.
Гребмайер, J.M., C.P. Макрой и Х. Feder. 1988. Пелагико-бентосное соединение на шельфе северной части Берингова и Чукотского морей. I. Продовольствие и бентосная биомасса. Серия «Прогресс морской экологии» 48: 57–67, https://doi.org/10.3354/meps048057.
Grebmeier, J.M., J.E. Overland, S.E. Мур, Э. Фарли, Э.К. Кармак, Л.В. Купер, К. Фрей, Дж. Helle, F.A. McLoughlin и L. McNutt. 2006a. В северной части Берингова моря наблюдается крупный сдвиг экосистемы. Наука 311: 1,461–1,464, https://doi.org/10.1126/science.1121365.
Хайсмит, Р.С., К.О. Койл, Б.А. Блум, Б. Конар. 2006. Серые киты Берингова и Чукотского морей. Стр. 303–313 в Экосистемы китов, китобойного промысла и океана . J.A. Эстес, Д. ДеМастер, Д.Ф. Доук, Т. Уильямс и Р.Л. Браунелл-младший, редакторы, UC Press, Санта-Крус, Калифорния.
Ховелсруд, Г.К., М. Маккенна, и Х.П. Хантингтон. 2008. Добыча морских млекопитающих и другие взаимодействия с людьми. Экологические приложения 18: S135 – S147, https://doi.org/10.1890/06-0843.1.
Хант, Г.Л. младший, и Н.М. Харрисон. 1990. Среда кормления и добыча, по меньшей мере, конюхи на острове Кинг, Аляска. Серия «Прогресс морской экологии» 65: 141–150, https://doi.org/10.3354/meps065141.
Hunt, G.L. Jr., B.M. Аллен, Р.П. Англисс, Т. Бейкер, Н. Бонд, Г. Бак, Г.В. Берд, К. Койл, А. Девол, Д. Эггерс и другие. 2010. Состояние и тенденции в регионе Берингова моря, 2003–2008 гг.Стр. 196–267 в морских экосистемах северной части Тихого океана, 2003–2008 гг. . С.М. Маккиннелл и М.Д. Дагг, редакторы, Специальная публикация 4 PICES, Организация по морским наукам северной части Тихого океана, Сидней, Британская Колумбия.
Хант, Г.Л. младший, Б. Берджесон и Г. Сэнгер. 1981. Экология питания морских птиц восточной части Берингова моря. Стр. 629–647 в Шельф Берингова моря: океанография и ресурсы . Д.В. Худ и Дж. Колдер, ред., Управление оценки загрязнения морской среды, NOAA. Вашингтонский университет Press, Сиэтл, Вашингтон.
Хант, Г.Л. младший, К.О. Койл, Л. Эйснер, Э. Фарли, Р. Хайнц, Ф. Мютер, Дж. М. Напп, Дж. Э. Оверленд, П. Х. Ресслер, С. Сало и П.Дж. Стабено. 2011. Влияние климата на трофические сети восточной части Берингова моря: синтез новых данных и оценка гипотезы осциллирующего контроля. Морской журнал ICES , https://doi.org/10.1093/icesjms/fsr036.
Хант, Г.Л. младший, Н.М. Харрисон и Т. Куни. 1990. Кормление наименьшего количества конюков: влияние гидрографической структуры и численности добычи. Исследования по птичьей биологии 14: 7–22.
Хант, Г.Л. младший, Х. Като, С.М. Маккиннелл, ред. 2000. Хищничество морских птиц и млекопитающих в субарктике северной части Тихого океана . Научный отчет PICES № 14. 165 с.
Хант, Г.Л. младший, П.Дж. Стабено, С. Стром, Дж. М. Напп. 2008. Модели пространственных и временных изменений в морской экосистеме юго-востока Берингова моря, с особым акцентом на Прибыловский район. Deep-Sea Research Part II 55: 1,919–1,944, https: // doi.org / 10.1016 / j.dsr2.2008.04.032.
Хант, Г.Л. младший, П.Дж. Стабено, Г. Уолтерс, Э. Синклер, Р.Д. Бродер, Дж. М. Напп и Н.А. Бонд. 2002. Изменение климата и контроль над пелагической экосистемой юго-востока Берингова моря. Deep-Sea Research Part II 49: 5,821–5,853, https://doi.org/10.1016/S0967-0645(02)00321-1.
Jahncke, J., K.O. Койл и Г.Л. Хант мл. 2005. Распространение, численность и рацион морских птиц на центральных и восточных Алеутских островах. Океанография рыболовства 14 (Доп.1): 160–177, https://doi.org/10.1111/j.1365-2419.2005.00372.x.
Джин, М., К. Дил, Дж. Ван, В. Александер, Р. Градингер, С. Сайто, Т. Иида, З. Ван и П. Стабено. 2007. Связанный со льдом фитопланктон цветет в юго-восточной части Берингова моря. Письма о геофизических исследованиях 34, L06612, https://doi.org/10.1029/2006GL028849.
Кэчел, Н.Б., Г.Л. Хант-младший, С.А. Сало, Дж.Д. Шумахер, П. Уитледж. 2002. Характеристики и изменчивость внутреннего фронта юго-востока Берингова моря. Deep-Sea Research Part II 49: 5,889–5,909, https://doi.org/10.1016/S0967-0645(02)00324-7.
Kelly, B.P., J.L. Bengtson, P.L. Бовенг, М.Ф. Кэмерон, С.П. Дале, Дж.К. Янсен, Э.А. Логервелл, Дж. Э. Оверленд, К. Сабина, Г. Уоринг и Дж.М.Уайлдер. 2010. Обзор статуса кольчатой нерпы ( Phoca hispida ). Министерство торговли США, Технический меморандум NOAA NMFS-AFSC-212, 250 стр.
Knight, CA, C.C. Cheng и A.L. DeVriesa. 1991. Адсорбция альфа-спиральных антифризовых пептидов на определенных плоскостях поверхности кристаллов льда. Biophysical Journal 59: 409–418, https://doi.org/10.1016/S0006-3495(91)82234-2.
Ladd, C., J. Jahncke, G.L. Hunt Jr., K.O. Койл и П.Дж. Стабено. 2005. Гидрографические особенности и кормление морских птиц в Алеутских проходах. Океанография рыболовства 14 (Дополнение 1): 178–195, https://doi.org/10.1111/j.1365-2419.2005.00374.x.
Лежандр П. и Лежандр Л. 1998. Числовая экология , 2-е англ. Изд. Эльзевир, Амстердам, Нидерланды.
Ловворн, Дж.Р., Л.В. Купер, М. Брукс, К. ДеРюйк, Дж. Бамп и Дж.М.Гребмайер. 2005. Пути попадания органических веществ в зоопланктон и бентос под паковым льдом в конце зимы и в открытой воде в конце лета в северной и центральной частях Берингова моря. Серия «Прогресс морской экологии» 291: 135–150, https://doi.org/10.3354/meps2.
Macdonald, R.W., and E.C. Carmack. 1991. Роль крупномасштабного подледного рельефа в разделении эстуария и океана на арктическом шельфе. Атмосфера-Океан 29: 37–53, https: // doi.org / 10.1080 / 07055900.1991.9649391.
Macdonald, R.W., E.C. Carmack, F.A. McLaughlin, K. Iseki, D.M. Макдональд, М.О. О’Брайен. 1989. Состав и изменение водных масс в эстуарии шельфа Маккензи. Журнал геофизических исследований 94: 18,057–18,070, https://doi.org/10.1029/JC094iC12p18057.
Mathis, J.T., R.S. Пикарт, Д.А. Ханселл, Д. Кадко, Н. Бейтс. 2007. Вихревой перенос органического углерода и биогенных веществ с Чукотского шельфа: воздействие на верхний галоклин западной части Северного Ледовитого океана. Журнал геофизических исследований 112, C05011, https://doi.org/10.1029/2006JC003899.
McRoy, C.P., and J.J. Геринг. 1974. Влияние льда на первичную продуктивность Берингова моря. Стр. 403–421 в Океанография Берингова моря . Д.В. Худ и Э. Келли, ред., Университет Аляски, Институт морских наук, периодическая публикация 2, Фэрбенкс, штат AK.
Мур, С.Е., Дж. К. Джордж, Дж. Шеффилд, Дж. Бэкон и К. Дж. Ашджиан. 2010. Распределение и кормление гренландских китов у Барроу, Аляска, в конце лета 2005–06 гг. Арктика 63: 195–205.
Moss, J.H., E.V. Фарли-младший и А. Фельдманн. 2009. Пространственное распределение, энергетический статус и пищевые привычки минтая-судака в восточной части Берингова моря. Транзакции Американского рыболовного общества 138: 497–505, https://doi.org/10.1577/T08-126.1.
Mountain, D.G., L.K. Ямщик и К. Огард. 1976. О течении через каньон Барроу. Журнал физической океанографии 6: 461–470, https://doi.org/10.1175/1520-0485(1976)006<0461:OTFTBC>2.0.CO; 2.
Muench, R.D., J.D. Schumacher, and S.A. Salo. 1988. Зимние течения и гидрографические условия на северном центральном шельфе Берингова моря. Журнал геофизических исследований 93: 516–526, https://doi.org/10.1029/JC093iC01p00516.
Mueter, F.J., and M.A. Litzow. 2008. Отступление морского льда изменяет биогеографию континентального шельфа Берингова моря. Экологические приложения 18: 309–320, https://doi.org/10.1890/07-0564.1.
Mueter, F.J., Н. Бонд, Дж. Янелли и А. Холлоуд. 2011 г. Ожидаемое сокращение пополнения минтая ( Theragra chalcogramma ) в восточной части Берингова моря в условиях будущего изменения климата. Морской журнал ICES 68: 1,284–1,296, https://doi.org/10.1093/icesjms/fsr022.
Münchow, A., R.S. Пикарт, T.J. Вайнгартнер, Р.А. Вудгейт, Д. Кадько. 2006. Арктические пограничные течения над Чукотским морем и морями на склоне Бофорта: моментальные снимки наблюдений, перенос, масштабы и пространственная изменчивость по данным съемок ADCP. Eos, Transactions, Американский геофизический союз 87 (36), Приложение к совещанию по наукам об океане, реферат OS33N-03.
Манди, К.Дж., М. Госселин, Дж. Эн, Ю. Граттон, А. Росснагель, Д.Г. Барбер, Дж. Мартин, Дж. Э. Tremblay, M. Palmer, K.R. Арриго и другие. 2009. Вклад первичной продукции подо льда в цветение фитопланктона, поднимающегося у кромки льда, в канадском море Бофорта. Письма о геофизических исследованиях 36, L17601, https://doi.org/10.1029/2009GL038837.
Нельсон Р.Дж., Э.К. Кармак, Ф.А.Маклафлин, Г.А. Купер. 2009. Проникновение зоопланктона Тихого океана в западную часть Северного Ледовитого океана отслеживается с помощью молекулярной популяционной генетики. Серия «Прогресс морской экологии» 381: 129–138, https://doi.org/10.3354/meps07940.
Нибауэр, Х.Дж., Н.А. Бонд, Л.П. Якунин, В.В. Плотников. 1999. Обновленная информация о климатологии и морском льду Берингова моря. Стр. 29–59 в Динамика Берингова моря: сводка физических, химических и биологических характеристик и сводка исследований в Беринговом море .T.R. Лафлин и К. Охтани, редакторы Морского гранта Университета Аляски, AK-SG-99-03, Морская научная организация северной части Тихого океана, Сидней, Британская Колумбия.
Николопулос, А., Р.С. Пикарт, П.С. Фратантони, К. Шимада, Д.Дж. Торрес, Э. Джонс. 2009. Западное пограничное течение Арктики на 152 ° з.д.: структура, изменчивость и перенос. Deep-Sea Research Part II 56: 1,164–1,181, https://doi.org/10.1016/j.dsr2.2008.10.014.
Норкросс, Б.Л., Б.А. Холладей, М. Басби и К. Майер.2010. Сообщества придонных и личиночных рыб в Чукотском море. Deep-Sea Research Part II 57: 57–70, https://doi.org/10.1016/j.dsr2.2009.08.006.
Overland, J.E., M. Wang, K.R. Вуд, Д. Персиваль и Н.А.Бонд. Предварительно принято. Недавние теплые и холодные явления в Беринговом море в 95-летней перспективе. Deep-Sea Research Part II .
Pease, C.H. 1980. Восточно-Берингово морские ледовые процессы. Ежемесячный обзор погоды 108: 2,015–2023, https: // doi.org / 10.1175 / 1520-0493 (1980) 108 <2015: EBSIP> 2.0.CO; 2.
Pease, C.H. 1981. Динамика и термодинамика льда в восточной части Берингова моря (Глава 13). Стр. 213–222 в Восточный шельф Берингова моря: океанография и ресурсы , vol. 1. Д.У. Худ и Дж. Колдер, ред., Национальное управление океанических и атмосферных исследований, Вашингтон, округ Колумбия.
Перри А.Л., П.Дж. Лоу, Дж.Р. Эллис и Дж.Д. Рейнольдс. 2005. Изменение климата и сдвиги в распределении морских рыб. Наука 308: 1,912–1,915, https: // doi.org / 10.1126 / science.1111322.
Филлипс, Л.М., А. Пауэлл, Э.Дж. Тейлор, Э.А. Рексстад. 2007. Использование моря Бофорта королевскими гагами, гнездящимися на Северном склоне Аляски. Journal of Wildlife Management 71: 1,892–1899, https://doi.org/10.2193/2005-636.
Piatt, J.F., and A.M. Springer. 2003. Адвекция, пелагические трофические сети и биогеография Берингии. Морская орнитология 31: 141–154.
Пикарт, Р. 2004. Циркуляция на шельфе в море Бофорта на Аляске: средняя структура и изменчивость. Журнал геофизических исследований 109, C04024, https://doi.org/10.1029/2003JC001912.
Quakenbush, L.T., J.J. Читта, Дж. К. Джордж, Р. Дж. Смолл, М. Хайде-Йоргенсен. 2010. Осенние и зимние перемещения гренландских китов ( Balaena mysticetus ) в Чукотском море и в пределах потенциального района разработки нефтяных месторождений. Арктика 63: 289–307.
Rand, K.M., and E.A. Логервелл. 2010. Первая демерсальная траловая съемка донных рыб и беспозвоночных в море Бофорта с конца 1970-х годов. Polar Biology , https://doi.org/10.1007/s00300-010-0900-2.
Reason, C.J.C. и S.B. Мощность. 1994. Влияние Берингова пролива на циркуляцию в модели глобального океана с грубым разрешением. Climate Dynamics 9: 363–369, https://doi.org/10.1007/BF00223448.
Roach, A.T., K. Aagaard, C.H. Пиз, С.А. Сало, Т. Вайнгартнер, В. Павлов, М. Кулаков. 1995. Прямые измерения транспорта и свойств воды через Берингов пролив. Журнал геофизических исследований 100: 18,443–18,457, https: // doi.org / 10.1029 / 95JC01673.
Royer, T.C. 1982. Прибрежный сброс пресной воды в северо-восточной части Тихого океана. Журнал геофизических исследований 87: 2,017–2021, https://doi.org/10.1029/JC087iC03p02017.
Шнайдер, округ Колумбия, Г.Л. Хант-младший и Н.М. Харрисон. 1986. Передача массы и энергии морским птицам в юго-восточной части Берингова моря. Исследование континентального шельфа 5: 241–257, https://doi.org/10.1016/0278-4343(86)
-8.Шумахер, J.D., C.A. Пирсон, Р.К. Рид. 1982. Обмен воды между заливом Аляска и Беринговым морем через перевал Унимак. Журнал геофизических исследований 87: 5,785–5,795, https://doi.org/10.1029/JC087iC08p05785.
Spencer, P.D. 2008 г. Не зависящие от плотности и зависящие от плотности факторы, влияющие на временные изменения в пространственном распределении восточно-беринговоморской камбалы. Океанография рыболовства 17: 396–410, https://doi.org/10.1111/j.1365-2419.2008.00486.x.
Сполл, М.А., Р.Пикарт С., П.С. Фратантони, А.Дж. Plueddemann. 2008. Водовороты западного арктического шельфа: формирование и перенос. Журнал физической океанографии 38: 1,644–1668, https://doi.org/10.1175/2007JPO3829.1.
Springer, A.M., C.P. Макрой, М.В. Флинт. 1996. Зеленый пояс Берингова моря: процессы на шельфе и экосистемное производство. Океанография рыболовства 5: 205–223, https://doi.org/10.1111/j.1365-2419.1996.tb00118.x.
Stabeno, P.J., E. Farley, N. Kachel, S.Мур, К. Морди, Дж. М. Напп, Дж. Э. Оверленд, А.И. Пинчук, М.Ф. Сиглер. Предварительно принято. Сравнение физики, химии и биологии северо-восточного и юго-восточного шельфа Берингова моря. Deep-Sea Research Part II.
Стабено П., Дж. Напп, К. Морди и Т. Уитледж. 2010. Факторы, влияющие на физическую структуру и более низкие трофические уровни восточного шельфа Берингова моря в 2005 г .: морской лед, приливы и ветры. Прогресс в океанографии 85: 180–196, https: // doi.org / 10.1016 / j.pocean.2010.02.010.
Stabeno, P.J., R.K. Рид и Дж.Д. Шумахер. 1995. Прибрежное течение Аляски: непрерывность переноса и воздействия. Журнал геофизических исследований 100: 2,477–2,485, https://doi.org/10.1029/94JC02842.
Стивенсон Д. и Р. Лаут. Предварительно принято. Широтные тренды и временные сдвиги в экосистеме морского дна восточной части шельфа Берингова моря и юго-востока Чукотского моря. Deep-Sea Research Part II.
Стигебрандт, А.1984. Северная часть Тихого океана: устье мирового масштаба. Журнал физической океанографии 14: 464–470, https://doi.org/10.1175/1520-0485(1984)014<0464:TNPAGS>2.0.CO;2.
Суйдам, Р. 2000. Королевская гага ( Somateria Spectabilis ). С. 28 в Птицы Северной Америки , вып. 491. А. Пул и Ф. Гилл, ред., Филадельфия, Пенсильвания.
Свердруп, Х.У. 1929. Воды на северном шельфе Сибири. Научные исследования Норвежская северная полярная экспедиция 4: 1–131.
Takenouti, A.Y., and K. Ohtani. 1974. Течения и водные массы в Беринговом море: обзор японской работы. Стр. 39–57 в Океанография Берингова моря. Д.В. Худ и Э.Дж. Келли, ред., Случайная публикация № 2, Институт морских наук, Университет Аляски, Фэрбенкс, Фэрбенкс, штат AK.
Тайнан, К.Т. и Д.П. ДеМастер. 1997. Наблюдения и прогнозы изменения климата в Арктике: потенциальное воздействие на морских млекопитающих. Арктика 50: 308–322.
Ван Ворхиз, Д. и А. Лоутер. 2010. Рыболовство США, 2009 г. . Current Fishery Statistics No. 2009, National Marine Fisheries Service, Silver Spring, MD, 103 стр. Доступно в Интернете по адресу: http://www.st.nmfs.noaa.gov/st1/fus/fus09/fus_2009.pdf (по состоянию на июнь 13, 2011).
Уолш, Дж. Дж., К. П. Макрой, Л. Ямщик, Дж. Дж. Геринг, Дж. Дж. Nihoul, T.E. Уитледж, Т. Блэкберн, П. Паркер, К. Вирик, П. Шуэрт и др. 1989. Круговорот углерода и азота в Беринговом / Чукотском морях: регионы-источники органических веществ, влияющие на потребности Северного Ледовитого океана на основе AOU. Прогресс в океанографии 22: 279–361, https://doi.org/10.1016/0079-6611(89)
-2.
Wassmann, P., C.M. Дуарте, С. Агусти и М.К. Сейр. 2011. Следы изменения климата в морской экосистеме Арктики. Биология глобальных изменений 17: 1,235–1,249, https://doi.org/10.1111/j.1365-2486.2010.02311.x.
Weingartner, T., K. Aagaard, R. Woodgate, S. Danielson, Y. Sasaki, and D. Cavalieri, 2005b. Круговорот на северном центральном шельфе Чукотского моря. Deep-Sea Research Part II 52: 3,150–3,174, https: // doi.org / 10.1016 / j.dsr2.2005.10.015.
Weingartner, T.J., S.L. Дэниэлсон, Дж.Л. Каспер и С.Р. Окконен. 2009. Циркуляция и изменения свойств воды в прибрежной зоне Аляски в море Бофорта . Отчет о контракте MMS M03PC00015, 155 с.
Weingartner, T.J., S.L. Дэниэлсон и Т. Ройер. 2005a. Изменчивость и предсказуемость пресной воды в прибрежном течении Аляски. Deep-Sea Research Part II 52: 169–191, https://doi.org/10.1016/j.dsr2.2004.09.030.
Вайнгартнер, Т.Дж., С. Дэниелсон, Ю. Сасаки, В. Павлов, М. Кулаков. 1999. Сибирское прибрежное течение: ветер и прибрежное арктическое течение, вызванное плавучестью. Журнал геофизических исследований 104: 29,697–29,713, https://doi.org/10.1029/1999JC1.
Wiseman, W.J., and L.J. Rouse. 1980. Прибрежная струя в Чукотском море. Арктика 33: 21–29.
Woodgate, R.A., K. Aagaard, T.J. Вайнгартнер. 2005. Месячная температура, соленость и транспортная изменчивость Берингова пролива через поток. Письма о геофизических исследованиях 32, L04601, https://doi.org/10.1029/2004GL021880.
Woodgate, R.A., K. Aagaard, T.J. Вайнгартнер. 2006. Межгодовые изменения потоков объема, тепла и пресной воды в Беринговом проливе в период с 1991 по 2004 год. Geophysical Research Letters 33, L15609, https://doi.org/10.1029/2006GL026931.
Abookire AA, Rose CS (2005) Модификации тралового трала для отбора проб неровных и сложных местообитаний .Fish Res 71: 247–254. https://doi.org/10.1016/j.fishres.2004.06.006
Статья Google Scholar
Ashjian CJ, Gallager SM, Plourde S (2005) Транспорт планктона и частиц между Чукотским морем и морями Бофорта летом 2002 года, описанный с помощью видеорегистратора планктона. Deep Sea Res Part II 52: 3259–3280. https://doi.org/10.1016/j.dsr2.2005.10.012
Статья Google Scholar
Astthorsson OS (2015) Распространение, численность и биология полярной трески Boreogadus Saya в водах Исландии и Восточной Гренландии.Полярная биол 39: 995–1003. https://doi.org/10.1007/s00300-015-1753-5
Статья Google Scholar
Benaglia T, Chauveau D, Hunter DR (2009) EM-подобный алгоритм для полу- и непараметрического оценивания в многомерных смесях. J Comput Graph Stat 18: 505–526
Статья Google Scholar
Benoit D, Simard Y, Fortier L (2008) Гидроакустическое обнаружение крупных зимних скоплений арктической трески ( Boreogadus Saya ) на глубине покрытого льдом залива Франклина (море Бофорта).J Geophys Res 113: 1–9. https://doi.org/10.1029/2007jc004276
Статья Google Scholar
Benoit D, Simard Y, Fortier L (2014) Предзимнее распределение и характеристики местообитаний полярной трески ( Boreogadus Saya ) в юго-восточной части моря Бофорта. Polar Biol 37: 149–163. https://doi.org/10.1007/s00300-013-1419-0
Статья Google Scholar
Berline L, Spitz YH, Ashjian CJ, Campbell RG, Maslowski W., Moore SE (2008) Перенос эвфаузиид в западной части Северного Ледовитого океана.Mar Ecol Prog Ser 360: 163–178. https://doi.org/10.3354/meps07387
Статья Google Scholar
Бушар С., Фортье Л. (2011) Циркарктическое сравнение периода вылупления полярной трески Boreogadus saida : проверка гипотезы о зимнем убежище в пресной воде. Prog Oceanogr 90: 105–116. https://doi.org/10.1016/j.pocean.2011.02.008
Статья Google Scholar
Carmack EC, Macdonald RW (2002) Океанография канадского шельфа моря Бофорта: обстановка для морской флоры и фауны.Arctic 55: S29 – S45
Артикул Google Scholar
Carmack EC, Macdonald RW, Papadakis JE (1989) Структура водных масс и границы в устье шельфа Маккензи. J Geophys Res 94: 18043–18055. https://doi.org/10.1029/JC094iC12p18043
Статья Google Scholar
Кармак Э., Винзор П., Уильямс В. (2015) Прилегающая панарктическая прибрежная территория: объединяющая концепция.Prog Oceanogr 139: 13–23. https://doi.org/10.1016/j.pocean.2015.07.014
Статья Google Scholar
Christensen B (1996) Возможности хищника в поисках пищи и поведение жертвы-хищника: ограничения до и после поимки на зависимости от размера взаимодействий хищник-жертва. Oikos 96: 368–380
Статья Google Scholar
Christiansen JS, Fevolden S-E (2000) Полярная треска Порсангер-фьорда, Норвегия; пересмотрел.Сарсия 85: 89–193. https://doi.org/10.1080/00364827.2000.10414571
Статья Google Scholar
Clark DL, Leis JM, Hay AC, Trnski T (2005) Плавательный онтогенез личинок четырех морских рыб умеренного пояса. Mar Ecol Prog Ser 292: 287–300
Статья Google Scholar
Крейг П., Гриффитс В., Хальдорсон Л., МакЭлдерри Х. (1982) Экологические исследования арктической трески ( Boreogadus Saya ) в прибрежных водах моря Бофорта, Аляска.Can J Fish Aquat Sci 39: 395–406
Статья Google Scholar
Crawford RE, Vagle S, Carmack EC (2012) Водная масса и батиметрические характеристики местообитаний полярной трески вдоль континентального шельфа и склона морей Бофорта и Чукотского моря. Полярная биол 35: 179–190. https://doi.org/10.1007/s00300-011-1051-9
Статья Google Scholar
Краудер Л. Б., Магнусон Дж. Дж. (1983) Анализ затрат и выгод от температуры и использования пищевых ресурсов: синтез с примерами из рыб.В: Aspey WP, Lustick SI (eds) Поведенческая энергетика. Издательство Университета штата Огайо, Колумбус, стр. 189–221
Google Scholar
Cui X, Grebmeier JM, Cooper LW, Lovvorn JR, North CA, Seaver WL, Kolts JM (2009) Пространственное распределение донных рыб в северной части Берингова моря в зависимости от изменений окружающей среды. Mar Ecol Prog Ser 393: 147–160. https://doi.org/10.3354/meps08275
Статья Google Scholar
Danielson S, Ahkinga O, Edenfield L, Eisner L, Forster C, Hardy S, Hartz S, Holladay B, Hopcroft R, Jones B, Krause J, Kuletz K, Lekanoff R, Lomas M, Lu K, Norcross B, O’Daly S, Pretty J, Pham C, Poje A, Roth E, Seabrook S, Shipton P, Smith B, Smoot C, Stafford K, Stockwell D, Yamaguchi A, Zinkann A (2017a) Рост арктического шельфа, Адвекция , Проект измерения скорости дыхания и депонирования (ASGARD).Анкоридж АК: Совет по исследованиям северной части Тихого океана. SKQ201709S Отчет о круизе по Программе комплексных исследований Арктики
Danielson SL, Eisner L, Ladd C, Mordy C., Sousa L., Weingartner TJ (2017b) Сравнение водных масс, макроэлементов и фитопланктона на корню в конце лета 2012 г. и 2013 г. в северной части Берингова и Чукотского морей. Deep Sea Res Часть II 135: 7–26. https://doi.org/10.1016/j.dsr2.2016.05.024
CAS Статья Google Scholar
Дэниэлсон С., Ахкинга О., Баер С., Чепмен З., Коллинз Е., Эденфельд Л., Эскажеда Е., Форстер С., Гонсалес С., Харди С., Хопкрофт Р., Икен К., Джонс Б., Джуранек Л., Кулец К., Ломас M, Naber D, Norcross B, McDonnell A, Mendoza H, O’Daly S, Poje A, Roth E, Shipton P, Smith B, Smoot C, Stafford K, Stockwell D, Thurber A (2018) Рост арктического шельфа, Advection , Проект измерения частоты дыхания и отложения (ASGARD).Анкоридж АК: Совет по исследованиям северной части Тихого океана. SKQ201813 Отчет о круизе по программе комплексных исследований Арктики
David C, Lange B, Krumpen T, Schaafsma F, van Franeker JA, Flores H (2016) Распределение полярной трески подо льдом Boreogadus Saya в центральной части Северного Ледовитого океана и их связь со свойствами среды обитания морского льда. Полярная биол 39: 981–994. https://doi.org/10.1007/s00300-015-1774-0
Статья Google Scholar
Де Робертис А., Тейлор К., Уильямс К., Уилсон К.Д. (2017a) Селективность по видам и размеру двух среднегабаритных тралов, использованных при акустической съемке арктической зоны Аляски.Deep Sea Res Часть II 135: 40–50. https://doi.org/10.1016/j.dsr2.2015.11.014
Статья Google Scholar
Де Робертис А., Тейлор К., Уилсон С.Д., Фарли Е.В. (2017b) Численность и распространение арктической трески ( Boreogadus Saya ) и других пелагических рыб на континентальном шельфе США в Северном Беринговом и Чукотском морях. Deep Sea Res Часть II 135: 51–65. https://doi.org/10.1016/j.dsr2.2016.03.002
Статья Google Scholar
Dissen JN, Oliveira AC, Horstmann L, Hardy SM (2018) Региональные и временные вариации профилей жирных кислот полярной трески ( Boreogadus Saya ) на Аляске.Polar Biol 41: 2495–2510
Статья Google Scholar
Дантон К.Х., Гудолл Дж. Л., Шонберг С. В., Гребмайер Дж. М., Мейдмент Д. Р. (2005) Многолетний синтез бентосно-пелагической связи в западной Арктике: роль адвективных процессов между шельфами. Deep Sea Res Part II 52: 3462–3477. https://doi.org/10.1016/j.dsr2.2005.09.007
Статья Google Scholar
Эйснер Л., Хиллгруббер Н., Мартинсон Э., Маселко Дж. (2013) Сообщества видов пелагических рыб и зоопланктона в зависимости от характеристик водных масс в северной части Берингова и юго-восточной части Чукотского морей.Polar Biol 36: 87–113
Статья Google Scholar
Фальк-Петерсен С., Майзауд П., Каттнер Дж., Сарджент Дж. Р. (2009) Липиды и жизненная стратегия арктических каланов. Mar Biol Res 5: 18–39
Статья Google Scholar
Fortier L, Sirois P, Michaud J, Barber D (2006) Выживание личинок арктической трески ( Boreogadus Saya ) в зависимости от морского льда и температуры в Северо-восточной водной полынье (Гренландское море).Can J Fish Aquat Sci 63: 1608–1616
Артикул Google Scholar
Фретвелл С.Д., Лукас Х.Л. (1969) О территориальном поведении и других факторах, влияющих на распределение местообитаний птиц. Acta Biotheor 19: 16–36
Статья Google Scholar
Галлавей Б.Дж., Конкель В.Дж., Норкросс Б.Л. (2017) Некоторые мысли об оценке изменений в популяциях арктической трески в результате гипотетических разливов нефти в море Бофорта на востоке Аляски.Arct Sci 3: 716–729. https://doi.org/10.1139/as-2016-0056
Статья Google Scholar
Джеффрой М., Роберт Д., Дарнис Дж., Фортье Л. (2011) Скопление полярной трески ( Boreogadus Saya ) зимой в глубоком атлантическом слое покрытого льдом залива Амундсена (море Бофорта). Полярная биол 34: 1959–1971. https://doi.org/10.1007/s00300-011-1019-9
Статья Google Scholar
Geoffroy M, Majewski A, LeBlanc M, Gauthier S, Walkusz W, Reist JD, Fortier L (2016) Вертикальная сегрегация полярной трески возраста 0 и возраста 1+ ( Boreogadus Saya ) в течение годового цикла в канадском море Бофорта.Полярная биол 39: 1023–1037. https://doi.org/10.1007/s00300-015-1811-z
Статья Google Scholar
Гилландерс Б.М., Эйбл К.В., Браун Дж. А., Эгглстон Д. Б., Шеридан П. Ф. (2003) Свидетельства связи между средами обитания молодых и взрослых подвижной морской фауны: важный компонент питомников. Mar Ecol Prog Ser 247: 281–295
Статья Google Scholar
Годдард П., Лаут Р., Армистед С. (2016) Результаты донной съемки донных рыб, крабов и другой донной макрофауны в Чукотском море в 2012 году.Джуно АК: Департамент внутренних дел США, Бюро управления океанами, Аляска, регион OCS. Отчет для соглашения BOEM Номера M12AC00009 (UAF), M12PG00018 (AFSC) и M10PG00050 (USF & WS)
Gradinger R (2009) Морские ледяные водоросли: основные участники первичной продукции и биомассы водорослей в Чукотском море и море Бофорта в течение мая / Июнь 2002 г. Deep Sea Res Part II 56: 1201–1212. https://doi.org/10.1016/j.dsr2.2008.10.016
CAS Статья Google Scholar
Graham M, Hop H (1995) Аспекты воспроизводства и личиночная биология арктической трески ( Boredogadus saida ).Арктика 48: 130–135
Статья Google Scholar
Gray BP, Norcross BL, Blanchard AL, Beaudreau AH, Seitz AC (2016) Изменчивость летнего рациона молоди полярной трески ( Boreogadus Saya ) в северо-восточной части Чукотского и западного морей Бофорта. Полярная биол 39: 1069–1080. https://doi.org/10.1007/s00300-015-1796-7
Статья Google Scholar
Gray BP, Norcross BL, Beaudreau AH, Blanchard AL, Seitz AC (2017) Пищевые привычки арктического оленьего рогатого бычка ( Gymnocanthus tricuspis ) и короткорогового бычка ( Myoxocephalus scorpius западный и Chortheastern ) .Deep Sea Res Часть II 135: 111–123. https://doi.org/10.1016/j.dsr2.2016.05.013
Статья Google Scholar
Гребмайер Дж. М. (2012) Изменяющиеся модели жизни в Тихоокеанском, Арктическом и субарктическом морях. Энн Рев Марин Науки 4: 63–78. https://doi.org/10.1146/annurev-marine-120710-100926
Статья Google Scholar
Grebmeier JM, McRoy CP, Feder HM (1988) Пелагико-бентосная связь на шельфе северного Берингова и Чукотского морей.1. Источник питания и бентическая биомасса. Mar Ecol Prog Ser 48: 57–67
Статья Google Scholar
Гребмайер Дж. М., Купер Л. В., Федер Х. М., Сиренко Б. И. (2006) Динамика экосистемы Тихоокеанского северного Берингова и Чукотского морей в Амеразийской Арктике. Prog Oceanogr 71: 331–361. https://doi.org/10.1016/j.pocean.2006.10.001
Статья Google Scholar
Гундерсон Д.Р., Эллис И.Е. (1986) Разработка трала с отвесной штангой для отбора проб демерсальной фауны.Fish Res 4: 35–41
Статья Google Scholar
Харден Джонс FR (1968) Миграция рыб. Эдвард Арнольд, Лондон
Google Scholar
Hastie TJ, Tibshirani RJ (1986) Обобщенные аддитивные модели. Статистическая наука 1: 297–318
Статья Google Scholar
Hauri C, Danielson S, McDonnell AMP, Hopcroft RR, Winsor P, Shipton P, Lalande C, Stafford KM, Horne JK, Cooper LW, Grebmeier JM, Mahoney A, Maisch K, McCammon M., Statsceywich H, Sybrandwich A, Weingartner T (2018) От морского льда до тюленей: пришвартованная обсерватория морской экосистемы в Арктике.Науки об океане 14: 1423–1433
CAS Статья Google Scholar
Хайнц Р.А., Волленвейдер Дж.Дж. (2010) Влияние размера на источники энергии, потребляемые зимующим минтайом ( Theragra chalcogramma ). J Exp Mar Biol Ecol 393: 43–50. https://doi.org/10.1016/j.jembe.2010.06.030
Статья Google Scholar
Helser TE, Colman JR, Anderl DM, Kastelle CR (2017) Динамика роста шафрановой трески ( Eleginus gracilis ) и арктической трески ( Boreogadus Saya ) в Северном Беринговом и Чукотском морях.Deep Sea Res Часть II 135: 66–77. https://doi.org/10.1016/j.dsr2.2015.12.009
Статья Google Scholar
Hop H, Gjosaeter H (2013) Полярная треска ( Boreogadus Saya ) и мойва ( Mallotus villosus ) как ключевые виды морских пищевых сетей Арктики и Баренцева моря. Marine Biol Res 9: 878–894. https://doi.org/10.1080/17451000.2013.775458
Статья Google Scholar
Hop H, Trudeau VL, Graham M (1995) Энергетика нереста арктической трески ( Boreogadus Saya ) в зависимости от сезонного развития уровней половых стероидов в яичниках и плазме.Может ли J Fish Aquat Sci 52: 541–550. https://doi.org/10.1139/f95-055
CAS Статья Google Scholar
Hop H, Tonn WM, Welch HE (1997) Биоэнергетика арктической трески ( Boreogadus saida ) при низких температурах. Can J Fish Aquat Sci 54: 1772–1784
Статья Google Scholar
Икен К., Блум Б.А., Грейдингер Р. (2005) Структура пищевой сети в высокогорном канадском бассейне Арктики: данные анализа 13C и 15N.Полярная биол 28: 238–249. https://doi.org/10.1007/s00300-004-0669-2
Статья Google Scholar
Kaartvedt S, Røstad A, Klevjer TA, Staby A (2009) Использование донных эхолотов для изучения поведения мезопелагических рыб. Mar Ecol Prog Ser 395: 109–118. https://doi.org/10.3354/meps08174
Статья Google Scholar
Кару М., Бротас В., Манзано-Сарабия М., Митчелл Б.Г. (2011) Происходит ли раньше цветение фитопланктона в Арктике? Glob Change Biol 17: 1733–1739.https://doi.org/10.1111/j.1365-2486.2010.02312.x
Статья Google Scholar
Kessel ST, Hussey NE, Crawford RE, Yurkowski DJ, O’Neill CV, Fisk AT (2015) Отчетливые закономерности присутствия и отсутствия арктической трески ( Boreogadus Saya ) в мелкой высокой арктической заливе, обнаруженной на открытых -водный и ледяной периоды с помощью акустической телеметрии. Полярная биол 39: 1057–1068. https://doi.org/10.1007/s00300-015-1723-y
Статья Google Scholar
Китамура М., Амакасуб К., Кикучия Т., Нишиноа С. (2017) Сезонная динамика зоопланктона в южной части Чукотского моря, выявленная по силе акустического обратного рассеяния.Cont Shelf Res 133: 47–58
Статья Google Scholar
Kohlbach D, Schaafsma FL, Graeve M, Lebreton B, Lange BA, David C, Vortkamp M, Flores H (2017) Сильная связь полярной трески ( Boreogadus Saya ) с углеродом, образующимся из морских ледяных водорослей: доказательства по содержанию в желудке, жирным кислотам и стабильным изотопам. Prog Oceanogr. https://doi.org/10.1016/j.pocean.2017.02.003
Статья Google Scholar
Kotwicki S, Buckley TW, Honkalehto T, Walters G (2005) Изменения в распределении минтая ( Theragra chalcogramma ) с температурой и последствиями для сезонной миграции.Fish Bull 103: 574–587
Google Scholar
Kotwicki S, Lauth RR, Williams K, Goodman SE (2017) Коэффициент селективности: полезный инструмент для сравнения размерной селективности нескольких съемочных снастей. Fish Res 191: 76–86. https://doi.org/10.1016/j.fishres.2017.02.012
Статья Google Scholar
Lansard B, Mucci A, Miller LA, Macdonald RW, Gratton Y (2012) Сезонная изменчивость распределения водных масс в юго-восточной части моря Бофорта, определяемая общей щелочностью и δ18O.Журнал Geophys Res 117: 1–19. https://doi.org/10.1029/2011jc007299
Статья Google Scholar
Laurel BJ, Copeman LA, Spencer M, Iseri P (2017) Температурно-зависимый рост молоди арктической трески ( Boreogadus saida ) в зависимости от размера и возраста. ICES J Mar Sci 74: 1614–1621. https://doi.org/10.1093/icesjms/fsx028
Статья Google Scholar
Логервелл Е., Басби М., Карозерс С., Коттон С., Даффи-Андерсон Дж., Фарли Е., Годдард П., Хайнц Р., Холладей Б., Хорн Дж., Джонсон С., Лаут Б., Моултон Л., Нефф Д., Норкросс Б. , Parker-Stetter S, Seigle J, Sformo T (2015) Рыбные сообщества в различных средах обитания в западной части моря Бофорта и Чукотского моря.Prog Oceanogr 136: 115–132. https://doi.org/10.1016/j.pocean.2015.05.013
Статья Google Scholar
Logerwell E, Rand K, Danielson S, Sousa L (2017) Экологические факторы распространения донных рыб в каньоне Барроу и его окрестностях на северо-востоке Чукотского моря и на западе моря Бофорта. Deep Sea Res Часть II 152: 170–181. https://doi.org/10.1016/j.dsr2.2017.04.012
Статья Google Scholar
Lønne OJ, Gulliksen B (1989) Размер, возраст и рацион полярной трески, Boreogadus Saya (Lepechin 1773), в покрытых льдом водах.Полярная биол 9: 187–191. https://doi.org/10.1007/bf00297174
Статья Google Scholar
Лоури Л.Ф., Фрост К.Дж. (1981) Распространение, рост и корм арктической трески ( Boreogadus Saya ) в Беринговом, Чукотском и Бофортовом морях. Can Field Nat 95: 186–191
Google Scholar
Majewski AR, Walkusz W., Lynn BR, Atchison S, Eert J, Reist JD (2016) Распределение и рацион демерсальной арктической трески, Boreogadus saida , в зависимости от характеристик среды обитания в канадском море Бофорта.Полярная биол 39: 1087–1098. https://doi.org/10.1007/s00300-015-1857-y
Статья Google Scholar
Mecklenburg CW, Møller PR, Steinke D (2011) Биоразнообразие арктических морских рыб: таксономия и зоогеография. Marine Biodivers 41: 109–140
Статья Google Scholar
Mueter FJ, Nahrgang J, John Nelson R, Berge J (2016) Экология гадид-рыб в приполярной Арктике с особым упором на полярную треску ( Boreogadus saida ).Полярная биол 39: 961–967. https://doi.org/10.1007/s00300-016-1965-3
Статья Google Scholar
Nahrgang J, Storhaug E, Murzina SA, Delmas O, Nemova NN, Berge J (2016) Аспекты репродуктивной биологии пойманной в дикой природе полярной трески ( Boreogadus Saya ) в водах Свальбарда. Полярная биол 39: 1155–1164. https://doi.org/10.1007/s00300-015-1837-2
Статья Google Scholar
NASA (2018) Индекс морского льда: архив данных и изображений.https://nsidc.org/data/seaice_index/archives.
Никол Д.Г. (1998) Годовая и межполовая изменчивость желтоперой камбалы, Pleuronectes asper , весенне-летнее распространение в восточной части Берингова моря. Fish Bull 96: 547–561
Google Scholar
Norcross BL, Холладей Б.А., Басби М.С., Майер К.Л. (2010) Сообщества демерсальных и личиночных рыб в Чукотском море. Deep Sea Res Часть II 57: 57–70. https://doi.org/10.1016 / j.dsr2.2009.08.006
Артикул Google Scholar
Norcross BL, Raborn SW, Holladay BA, Gallaway BJ, Crawford ST, Priest JT, Edenfield LE, Meyer R (2013) Демерсальные рыбы северо-восточного Чукотского моря и связанные с ними характеристики окружающей среды, 2009–2010 гг. Cont Shelf Res 67: 77–95. https://doi.org/10.1016/j.csr.2013.05.010
Статья Google Scholar
Norcross BL, Apsens SJ, Bell LE, Bluhm BA, Dissen JN, Edenfield LE, Frothingham A, Gray BP, Hardy SM, Holladay BA, Hopcroft RR, Iken KB, Smoot CA, Walker KL, Wood ED (2017 ) Трансграничные рыбы США и Канады и нижние трофические сообщества: численность, распространение, среда обитания и анализ сообществ.Фэрбенкс AK: Департамент внутренних дел США, Бюро управления океанической энергией, Аляска, регион OCS. Заключительный отчет по соглашению BOEM номер M12AC00011
Norcross BL, Holladay BA, Apsens SJ, Edenfield LE, Gray BP, Walker KL (2018) Мониторинг морской рыбы в Центральном море Бофорта. Фэрбенкс АК: Министерство внутренних дел США, Бюро управления океанической энергией, Заключительный отчет по исследованию OCS BOEM 2017-33
NPFMC (2009) План управления рыболовством для рыбных ресурсов в Арктической зоне управления.Совет по управлению рыболовством в северной части Тихого океана, Анкоридж
Google Scholar
Окконен С.Р., Ашжиан С.Дж., Кэмпбелл Р.Г., Масловски В., Клемент-Кинни Дж.Л., Поттер Р. (2009) Вторжение теплых беринговых / чукотских вод на шельф в западной части моря Бофорта. Журнал Geophys Res 114: 1–23. https://doi.org/10.1029/2008jc004870
Статья Google Scholar
Osuga DT, Feeney RE (1978) Гликопротеины антифриза из арктических рыб.J Biol Chem 253: 5338–5343
CAS PubMed Google Scholar
Perrette M, Yool A, Quartly GD, Popova EE (2011) Почти повсеместное цветение кромки льда в Арктике. Биогеонауки 8: 515–524. https://doi.org/10.5194/bg-8-515-2011
Статья Google Scholar
Pickart RS (2004) Циркуляция за шельфом в море Бофорта на Аляске: средняя структура и изменчивость.J Geophys Res 109: 1–14. https://doi.org/10.1029/2003jc001912
Статья Google Scholar
Пикарт Р.С., Вайнгартнер Т.Дж., Пратт Л.Дж., Циммерманн С., Торрес Д.Д. (2005) Поток преобразованных зимой тихоокеанских вод в западную Арктику. Deep Sea Res Part II 52: 3175–3198. https://doi.org/10.1016/j.dsr2.2005.10.009
Статья Google Scholar
Пинчук А.И., Эйснер Л.Б. (2017) Пространственная неоднородность летнего распределения зоопланктона в восточной части Чукотского моря в 2012–2013 гг. В результате крупномасштабных взаимодействий водных масс.Deep Sea Res Часть II 135: 27–39. https://doi.org/10.1016/j.dsr2.2016.11.003
CAS Статья Google Scholar
Пономаренко В. (1968) Некоторые данные о распространении и миграциях трески в морях Советской Арктики. Rapports et Proces-verbaux des Réunions Conseil International pour l’Exploration de la Mer 158: 131–135
Google Scholar
Пономаренко В. (2000) Яйца, личинки и молодь полярной трески Boreogadus saida в Баренцевом, Карском и Белом морях.J Ихтиол 40: 165–173
Google Scholar
R Core Team (2017) R: язык и среда для статистических вычислений. Фонд R для статистических вычислений, Вена
Google Scholar
Rand KM, Logerwell EA (2011) Первая демерсальная траловая съемка донных рыб и беспозвоночных в море Бофорта с конца 1970-х годов. Полярная биол. 34: 475–488. https: // doi.org / 10.1007 / s00300-010-0900-2
Статья Google Scholar
Rand KM, Whitehouse A, Logerwell EA, Ahgeak E, Hibpshman R, Parker-Stetter S (2013) Рацион полярной трески ( Boreogadus Saya ) с августа 2008 года в море Бофорта в США. Полярная биол. 36: 907–912. https://doi.org/10.1007/s00300-013-1303-y
Статья Google Scholar
Шарф Ф.С., Хуанес Ф., Раунтри Р.А. (2000) Отношения размера хищника и размера жертвы для хищников морских рыб: межвидовая изменчивость и влияние онтогенеза и размера тела на ширину трофической ниши.Mar Ecol Prog Ser 208: 229–248
Статья Google Scholar
Secor DH (2002) Исторические корни миграционного треугольника. ICES Marine Sci Symp 2002: 323–329
Google Scholar
Шимада А., Кимура Д.К. (1994) Сезонные перемещения тихоокеанской трески, Gadus macrocephalus , в восточной части Берингова моря и прилегающих водах на основе данных по мечению-повторной поимке. Fish Bull 92: 800–816
Google Scholar
Sigler M, Renner M, Danielson S, Eisner L, Lauth R, Kuletz K, Logerwell E, Hunt G (2011) Флюсы, плавники и перья: взаимосвязь между Беринговым, Чукотским и Бофортовским морями во времени изменения климата.Океанография 24: 250–265. https://doi.org/10.5670/oceanog.2011.77
Статья Google Scholar
Сиглер М., Иглтон М., Хелсер Т., Олсон Дж., Пиртл Дж., Рупер С., Симпсон С., Стоун Р. (2017) План исследования основных местообитаний рыб на Аляске: план исследований для Научного центра рыболовства Аляски Национальной службы морского рыболовства и региональный офис на Аляске. Джуно АК: NOAA, Национальная служба морского рыболовства, Научный центр рыболовства Аляски.Обработанный отчет AFSC 2015-05
Smoot CA, Hopcroft RR (2017) Глубинно-стратифицированная структура сообщества зоопланктона склона моря Бофорта и ее связь с водными массами. J Plankton Res 39: 79–91. https://doi.org/10.1093/plankt/fbw087
Статья Google Scholar
Tojo N, Kruse GH, Funk FC (2007) Динамика миграции тихоокеанской сельди ( Clupea pallasii ) и реакция на весеннюю изменчивость окружающей среды в юго-восточной части Берингова моря.Deep Sea Res Part II 54: 2832–2848. https://doi.org/10.1016/j.dsr2.2007.07.032
Статья Google Scholar
Vestfals CD, Mueter FJ, Hedstrom KS, Laurel BJ, Petrik CM, Duffy-Anderson JT, Danielson SL, De Robertis A, Curchitser EN (2018) Арктические гадиды в изменяющемся климате. Анкоридж АК: Совет по исследованиям северной части Тихого океана. Заключительный отчет по проекту NPRB № 1508
Валкуш В., Маевски А., Рейст Дж. Д. (2013) Распределение и рацион обитающей на дне арктической трески в канадском море Бофорта.J Mar Syst 127: 65–75. https://doi.org/10.1016/j.jmarsys.2012.04.004
Статья Google Scholar
Walsh JJ, Dieterle DA, Maslowski W, Grebmeier JM, Whitledge TE, Flint M, Sukhanova IN, Bates N, Cota GF, Stockwell D, Moran SB, Hansell DA, McRoy CP (2005) Численная модель сезонной первичная продукция в Чукотском море / море Бофорта. Deep Sea Res Part II 52: 3541–3576. https://doi.org/10.1016/j.dsr2.2005.09.009
Статья Google Scholar
Wassmann P, Reigstad M (2011) Будущие сезонные ледовые зоны Северного Ледовитого океана и последствия для пелагического и бентического взаимодействия.Океанография 24: 220–231. https://doi.org/10.5670/oceanog.2011.74
Статья Google Scholar
Webb PW (1994) Биология плавания рыб. В: Maddock L, Bone Q, Rayner JM (ред.) Механика и физиология плавания животных. Cambridge University Press, Oxford, pp. 45–62
Chapter Google Scholar
Вебстер Р.А., Кларк В.Г., Лиман Б.М., Форсберг Дж. Э., Хилборн Р. (2013) Тихоокеанский палтус в движении: новое понимание миграции взрослых особей на основе исследования по мечению на побережье.Может ли J Fish Aquat Sci 70: 642–653. https://doi.org/10.1139/cjfas-2012-0371
Статья Google Scholar
Weingartner T (1997) Обзор физической океанографии северо-востока Чукотского моря. В кн .: Экология рыб в Арктике Северной Америки. Симпозиум Американского рыболовного общества, стр. 40–59
Weingartner T, Aagaard K, Woodgate R, Danielson S, Sasaki Y, Cavalieri D (2005) Циркуляция на северном центральном шельфе Чукотского моря.Deep Sea Res Часть II 52: 3150–3174. https://doi.org/10.1016/j.dsr2.2005.10.015
Статья Google Scholar
Вайнгартнер Т., Доббинс Э., Дэниэлсон С., Винзор П., Поттер Р., Статсевич Х. (2013) Гидрографическая изменчивость на северо-восточном шельфе Чукотского моря летом-осенью 2008–2010 гг. Cont Shelf Res 67: 5–22. https://doi.org/10.1016/j.csr.2013.03.012
Статья Google Scholar
Werner EE, Hall DJ (1974) Оптимальный поиск пищи и выбор размера добычи солнечной рыбы Bluegill ( Lepomis macrochirus ).Экология 55: 1042–1052
Статья Google Scholar
Wilson RE, K SG, Sonsthagen SA, Gravley MC, Menning DM, Talbot SL (2017) Геномика арктической трески. Анкоридж, штат AK: Департамент внутренних дел США, Бюро управления океанической энергией, Аляска, регион OCS. Отчет для исследования BOEM OSC 2017-066
Wilson RE, Sage GK, Wedemeyer K, Sonsthagen SA, Menning DM, Gravely MC, Sexson MG, Nelson RJ, Talbot SL (2019) Микрогеографическая генетическая структура популяции арктической трески ( Boreogadus Saya ) в море Бофорта на Аляске.ICES J Mar Sci. https://doi.org/10.1093/icesjms/fsz041
Статья Google Scholar
Wood S (2006) Обобщенные аддитивные модели: введение с R Taylor and Francis Group, Бока-Ратон, Флорида
Wyllie-Echeverria T, Wooster WS (1998) Годовые изменения во льдах Берингова моря укрытие и некоторые последствия для распределения рыбы. Fish Oceanogr 7: 159–170
Статья Google Scholar
Зуур А., Иено Э., Смит Дж. (2007) Анализ экологических данных.Спрингер, Нью-Йорк
Бронировать Google Scholar
Служба охраны рыб и дикой природы, Интерьер.
Уведомление о получении заявлений и предложенном разрешении на случайное преследование; запрос комментариев.
Служба рыболовства и дикой природы (Служба) получила запросы от Shell Offshore, Inc.(Shell), ConocoPhillips Alaska, Inc. (CPAI) и GXT Houston (GXT) для получения разрешений на отлов небольшого количества морских млекопитающих путем преследований, связанных с проведением сейсмических работ на открытой воде в Чукотском море. В соответствии с положениями Закона о защите морских млекопитающих (MMPA) с внесенными в него поправками Служба запрашивает комментарии по предлагаемому им разрешению для указанных выше операторов на случайный отлов небольшого количества тихоокеанских моржей и белых медведей в районе Чукотского моря путем преследования. с 1 июня 2006 г. по 30 ноября 2006 г.
Комментарии и информация должны быть получены до 7 июня 2006 г.
Вы можете отправлять комментарии любым из следующих способов:
1. По почте: Craig Perham, Office of Marine Mammals Management, U.S. Fish and Wildlife Service, 1011 East Tudor Road, Anchorage, Alaska 99503.
2. По факсу: 907-786-3816.
3. По электронной почте (e-mail) на номер: FW7MMM @ FWS.gov . Пожалуйста, отправляйте комментарии в виде файла ASCII, избегая использования специальных символов и любых форм шифрования. Пожалуйста, также укажите свое имя и обратный адрес в своем стартовом печатном сообщении. Если вы не получили от системы подтверждения о том, что мы получили ваше сообщение, свяжитесь с нами напрямую в Службе рыболовства и дикой природы США, Управление по управлению морскими млекопитающими, 907-786-3810 или 1-800-362-5148.
4. Доставкой вручную по адресу: Office of Marine Mammals Management, U.S. Fish and Wildlife Service, 1011 East Tudor Road, Анкоридж, AK 99503.
5. Через Федеральный портал электронного нормотворчества по адресу: http://www.regulations.gov .
Начать дополнительную информациюКрейг Перхам, Управление по управлению морскими млекопитающими, Служба охраны рыболовства и дикой природы США, 1011 East Tudor Road, Анкоридж, AK 99503; телефон 907-786-3810 или 1-800-362-5148; или по электронной почте [email protected] .
Конец Дополнительная информация Конец преамбулы Начать дополнительную информациюРазделы 101 (a) (5) (A) и (D) MMPA с поправками, (16 U.SC 1371 (a) (5) (A) и (D)) уполномочивает министра внутренних дел разрешать, по запросу, случайное, но не преднамеренное изъятие небольшого количества морских млекопитающих гражданами США, которые занимаются определенным промыслом. деятельность (кроме коммерческого рыболовства) в указанном географическом регионе при условии, что будут сделаны определенные выводы и изданы правила, или, если добыча ограничивается преследованием, уведомление о предлагаемом разрешении предоставляется общественности для рассмотрения и комментариев.
Разрешение на случайный отлов морских млекопитающих может быть предоставлено, если Служба сочтет, что отлов окажет незначительное влияние на виды или запасы, и не окажет неоспоримого неблагоприятного воздействия на доступность видов или запасов. для личного пользования.Допустимые методы добычи и другие средства оказания наименее возможного воздействия на вид или запас и его среду обитания, а также требования, относящиеся к мониторингу и отчетности о такой добыче, предписываются как часть процесса получения разрешения.
Термин «брать», как определено в MMPA, означает преследовать, охотиться, захватывать или убивать или пытаться преследовать, охотиться, захватывать или убивать любое морское млекопитающее. Преследование, как оно определено в MMPA, означает «любой акт преследования, мучений или раздражения, который: (i) может нанести вред морскому млекопитающему или стае морских млекопитающих в дикой природе [MMPA называет это преследованием уровня A], или (ii) потенциально может потревожить морских млекопитающих или популяцию морских млекопитающих в дикой природе, вызывая нарушение моделей поведения, включая, помимо прочего, миграцию, дыхание, уход, размножение, кормление или укрытие [MMPA называет этот уровень B домогательства].”
Термины «небольшое количество», «незначительное воздействие» и «непреодолимое неблагоприятное воздействие» определены в 50 CFR 18.27, правилах Службы, регулирующих изъятие небольшого количества морских млекопитающих, связанных с определенной деятельностью. «Небольшая численность» определяется как «часть видов или поголовья морских млекопитающих, изъятие которых оказало бы незначительное влияние на этот вид или поголовье». «Незначительное воздействие» определяется как «воздействие, возникающее в результате указанной деятельности, которое, как нельзя разумно ожидать, и маловероятно, что оно окажет неблагоприятное воздействие на виды или запасы в результате воздействия на годовые темпы пополнения или выживания.«Непреодолимое неблагоприятное воздействие» определяется как «воздействие, возникающее в результате указанной деятельности (1), которое может снизить доступность вида до уровня, недостаточного для того, чтобы урожай мог удовлетворить жизненные потребности, путем (i) заставляя морских млекопитающих покидать охотничьи угодья или избегать их, (ii) непосредственное вытеснение пользователей средств к существованию, или (iii) создание физических барьеров между морскими млекопитающими и охотниками за натуральным хозяйством; и (2) которые не могут быть в достаточной степени смягчены другими мерами по увеличению доступности морских млекопитающих, чтобы удовлетворить потребности в средствах к существованию.”
Раздел 101 (a) (5) (D) MMPA установил ускоренный процесс, с помощью которого граждане Соединенных Штатов могут подать заявку на получение разрешения на случайный вылов небольшого количества морских млекопитающих, изъятие которых будет ограничиваться преследованием. Раздел 101 (a) (5) (D) (iii) устанавливает 45-дневный срок для рассмотрения заявки в Службе с последующим 30-дневным периодом публичного уведомления и комментариев по любым предлагаемым разрешениям на случайное преследование морских млекопитающих. В течение 45 дней после окончания периода комментариев Служба должна либо выдать, либо отказать в выдаче разрешения.Служба называет эти разрешения разрешениями на случайное преследование (IHA).
13 января 2006 г. в Службу поступило заявление компании Shell о преследовании тихоокеанских моржей и белых медведей при проведении сейсморазведки в Чукотском море. Shell предлагает провести программу морских геофизических (глубинных сейсмических) исследований в поддержку будущих разведочных работ на нефть и газ в рамках предлагаемой продажи аренды на Чукотском море 193.Сдача в аренду состоится в 2007 году. Эта деятельность является частью комплексной сейсмической программы, которая также включает проведение сейсмических работ в море Бофорта. Разрешение на случайное изъятие для части программы Shell в море Бофорта было предложено в соответствии с новыми правилами, предложенными в 50 CFR, часть 18, подраздел J (71 FR 14446; 22 марта 2006 г.). Эта общая сейсмическая программа запланирована на сезон открытой воды 2006 года. Shell рассчитывает провести операции в Чукотском море с 15 июля по 30 ноября 2006 года.Планируемое транзитное время для Shell на операционную территорию планируется начать 15 июня 2006 года.
10 февраля 2006 г. в Службу поступило заявление от CPAI об изъятии путем преследования тихоокеанских моржей и белых медведей при проведении сейсморазведки в Чукотском море. CPAI также планирует провести программу глубокой сейсмической разведки в поддержку будущих нефтегазовых исследований в рамках предлагаемой продажи 193 аренды на Чукотском море. CPAI планирует реализовать свою сейсмическую программу в период с 1 июля по 30 ноября 2006 года.Планируемое транзитное время для CPAI в операционную зону планируется начать 1 июня 2006 года.
10 февраля 2006 г. Служба также получила заявление от GXT о преследовании тихоокеанских моржей и белых медведей в связи с проведением программы сейсморазведки в Чукотском море в поддержку разведки нефти и газа. Их сейсмическая программа запланирована на период с 1 июля по 30 ноября 2006 года. Территория проекта GXT включает в себя части площади Lease Sale 193, а также районы за пределами аренды, но в пределах Чукотского моря.
Все заявители запрашивают разрешение на случайную поимку тихоокеанского моржа и белого медведя в результате преследования во время сейсмических исследований, проводимых в различных частях Чукотского моря. Хотя программы сейсморазведки кандидатов имеют незначительные отличия, например, по типу (, т.е. , 2D и 3D), размеру массивов, местоположению, срокам и поддержке, Служба консолидирует анализ этих отдельных запросов, поскольку действия по существу одинаковы по своему характеру, а общая область деятельности, запрошенная заявителями, идентична.Это также гарантирует, что любое дублирование эффектов этих программ будет выявлено и учтено.
Shell и ее геофизический (сейсмический) подрядчик WesternGeco предлагают провести программу глубинных сейсмических исследований в течение сезона открытой воды 2006 г. на различных арендованных участках Внешнего континентального шельфа (OCS) Службы управления полезными ископаемыми США в северной части Чукотского моря (в рамках аренды). Продажа 193).Начать печатную страницу 26772Shell запрашивает IHA примерно на 5,5 месяцев (с 15 июня до середины-конца ноября 2006 г.). Эта сейсмическая программа будет состоять из глубоких сейсмических исследований, проводимых с судна WesternGeco M / V Gilivar при поддержке M / V Kilabuk для пополнения запасов и заправки топливом. M / V Gilivar также может помочь в операциях по управлению ледовой обстановкой, если это необходимо, но не будет использовать оборудование для сбора сейсмических данных.
Общим географическим регионом, где будет проводиться предлагаемая глубинная сейсмическая разведка, является Программная территория Чукотского моря MMS OCS, обозначенная как Аренда на Чукотском море 193, и предлагаемая Программная территория Чукотского моря на 2002-2007 гг.Shell заявила, что, поскольку программа глубинных сейсморазведочных работ в Чукотке будет проводиться в рамках предварительной аренды, точные места, где будут проводиться работы, останутся конфиденциальными по соображениям деловой конкуренции. Shell будет использовать полученные сейсмические данные, чтобы определить, по каким договорам аренды она будет участвовать в предстоящей конкурентной продаже. Однако сейсмический сбор данных будет происходить вдали от берега Аляски в водах OCS со средней глубиной более 40 метров (м) (130 футов [футов]).
Shell предложила два возможных сценария разведки, чтобы максимально увеличить свои возможности по сбору сейсмической информации в 2006 году.Сценарий I предполагает проведение сейсмических работ в Чукотском море и море Бофорта в сезон открытой воды 2006 года. Сценарий II предполагает проведение сейсмических работ только в Чукотском море в сезон открытой воды 2006 года. Разрешение на случайное изъятие в отношении предлагаемых сейсмических работ в море Бофорта в рамках Сценария I будет направлено в отдельный запрос в Службу для получения письма о разрешении.
По Сценарию I глубинные сейсмические исследования в Чукотском море будут проводиться в два этапа.Первый этап начнется после 15 июня 2006 г., если позволят условия морского ледяного покрова, и продлится с июля до начала августа 2006 г. Второй этап глубинной сейсмической разведки Чукотского моря будет проводиться после середины октября и продолжаться до тех пор, пока морской лед и погодные условия не позволяют проводить дальнейшие работы, вероятно, где-то в середине-конце ноября 2006 года. Морской лед в этом районе динамичен, поэтому даты показывают, что может произойти в идеальных условиях для выполнения морских сейсмических работ. Фактические даты будут зависеть от морского льда и погодных условий, поскольку они происходят летом и в середине осени 2006 г., и не будут выходить за рамки указанного здесь периода.Для сбора данных глубинной сейсморазведки требуются незамерзающие условия для развертывания и эксплуатации пневматической пушки и гидрофонной косы; таким образом, обе фазы программы глубинной сейсмики 2006 г. должны были произойти в условиях моря, свободного ото льда. Кроме того, предлагаемое начало глубинной сейсмической разведки не произойдет раньше 15 июня 2006 г., даже если позволят морские условия, поскольку время рассчитано таким образом, чтобы не было конфликта с весенней миграцией гренландского кита и весенним выживанием чукчей. охоты, проводимые прибрежными аляскинскими деревнями Пойнт-Хоуп, Уэйнрайт и Барроу.
Согласно Сценарию II, в случае, если морской лед препятствует путешествию в район моря Бофорта к началу августа, Shell продолжит свою программу сбора сейсмических данных в течение всего сезона открытой воды в Чукотском море (с 15 июня до середины-конца ноября). 2006 г.). Этот сценарий увеличил бы примерно вдвое количество миль сейсмических линий, пройденных в Чукотском море. По Сценарию I примерно 5,556 километров (км) (3000 морских миль [морских миль]) будет происходить в Чукотском море, тогда как по Сценарию II примерно 11 112 км (6000 морских миль) сейсмических миль могут быть пройдены в Чукотском море. Море в сезон открытой воды в случае отмены операций в море Бофорта.
Источники для трехмерной съемки будут состоять из идентично настроенных подрешеток Bolt, работающих при давлении воздуха 2000 фунтов на квадратный дюйм (psi). Сигнатура, создаваемая массивом, состоящим из множества подматриц, имеет ту же форму, что и сигнатура, создаваемая одиночным подмассивом, в то время как общий акустический выход массива определяется количеством используемых подматриц. Расположение пушек для подмножества 1049 кубических дюймов (в 3 ) подробно описано в заявке Shell и состоит из трех подмассивов, содержащих в общей сложности 3 147 (в 3 ) источников звука.
CPAI планирует провести сбор сейсмических данных на открытой воде в Чукотском море в течение сезона открытой воды 2006 года. CPAI запрашивает IHA сроком на 5 месяцев (с 1 июля по 30 ноября 2006 г.). Мобилизация операций состоится в середине июля, а сейсморазведочные работы предполагается начать в конце июля и закончить в ноябре, в зависимости от ледовых условий.
Область применения данного приложения ограничена сейсморазведкой в течение сезона открытой воды в федеральных водах в OCS Чукотского моря на шельфе Аляски.Географический регион деятельности охватывает территорию от 2 500 до 3 600 кв. Км в северо-восточной части Чукотского моря. Примерные границы региона находятся в пределах 158 ° 00 ′ з.д., 169 ° 00 ′ з.д., 69 ° 00 ′ северной широты и 73 ° 00 ′ северной широты, при этом восточная граница расположена параллельно побережью Аляски, к северу от мыса Хоуп до мыса. Барроу, и в пределах 40–180 км от берега. Ближайшая приблизительная точка проекта к Пойнт-Хоуп составляет 74 км, Пойнт-Лей 90 км, Уэйнрайт 40 км и Барроу 48 км. Глубина воды обычно менее 50 м.
Целью проекта является сбор сейсмических данных на площади от 2 500 до 3 600 кв. Км, если позволяют погодные и ледовые условия. CPAI ожидает около 90-100 рабочих дней с около 30% простоями из-за ограничений, таких как погодные условия, ледовые условия и ремонт. Операция будет активна 24 часа в сутки. В настоящее время планируется использовать сейсмическое судно «Патриот», принадлежащее WesternGeco. Помимо основной деятельности сейсмического судна, будет два вспомогательных судна.Судно снабжения и судно бункеровщика топлива будут использоваться для снабжения сейсмического судна. Сейсмическую бригаду можно будет перебросить на вертолете, и при необходимости для оценки ледовых условий может использоваться поддержка самолета с неподвижным крылом.
Источником энергии для предлагаемой деятельности будут системы авиационных пушек, буксируемые за судном. Всего будет от 6 до 8 кабелей длиной примерно 4000 м на расстоянии 100 м друг от друга. Каждый набор источников состоит из идентично настроенных подмножеств пистолетов Bolt, работающих при давлении воздуха 2000 фунтов на квадратный дюйм.Массивы будут стрелять через чередующиеся 50-метровые интервалы, которые предназначены для фокусировки энергии в нисходящем направлении. Будут использоваться две группы воздушных пушек, каждая размером примерно 1695 из 3 и расположенных на расстоянии примерно 50 м друг от друга. Вместе эти два массива будут иметь размер примерно 3390 из 3 . Пневматическая пушка будет стрелять примерно через каждые 25 м, когда судно движется со скоростью от 4 до 5 узлов. Подмассив состоит из шести элементов настройки: двух блоков с двумя пушками и четырех одиночных пушек. В кластерах имеются компоненты-пистолеты, расположенные неподвижно бок о бок с расстоянием между портами, установленным таким образом, чтобы максимизировать эффект подавления пузырей кластерных пистолетов.Гидрофон ближнего поля устанавливается примерно на 1 м над каждой стрелковой станцией (один телефон используется на каждую группу), один датчик глубины на каждую позицию устанавливается на ультрабоксе перфоратора, а датчик высокого давления устанавливается на заднем конце субмарины. массив для контроля подачи воздуха под высоким давлением. Все данные с датчиков передаются на судно для ввода в бортовые системы и записи на магнитную ленту. Начать печатную страницу 26773
GXT проведет морскую сейсморазведку в районе ММС Lease Sale 193 в Чукотском море.GXT ожидает, что сейсмическое судно M / V Discoverer II прибудет в Датч-Харбор, Аляска, примерно 15 июня 2006 г. для смены экипажа и пополнения запасов. В зависимости от ледовых условий в Чукотском море судно будет мобилизовано, чтобы прибыть к мысу Лисберн и начать сейсмическую съемку как можно скорее. Ожидаемая дата начала — 1 июля 2006 г. или около того.
Планируется два сценария в зависимости от сезонных ледовых условий, с которыми столкнулись в 2006 году. Первичный сценарий (и наиболее ожидаемый) предполагает начало операций в Чукотском море до тех пор, пока проход вдоль моря Бофорта не откроется достаточно, чтобы позволить сейсмическую съемку по всему побережью.Затем судно должно было выйти из Чукчей и начать операции в районе моря Бофорта. Сбор сейсмических данных может начаться уже 21 июля. Судно продолжит работу до тех пор, пока не будут собраны все данные или пока не начнется формирование нового льда. Затем ожидается, что судно выйдет из «Бофорта» и завершит строительство любых линий, оставшихся в Чукотском море, до тех пор, пока либо программа не будет завершена, либо погодные условия и морской лед не помешают дальнейшей работе. Ожидается, что сезон открытой воды не продлится до 30 ноября 2006 года.
Второй сценарий будет реализован только в том случае, если морской лед не переместится в сторону от берега моря Бофорта и не существует подходящих участков открытой воды для сбора сейсмических данных в запланированном районе. В этом случае судно продолжит работу в Чукотском море до тех пор, пока не будут собраны все запрограммированные ярусы. Затем судно покинет этот район и перейдет в Датч-Харбор для демобилизации.
GXT будет собирать данные в Чукотском море с использованием сверхглубоких 2D-линий, которые нефтегазовые компании используют для более точной оценки эволюции нефтяной системы на уровне бассейна, включая определение материнских пород, путей миграции и типов залежей. .Во многих случаях доступность геолого-геофизических данных выходит за рамки сейсмической информации и включает магнитную, гравитационную, каротажную и электромагнитную информацию, помогая проиллюстрировать наиболее полную картину геологической среды, насколько это возможно.
2D-данные будут собираться с использованием буксируемой одиночной косы длиной до 9000 м вместе с системой пневматических пушек, буксируемой непосредственно за одиночным судном. Судно-источник будет буксировать артиллерийскую группу массой 40 G с общим объемом сброса 3980 в 3 по заданным направлениям.Группа пневматических пушек периодически разряжается, и стример записывает отраженные звуковые волны. Поскольку целью является запись данных из глубины недр, период записи длится от 15 до 18 секунд, в зависимости от области, при этом массив пневматических пушек разряжается примерно каждые 20 секунд. Массив будет буксироваться на расстоянии примерно 50 м от кормы Discoverer II на глубине примерно 8,5 м. По мере буксировки группы пневматических пушек вдоль линии съемки буксируемая группа гидрофонов принимает отраженные сигналы и передает данные в бортовую систему обработки.Орудийный массив 40 G. будет состоять из 48 орудий G. (24 пары орудий 2-G). Восемь из этих орудий не будут активированы, но будут включены в набор и доступны в качестве запасных орудий.
Судно будет двигаться по предварительно нанесенной линии, непрерывно собирая данные, пока не будет завершена требуемая линия. Несколько сегментов одной линии могут потребоваться из-за отказа прибора, погодных условий или любого другого прерывания, которое может произойти. Сетка линий, предложенная заявителем, охватывает всю территорию Чукотского моря и связывает вместе известные скважины, местоположения керна, линии разломов и другие геофизические точки, представляющие интерес.
Сейсмическая программа GXT будет состоять из 14 линий общей протяженностью 5 793 км (3 570 статутных миль) сбора данных для района Чукотского моря. Программа будет основана на большой сетке линий, ориентированных для соединения предыдущих местоположений скважин, местоположений проб керна и геологических структур на недрах. Линии будут выбираться на основе таких факторов, как натуральная охота, движение льда и геофизические зоны. Ожидается, что все линии будут приобретены по любому из двух предложенных сценариев.Планов по увеличению пробега к этой сумме не планируется, поэтому сезон для Чукотского региона будет завершен, когда будут приобретены все 14 линий.
Географическая зона, охватываемая запросом, — это ОСК Чукотского моря, прилегающая к западной Аляске. Этот район включает воды и морское дно Чукотского моря, которое охватывает все воды к северу от Берингова пролива, к востоку от Ю.Линия съезда Ю-Раша 1807 года, к западу от линии север-юг в Пойнт-Барроу и в пределах 200 миль к северу от Пойнт-Барроу. Это разграничение Чукотского моря включает участок 193 аренды Чукотского моря, который намечен к сдаче в аренду в 2007 году.
Тихоокеанский морж ( Odobenus rosmarus divergens ) представлен единичной группой животных, обитающей в мелководных водах континентального шельфа Берингова и Чукотского морей.Популяция находится за пределами США и России, и обе страны разделяют общие интересы в отношении сохранения и управления этим видом.
Распространение тихоокеанских моржей заметно меняется в зависимости от сезона. В конце зимнего периода размножения моржи встречаются в районах Берингова моря, где встречаются открытые поводки, полыни или участки разломанного пакового льда. Значительные зимние концентрации обычно встречаются в Анадырском заливе, реке Св.Лаврентия, Полина, и в районе к югу от острова Нунивак. Весной и в начале лета большая часть населения следует за отступающими паковыми льдами на север, в Чукотское море; однако несколько тысяч животных, в основном взрослых самцов, остаются в Беринговом море, используя прибрежные лежбища в безледный сезон. В летние месяцы моржи широко распространены на мелководных водах континентального шельфа Чукотского моря. Значительные летние концентрации обычно обнаруживаются в рыхлых паковых льдах к западу от мыса Барроу и вдоль северного побережья Чукотки в районе острова Врангеля.По мере того как осенью кромка льда продвигается на юг, моржи обращают свою миграцию вспять и снова группируются на паковых льдах Берингова моря.
Несколько десятилетий интенсивной коммерческой эксплуатации в конце 1800-х — начале 1900-х годов привели к серьезному истощению населения. Fay et al. (1997) проанализировал результаты авиаучетов, проведенных между 1960 и 1985 годами, и пришел к выводу, что популяция увеличилась с 50 000–100 000 животных в конце 1950-х годов до более чем 250 000 особей к 1985 году.Они объяснили этот быстрый рост популяции ограничениями на охоту, введенными в Соединенных Штатах и России, которые уменьшили размер коммерческого вылова и обеспечили защиту самок моржей и телят. Информация о численности населения и тенденциях после 1985 года менее достоверна. По данным аэрофотосъемки, проведенной в 1990 году, численность популяции составила 201 039 особей; однако большие доверительные интервалы, связанные с этой оценкой, не позволили сделать какие-либо выводы относительно тенденции популяции (Gilbert et al. 1992). Текущий размер и динамика популяции тихоокеанских моржей неизвестны, но данные за 1990 год считаются консервативными. В 2006 году Служба и Геологическая служба США в сотрудничестве с российскими учеными проведут широкомасштабное исследование для оценки численности населения.
Морж полагается на плавающий паковый лед в качестве субстрата для отдыха и родов. Моржам обычно требуется лед толщиной 50 сантиметров (см) или более, чтобы выдержать их вес.Хотя моржи могут пробивать лед толщиной до 20 см, они обычно занимают участки с естественными отверстиями и не встречаются на участках с обширным сплошным льдом. Таким образом, зимой их скопление обычно происходит в областях расходящихся ледяных потоков или по краям устойчивых полыней. Летом концентрации обычно возникают в областях рыхлого пакового льда, обычно в пределах 100 км от передней кромки пакета. Наложение льда на подходящую глубину для кормления особенно важно для моржей-самок с зависимым молодняком, который может быть неспособен к глубокому нырянию или длительному пребыванию в воде.Отдыхающие на льду моржи пассивно переносятся в другие районы нагула, что может помочь предотвратить локальное истощение их кормовых ресурсов.
Когда подходящего пакового льда нет, моржи выходят на отдых на сушу. Чаще всего заняты изолированные участки, такие как барьерные острова, мысы и мысы. Считается, что социальные факторы, усвоенное поведение и близость к их кормовой базе также влияют на расположение лежбищ. Традиционные места лежбища моржей в восточной части Чукотского моря включают мыс Томпсон, мыс Лисберн и мыс Ледяной.В последние годы лежбище на мысе Лисберн регулярно используется в конце лета. Вдоль северного побережья Чукотки существуют многочисленные лежбища, в том числе острова Врангеля и Геральд, которые считаются важными местами базирования в сентябре, особенно в те годы, когда паковый лед отступает далеко на север.
Хотя моржи способны нырять на более глубокие глубины, они по большей части встречаются на мелководье до 100 м или меньше, возможно, из-за более высокой продуктивности их придонных кормов на мелководье.Они питаются почти исключительно донными беспозвоночными, хотя местные охотники также сообщали о случаях охоты моржей на тюленей. Считается, что плотность добычи варьируется на континентальном шельфе в зависимости от типа и структуры отложений. Предпочтительные районы нагула обычно состоят из отложений из мягкого мелкого песка. Походы за кормом могут длиться несколько дней, в течение которых они почти непрерывно ныряют на дно. Большинство ныряющих за кормом на дно длится от 5 до 10 минут с относительно коротким (1-2 минуты) интервалом на поверхности.Считается, что интенсивная обработка морского дна кормовыми моржами оказывает значительное влияние на экологию Берингова и Чукотского морей. При добыче пищи большое количество питательных веществ со дна моря возвращается в толщу воды, обеспечивает пищу для организмов-падальщиков и вносит большой вклад в разнообразие бентосного сообщества.
Моржи — долгожители с низкими темпами воспроизводства. Самки достигают половой зрелости в возрасте 4-9 лет.Самцы становятся фертильными в 5-7 летнем возрасте; тем не менее, они обычно не могут соревноваться за партнеров до тех пор, пока не достигнут полной физической зрелости в возрасте 15–16 лет. Гнездование происходит с января по март в паковых льдах Берингова моря. Телята обычно рождаются в конце апреля или мае следующего года во время миграции на север из Берингова моря в Чукотское море. Телята могут заходить в воду вскоре после рождения, но часто выбирают лежбища, пока не разовьются их плавательные способности и слой подкожного жира.При рождении телята весят около 63 кг (139 фунтов). Телята моржей сопровождают свою мать с рождения и обычно не отнимаются от груди в течение 2 лет и более. Самки с новорожденными детенышами часто объединяются, образуя большие стада. Летнее распределение самок и молодых моржей тесно связано с перемещениями пакового льда относительно районов нагула. Самки рожают одного теленка каждые два и более года. Этот показатель воспроизводства намного ниже, чем у других ластоногих; однако некоторые моржи могут дожить до 35-40 лет и оставаться репродуктивно активными до относительно позднего возраста.
Моржи — чрезвычайно общительные и стадные животные. Они обычно передвигаются группами и выбираются на лед или высаживаются группами. Моржи тратят примерно треть своего времени на сушу или лед. Изгнанные моржи, как правило, находятся в тесном физическом контакте друг с другом. Молодые люди часто лежат на взрослых. Размер выброшенных групп может варьироваться от нескольких животных до нескольких тысяч особей.
Известно, что белые медведи ( Ursus maritimus ) охотятся на детенышей моржей, а косатки ( Orcinus orca ) относятся к животным всех возрастных классов.Считается, что уровни хищничества наиболее высоки вблизи участков наземных лежбищ, где можно найти большие скопления моржей; однако для прибрежных районов существует мало наблюдений.
Тихоокеанских моржей охотились на прибрежных аборигенов на Аляске и Чукотке в течение тысячелетий. Эксплуатация моржа европейцами также происходила в разной степени с момента первого контакта. В настоящее время охота на моржа на Аляске и Чукотке ограничена для удовлетворения жизненных потребностей коренных народов.Служба в партнерстве с Эскимосской комиссией по моржу (EWC) и Ассоциацией традиционных охотников на морских млекопитающих Чукотки управляет программами мониторинга натурального промысла на Аляске и Чукотке. Смертность при вылове за последние 5 лет (2000-2005 гг.) Оценивается в 5 458 моржей в год (Таблица 1). Эта оценка смертности включает поправки на заниженные данные об улове, а также на пораженных и потерянных животных.
Внутривидовая травма также является известным источником травм и смертности.Беспокойство может привести к тому, что морж бросится в воду и, как известно, приведет к травмам и гибели людей. Риск травм, связанных с давкой, увеличивается с увеличением количества выброшенных животных. Телята и молодые животные по периметру этих стад особенно уязвимы для травм от вытаптывания.
| Год | Сообщается Россия урожай | Сообщено У.Урожай S. * | Общий зарегистрированный урожай | Общий скорректированный урожай ** | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 2001 | 1332 | 1843 | 3,175 | 5,474 | ||||||
| 2002 | 3,317 3,317 | 6,126 | ||||||||
| 2003 | 1,425 | 2,175 | 3,600 | 6,207 | ||||||
| 2004 | 1,118 | 1,481 | 2,599,41332 | 1,481 | 2,599 41332 | 2,599 41332 | 5000 | |||
| Начать печатную страницу 26775 | ||||||||||
| Среднее значение 2001-2005 гг. | 1332 | 1833 | 3,165 | 5,458 | ||||||
| * исправлено, нет тегов Программа отчетности. | ||||||||||
| ** Общий скорректированный урожай = общий зарегистрированный урожай + 42 процента пораженных и потерянных (смертельно раненых, но не восстановленных). | ||||||||||
Моржи водятся в Чукотском море в сезонном изобилии. На их распространение в значительной степени влияет размер сезонного пакового льда. В мае и июне большая часть популяции мигрирует через Берингов пролив в Чукотское море.Моржи, как правило, мигрируют в Зону аренды по свинцовым системам, которые развиваются вдоль северо-западного побережья Аляски. Ожидается, что морж будет тесно связан с южным краем сезонного пакового льда в течение предлагаемого сезона эксплуатации. К июлю большие группы моржей, до нескольких тысяч особей, можно встретить по краю паковых льдов между Ледяным мысом и мысом Барроу. В течение августа край пакового льда обычно отступает на север примерно до 71 ° с.ш., но в светлые ледниковые годы кромка льда может отступать за пределы 76 ° с.ш.Минимальной (северной) протяженности морской лед обычно достигает в сентябре. Неясно, как моржи реагируют в годы, когда морской лед отступает за пределы относительно неглубоких вод континентального шельфа. По крайней мере, некоторые животные мигрируют на запад, в сторону Чукотки, в то время как другие наблюдались у берега между мысом Барроу и мысом Лисберн. В октябре паковый лед быстро продвигается на юг, и считается, что большинство животных вернулось в Берингово море к началу ноября.
Недавняя оценка численности моржей, обитающих в Чукотском море, включая Участок Lease Sale 193 в течение предлагаемого эксплуатационного сезона, отсутствует. Джонсон и др. (1980) оценивается, что 101 213 моржей были выброшены на паковые льды Чукотского моря, к востоку от 172 ° 30 ′ з.д., в сентябре 1980 г. Гилберт (1989) оценил, что 62 177 моржей были распространены в паковых льдах Чукотского моря в восточной части Чукотского моря. в сентябре 1985 г. Gilbert et al. (1992) оценивается, что 16 489 моржей были распространены в паковом льду Чукотского моря между островом Врангеля и мысом Барроу в сентябре 1990 г., но авторы также отметили, что во время съемки паковый лед распространялся далеко за пределы континентального шельфа.Все эти оценки численности считаются консервативными, поскольку во время съемок не было внесено поправок на моржей в воде (не видны).
Белые медведи встречаются по всей Арктике. На Аляске их наблюдали на юге восточной части Берингова моря, до острова Св. Матфея и островов Прибылова, но чаще всего они встречаются в пределах 180 миль от аляскинского побережья Чукотского морей и морей Бофорта, от Берингова пролива до канадская граница.На Аляске встречаются два запаса: (1) запас Берингово-Чукотского морей; и (2) запас Южного моря Бофорта. Запас Чукотского / Берингова морей определяется как белые медведи, населяющие территорию на западе до восточной части Восточно-Сибирского моря, на восток до мыса Барроу и простирающиеся в Берингово море, южная граница которого определяется протяженностью однолетний лед. Оценка мировой популяции белых медведей колеблется от 20 000 до 25 000 особей (Международный союз охраны природы и природных ресурсов, 2006 г.).По оценкам, запасы южной части моря Бофорта составляют 2200 особей. По предыдущим оценкам численность населения Чукчи / Берингова моря составляет от 2 000 до 5 000 человек; однако в настоящее время нет достоверных оценок численности популяции белого медведя Берингово-Чукотского моря.
Белые медведи Чукотского моря подвержены движению и покрытию паковых льдов. Наиболее обширные перемещения белых медведей с севера на юг связаны с весенним и осенним движением льда.Например, во время ледяного сезона 2006 г. многочисленные радиошейные медведи в море Бофорта находились в Чукотском и Беринговом морях на юге до 59 ° широты. Летние движения, как правило, менее драматичны из-за сокращения ареала обитания льда. Летнее распространение в некоторой степени зависит от расположения ледяного фронта; однако белые медведи — опытные пловцы, и их часто можно увидеть на льдинах, отделенных от основного пакового льда. Таким образом, медведи могут появиться в любой момент в так называемой «открытой воде».«Летний ледяной покров может быть довольно разобщенным, и его части могут перемещаться ветром на большие расстояния, унося с собой белых медведей. Распространение медведей обеих популяций в районе мыса Барроу частично совпадает, и они могут перемещаться в прилегающие районы в зависимости от ледовых условий.
Белые медведи проводят большую часть своего времени на прибрежных мелководьях над продуктивным континентальным шельфом, связанным с зоной сдвига, и активным льдом, прилегающим к зоне сдвига. Морской лед и наличие пищи — два важных фактора, влияющих на распространение белых медведей.
Несмотря на то, что данных для точной количественной оценки гнездовий белых медведей вдоль побережья Чукотского моря на Аляске недостаточно, норы в этом районе менее сконцентрированы, чем в других районах Арктики. Основная часть гнездовий белых медведей Чукотского моря происходит на островах Врангеля, Геральд и некоторых местах северного побережья Чукотки. Весной размножаются самки без зависимых детенышей. Самки могут начать размножение в возрасте от 5 до 6 лет.Самки с детенышами не спариваются. Беременные самки попадают в родильные дома к концу ноября, а молодые обычно рождаются в конце декабря или начале января. Только беременные самки длительное время находятся в логове в зимний период; другие белые медведи могут копать временные берлоги, чтобы спастись от суровых зимних ветров. Обычно рождается в среднем два детеныша, и после родов самка и ее детеныши остаются в логове, где детенышей лелеют, пока они не смогут ходить. Репродуктивный потенциал (собственная скорость увеличения) низкий.Средний репродуктивный интервал белого медведя составляет от 3 до 4 лет, а самка белого медведя может произвести от 8 до 10 детенышей за свою жизнь; От 50 до 60 процентов детенышей выживут. Медведки могут быть весьма чувствительны к беспокойству в этот период выгула.
В конце марта или начале апреля из берлоги выходят самка и детеныши. Если мать выводит детенышей из логова до того, как они смогут ходить или выдерживать холода, их смертность может увеличиться. Следовательно, считается, что для успешной деятельности по вылову, родам и выращиванию требуется относительно ненарушенная среда.Исследования радио- и спутниковой телеметрии в других местах показывают, что деннинг может происходить в многолетних паковых льдах и на суше.
Более 90 процентов рациона белого медведя составляют кольчатые нерпы ( Phoca hispida ). Иногда охотятся на бородатых тюленей ( Erignathus barbatus ) и детенышей моржей. Белые медведи оппортунистически очищают туши морских млекопитающих, и есть сообщения о том, что белые медведи убивают белух ( Delphinapterus leucas ), застрявших во льдах.Известно, что белые медведи едят непищевые продукты, включая пенополистирол, пластик, антифриз, гидравлические и смазочные жидкости.
Белые медведи охотятся на тюленей вдоль водоворотов и других участков открытой воды, либо ожидая у отверстия для дыхания, либо пробивая крышу логова тюленя. Логова выкапываются в снежных заносах поверх льда. Медведи также охотятся на тюленей весной, когда в теплую погоду выходят на лед. Связь между типом льда и распространением медведей пока неизвестна, но предполагается, что это связано с наличием тюленей.
И мех, и жир важны для белых медведей как изоляция в воздухе и в воде. Детеныши года должны накапливать достаточный слой жира, чтобы поддерживать температуру тела при погружении в воду. Неизвестно, в какой степени молодые детеныши могут выдерживать воздействие воды, прежде чем им угрожает переохлаждение. Белые медведи ухаживают за своей шерстью, чтобы сохранить ее изоляционную ценность. Белые медведи живут долго (до 30 лет), у них нет естественных хищников, и они, по-видимому, не подвержены смерти от болезней или паразитов.Известно, что взрослые самцы проявляют каннибализм по отношению к медвежатам, а иногда и к другим медведям.
Самый значительный источник смертности — человек. До принятия MMPA в 1972 году белых медведей ловили охотники и местные жители. В период с 1925 по 1972 год средняя зарегистрированная добыча составила 186 медведей в год. Семьдесят пять процентов из них были самцами, так как детеныши и самки с детенышами находились под защитой. С 1972 года только коренным жителям Аляски было разрешено охотиться на белых медведей для пропитания или для изготовления поделок и одежды для продажи.Охота на туземцев осуществляется без ограничений по полу, возрасту или количеству, при условии, что популяция не считается истощенной. С 1980 по 2005 год общий годовой улов на Аляске составлял в среднем 101 медведя: 64 процента из Чукотского моря и 36 процентов из моря Бофорта. Барроу, Пойнт-Хоуп, Пойнт-Лей и Уэйнрайт — это сообщества в районе, потенциально подверженном сейсмической активности. Общий вылов медведей этими сообществами за 10-летний период с 1995 по 2005 год был следующим: Барроу (228 медведей), Пойнт-Хоуп (136 медведей), Пойнт-Лей (25 медведей) и Уэйнрайт (77 медведей).В таблице 2 представлены долгосрочные и годовые данные об улове белых медведей в деревнях в этом районе. Медведей обычно собирают в период с января по май, причем май — это месяц, когда собирается большая часть медведей. Ежегодно наименьшее количество белых медведей добывается с июня по сентябрь.
| Деревня | 1988–1999 | 2000/2001 | 2001/2002 | 2002/2003 | 2003/2004 | 2003/2004 | 2004/2005 | ||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Барроу | 238 | 28 | 25 | 25 | 20 | 10 | |||
| Уэйнрайт | 88 913 | 88 913 | 5 | ||||||
| Point Lay | 21 | 1 | 1 | 1 | 3 | 4 | |||
| Point Hope | 155 | 15 | |||||||
| На основе данных об отлове белого медведя USFWS.Год сбора урожая длится с 1 июля по 30 июня. | |||||||||
Сейсморазведочные работы в Чукотском море могут повлиять на моржей разными способами. Движение воздуха и судов может стать причиной давки стада. Шум от воздушного движения, сейсмических исследований, ледоколов и судов снабжения может перемещать людей и стада. На количество и качество добычи моржей может повлиять загрязнение бентоса в результате аварийных разливов нефти.
Помехи, вызванные движением судов и воздушного транспорта, могут привести к тому, что группы моржей покинут береговые или ледовые лежбища. События серьезного беспокойства могут привести к травмам в результате вытаптывания или разделению коровы с детенышами, что может привести к летальному исходу.
Сейсмические исследования на открытой воде производят подводные звуки, как правило, с помощью групп пневматических пушек. Хотя слуховая чувствительность моржей плохо известна, считается, что уровни некоторых источников достаточно высоки, чтобы вызвать временную потерю слуха у других видов ластоногих.Следовательно, возможно, что морж в пределах звукового конуса безопасного радиуса 190 децибел (дБ относительно 1 мкПа) сейсмической активности (отраслевой критерий безопасности тюленей, который действует как предел потенциальной травмы) может испытывать временные сдвиги порога слышимости и временная потеря слуха. И наоборот, уровень звука 160 децибел (дБ относительно 1 мкПа) является пределом предполагаемого поведенческого домогательства, когда животные могут реагировать на источник звука, избегая зоны.
Шум от воздушного движения, движения судов и сейсмических работ, приводящий к преследованию, может потревожить или сместить моржей на расстояние до нескольких километров от источника звука.Возможные последствия длительных или повторяющихся нарушений включают перемещение из предпочитаемых зон кормления, повышенный уровень стресса, повышенный расход энергии, маскировку общения и нарушение терморегуляции новорожденных, которые проводят слишком много времени в воде.
Реакция моржей на раздражающие звуки сильно различается — от избегания до терпимости. Исследования показали, что ластоногие менее чувствительны к шуму, чем другие морские млекопитающие.Отдельные наблюдения охотников на моржей и исследователей показывают, что самцы, как правило, более терпимы к беспокойствам, чем самки, а отдельные особи более терпимы, чем группы. Самки с ирландскими детенышами считаются наименее толерантными к беспокойствам. Считается, что моржи в воде более терпимы к раздражающим раздражителям, чем моржи, которых вытаскивают из воды.
Количественные исследования чувствительности моржей к шуму были ограничены, поскольку аудиограммы (тест для определения диапазона частот и минимального порога слышимости) моржей не проводились.Предполагается, что чувствительность слуха находится в диапазоне от 13 Гц до 1200 Гц их собственных вокализаций. Охотники на моржей и исследователи также отметили, что моржи, как правило, реагируют на присутствие людей и машин на больших расстояниях при подходах с подветренной стороны, чем от подходов с подветренной стороны, предполагая, что запах также может быть стимулом для реакции полета. Считается, что острота зрения у моржей ниже, чем у других видов ластоногих.
Считается, что реакция на самолет зависит от типа самолета, дальности полета и схемы полета, а также возраста, пола и размера группы моржей.Самолеты с меньшей вероятностью вызовут реакцию, чем пролет вертолета. Моржи особенно чувствительны к изменениям шума двигателей и с большей вероятностью будут давить на них, когда самолеты разворачиваются или пролетают низко над головой. Исследователи, проводящие аэрофотосъемку моржей в морских ледяных средах обитания, практически не наблюдали реакции на летательные аппараты на высоте более 1000 футов (305 м).
Реакция моржа на движение судов, по-видимому, зависит от типа судна, расстояния, скорости и предыдущего воздействия волнений.Подводный шум от движения судов в Чукотском море может «замаскировать» обычное общение между людьми. Другие факторы, такие как погодные условия и продолжительность подъема, также могут повлиять на реакцию. Ожидается, что операции по управлению ледовой обстановкой будут иметь наибольший потенциал для беспокойства, поскольку эти операции обычно требуют, чтобы судно ускорялось, меняло направление и быстро разворачивалось, действия, которые максимизируют кавитацию гребного винта и результирующий уровень шума. Однако исследователи на борту ледокола во время операций по управлению ледовой обстановкой практически не наблюдали реакции вытянутых групп моржей, превышающих 0.5 миль (800 м). Более того, судовой мониторинг и меры по смягчению воздействия на ледовые покровы, такие как «ледовая разведка», косвенно ограничивают встречи между судами и моржами, выброшенными на льдину.
Ожидается, что сейсмические работы будут создавать значительно больший шум, чем обычное движение судов и ледоколов; однако отсутствуют данные для оценки потенциальной реакции моржей на сейсмические операции. Исследования в море Бофорта, основанные на визуальном мониторинге с сейсмических судов, показывают, что ластоногие демонстрируют минимальное избегание пневматического оружия и небольшие изменения в поведении.Эти исследования показывают, что ластоногие часто не избегают зоны в пределах нескольких сотен метров от действующей группы пневматических пушек. Однако у визуальных исследований есть свои ограничения, и первоначальная работа предполагает, что избегание и другие поведенческие реакции могут быть сильнее, чем очевидные на сегодняшний день из визуальных исследований.
Для целей настоящего IHA Служба будет рассматривать уровни звука выше 160 дБ в качестве критерия начала поведенческих домогательств, что основано на критериях, разработанных для других видов ластоногих.Ожидается, что программы мониторинга морских млекопитающих дадут дополнительное представление о реакции моржей на различные сейсмические операции, на основе которых можно будет разработать будущие смягчающие условия.
Сейсморазведочные работы в Чукотском море могут повлиять на белых медведей по-разному. Сейсмические корабли и ледоколы могут быть физическим препятствием для передвижения белого медведя, хотя эти воздействия имеют краткосрочный и локальный эффект. Шум, виды и запахи, создаваемые разведочными работами, могут оттолкнуть или привлечь медведей, нарушив их естественное поведение или поставив под угрозу безопасность сейсмического персонала.
Влияние шума на белых медведей не проводилось. Белые медведи любопытны и склонны исследовать новые виды, запахи и, возможно, шумы. Шум, производимый сейсмической активностью, может вызвать несколько различных реакций у белых медведей. Шум может отпугивать медведей от входа в зону работ, или шум может привлечь любопытных медведей. Подводный шум, производимый разведкой, вероятно, не является актуальной формой беспокойства, потому что медведи проводят большую часть своего времени на льду или на поверхности воды.Белые медведи обычно плавают головой над поверхностью, где подводные звуки слабые или незаметные. Известно, что белые медведи убегают от источников шума, от судов, ледоколов и самолетов, особенно от вертолетов. Последствия бегства с самолета могут быть минимальными, если событие короткое и в остальном животное не испытывает стресса. Теплым весенним или летним днем небольшого пробега может хватить, чтобы перегреть хорошо утепленного белого медведя. Точно так же бегство от работающего ледокола может иметь минимальные последствия для здорового животного в прохладный день.
В Чукотском море в сезон открытой воды белые медведи проводят большую часть своего времени на паковом льду, что ограничивает вероятность столкновений со стороны людей и промышленных предприятий. Иногда белых медведей можно встретить в открытой воде, за много миль от кромки льда или льдин.
Движение судов может привести к краткосрочным нарушениям поведения белых медведей. В сезон открытой воды большинство белых медведей остаются в море в паковых льдах и обычно не присутствуют в зоне движения судов.Если корабль окружен льдом, скорее всего, подойдут любопытные медведи. Любая деятельность на льду, необходимая для разведки, создает возможность для взаимодействия медведя и человека. В относительно свободных ото льда водах белые медведи реже подходят к судам, хотя медведи могут встречаться на льдинах. Например, в конце 1980-х годов на участке разведочного бурения Белчер в море Бофорта в период небольшого льда большая льдина угрожала буровой установке на этом участке. После того, как льдину переместил ледокол, рабочие заметили рядом плывущую медведицу с детенышем года и одинокую взрослую особь.Предполагалось, что этих медведей потревожила льдина.
Суда и ледоколы могут выступать в качестве физических препятствий весной во время начального периода разведки, если они проходят через ограниченную систему опережения, такую как Чукотская Полынь. Полыньи являются важной средой обитания морских млекопитающих, что делает их важными районами охоты для белых медведей. Движение судов в этих ледовых условиях может перехватывать или изменять передвижения медведей. Похожая ситуация может произойти осенью, когда паковый лед начнет расширяться.
Обычное воздушное движение не должно иметь практически никакого влияния на белых медведей; однако обширные или повторяющиеся пролеты самолетов или вертолетов могут беспокоить белых медведей. Поведенческие реакции белых медведей должны быть ограничены краткосрочными изменениями в поведении, которые не окажут долгосрочного воздействия на особей и не повлияют на популяцию белых медведей.
Тихоокеанский морж — ценный жизненный ресурс, используемый коренными жителями прибрежных районов Аляски.На протяжении тысячелетий охота на моржей была важным источником пищи и сырья для оборудования и ремесел. Сегодня охота на моржей остается важной частью культуры и экономики многих прибрежных деревень на Аляске. Предлагаемые мероприятия могут оказать наибольшее влияние на общины: Point Hope, Point Lay, Wainwright и Barrow.
Охотники на мысе Хоуп обычно начинают свою охоту в конце мая и июне, когда моржи мигрируют на север в Район Lease Sale 193.К июлю морской лед обычно уходит далеко от берега Пойнт-Хоуп и не делает животных доступными для охотников до конца августа и сентября. В период с 2000 по 2006 год средний ежегодный зарегистрированный вылов в Пойнт-Хоуп составлял 11 голов в год (Таблица 3).
Охота на моржей в Пойнт-Лей происходит преимущественно в июле. Охотники Point Lay сообщали о среднем 6,2 моржа в год с 2000 по 2004 год (Таблица 3). Начать печатную страницу 26778
Жители Уэйнрайта охотятся на моржей с июня по август, поскольку лед отступает на север.В это время года в паковых льдах у поселка много моржей. Охотники-уэйнрайты постоянно вылавливают больше моржей, чем любое другое натуральное сообщество на Северном склоне. С 2000 по 2004 год в селе было в среднем 62,2 животных в год (Таблица 3).
Барроу — самый северный населенный пункт вблизи проектной территории. Большая часть охоты на моржей происходит с июня по сентябрь, достигая пика в августе, когда растрескивается припай, и охотники могут добраться до моржа на лодке, когда они мигрируют на север по отступающим паковым льдам.Среднегодовой вылов моржей в Барроу с 2000 по 2004 гг. Составил 31,8 голов (таблица 3).
| Деревня | 1988–1999 | 2000 | 2001 | 2002 | 2003 | 2004 | 2004 | 228 | 19 | 36 | 39 | 51 | 14 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Уэйнрайт | 508 | 36 | 93 | 118 | 91 91 | 6 | 3 | 10 | 10 | 2 | ||
| Point Hope | 36 | 6 | 2 | 15 | 12 | На основе 20 | 2 |
Любая деятельность, которая вытесняет моржей за пределы досягаемости прибрежных охотников, может отрицательно сказаться на натуральном промысле в этих сообществах. Охота на моржей возможна где угодно на побережье Чукотского моря от мыса Лисберн до мыса Барроу. Охота на моржей в этих сообществах обычно ограничивается условиями, когда морской лед встречается в пределах досягаемости небольших охотничьих лодок, обычно менее чем в 30 милях от берега.
Имеется мало информации для прогнозирования воздействия морской деятельности на натуральную охоту на моржей; тем не менее, охота на моржей происходит в основном в паковых льдах, и маловероятно, что сейсмические работы в открытой воде окажут значительное влияние на возможности вылова натурального хозяйства. Как описано в разделе о стандартных условиях эксплуатации, Служба потребует от Shell, CPAI и GXT консультации с затронутыми сообществами и EWC, в зависимости от обстоятельств, для определения мер по минимизации любого потенциального воздействия на охотников за натуральным хозяйством в затронутых сообществах.
В зависимости от ледовых условий, вылов белых медведей может происходить круглый год в деревнях на севере Чукотского моря, с пиками весной и зимой. Период наименьшего урожая медведей приходится на июнь и июль. Успех охоты значительно варьируется от года к году из-за изменчивых ледовых и погодных условий.
Имеется мало информации для прогнозирования воздействия морской деятельности на натуральную охоту на белого медведя в Чукотском море; однако прямые конфликты между охотниками на белых медведей и сейсмическими работами маловероятны, поскольку время охоты на белых медведей приходится в основном на зиму и весну, когда на берегу есть паковый лед, а сейсмическая активность будет происходить летом и осенью на открытой воде. времена года.Как описано в разделе, посвященном стандартным условиям работы, Служба потребует от Shell, CPAI и GXT, чтобы они консультировались с затронутыми сообществами, в зависимости от обстоятельств, для определения мер, которые необходимо предпринять для минимизации любого потенциального воздействия на охотников за натуральным хозяйством в затронутых сообществах.
Наши выводы о незначительном воздействии были основаны на общем уровне активности, описанном каждым заявителем, и на анализе результатов всех действий Службой.Делая этот вывод, мы учли следующее: (1) распространение вида; (2) биологические характеристики вида; (3) характер сейсмических программ; (4) потенциальное воздействие сейсмических программ на виды; и (5) задокументированные воздействия сейсмической активности на вид.
Суда, связанные с сейсмическими работами, планируют плавать в открытой воде, чтобы избежать льдин, где, скорее всего, можно встретить моржей. Кроме того, моржи неравномерно распределены по предполагаемому району исследования.Предлагаемые сейсмические работы не будут концентрироваться в каком-либо месте в течение продолжительных периодов времени. Следовательно, большая часть предлагаемой деятельности будет проводиться в районах открытой воды, где ожидается, что плотность моржей будет относительно низкой. Основываясь на предлагаемых мероприятиях и распространении моржей, мы пришли к выводу, что отлов, вероятно, будет ограничиваться преследованием относительно небольшого количества животных и относительно краткосрочным. Поэтому маловероятно, что предлагаемая деятельность окажет неблагоприятное воздействие на тихоокеанских моржей или их запасы из-за воздействия на годовые темпы пополнения или выживаемости.
Количество белых медведей, присутствующих в открытой воде Чукотского моря во время сейсмической активности, также будет минимальным. Отдельных белых медведей можно наблюдать в открытой воде во время сейсмической активности, но большая часть популяции будет обнаружена на паковых льдах в это время года, и, опять же, сейсмическая деятельность избегает льдин и кромок паковых льдов. Служба предполагает, что потенциальные воздействия сейсмической активности на белых медведей будут ограничены краткосрочными изменениями в поведении и не будут иметь долгосрочного воздействия на людей или воздействий на популяцию белых медведей.Таким образом, мы считаем, что предлагаемая сейсмическая деятельность вряд ли окажет неблагоприятное воздействие на белых медведей или чукотский белый медведь из-за воздействия на годовые темпы пополнения или выживаемости.
Основываясь на нашем обзоре этих факторов, мы пришли к выводу, что, хотя случайное преследование белых медведей и моржей с разумной вероятностью или разумно ожидается, что они произойдут в результате предлагаемой деятельности, общее воздействие на популяции белого медведя и тихоокеанских моржей будет незначительным. .Кроме того, мы обнаружили, что любые попытки, вероятно, будут ограничиваться домогательствами уровня B относительно небольшого числа животных и относительно краткосрочными по продолжительности. Кроме того, мы не ожидаем, что ожидаемый уровень преследования со стороны этих предлагаемых мероприятий повлияет на скорость пополнения или выживания популяций тихоокеанских моржей и белых медведей.
Мы также рассмотрели конкретное направление Конгресса по уравновешиванию потенциала значительного воздействия с вероятностью того, что событие произойдет.Конкретное указание Конгресса, описывающее оценку вероятности происшествия с уровнем воздействия, следующее:
Если потенциальные эффекты определенной деятельности являются предположительными или спекулятивными, вывод о незначительном воздействии может быть уместным. Вывод о незначительном воздействии также может быть уместным, если вероятность возникновения невысока, но потенциальные последствия могут быть значительными. В этом случае вероятность возникновения воздействий должна быть сбалансирована с потенциальной серьезностью ущерба для вида или запаса при определении незначительного воздействия.Применяя этот тест на равновесие, Служба тщательно оценивает связанные с этим риски и потенциальные воздействия на популяции морских млекопитающих. Такое определение будет сделано на основе наилучшей доступной научной информации [53 FR 8474; согласие, 132 Конг. Рек. S 16305 (15 октября 1986 г.)].
Наши результаты применимы к сейсмическим программам, предложенным Shell, CPAI и GXT, которые будут проводиться в районе Чукотского моря в течение сезона открытой воды 2006 года. Если предлагаемая деятельность санкционирована, стандартные условия эксплуатации будут прилагаться к каждому разрешению.Эти условия сводят к минимуму вмешательство в нормальный режим размножения, кормления и миграции.
Основываясь на результатах сбора данных, включая затронутые деревни, количество выловленных животных, сезон сбора урожая и расположение охотничьих угодий, мы пришли к выводу, что последствия предполагаемых сейсмических мероприятий в районе Чукотского моря не повлияют. непреодолимое неблагоприятное воздействие на доступность белых медведей и тихоокеанских моржей для использования в натуральных условиях в период проведения работ.Делая этот вывод, мы учли следующее: (1) записи о вылове натурального урожая из Программы маркировки, маркировки и отчетности Службы (исторические данные, касающиеся времени и места сбора урожая) и (2) ожидаемые эффекты от предложенных заявителями мероприятий на натуральной охоте.
Большая часть натуральной охоты на моржей происходит в районах пакового льда, которые обычно избегаются сейсмическими работами. Хотя охотники на моржей могут столкнуться с судами и самолетами поддержки в открытых водах, ожидается, что эти взаимодействия будут ограничены по площади и продолжительности и не повлияют на общий успех охоты.Таким образом, мы считаем, что предлагаемые сейсмические работы не окажут неоспоримого отрицательного воздействия на доступность моржа для жизнеобеспечения.
Лишь небольшая часть добычи белых медведей приходится на сезон открытой воды. Кроме того, добыча большинства белых медведей ведется за пределами территории, на которую распространяется это разрешение. Поскольку на белого медведя охотятся почти полностью в течение сезона, покрытого льдом, маловероятно, что сейсмические исследования в открытой воде окажут какое-либо влияние на вылов этого вида.Служба предполагает, что влияние этих сейсмических работ на доступность белых медведей для натуральных охотников будет очень низким, если это вообще произойдет. Таким образом, мы считаем, что предлагаемые сейсмические мероприятия не окажут неоспоримого отрицательного воздействия на доступность белых медведей для пропитания.
Следующие меры обеспечат минимальное практически возможное воздействие на тихоокеанских моржей и белых медведей, а также на доступность этих видов или запасов для использования в жизненных целях.Эти меры не являются необходимыми для того, чтобы прийти к нашему выводу о том, что эта деятельность окажет незначительное влияние на эти виды или запасы, или к нашему выводу о том, что эта деятельность не будет иметь неоспоримого неблагоприятного воздействия на доступность видов для жизнеобеспечения.
Условия, которые потребуются для сведения к минимуму возможности преследования, включают следующее:
(1) Сейсмические суда и вспомогательные суда должны соблюдать запретную зону длиной 800 м (800 м) вокруг моржей и белых медведей, наблюдаемых на суше или на льду.
(2) Самолет должен будет поддерживать минимальную высоту 1000 футов (300 м) в пределах 0,5 мили (800 м) от выброшенных моржей и белых медведей.
(3) Сейсмические работы прекратятся, если морж будет замечен в пределах радиуса акустической безопасности 190 дБ.
(4) До 1 июня 2006 г. в Чукотском море не будут проводиться сейсмические работы. Этот запрет ограничит помехи от сейсмической деятельности, когда морские млекопитающие концентрируются вместе с системой родниковых проводов.Это условие рассматривает транзит к участкам активности и обратно как часть сейсмической активности, особенно когда вспомогательные суда мобилизуются в Чукотское море для целей сейсморазведки.
(5) Для каждого вида деятельности потребуется окончательный план мониторинга моржей / белых медведей, утвержденный Службой. Целью плана будет мониторинг воздействия этой деятельности на белых медведей и моржей в районах сейсмической разведки. План мониторинга будет утвержден Службой до выдачи разрешения на случайное преследование и будет включен в качестве одного из условий IHA.Эти планы потребуют наличия обученных наблюдателей за морскими млекопитающими с борта судна. Во время сейсмических работ бортовые наблюдатели за морскими млекопитающими будут контролировать зону озвучивания (т.е. область вокруг сейсмического судна, подверженную определенным уровням распространения звука от массивов источников) на наличие белых медведей и моржей. Если в зоне озвучивания заметят белого медведя или моржа, операции будут прекращены до тех пор, пока животные не покинут зону.
(6) Каждый кандидат должен будет разработать утвержденный Службой план взаимодействия белого медведя и моржа для конкретного участка до начала деятельности.В этих планах излагаются действия на случай непредвиденных обстоятельств, которые кандидат предпримет, такие как цепочка команд для сообщения и реагирования на обнаружение белого медведя или моржа.
(7) Могут потребоваться меры по смягчению воздействия на ледовые покровы, т. Е. «Ледовая разведка», такие как радар, спутниковые снимки и разведывательные полеты с использованием регулярных самолетов для наблюдения за движением льда в предполагаемых исследовательских районах за 24–48 часов до сейсмической активности. вводиться во время действий в ответ на движение льда.Эти меры имеют двойную цель, поскольку они важны для правильного сбора сейсмических данных, а также для определения присутствия и численности белых медведей и моржей в этом районе. Они также будут служить для ограничения расстояния до льда из-за протоколов сейсмических программ и, таким образом, ограничивают возможность встреч с моржами и белыми медведями.
Условия, которые потребуются для сведения к минимуму потенциального воздействия на охоту на моржа и белого медведя, включают следующее:
(1) Сейсмическая активность будет отложена во время весенней миграции через вводы.Это обеспечит износ проводов и наличие достаточного количества открытой воды, чтобы моржи могли свободно передвигаться, чтобы избежать опорного движения и времени прохождения сейсмических судов. Сейсмические работы будут ограничены сезоном открытой воды, который не превысит периода с 1 июля по 30 ноября. Это должно позволить деревням беспрепятственно участвовать в натуральной охоте на белых медведей и минимизировать воздействие на моржей во время миграции.
(2) В радиусе 40 миль от затронутых населенных пунктов сейсмической активности не будет.Это условие ограничит потенциальные взаимодействия с охотниками на моржей в прибрежной среде.
(3) Кандидатам потребуется связаться и проконсультироваться с сообществами Point Hope, Point Lay, Wainwright и Barrow, чтобы определить любые дополнительные меры, которые необходимо принять для минимизации неблагоприятного воздействия на охотников за натуральным хозяйством в этих сообществах. До получения IHA заявители должны предоставить Службе доказательства того, что, если это необходимо, План сотрудничества (POC) был представлен сообществам, ведущим натуральное хозяйство.Контактная информация будет разработана, если сообщество выразит обеспокоенность по поводу того, что эта деятельность повлияет на натуральное использование маллов и белых медведей для пропитания. СПК должен рассмотреть, как заявители будут работать с затронутыми коренными сообществами и какие действия будут предприняты, чтобы избежать вмешательства в натуральную охоту на моржа и белого медведя. Служба рассмотрит POC, чтобы свести к минимуму возможные неблагоприятные воздействия на доступность животных.
План мониторинга воздействия сейсморазведки на белых медведей и моржей, который был рассмотрен и одобрен Службой, требуется от всех заявителей, получающих IHA.Кроме того, Сервис признает, что другие возможности для Сервиса и, возможно, заявителя, для совместного проведения исследований, которые могут устранить другие недостатки в знаниях о популяциях моржей и белых медведей и требованиях к среде обитания, могут возникнуть вне процесса IHA. Такие исследования будут связаны с получением данных, необходимых для понимания воздействия разведочных работ на нефть и газ, включая их воздействие на моржей и белого медведя.
Целью программ мониторинга является определение краткосрочных и долгосрочных прямых, косвенных и кумулятивных эффектов санкционированной деятельности на белых медведей и моржей в Чукотском море.В планах должны быть указаны методы, которые будут использоваться для определения и оценки воздействия на передвижение, поведение и использование среды обитания белых медведей и моржей в ответ на сейсмическую активность.
Программы мониторинга могут потребоваться для ответа на некоторые основные биологические вопросы в качестве необходимого шага к пониманию взаимосвязи между предлагаемой деятельностью и требованиями к выживанию, продуктивности и среде обитания вида. Основные элементы программ мониторинга состоят в том, чтобы определять и сообщать, когда, где, как и сколько морских млекопитающих, с разбивкой по видам, возрасту / размеру и полу, вылавливаются в ходе санкционированной разведочной деятельности, а также для проверки характера и уровня брать.Следует разработать методы и методы выявления возможных долгосрочных изменений и тенденций в численности, распределении и продуктивности популяций пораженных видов. Однако ответственность за разработку этих методов не обязательно лежит на заявителе.
Кандидат несет ответственность за проведение мониторинга, необходимого для проверки уровня добычи. В соответствии с MMPA Служба отвечает за оценку уровня случайной добычи и определение того, превышает ли добыча ожидаемый уровень и оказывает ли незначительное воздействие на популяции моржей и белых медведей.Служба также отвечает за определение того, превышает ли вылов ожидаемого уровня и оказывает ли неослабное неблагоприятное воздействие на доступность этих видов для жизнедеятельности.
Методы мониторинга, которые могут быть использованы, включают, помимо прочего, аэрофотосъемку, морские наблюдения, акустические исследования и мониторинг моржей и белых медведей, помеченных радиоактивными метками, в непосредственной близости от места деятельности.
Служба может по своему усмотрению разместить наблюдателя на борту сейсмических судов, ледоколов, вспомогательных судов и самолетов для наблюдения за воздействием сейсморазведочных работ на моржей и белых медведей, а также для наблюдения за другими видами деятельности, разрешенными разрешением на научные исследования или IHA.
Служба будет координировать планы мониторинга моржей и белых медведей, разработанные заявителями, чтобы информация собиралась единообразно. Служба также будет координировать свои действия с другими агентствами, которым требуются программы мониторинга (NMFS, MMS и штат Аляска), чтобы избежать дублирования усилий и сбора данных для одной и той же геологоразведочной деятельности и заявителя.
Разработка и участие в совместной исследовательской программе не является требованием для получения IHA.Однако Служба поощряет исследования белых медведей и моржей в рамках проектов, финансируемых и поддерживаемых Национальным фондом рыб и дикой природы. Держатели IHA и Служба будут ежегодно встречаться для обсуждения целей и результатов мониторинга. Этот тип программы может создать возможности для сбора ценной информации, которая обеспечит дополнительное понимание взаимосвязи между сейсмической деятельностью в поддержку нефтегазовой отрасли и основными биологическими потребностями двух видов, вызывающих озабоченность.
Бланки наблюдений за белыми медведями и моржами будут предоставлены Службой заявителям. О любых случаях появления белого медведя или моржа во время отдельных сейсмических программ необходимо сообщить в Службу в течение 24 часов с момента обнаружения животных. Годовой отчет должен быть представлен в Службу в течение 90 дней после завершения годовой деятельности. В этом отчете будут указаны даты и места съемок и других оперативных мероприятий, погодные условия, даты и места любых мероприятий, связанных с мониторингом воздействия на морских млекопитающих, а также методы, результаты и интерпретация всех мероприятий мониторинга, включая оценки уровень и тип добычи, количество каждого наблюдаемого вида, направление движения наблюдаемых особей и любые наблюдаемые изменения или модификации в поведении или направлении движения.
Служба определила, что ни один вид, внесенный в список находящихся под угрозой исчезновения или находящихся под угрозой исчезновения в соответствии с Законом об исчезающих видах 1973 года с поправками, не будет затронут путем выдачи IHA согласно разделу 101 (a) (5) (D) MMPA заявителям на предлагаемые сейсморазведочные работы на открытой воде.
Информация, представленная в Экологической оценке (ЭО), подготовленной Службой для сейсмических работ в открытых водах Чукотского моря в 2006 г., привела Службу к выводу, что реализация либо предпочтительной альтернативы, либо других альтернатив, определенных в ЭО, не окажет значительного воздействия. на среду обитания человека.Таким образом, Отчет о воздействии на окружающую среду не был подготовлен. Чтобы получить копию EA, обратитесь к лицу, указанному в разделе . ДЛЯ ДОПОЛНИТЕЛЬНОЙ ИНФОРМАЦИИ КОНТАКТ .
В соответствии с меморандумом президента от 29 апреля 1994 г. «Отношения между правительствами и правительствами коренных американцев» (59 FR 22951), Указом правительства 13175, Распоряжением 3225 и руководством Министерства внутренних дел на 512 немецких марок. 2, мы с готовностью признаем нашу ответственность за конструктивное общение с признанными на федеральном уровне племенами на межправительственной основе.Мы оценили возможные последствия для признанных на федеральном уровне племен коренных жителей Аляски. Посредством указанного выше POC заявители будут работать с коренными общинами, которые, скорее всего, будут затронуты, и будут принимать меры, чтобы избежать вмешательства в охоту за пропитанием.
Служба предлагает выпустить отдельные IHA для небольшого количества тихоокеанских моржей и белых медведей, подвергшихся случайному преследованию в рамках программ сейсморазведки Shell, CPAI и GXT в Чукотском море.Эти сейсмические программы являются отдельными видами деятельности и не зависят друг от друга. Каждый кандидат будет нести ответственность за свои действия, рабочие условия и требования к мониторингу и отчетности, как описано выше, в соответствии с отдельными IHA. Целью сейсмических программ Shell, CPAI и GXT является разведка нефти и газа. Эти стартовые печатные сейсморазведочные программы будут проводиться в период проведения MMS 2007 года по аренде на Чукотском море 193. Все работы будут проводиться в течение сезона открытой воды 2006 года.Разрешение на сейсморазведочные работы для нефти и газа будет примерно на 6 месяцев. Эти разрешения запрещают преднамеренный отлов белого медведя или тихоокеанского моржа.
Если уровень активности, включая количество миль для сейсморазведки и количество вспомогательных судов и полетов самолетов, связанных с сейсморазведкой, превышает указанный заявителями или уровень или характер добычи превышает прогнозируемые здесь, Служба пересмотрит свои выводы.Секретарь может изменить, приостановить или отозвать разрешение, если результаты не точны или условия, описанные здесь, не выполняются.
Служба просит заинтересованных лиц представить комментарии и информацию относительно предлагаемого IHA. В соответствии с разделом 101 (a) (5) (D) (iii) MMPA, мы открываем 30-дневный период для комментариев по этому предложенному разрешению (см. АДРЕСА ).
Наша практика заключается в том, чтобы комментарии, включая имена и домашние адреса респондентов, были доступны для всеобщего ознакомления в обычные рабочие часы.Отдельные респонденты могут потребовать, чтобы мы не указывали их домашний адрес в записях, которые мы сохраним в той степени, в которой это разрешено законом. Если вы хотите, чтобы мы не раскрывали ваше имя и / или адрес, вы должны указать это на видном месте в начале вашего комментария. Однако мы не будем рассматривать анонимные комментарии. Мы будем делать все материалы, поступающие от организаций или предприятий, а также от лиц, называющих себя представителями или должностными лицами организаций или предприятий, в полном объеме для всеобщего ознакомления.
Начать подписьДата: 2 мая 2006 г.
Карен Салливан,
Исполняющий обязанности регионального директора.
Конец подписи Конец дополнительной информации[FR Док. 06-4284 Дата подачи 5-3-06; 14:09]
КОД СЧЕТА 4310-55-П
Гобин, Дж. Ф., Уорвик, Р. М., 2006. Географические различия в видовом разнообразии: сравнение морских полихет и нематод
.Journal of Experimental
Морская биология и экология 330, 234–244.
Гребмайер, Дж. М., Купер, Л. В., Федер, Х. М., Сиренко, Б. И., 2006a. Динамика экосистемы
Тихоокеанского региона северного Берингова и Чукотского морей в Амеразийском регионе
Арктика. Прогресс в океанографии 71, 331–361.
Гребмайер, Дж. М., Харви, Х. Р., 2005. Взаимодействие западного арктического шельфа и бассейна
Проект(SBI): обзор. Deep Sea Research Part II: Тематические исследования в
Океанографии (Часть II) 52, 3109–3115.
Гребмайер, Дж. М., Оверленд, Дж. Э., Мур, С. Е., Фарли, Е. В., Кармак, Е. К., Купер, Л. В.,
Фрей, К. Е., Хелле, Дж. Х., Маклафлин, Ф. А., Макнатт, С. Л., 2006b. Сдвиг основной экосистемы
в северной части Берингова моря. Science 311, 1461–1464.
Hannay, D., Delarue, J., Mouy, X., Leary, D., Oswald, J., Vallarta, J., Martin, B. Marine
акустических обнаружения млекопитающих в северо-восточной части Чукотского моря, сентябрь 2007 г. —
июль 2011 г. Исследование континентального шельфа, в печати.
Ханселл Д.А., Геринг Дж.Дж., Уолш Дж.Дж., Макрой К.П., Коучмен Л.К., Уитледж, Т.Э.,
1989. Производство и перенос фитопланктона в летнее время вдоль границы шельфа в
Беринговом море. Исследование континентального шельфа 9, 1085–1104.
Hill, A.E., 1996. Вращение и динамика плотных круговоротов водоемов на мелководье.
Журнал морских исследований 54, 471–486.
Хилл, В., Кота, Г., 2005. Пространственные закономерности первичной продукции в Чукотском море в
весной и летом 2002 года.Deep Sea Research Part II: Тематические исследования в
Oceanography 52, 3344–3354.
Хиллебранд, Х., 2004. Сила, наклон и изменчивость морских широтных градиентов.
«Морская экология», серия «Прогресс» 273, 251–267.
Hopcroft, R., Bluhm, B., Gradinger, R. (Eds.), 2008. Отчет для North Pacific
Исследовательский совет, Анкоридж, AK, Институт морских наук Университета
на Аляске, Фэрбенкс, AK.
Айверсон, Р.Л., Ямщик, Л.К., Куни, RT, Инглиш, Т.С., Геринг, Дж. Дж., Хант-младший, GL,
Macauley, MC, McRoy, CP, Reeburg, [sic], WS, Whitledge, TE, 1979. Ecolo-
gical значение фронтов в юго-восточной части Берингова моря. В: Ливингстон, Р.Дж.
(Ред.), Экологические процессы в прибрежных и морских системах. Пленум, Нью-Йорк,
NY, стр. 437–466.
Янке, Дж., Влитстра, Л., Декер, М., Хант-младший, Г., 2008. Численность морских птиц
вокруг островов Прибылова: многолетнее сравнение.Deep Sea Research Part II:
Тематические исследования в океанографии 55, 1809–1826.
Джей К.В., Фишбах А.С., Кочнев А.А., 2012. Ареалы использования моржа в Чукотском море
во время разреженного морского ледяного покрова. Серия «Прогресс морской экологии» 468, 1–13, http:
//dx.doi.org/10.3354/meps10057.
Кендалл М.А., Ашан М., 1993. Широтные градиенты в структуре бентосных сообществ макро-
: сравнение арктических тропических и умеренных зон.
Журнал экспериментальной морской биологии и экологии 172, 157–170.
Левинтон, Дж. С., 1982. Экология моря. Прентис-Холл, Энглвуд-Клиффс, штат Нью-Джерси. 526 pp.
Logerwell, EA, Rand, K., Parker-Stetter, S., Horne, J., Weingartner, T., Bluhm, B.,
2010. Мониторинг морских рыб в море Бофорта 2008: пилотное исследование и Проверка гипотез
. Итоговый отчет № BOEMRE-2010-048. U.S. Minerals Management
Service, Анкоридж, AK. 262 с.
Ловворн, Дж.Р., Ричман, С.Е., Гребмайер, Дж. М., Купер, Л. В., 2003. Диета и состояние тела
очковых гаг, зимующих в паковых льдах Берингова моря. Polar
Biology 26, 259–267, http://dx.doi.org/10.1007/s00300-003-0477-0.
Мартин С., Друкер Р., 1997. Влияние возможных колонн Тейлора на отступление льда летом
в Чукотском море. Журнал геофизических исследований 102,
1047 3–10482.
Mathis, J.T., Questel, J.M. Влияние первичной продукции и дыхания на морскую карбонатную систему
в Западной Арктике: последствия для CO
2
потокови закисления океана
.Обзор исследований континентального шельфа.
Матис, Дж. Т., Бирн, Р. Х., Макнил, К. Л., Пикарт, Р. П., Джуранек, Л., Лю, С., Ма, Дж., Изли, Р. А.,
Эллиот, М. В., Кросс, Д. Н., Рейсдорф, Южная Каролина , Morison, J., Lichendorph, T., Feely, RA,
2012. Вызванный штормом апвеллинг вод с высоким pCO
2
на континентальный шельф
в западной части Северного Ледовитого океана и последствия для карбонатной минеральной насыщенности
штатов. Письма о геофизических исследованиях 39, L07606, http: // dx.doi.org/10.1029/
201 2G L0 51574.
Мекленбург К.В., Мёллер П.Р., Стейнке Д., 2011. Биоразнообразие арктических морских рыб
рыб: таксономия и зоогеография. Морское биоразнообразие 41, 109–140, http:
//dx.doi.org/10.1007/s12526-010-0070-z.
Mecklenburg, CW, Stein, DL, Sheiko, BA, Chernova, NV, Mecklenburg, TA,
Holladay, BA, 2007. Российско-американская многолетняя перепись населения в Арктике: бентосные
рыбы, выловленные в Чукотском море. и Берингов пролив, август 2004 г.Северо-западный
Натуралист 88, 168–187.
Norcross, B., Raborn, SW, Holladay, B., Gallaway, BJ, Crawford, ST, Priest, JT,
Edenfield, L., Meyer, R. Сообщество демерсальных рыб Северо-Восточного Чукотского моря и
, связанные с окружающей средой. переменные, 2009–2010 гг. Исследование континентального шельфа, в обзоре
.
Оппель, С., Диксон, Д.Л., Пауэлл, А.Н., 2009. Международное значение восточной части
Чукотского моря как плацдарма для миграции королевских гаг.Polar Biology 32,
775–783.
Петерсен, М.Р., Ларнед, В.В., Дуглас, округ Колумбия, 1999. Распространение очковых гаг
в море: разгадка 120-летней тайны. Аук 116, 1009–1020.
Пауэр, Г., 1997. Обзор экологии рыб в арктической Северной Америке. В: Рейнольдс, Дж. Б.
(ред.), Экология рыб в Арктике Северной Америки. Американское рыболовное общество
Симпозиум, Бетезда, Мэриленд, стр. 13–39, № 19.
Questel, J.M., Clarke, C., Hopcroft, R.R. Сезонная и межгодовая изменчивость планктонных сообществ
–северо-востока Чукотского моря. Continental Shelf
Research, этот выпуск, http://dx.doi.org/10.1016/j.csr.2012.11.003.
Самбротто, Р.Н., Геринг, Дж.Дж., Макрой, К.П., 1984. Крупное ежегодное производство
фитопланктона в западной части Берингова пролива. Science 225, 1147–1150.
Сполл М.А., 2007. Циркуляция и трансформация водных масс в модели
Чукотского моря.Журнал геофизических исследований 112, C05025, http://dx.doi.org/
10.1029 / 2005JC003364.
Спрингер А.М., Макрой К.П., Флинт М.В., 1996. Зеленый пояс Берингова моря: край шельфа
Процессы и производство экосистем. Океанография рыболовства 5, 205–223.
Томпсон, округ Колумбия, Персон, Р.А., 1963. Перевал гаги в Пойнт-Барроу, Аляска. Журнал
Управления дикой природой 27, 348–356.
Walsh, J.J., Dieterle, D.A., Muller-Karger, F.E., Aagaard, K., Роуч, А.Т., Уитледж, Т.Э.,
Стоквелл, Д., 1997. CO
2
Езда на велосипеде в прибрежных водах океана. II. Сезонная органическая нагрузка
в Канадский бассейн из исходных вод к югу от Берингова пролива. Continental
Shelf Research 17, 1–36.
Уолш, Дж. Дж., Макрой, К. П., 1986. Анализ экосистем в юго-восточной части Берингова моря.
Исследование континентального шельфа 5, 259–288.
Уолш, Дж. Дж., Макрой, К. П., Коучмен, Л. К., Геринг, Дж. Дж., Нихоул, Дж.J., Whitledge, TE,
Blackburn, TH, Parker, PL, Wirick, CD, Shuert, PG, Grebmeier, JM,
Springer, AM, Tripp, RD, Hansell, DA, Djenidi, S., Deleersnijder, E., Henriksen, K.,
Lund, BA, Andersen, P., Müller-Karger, FE, Dean, K., 1989. Круговорот углерода и азота
в Беринговом / Чукотском морях: регионы источников органических веществ затрагивает потребности
AOU Северного Ледовитого океана. Прогресс в океанографии, 22; 277–359.
Вайнгартнер, Т.Дж., Агард, К., Вудгейт, Р., Дэниэлсон, С., Сасаки, Ю., Кавальери, Д.,
2005. Циркуляция на северо-центральном шельфе Чукотского моря. Deep Sea Research
Часть II: Тематические исследования в океанографии 52, 315–317.
Weingartner, T.J., Cavalieri, D.J., Aagaard, K., Sasaki, Y., 1998. Циркуляция, плотная формация воды
и отток на северо-восточном шельфе Чукотки. Журнал
Геофизические исследования 103, 7647–7661.
Weingartner, T.J., Danielson, S., Сасаки, Ю., Павлов, В., Кулаков, М., 1999. Сибирское прибрежное течение
: арктическое прибрежное течение, вызванное ветром и плавучестью. Журнал
Геофизические исследования 104, 29697–29713.
Weingartner, T., Dobbins, E., Danielson, S., Potter, R., Statscewich, H., Winsor, P. На
гидрографическая изменчивость северо-восточного шельфа Чукотского моря летом-осенью
2008 –2010. Исследование континентального шельфа, в печати.
Вайнгартнер, Т., Шимада, К., Маклафлин, Ф., Прошутинский, А., 2008. Physical
океанография, In: Hopcroft, R., Bluhm, B., Gradinger, R. (Eds.), Arctic Ocean
Синтез: анализ воздействий изменения климата на Чукчи и Бофорт Seas,
со стратегиями будущих исследований. Отчет Исследовательскому совету Северного Тихого океана,
Анкоридж, штат AK, Институт морских наук Университета Аляски,
Фэрбенкс, AK, стр. 6–17.
Уиллиг, М.Р., Кауфман, Д.М., Стивенс, Р.Д., 2003. Широтные градиенты биоразнообразия —
города: модель, процесс, масштаб и синтез.Ежегодный обзор экологии, эволюции,
и систематики 34, 273–309.
Винзор П., Чепмен, округ Колумбия, 2004. Пути движения тихоокеанских вод через Чукотское море:
— исследование с помощью численной модели. Журнал геофизических исследований 109, C03002, http:
//dx.doi.org/10.1029/2003JC001962.
R.H. Day et al. / Исследования континентального шельфа ∎ (∎∎∎∎) ∎∎∎ – ∎∎∎ 19
Цитируйте эту статью как: Day, R.H., et al., Морское северо-восточное Чукотское море, Аляска: сложная экосистема в высоких широтах.
Исследование континентального шельфа (2013 г.), http://dx.doi.org/10.1016/j.csr.2013.02.002i
[Федеральный реестр: 8 мая 2006 г. (том 71, номер 88)] [Уведомления] [Страница 26770-26781] Из Федерального реестра в Интернете через GPO Access [wais.access.gpo.gov] [DOCID: fr08my06-58] ================================================== ===================== -------------------------------------------------- --------------------- ОТДЕЛ ВНУТРЕННИХ ДЕЛ Служба рыбы и дикой природы Морские млекопитающие; Случайный результат во время указанных действий АГЕНТСТВО: Служба охраны рыб и дикой природы, Интерьер.ДЕЙСТВИЕ: Уведомление о получении заявок и предлагаемых дополнительных разрешение на преследование; запрос комментариев. -------------------------------------------------- --------------------- РЕЗЮМЕ: Служба рыболовства и дикой природы (Служба) получила запросы от Shell Offshore, Inc. (Shell), ConocoPhillips Alaska, Inc. (CPAI), и GXT Houston (GXT) для авторизации небольшого количества морские млекопитающие из-за преследований, связанных с проведением в открытой воде сейсмические работы в Чукотском море.В соответствии с положениями Закон о защите морских млекопитающих (MMPA) с поправками, Служба запрашивает комментарии по предлагаемой авторизации для операторов указанных выше, чтобы случайно захватить небольшое количество Тихоокеанский морж и белые медведи в районе Чукотского моря с 1 июня по 2015 г. 2006 г. и 30 ноября 2006 г. ДАТЫ: Комментарии и информация должны быть получены до 7 июня 2006 г. АДРЕСА: вы можете отправлять комментарии любым из следующих способов: 1.По почте: Craig Perham, Office of Marine Mammals Management, Служба рыболовства и дикой природы США, 1011 East Tudor Road, Анкоридж, Аляска 99503. 2. По факсу: 907-786-3816. 3. По электронной почте (e-mail) по адресу: [email protected]. Пожалуйста, отправьте комментарии в виде файла ASCII, избегая использования специальных символов и любая форма шифрования. Пожалуйста, также укажите свое имя и возврат адрес в вашем [[Страница 26771]] сообщение. Если вы не получили от системы подтверждения, что мы получили ваше сообщение, свяжитесь с нами напрямую по U.С. Фиш и Служба дикой природы, Управление по управлению морскими млекопитающими, 907-786-3810 или 1-800-362-5148. 4. Доставкой вручную в: Управление по управлению морскими млекопитающими, США. Служба рыбной ловли и дикой природы, 1011 East Tudor Road, Анкоридж, AK 99503. 5. Через Федеральный портал электронного нормотворчества по адресу: http://www.regulations.gov. . ЗА ДОПОЛНИТЕЛЬНОЙ ИНФОРМАЦИЕЙ ОБРАЩАЙТЕСЬ: Крейг Перхам, Управление морских млекопитающих. Управление, Служба рыболовства и дикой природы США, 1011 Ист Тюдор-роуд, Анкоридж, AK 99503; телефон 907-786-3810 или 1-800-362-5148; или е- почта craig_perham @ FWS.губ. ДОПОЛНИТЕЛЬНАЯ ИНФОРМАЦИЯ: Задний план Разделы 101 (a) (5) (A) и (D) MMPA с поправками (16 U.S.C. 1371 (a) (5) (A) и (D)) уполномочивают министра внутренних дел разрешить, по запросу, случайное, но не преднамеренное изъятие небольшое количество морских млекопитающих гражданами США, которые занимаются указанный вид деятельности (кроме коммерческого рыболовства) в пределах указанного географический регион при условии, что будут сделаны определенные выводы и либо изданы правила или, если ограбление ограничивается преследованием, уведомление о предлагаемом разрешении предоставляется для ознакомления и комментарий.Разрешение на случайную добычу морских млекопитающих может быть предоставлено, если: Служба считает, что прием незначительно повлияет на виды или запасы, и не окажут неоспоримого неблагоприятного воздействия на доступность вида или запаса (ов) для жизнеобеспечения. Допустимые способы приема и другие средства воздействия на наименьшее возможное воздействие на вид или запас и его среду обитания, и требования, относящиеся к мониторингу и отчетности о таких сборах прописываются как часть процесса авторизации.Термин `` забрать '' в соответствии с определением MMPA означает преследовать, охотиться, захватить или убить, или попытаться преследовать, охотиться, захватывать или убивать кого-либо морское млекопитающее. Преследование, как определено в MMPA, означает `` любое действие преследование, мучения или раздражение, которые: (i) могут причинить вред морские млекопитающие или запасы морских млекопитающих в дикой природе [MMPA называет это Уровень A], или (ii) может потревожить морского пехотинца. популяция млекопитающих или морских млекопитающих в дикой природе, вызывая нарушение поведенческие модели, включая, помимо прочего, миграцию, дыхание, уход, разведение, кормление или укрытие [MMPA призывает это преследование Уровня B].'' Термины `` небольшое количество '', `` незначительное воздействие '' и `` непреодолимое неблагоприятное воздействие '' определены в 50 CFR 18.27, Правила службы, регулирующие вылов небольшого количества морских млекопитающих связанные с указанными видами деятельности. `` Маленькие числа '' определяются как часть видов или поголовья морских млекопитающих, отлов которых незначительное воздействие на этот вид или популяцию ''. `` Незначительное воздействие '' определяется как `` воздействие в результате указанной деятельности, которая нельзя разумно ожидать и маловероятно отрицательно повлиять на виды или запасы за счет воздействия на годовые нормы вербовки или выживания.'' Определено `` непреодолимое неблагоприятное воздействие '' как `` воздействие в результате указанной деятельности (1), которое, вероятно, снизить доступность вида до уровня, недостаточного для урожай для удовлетворения жизненных потребностей путем (i) заставляя морских млекопитающих покидать или избегать охотничьих угодий, (ii) напрямую вытеснять средства к существованию пользователей, или (iii) установка физических барьеров между морскими млекопитающими и охотники за пропитанием; и (2) это не может быть достаточно смягчается другими мерами по увеличению доступности морских млекопитающие, чтобы обеспечить средства к существованию.'' Раздел 101 (a) (5) (D) MMPA устанавливает ускоренный процесс по которому граждане США могут подать заявку на разрешение попутно выловить небольшое количество морских млекопитающих, ограничится домогательством. Раздел 101 (a) (5) (D) (iii) устанавливает 45-дневный срок для рассмотрения заявки в Службе с последующим 30-дневный период общественного уведомления и комментариев по любым предлагаемым разрешениям за случайное преследование морских млекопитающих.В течение 45 дней после по окончании периода комментирования Сервис должен либо выдать, либо отклонить выдача разрешения. Сервис относится к этим авторизации в качестве разрешений на случайное преследование (IHA). Резюме запроса 13 января 2006 года в Службу поступило заявление от Shell. за преследование тихоокеанских моржей и белых медведей при проведении сейсморазведки в Чукотском море. Оболочка предлагает провести программу морских геофизических (глубинных) сейсмических исследований в поддержку будущих разведочных работ на нефть и газ в рамках предложенных Аренда на Чукотском море 193.Лизинг произойдет в 2007 году. Эта деятельность является частью комплексной сейсмической программы, которая включает в себя проведение сейсмические работы в море Бофорта. Случайный дубль авторизация для части программы Shell, относящейся к морю Бофорта, была предложены в соответствии с новыми правилами, предложенными в 50 CFR часть 18, подраздел J (71 FR 14446; 22 марта 2006 г.). Эта общая сейсмическая программа запланирован на сезон открытой воды 2006 года. Shell рассчитывает провести операции в Чукотском море с 15 июля по 30 ноября 2006 г. Планируемое время в пути для Shell до операционной зоны планируется на начало 15 июня 2006 г. 10 февраля 2006 г. в Службу поступило заявление от CPAI. за преследование тихоокеанских моржей и белых медведей при проведении сейсморазведки в Чукотском море. CPAI также планирует провести программу глубокой сейсморазведки в поддержку будущих нефтяных месторождений и разведка газа в рамках предлагаемой продажи аренды на Чукотском море 193. CPAI планирует реализовать свою сейсмическую программу с 1 июля по ноябрь. 30, 2006.Запланированное время прохождения CPAI в операционную зону составляет планируется начать 1 июня 2006 г. 10 февраля 2006 г. в Службу также поступило заявление от GXT за преследование тихоокеанских моржей и белых медведей в связи с проведением программы сейсморазведки в Чукотском море в г. сопровождение разведки нефти и газа. Их сейсмическая программа запланирована должно произойти с 1 июля по 30 ноября 2006 г. Область проекта GXT включает в себя части площади Lease Sale 193, а также площади за пределами продажа в аренду, но, в пределах Чукотского моря.Все кандидаты запрашивают разрешение на случайную съемку у преследование тихоокеанского моржа и белого медведя во время сейсморазведки Встречается в различных частях Чукотского моря. Хотя программы сейсморазведки кандидатов имеют незначительные отличия, например, в тип (например, 2D и 3D), размер массивов, расположение, время и поддержка, Сервис объединяет анализ этих отдельных запросов потому что виды деятельности практически одинаковы по своему характеру и общая область деятельности, запрошенная заявителями, идентична. Это также гарантирует, что любое перекрытие эффектов этих программ будут определены и рассмотрены. Описание деятельности Shell Offshore, Inc. Shell и ее геофизический (сейсмический) подрядчик WesternGeco предлагают провести программу глубокой сейсморазведки на открытой воде 2006 г. сезон в различных службах управления полезными ископаемыми США (MMS). Арендные участки Континентального шельфа (ОКШ) в Северном Чукотском море (в рамках аренды 193).[[Страница 26772]] Shell запрашивает IHA примерно на 5,5 месяцев (15 июня до середины-конца ноября 2006 г.). Эта сейсмическая программа будет состоять глубинных сейсмических исследований, проведенных с судна WesternGeco M / V Gilivar и при поддержке т / х Килабук для пополнения запасов и заправки топливом. M / V Гиливар также может помочь в управлении ледовой обстановкой, если необходимо, но не будет использовать оборудование для сбора сейсмических данных. Общий географический регион, в котором предполагается проведение глубинных сейсмических исследований. исследование будет проводиться, если территория Программы MMS OCS Чукотского моря будет обозначена как Аренда на Чукотском море 193 и предлагаемый на 2002-2007 гг. Программная область.Shell заявила, что с тех пор, как в Чукотке были проведены глубокие сейсмические программа будет проводиться как предварительная аренда, точное местоположение место проведения операций остается конфиденциальным для бизнеса конкурентные причины. Shell будет использовать полученные сейсмические данные для определить, по какой аренде он будет предлагать цену в предстоящем конкурентном аренда продажа. Однако сейсморазведка будет проводиться в открытом море. от побережья Аляски в водах OCS, в среднем более 40 метров (м) (130 футов [футов]) на глубину.Shell предложила два возможных сценария исследования, чтобы максимально увеличить свои возможности по сбору сейсмической информации в 2006 году. Сценарий I предполагает проведение сейсморазведочных работ в Чукотском и Море Бофорта в сезон открытой воды 2006 г. Сценарий II предполагает проведение сейсмических работ только в Чукотском море в течение 2006 г. сезон открытой воды. Разрешение на случайную добычу в отношении предлагаемые сейсмические работы в море Бофорта по Сценарию I будут быть адресованным отдельным запросом в Службу для получения Письма Авторизация.По Сценарию I глубинные сейсморазведочные работы в Чукотском море будут проходят в два этапа. Первый этап начнется после 15 июня 2006 г. насколько позволяют условия морского ледяного покрова, и будет продолжаться в течение июля до начало августа 2006 г. Второй этап глубинной сейсморазведки Чукотского моря. произойдет после середины октября и продолжится до тех пор, пока не появится морской лед. и погодные условия не позволяют продолжить работу, вероятно, где-то в середине до конца ноября 2006 г. Морской лед в этом районе динамичный, поэтому даты представляют собой то, что может произойти в идеальных условиях для выполнения морские сейсмические работы.Фактические даты будут зависеть от морского льда и погодные условия летом и серединой осени 2006 г. и не продлится дольше указанного здесь периода. Глубинные сейсмические данные съемка требует незамерзающих условий для пневматической пушки и гидрофона развертывание и эксплуатация косы; таким образом, обе фазы глубокого сейсмическая программа должна проводиться в условиях моря, свободного ото льда. Кроме того, предлагаемое начало глубокой сейсморазведки не происходят раньше 15 июня 2006 г., даже если позволяют морские условия, так как время рассчитано на то, чтобы не было конфликта с весенней миграцией гренландского кита и весенней чукотской натуральные охоты, проводимые прибрежными деревнями Аляски Пойнт Хоуп, Уэйнрайт и Бэрроу.Согласно Сценарию II, если морской лед препятствует путешествию к К началу августа Shell продолжит сейсмические исследования в районе моря Бофорта. программа приобретения на протяжении всего сезона открытой воды в чукотских Море (с 15 июня до середины-конца ноября 2006 г.). Этот сценарий примерно вдвое больше, чем пройдено сейсмических линий в Чукотке. Море. По Сценарию I примерно 5 556 км (км) (3 000 морских миль [морских миль]) сейсмических данных наблюдалось бы в Чукотском Море, тогда как в Сценарии II примерно 11 112 км (6000 морских миль) километры сейсмической линии могут быть завершены в Чукотском море во время сезон открытой воды в случае отмены операций в море Бофорта.Массивы источников для 3D-съемки будут состоять из идентичных настроенные блоки орудий Bolt, работающие на 2000 фунтов на квадратный дюйм (psi) давление воздуха. Подпись, созданная массивом, состоящим из несколько подмассивов имеют ту же форму, что и один подрешетку, в то время как общая акустическая мощность массива определяется по количеству используемых подмассивов. Расположение орудия на 1049 кубические дюймы (в 3 ) подробно описаны в Shell's приложение и состоит из трех подмассивов, составляющих в общей сложности 3147 (в 3 ) источник звука.ConocoPhillips Alaska, Inc. CPAI планирует провести сбор сейсмических данных на открытой воде в Чукотское море в сезон открытой воды 2006 г. CPAI ищет IHA сроком на 5 месяцев (с 1 июля по 30 ноября 2006 г.). Мобилизация операций состоится в середине июля, а сейсмические операции предлагается начать в конце июля и закончить в ноябре, в зависимости от ледовых условий. Область применения этого приложения ограничена сейсморазведкой. деятельность в сезон открытой воды в федеральных водах в ОСК г. Чукотское море, у берегов Аляски.Географический регион деятельности занимает площадь от 2500 до 3600 кв. км в северо-восток Чукотского моря. Примерные границы области: в пределах 158 ° 00 'з.д., 169 ° 00' з.д., 69 ° 00 'северной широты и 73 ° 00' С.ш., с восточной границей, проходящей параллельно побережью Аляски, к северу от Пойнт-Хоуп до Пойнт-Барроу и в 40–180 км от морской берег. Ближайшая приблизительная точка проекта к Point Hope - 74 км, Пойнт-Лей 90 км, Уэйнрайт 40 км и Барроу 48 км.Глубины воды обычно меньше 50 м. Цель проекта - собрать более 2500 сейсмических данных. 3600 кв. Км, если позволяют погодные и ледовые условия. CPAI ожидает около 90-100 дней работы с около 30% простоями из-за ограничений, таких как погодные условия, ледовые условия и ремонт. В операция будет активна 24 часа в сутки. Сейсмическое судно в настоящее время планируется использовать т / х Patriot, принадлежащий WesternGeco. В в дополнение к основной деятельности сейсмического судна, будет два вспомогательных судна.Судно снабжения и судно-бункеровщик топлива использоваться для питания сейсмического судна. Сейсмическая бригада сменила вертолетом, а поддержка самолетов может использоваться для оценки ледовые условия при необходимости. Источником энергии для предлагаемой деятельности будет установка пневматических пушек. системы, буксируемые за судном. Было бы от 6 до 8 кабелей примерно 4000 м в длину с интервалом 100 м друг от друга. Каждый исходный массив состоит из идентично настроенных подмножеств пистолетов Bolt, работающих на 2000 psi атмосферное давление.Массивы будут срабатывать с чередующимися 50-метровыми интервалами. которые предназначены для фокусировки энергии в нисходящем направлении. Два пневматических пистолета массивов, каждый размером примерно 1,695 из 3 и расположенных примерно в 50 м друг от друга. Вместе два массива будут быть примерно 3390 в размере 3 . Массив пневматического оружия стрелять примерно каждые 25 м, когда судно движется со скоростью от 4 до 5 узлов. Подмассив состоит из шести элементов настройки: двух 2-пушечных кластеров. и четыре одиночных орудия.Кластеры имеют компонентные пушки, расположенные в фиксируется бок о бок с установленным расстоянием между портами пистолета чтобы максимально увеличить эффект подавления пузырей сгруппированных пушек. Ухо- полевой гидрофон устанавливается примерно в 1 м над каждой стрелковой станцией (один телефонный используется на кластер), один датчик глубины на каждую позицию устанавливается на ультрабокса пистолета, а датчик высокого давления установлен на в кормовой части подмножества для контроля подачи воздуха под высоким давлением. Все данные от датчиков передаются на судно для ввода в бортовые системы и запись на магнитофон.[[Страница 26773]] GXT Corporation GXT проведет морскую сейсморазведку в районе ММС. Сдам Продажа 193 в Чукотском море. GXT ожидает сейсмическое судно M / V Discoverer II прибудет в Датч-Харбор, Аляска, примерно 15 июня. 2006 г., для смены и пополнения экипажа. В зависимости от ледовой обстановки в Чукотское море, судно будет мобилизовано, чтобы прибыть к мысу Лисберн и как можно скорее начать сбор сейсмических данных. Ожидаемый старт дата - 1 июля 2006 г. или около того.Планируется два сценария в зависимости от сезона. ледовые условия, с которыми столкнулись в 2006 году. Первичный сценарий (и большинство ожидается) влечет за собой начало операций в Чукотском море до прохода вдоль моря Бофорта открывается достаточно, чтобы позволить сейсмическую съемку через все побережье. Затем судно должно было выйти из Чукчи и начать операции в районе моря Бофорта. Сейсморазведка может начаться уже 21 июля. Судно продолжит работу. пока не будут собраны все данные, или пока не начнется формирование нового льда в падение.Затем ожидается, что судно выйдет из Бофорта и заполните все строки, оставшиеся в Чукотском море, пока программа не будет полная или погодные условия и морской лед препятствуют дальнейшим работам. Открытая вода Ожидается, что сезон не продлится до 30 ноября 2006 г. Второй сценарий будет реализован только в том случае, если морской лед не перебраться в море Бофорта и на достаточных участках открытой воды не существует, чтобы позволить сбор сейсмических данных в запланированной области.В в этом случае судно продолжит работу в Чукотском море. пока не будут собраны все запрограммированные строки. Затем судно выйдет район и переходит в Датч-Харбор для демобилизации. GXT будет собирать данные в Чукотском море с помощью сверхглубоких 2D-линии, которые нефтегазовые компании используют для более точной оценки эволюция нефтяной системы на бассейновом уровне, включая определение материнских пород, путей миграции и типов залежей. Во многих случаях доступность геолого-геофизических данных будет выходить за рамки сейсмических информация, включающая магнитные, гравитационные, каротажные и электромагнитные информация, помогающая проиллюстрировать наиболее полную картину подповерхностный слой, насколько это возможно.2D-данные будут собираться с помощью буксируемой одиночной косы. до 9000 м в длину вместе с системой пневматического оружия, буксируемой непосредственно за одиночное судно. Судно-источник будет буксировать артиллерийскую установку 40 G. общий объем нагнетания 3980 дюймов \ 3 \ по заданным линиям. В Пневматическая установка разряжается на периодической основе, и стример записывает отраженные звуковые волны. Поскольку цель состоит в том, чтобы записывать данные из глубоких в недрах период записи составляет от 15 до 18 секунд, в зависимости от площади, с разряженной решеткой пневматического оружия примерно каждые 20 секунд.Массив будет отбуксирован на примерно в 50 м от кормы Discoverer II на глубине примерно 8,5 м. Поскольку установка пневматического оружия буксируется по съемке линия, буксируемая решетка гидрофонов принимает отраженные сигналы и передает данные в бортовую систему обработки. Орудие 40 G. Ансамбль будет состоять из 48 орудий (24 х 2-га орудийных пар). Восемь из них пушки не будут активированы, но будут включены в массив и доступны как запасные пистолеты.Судно будет двигаться по предварительно нанесенной линии, собирая данные. на постоянной основе, пока не будет завершена требуемая линия. Несколько сегменты одиночной линии могут потребоваться из-за отказа прибора, погодные условия или любое другое возможное прерывание. Сетка линий предложенный заявителем, охватывает всю территорию Чукотского моря и связывает вместе известные скважины, местоположения керна, линии разломов и другие геофизические достопримечательности. Сейсмическая программа GXT будет состоять из 14 линий общей протяженностью 5 793 км. (3570 статутных миль) сбора данных для района Чукотского моря.В программа будет основана на большой сетке линий, ориентированных на соединение предыдущие местоположения скважин, местоположения образцов керна и геологические структуры в подповерхности. Линии будут выбраны исходя из факторов например, натуральная охота, движение льда и области геофизических исследований. важность. Ожидается, что все линии будут приобретены под любой из двух предложенных сценариев. Нет планов добавлять пробег к этой сумме, так что сезон для Чукотского района будет полным. когда все 14 строк будут приобретены.Описание среды обитания, морских млекопитающих, затронутых деятельностью, и Воздействие на пораженных морских млекопитающих Географическая зона, на которую распространяется запрос, - это OCS Чукотское море примыкает к западной Аляске. Эта область включает воды и морское дно Чукотского моря, которое охватывает все воды к северу от Берингов пролив, что к востоку от линии соглашения между США и Россией 1807 г., к западу от линии север-юг в Пойнт-Барроу и в пределах 200 миль к северу от мыса Барроу.Это разграничение Чукотского моря включает Сдачу 193 в аренду на Чукотском море, запланированную к сдаче в аренду в 2007 г. Биологическая информация Тихоокеанский морж Определение запасов и ассортимент Тихоокеанский морж (Odobenus rosmarus divergens) представлен единая стая животных, населяющих мелководный континентальный шельф воды Берингова и Чукотского морей. Население колеблется в международные границы США и России, и обе нации разделяют общие интересы в отношении сохранения и управление этим видом.Распространение тихоокеанских моржей заметно меняется в зависимости от времена года. В конце зимнего сезона размножения моржи встречаются в районы Берингова моря, где есть открытые выходы, полыни или участки разорванных возникают паковые льды. Значительные зимние концентрации обычно обнаруживаются в Анадырский залив, Полина острова Святого Лаврентия и в районе к югу от острова Нунивак. Весной и в начале лета большая часть популяция следует за отступающими паковыми льдами на север в Чукчи. Море; однако несколько тысяч животных, в основном взрослых самцов, остаются в Беринговом море с использованием береговых лежбищ в незамерзающий сезон.В летние месяцы моржи широко распространены по мелководные воды континентального шельфа Чукотского моря. Значительный летние концентрации обычно встречаются в рыхлых паковых льдах. к западу от мыса Барроу и вдоль северного побережья Чукотки в окрестности острова Врангеля. Когда кромка льда продвигается на юг в осенью моржи обращают свою миграцию вспять и снова группируются в Беринговом море. паковый лед. Статус населения Несколько десятилетий интенсивной коммерческой эксплуатации в конце В 1800-х и начале 1900-х годов население сильно истощилось.Fay et al. (1997) рассмотрели результаты аэрофотосъемок, проведенных в период с 1960 г. и 1985 г. и пришел к выводу, что население увеличилось с 50 000 до От 100 000 животных в конце 1950-х до более чем 250 000 животных к 1985 году. Они объяснили этот быстрый рост населения ограничениями на охоту. принятый в США и России, который уменьшил размер промыслового промысла и защиты самок моржей и телят. Информации о численности населения и тенденциях после 1985 г. меньше. определенный.Аэрофотосъемка, проведенная в 1990 году, дала оценку численности населения. 201 039 животных; однако большие доверительные интервалы, связанные с эта оценка не позволяла делать какие-либо выводы [[Страница 26774]] относительно динамики популяции (Gilbert et al. 1992). Текущий размер и динамика популяции тихоокеанских моржей неизвестна, но цифра 1990 г. считается консервативным. В 2006 г. Служба и Геологическая служба США в г. партнерство с российскими учеными, проведет широкомасштабный опрос оценить численность популяции.Среда обитания и добыча Морж полагается на плавающий паковый лед в качестве субстрата для отдыха и роды. Морж обычно требует льда толщиной 50 сантиметры (см) или более, чтобы выдержать их вес. Хотя морж может пробивают лед толщиной до 20 см, обычно занимают участки с естественные отверстия и не встречаются в районах с обширным сплошным льдом. Таким образом, их концентрации зимой, как правило, находятся в областях расходящихся ледяной поток или по краям устойчивых полыней.Концентрации в летом, как правило, в районах рыхлого пакового льда, обычно в пределах 100 км передней кромки пакового льда. Сопоставление льда на подходящей глубине для кормления особенно важно для самок морж с зависимым молодняком, который может быть неспособен к глубоким погружениям или длительного пребывания в воде. Моржи отдыхают на льду пассивно транспортируется в другие районы нагула, что может помочь предотвратить местное истощение их кормовых ресурсов.Когда подходящего пакового льда нет, моржи выбираются для отдыха на земля. Изолированные участки, такие как барьерные острова, точки и мысы, чаще всего заняты. Социальные факторы, усвоенное поведение и считается, что близость к их базе добычи также влияет на местоположение лежбищ. Традиционные лежбища моржей на востоке Чукотское море включает мыс Томпсона, мыс Лисберн и ледяной мыс. В в последние годы лежбище Кейп-Лисберн регулярно используется в позднее лето.Многочисленные лежбища существуют вдоль северного побережья Чукотка, включая острова Врангеля и Геральд, которые считаются важные места выборки в сентябре, особенно в годы, когда паковый лед отступает далеко на север. Хотя моржи способны нырять на более глубокие глубины, они подходят для большая часть обнаружена на мелководье 100 м или меньше, возможно, из-за более высокая продуктивность их придонных кормов на мелководье. Они питаются почти исключительно донными беспозвоночными, хотя аборигены охотники также сообщали о случаях охоты моржей на тюленей.Добыча считается, что плотность варьируется на континентальном шельфе в зависимости от тип и структура отложений. Предпочтительные районы кормления обычно состоит из отложений мягкого мелкого песка. Поездки за кормом могут длиться несколько дней, за это время они ныряют на дно почти непрерывно. Большинство ныряющих за кормом на дно длится от 5 до 10 минут с относительно коротким (1-2 минуты) поверхностным интервалом. В считается, что интенсивная обработка морского дна кормлением моржей оказывают значительное влияние на экологию берингова и чукотской Моря.Собирательство перерабатывает большое количество питательных веществ из морское дно обратно в толщу воды, обеспечивает пищу падальщикам организмов и вносит большой вклад в разнообразие бентосных сообщество. История жизни Моржи - долгожители с низкими темпами воспроизводства. Самки достигают половой зрелости в возрасте 4-9 лет. Самцы становятся плодовитыми в 5-7-летнем возрасте; однако они обычно не могут бороться за товарищей, пока они не достигнут полной физической зрелости в возрасте 15-16 лет. Гнездование происходит с января по март в паковых льдах Беринга. Море. Телята обычно рождаются в конце апреля или в мае следующего года. во время миграции на север из Берингова моря в Чукотское море. Телята могут заходить в воду вскоре после рождения, но обычно часто выбираться, пока они не научатся плавать и не станут толстым слоем жира. хорошо развиты. При рождении телята весят около 63 кг (139 фунтов). Морж телята сопровождают свою мать с рождения и обычно не отнимаются от груди. 2 года и более.Самки с новорожденными детенышами часто объединяются, образуя большие стада питомников. Летнее распространение самок и молоди моржей составляет тесно связан с движениями паковых льдов относительно кормления области. Самки рожают одного теленка каждые два и более года. Этот скорость размножения намного ниже, чем у других ластоногих; однако некоторые морж может дожить до 35-40 лет и оставаться репродуктивно активным до относительно поздно в жизни. Моржи - чрезвычайно общительные и общительные животные.Они склонны путешествовать группами и выходить на лед или приземляться группами. Морж тратит примерно треть их времени вытаскивали на землю или лед. Изгнанные моржи, как правило, находятся в тесном физическом контакте с каждым из них. Другой. Молодые люди часто лежат на взрослых. Размер вывозимые группы могут составлять от нескольких животных до нескольких тысяч частные лица. Смертность Известно, что белые медведи (Ursus maritimus) охотятся на телят моржей, и косатки (Orcinus orca), как известно, принимают все возрастные классы животных.Считается, что уровень хищничества самый высокий около наземные лежбища, где могут находиться крупные скопления моржей. найденный; однако для прибрежных районов существует мало наблюдений. На тихоокеанских моржей охотились прибрежные аборигены на Аляске и Чукотка на протяжении тысячелетий. Эксплуатация моржа европейцами также произошло в разной степени с момента первого контакта. В настоящее время, охота на моржей на Аляске и Чукотке ограничена, чтобы встретить жизненные потребности коренных народов.Сервис в партнерстве с Эскимосской моржовой комиссией (EWC) и Ассоциацией Традиционные охотники на морских млекопитающих Чукотки, обеспечивают пропитание программы мониторинга урожая на Аляске и Чукотке. Смертность урожая за последние 5 лет (2000-2005) оценивается в 5 458 моржей в год. (Таблица 1). Эта оценка смертности включает поправки на недоедание. сообщил об урожае, пораженных и потерянных животных. Внутривидовая травма также является известным источником травм и смертность.Волнения могут вызвать паническое бегство моржей в вода и, как известно, приводит к травмам и смертельным исходам. В риск травм, связанных с давкой, увеличивается с увеличением количества животных вытащили. Телята и молодняк по периметру стад. особенно уязвимы для травм от вытаптывания. Таблица 1. Общий скорректированный вылов тихоокеанских моржей, 2001-2005 гг. -------------------------------------------------- -------------------------------------------------- ------------ Сообщено Всего Год Россия Обнародовал У.S. Всего сообщено исправлено урожай урожай * урожай урожай ** -------------------------------------------------- -------------------------------------------------- ------------ 2001 ............................................ 1,332 1,843 3,175 5,474 2002 ............................................ 1,317 2,236 3,553 6,126 2003 г............................................ 1,425 2,175 3,600 6,207 2004 ............................................ 1,118 1,481 2,599 4,481 2005 ............................................ 1,470 1,430 2,900 5,000 [[Страница 26775]] Среднее значение за 2001-2005 гг .................................. 1332 1833 3165 5 458 -------------------------------------------------- -------------------------------------------------- ------------ * Исправлено несоответствие Программе маркировки, маркировки и отчетности.** Общий скорректированный урожай = общий зарегистрированный урожай + 42 процента пораженных и потерянных (смертельно раненых, но не восстановлен). Распространение и обилие в Чукотском море и сдача в аренду 193 кв. Моржи сезонно многочисленны в Чукотском море и сдаются в аренду. 193 Площадь. На их распространение в значительной степени влияет степень распространения сезонный паковый лед. В мае и июне большая часть населения мигрирует. через Берингов пролив в Чукотское море. Моржи мигрируют в Зону продажи по аренде по ведущим системам, которые развиваются вдоль северо-западное побережье Аляски.Ожидается, что моржи будут тесно связаны с южной кромкой сезонного пакового льда во время предложенного сезон работы. К июлю большие группы моржей, до нескольких тысяч животных, можно найти по краю пакового льда между Ледяной мыс и мыс Барроу. В августе край пакового льда обычно отступает на север примерно до 71 ° с.ш., но в светлые ледяные годы кромка льда может отступить за 76 ° с. Морской лед обычно достигает минимальная (северная) протяженность в сентябре.Непонятно, как морж реагировать в годы, когда морской лед отступает за пределы относительно неглубокие воды континентального шельфа. Считается, что по крайней мере некоторые животные мигрируют на запад в сторону Чукотки, в то время как другие были замечены вдоль береговой линии между мысом Барроу и мысом Лисберн. В паковый лед быстро продвигается на юг в октябре, и большинство животных считается, что к началу ноября они вернулись в Берингово море. Недавняя оценка численности моржей, обитающих в Чукотское море, в том числе сдаваемая в аренду 193 Площадь в течение предложенного сезон эксплуатации отсутствует.Джонсон и др. (1980) оценка 101213 моржа, выброшенного на паковые льды Чукотского моря, восточнее 172 ° 30 'з.д., в Сентябрь 1980 г. Гилберт (1989) оценил, что было распределено 62 177 моржей. в паковых льдах Чукотского моря в восточной части Чукотского моря в сентябре 1985. Gilbert et al. (1992) по оценкам, 16 489 моржей были распределены в паковый лед Чукотского моря между островом Врангеля и мысом Барроу в Сентябрь 1990 г., но авторы также отметили, что паковый лед был распространены далеко за пределы континентального шельфа во время опрос.Все эти оценки численности считаются консервативными. потому что никаких поправок на моржа в воде (не видно) на время проведения опросов. Полярный медведь Определение запасов и ассортимент Белые медведи встречаются по всей Арктике. На Аляске они были наблюдается на юге восточной части Берингова моря до острова Св. Матфея. и острова Прибылова, но чаще всего встречаются в пределах 180 миль аляскинского побережья Чукотского морей и морей Бофорта, от Берингов пролив до канадской границы.На Аляске встречаются две акции: (1) Запас Берингово-Чукотского морей; и (2) запас Южного моря Бофорта. Запас Чукотского / Берингова морей определяется как белые медведи, населяющие области на запад до восточной части Восточно-Сибирского моря, так как далеко на восток до мыса Барроу и простирается до Берингова моря с его южная граница определяется протяженностью годового льда. Мир оценка популяции белых медведей колеблется от 20 000 до 25 000 особей. физических лиц (Международный союз охраны природы и Природные ресурсы 2006).Оценка запасов Южного моря Бофорта составляет 2200 животных. Предыдущие подсчеты населения ставили чукчей / Население Берингова моря от 2 000 до 5 000 человек; однако в настоящее время надежный оценка численности популяции Берингово-Чукотского полярного моря недоступна. медвежий инвентарь. Среда обитания Белые медведи Чукотского моря подвержены движениям и покрытие пакового льда. Наиболее обширные движения с севера на юг Белые медведи ассоциируются с весенним и осенним движением льда.Для Например, во время ледяного сезона 2006 г. многочисленные медведи радио- Ошейники в море Бофорта находились в Чукотском и Беринговом морях. Море находится на юге до 59 ° широты. Летние движения, как правило, меньше резкое из-за сокращения ледовой среды обитания. Летняя раздача в некоторой степени зависит от расположения ледяного фронта; однако полярный медведи - опытные пловцы, их часто можно увидеть на льдинах, разделенных от основного пакового льда. Поэтому медведи могут появиться в любой момент, в каком можно назвать `` открытой водой ''.'Летний ледяной покров может быть довольно разобщенным. и сегменты могут перемещаться ветром на большие расстояния, неся белых медведей с ними. Распределение медведей из обеих акций примерно одинаково. Пойнт Барроу и может перемещаться в прилегающие районы в зависимости от льда. условия. Белые медведи проводят большую часть времени на прибрежных мелководьях. над продуктивным континентальным шельфом, связанным с зоной сдвига и активный лед, прилегающий к зоне сдвига. Морской лед и еда доступность - два важных фактора, влияющих на распределение белые медведи.Деннинг и размножение Хотя данных для точной количественной оценки белого медведя недостаточно. берлог вдоль побережья Чукотского моря Аляски, берлоги в этом районе меньше больше, чем в других районах Арктики. Большая часть чего-либо Логово чукотских белых медведей происходит на острове Врангеля, Вестник Остров, а также некоторые места на северном побережье Чукотки. Самки без иждивенца размножаются весной. Женщины могут инициировать разведение в возрасте от 5 до 6 лет.Самки с детенышами не спариваются. Беременные самки попадают в родильные дома к концу ноября, а молодые обычно рождаются в конце декабря или начале января. Только беременная женское логово на продолжительное время зимой; другие белые медведи может выкопать временные берлоги, чтобы избежать суровых зимних ветров. В среднем рождаются обычно два детеныша, а после родов самка и ее детеныши остаются в логове, где их лелеют, до тех пор, пока они не смогут ходить. Репродуктивный потенциал (собственная скорость увеличения) низкий.Среднее репродуктивный интервал у белого медведя составляет от 3 до 4 лет, а самки белый медведь может произвести от 8 до 10 детенышей за свою жизнь; От 50 до 60 процент детенышей выживет. Медведицы могут быть довольно чувствительными к нарушениям в течение этого периода. В конце марта - начале апреля самка и детеныши выходят из ден. Если мать выводит детенышей из логова до того, как они смогут ходить или выдержать холода, смертность детенышей может увеличиться.Следовательно, Считается, что успешная деятельность по вылову, родам и выращиванию требуется относительно [[Страница 26776]] нетронутая среда. Радио и спутниковые телеметрические исследования в других местах указывают на то, что образование дентинга может происходить в многолетних паковых льдах и на земля. Добыча Более 90 процентов рациона белого медведя составляют кольчатые нерпы. (Phoca hispida). Бородатые нерпы (Erignathus barbatus) и детеныши моржей изредка охотятся. Белые медведи ловят рыбу в ловушке туши млекопитающих, и есть сообщения о белых медведях, убивающих белугу киты (Delphinapterus leucas), застрявшие во льдах.Белые медведи тоже известно, что ест непищевые продукты, включая пенополистирол, пластик, антифриз, а также гидравлические и смазочные жидкости. Белые медведи охотятся на тюленей вдоль поводков и других участков открытой воды. или ожидая у отверстия для дыхания, или пробивая крышу логово тюленя. Логова выкапываются в снежных заносах поверх льда. Медведи также охотятся на тюленей весной, когда они выходят на лед в теплая погода. Связь между типом льда и распространением медведя пока неизвестно, но предполагается, что это связано с печатью доступность.История жизни И мех, и жир важны для белых медведей для изоляции в воздухе. и вода. Детеныши года должны накапливать достаточный слой жира. чтобы поддерживать температуру тела при погружении в воду. Это неизвестно, насколько молодые детеныши могут выдерживать воздействие воды до того, как им грозит переохлаждение. Белые медведи ухаживают за мехом чтобы сохранить свою изоляционную ценность. Белые медведи долгожители (до 30 лет) и не имеют естественных хищников, и они не кажутся предрасположен к смерти от болезней или паразитов.Каннибализм взрослых самцов на медвежата, а иногда и другие медведи. Смертность Самый значительный источник смертности - человек. Перед MMPA был принят в 1972 г., белых медведей вылавливали спортивные охотники и жители. С 1925 по 1972 год среднее зарегистрированное убийство составило 186 медведей. в год. Семьдесят пять процентов из них были самцами, как детеныши, так и самки. с детенышами были защищены. С 1972 года только коренные жители Аляски разрешено охотиться на белых медведей для пропитания или для продажа изделий ручной работы и одежды.Родная охота происходит без ограничения по полу, возрасту или количеству при условии, что население не определены как истощенные. С 1980 по 2005 год общий годовой урожай для Аляски в среднем 101 медведь: 64 процента из Чукотского моря и 36 процентов от моря Бофорта. Барроу, Пойнт-Хоуп, Пойнт-Лэй и Уэйнрайт - это общины в районе, потенциально затронутом сейсмическая деятельность. Общий урожай медведей этими сообществами за 10-летний период 1995-2005 гг .: Барроу (228 медведи), Point Hope (136 медведей), Point Lay (25 медведей) и Wainwright (77 медведей).В таблице 2 представлены многолетние и годовые данные по белому медведю. урожаи для деревень в районе. Медведи обычно собирают в период с января по май, с мая месяца, когда большинство медведей добывается. Ежегодно наименьшее количество белых медведей собирают с июня по сентябрь. Таблица 2 - Оценка улова белого медведя по годам и деревням -------------------------------------------------- -------------------------------------------------- ------------ Деревня 1988-1999 2000/2001 2001/2002 2002/2003 2003/2004 2004/2005 -------------------------------------------------- -------------------------------------------------- ------------ Барроу............................ 238 28 25 25 20 10 Уэйнрайт ........................ 88 10 2 5 13 5 Пойнт Lay ......................... 21 1 1 1 3 4 Пойнт-Хоуп ........................ 155 15 9 12 10 9 -------------------------------------------------- -------------------------------------------------- ------------ На основе данных об отлове белого медведя USFWS.Год урожая длится с 1 июля по 30 июня. Возможное воздействие производственной и связанной с ней деятельности на морскую среду. Млекопитающие Тихоокеанский морж Сейсморазведочные работы в Чукотском море имеют может повлиять на моржа разными способами. Воздушные и морские перевозки может стать причиной давки стада. Шум от воздушного движения, сейсморазведки, ледоколы и суда снабжения могут вытеснять людей и стада. В количество и качество добычи моржей может быть затронуто заражением бентоса от эксплуатационных разливов нефти.Нарушения, вызванные судном и воздушным движением, могут вызвать моржей группы покидать береговые или ледовые лежбища. События серьезного беспокойства могут привести к травмам от вытаптывания или разделению коровы с теленком, оба из которых являются потенциально смертельный. Сейсмические исследования открытой воды производят подводные звуки, обычно с решетками пневматического оружия. Хотя слуховая чувствительность морж малоизвестен, уровни некоторых источников считаются высокими достаточно, чтобы вызвать временную потерю слуха у других видов ластоногих. Следовательно, возможно, что морж в пределах 190 децибел (дБ относительно 1 [mu] Pa) звуковой конус безопасного радиуса действия при сейсмических работах (промышленность стандартный критерий безопасности для уплотнений, который действует как предел для потенциальная травма) может временно измениться порог слышимости и временная потеря слуха. И наоборот, 160 децибел (дБ относительно 1 [mu] Pa) уровень звука - это предел предполагаемого поведенческого домогательства, когда животные могут реагировать на источник звука, избегая места.Шум от воздушного движения, движения судов и сейсмических работ в результате преследования может потревожить или вытеснить моржа до нескольких километров от источника звука. Возможные эффекты длительные или повторяющиеся нарушения включают смещение от предпочтительного места кормления, повышенный уровень стресса, повышенный расход энергии, маскировка общения и нарушение терморегуляции новорожденные, которые проводят слишком много времени в воде.Реакция моржа на раздражители шума очень высока. переменная, от избегания до терпимости. Исследования показали, что ластоногие менее чувствительны к шуму, чем другие морские млекопитающие. Анекдотические наблюдения охотников и исследователей на моржей предполагают, что мужчины, как правило, более терпимы к нарушениям, чем самки и особи более терпимы, чем группы. Самки телята с иждивением считаются наименее толерантными к беспокойствам. Считается, что моржи в воде более терпимы к беспокойству стимулы, чем те, которые вытащили. Проведены количественные исследования чувствительности моржей к шуму. были ограничены из-за отсутствия аудиограмм (тест для определения диапазона частоты и минимальный порог слышимости) на морже. Предполагается, что чувствительность слуха находится в диапазоне от 13 Гц до 1200 Гц. диапазон собственных вокализаций. Охотники на моржей и исследователи имеют также отметил, что моржи склонны реагировать на присутствие человека. [[Страница 26777]] и машины на большем расстоянии от подходов с наветренной стороны, чем от подветренной стороны, предполагая, что запах также может быть стимулом для полетный ответ.Считается, что острота зрения моржей ниже для других видов ластоногих. Считается, что реакция на самолет зависит от типа самолета. дальность и характер полета, а также возраст, пол и размер группы моржей. Самолеты с меньшей вероятностью вызовут ответ, чем облет вертолета. Моржи особенно чувствительны к изменениям в шум двигателя и большая вероятность панического бега, когда самолеты поворачивают или летят низкие накладные расходы. Исследователи проводят аэрофотосъемку моржей в море. Ледяные среды обитания практически не реагируют на воздушные суда на высоте более 1000 футов. (305 м).Реакция моржа на движение судов, по-видимому, зависит от от типа судна, расстояния, скорости и предыдущего воздействия беспорядки. Подводный шум от движения судов в Чукотском море может `` маскировать '' обычное общение между людьми. Другие факторы, такие как погода и продолжительность подъема, также могут способствовать ответ. Ожидается, что операции по управлению ледовой обстановкой будут наибольшая вероятность нарушений, поскольку эти операции обычно требовать от судна ускорения, изменения направления и быстрого поворота, действия, которые максимизируют кавитацию гребного винта и связанный с этим шум уровни.Однако исследователи на борту ледокола во время ледовой Операции управления практически не наблюдали реакции на эвакуацию группы моржей за пределами 800 м. Кроме того, корабль-борт меры по мониторингу и смягчению последствий для управления ледовой обстановкой, такие как разведка '', косвенно ограничит встречи судов с моржами. вытаскивают на льдинах. Ожидается, что сейсмические работы будут создавать значительно больше шума. чем обычное движение судов и ледоколов; однако нет данных доступны для оценки потенциальной реакции моржа на сейсмические операции.Исследования в море Бофорта на основе визуального наблюдения с сейсмические суда показывают, что ластоногие минимально избегают пневматическое оружие и небольшие изменения в поведении. Эти исследования показывают, что ластоногие часто не избегают зоны в пределах нескольких сотен метров действующей группы пневматических пушек. Однако у визуальных исследований есть свои ограничения и начальная работа предполагает, что избегание и другие поведенческие реакции могут быть сильнее, чем очевидно на сегодняшний день из визуальных исследования.Для целей настоящего IHA Служба будет учитывать уровни звука более 160 дБ в качестве критерия начала поведенческой домогательства, основанные на критериях, разработанных для других ластоногих разновидность. Ожидается, что программы мониторинга морских млекопитающих обеспечат дальнейшее понимание реакции моржа на различные сейсмические операции из которых могут быть разработаны будущие смягчающие условия. Полярный медведь Сейсморазведочные работы в Чукотском море могут повлиять на полярные медведи по-разному.Сейсмические суда и ледоколы могут быть физические препятствия передвижению белого медведя, хотя эти удары имеют кратковременное и локализованное действие. Шум, виды и запахи произведенные в результате геологоразведочных работ, могут оттолкнуть или привлечь медведей, либо нарушая их естественное поведение или подвергая опасности их, угрожая безопасность сейсмического персонала. Мало исследований было проведено о влиянии шума на полярные медведи. Белые медведи любопытны и склонны исследовать новые достопримечательности, запахи и, возможно, шумы.Шум, производимый сейсмической деятельностью, может вызывают несколько разных реакций у белых медведей. Шум может действовать как сдерживающий фактор для медведей, входящих в зону проведения работ, или шум может потенциально привлечь любопытных медведей. Подводные шумы, производимые исследование, вероятно, не является актуальной формой беспокойства, потому что медведи проводят большую часть времени на льду или на поверхности вода. Белые медведи обычно плавают головой над поверхностью воды. там, где подводные шумы слабые или незаметные.Известны белые медведи убегать от источников шума и видимости судов или ледоколов и авиация, особенно вертолеты. Последствия бегства от самолет может быть минимальным, если мероприятие короткое, а животное в остальном безударный. В теплый весенний или летний день небольшая пробежка может хватит, чтобы перегреть хорошо изолированного белого медведя. Точно так же бегство от работающего ледокола может иметь минимальные последствия для здорового животного в прохладный день. В Чукотском море в сезон открытой воды белые медведи проводят большую часть времени на паковом льду, что ограничивает вероятность воздействия деятельности человека и промышленности.Иногда белые медведи можно найти в открытой воде, в милях от кромки льда или льдин. Движение судов может привести к краткосрочным нарушениям поведения белые медведи. В сезон открытой воды большинство белых медведей остаются на шельфе в паковых льдах и обычно не присутствуют в районе движение судов. Если корабль окружен льдом, более вероятно, что подойдут любопытные медведи. Любые действия на льду, требуемые геологоразведочные работы создают возможность для медведя взаимодействия.В относительно свободных ото льда водах белые медведи реже вероятно приближение к кораблям, хотя медведи могут встречаться на льду льдины. Например, в конце 1980-х на геологоразведке Белчер. буровая площадка в море Бофорта, в период малого льда, большая льдина угрожала буровой установке на площадке. После того, как льдина была перемещена ледокола, рабочие заметили медведицу с детенышем года и одинокий взрослый плавает рядом. Предполагалось, что эти медведи были потревожили с льдины.Суда и ледоколы могут выступать в качестве физических препятствий на пути следования. весной в начальный период разведки, если они пройдут через ограниченную систему лидов, такую как Чукотская Полынья. Полыньи являются важной средой обитания морских млекопитающих, что делает их важными районы охоты на белых медведей. Движение судов в этих ледовых условиях может перехватывать или изменять движения медведей. Подобная ситуация могла возникнуть осенью, когда паковый лед начинает расширяться.Обычные воздушные перевозки не должны иметь никакого влияния на полярный медведи; однако обширные или неоднократные пролеты самолетов самолеты или вертолеты могут побеспокоить белых медведей. Поведенческие реакции белых медведей следует ограничить краткосрочными изменениями в поведении, которые не окажет долгосрочного воздействия на людей и не повлияет на популяция белого медведя. Возможное влияние на жизненные потребности Тихоокеанский морж Тихоокеанские моржи являются ценным жизненным ресурсом, используемым прибрежные коренные жители Аляски.Тысячелетиями охота на моржей была важный источник продуктов питания и сырья для оборудования и ремесла. Сегодня охота на моржей остается важной частью культура и экономика многих прибрежных деревень на Аляске. Сообщества с наибольшей вероятностью будут затронуты предлагаемые мероприятия: Point Hope, Поинт Лэй, Уэйнрайт и Бэрроу. Охотники Пойнт-Хоуп обычно начинают свою охоту в конце мая и июне. когда моржи мигрируют на север в Район Lease Sale 193.Морской лед обычно к июлю у берегов Пойнт-Хоупа не приносит животных обратно в ареал охотников до конца августа и сентября. Между В 2000 и 2006 годах средний ежегодный урожай на Пойнт-Хоуп составлял 11 животных в год (таблица 3). Охота на моржей в Пойнт-Лей происходит в основном в июле. Point Lay охотники сообщали в среднем о 6,2 моржа в год в период с 2000 по 2004 г. (таблица 3). [[Страница 26778]] Жители Уэйнрайта охотятся на моржей с июня по август. лед отступает на север.Моржи многочисленны в паковых льдах около деревня в это время года. Охотники на уэйнрайтов постоянно выловили больше моржей, чем любое другое натуральное сообщество на Севере Склон. С 2000 по 2004 год в селе было в среднем 62,2 особи в год (таблица 3). Барроу - самый северный населенный пункт вблизи проектной территории. Наиболее охота на моржей происходит с июня по сентябрь, пик приходится на август, когда припай вскрывается и охотники могут добраться до моржа лодка, когда они мигрируют на север по отступающим паковым льдам.Среднее годовой вылов моржей для Барроу с 2000 по 2004 год составил 31,8 голов. (Таблица 3). Таблица 3 - Оценки вылова моржей для коренного населения по годам и деревням -------------------------------------------------- -------------------------------------------------- ------------ Деревня 1988-1999 2000 2001 2002 2003 2004 -------------------------------------------------- -------------------------------------------------- ------------ Барроу............................ 228 19 36 39 51 14 Уэйнрайт ........................ 508 36 93 118 29 35 Положение точки ......................... 31 6 3 10 10 2 Пойнт-Хоуп ........................ 36 6 2 15 12 20 -------------------------------------------------- -------------------------------------------------- ------------ На основе данных о моржах, зарегистрированных в рамках программы маркировки, маркировки и отчетности USFWS.Данные об улове моржей для 2005 в настоящее время недоступен. Сумма урожая не корректируется для пораженных и потерянных животных. Любая деятельность, которая вытесняет моржей за пределы прибрежных охотники могут отрицательно сказаться на натуральном урожае в эти сообщества. Охота на моржа возможна в любом месте чукчей. Морская береговая линия от мыса Лисберн до мыса Барроу. Охота на моржа из эти сообщества обычно ограничиваются условиями, когда морской лед встречается в пределах досягаемости небольших охотничьих лодок, обычно менее 30 миль от берега.Доступно мало информации, чтобы предсказать последствия оффшорных деятельность по натуральной охоте на моржей; однако охота на моржа происходит в основном в паковых льдах, и маловероятно, что сейсмические деятельность окажет значительное влияние на урожай для пропитания возможности. Как описано в разделе, посвященном стандартным операционным условиях, Сервис потребует от Shell, CPAI и GXT проконсультироваться с затронутыми сообществами и EWC, в зависимости от обстоятельств, для определения меры по минимизации любого потенциального воздействия на охотников за натуральным хозяйством в затронутые сообщества.Полярный медведь В зависимости от ледовых условий, натуральный урожай полярных медведи могут встречаться круглый год в деревнях северной части Чукотского моря, с пики весной и зимой. Период с наименьшим урожаем медведи встречаются в июне-июле. Успех охоты значительно варьируется от из года в год из-за переменных ледовых и погодных условий. Доступно мало информации для прогнозирования эффектов оффшорная деятельность по натуральной охоте на белого медведя в чукчах Море; однако прямые конфликты между белыми медведями маловероятны. охотники и сейсмические работы, потому что время охоты на белого медведя происходит в основном зимой и весной, когда присутствует паковый лед. прибрежные районы и сейсмическая активность будет происходить летом и осенью. сезон открытой воды.Как описано в разделе, посвященном стандартным операционным условиях, Сервис потребует от Shell, CPAI и GXT проконсультироваться с затронутыми сообществами, в зависимости от обстоятельств, для определения мер, которые необходимо приняты, чтобы свести к минимуму любое потенциальное воздействие на охотников за натуральным хозяйством в затронутые сообщества. Основа для выводов Незначительное воздействие на виды Наши выводы о незначительном воздействии были основаны на общем уровне деятельность, описанная каждым заявителем, и анализ Службой последствия всех видов деятельности.Делая этот вывод, мы учли следующее: (1) Распространение вида; (2) биологический характеристика вида; (3) характер сейсмических программ; (4) потенциальное воздействие сейсмических программ на вид; и (5) задокументированные воздействия сейсмической деятельности на вид. Суда, связанные с сейсмическими работами, планируют выходить на открытый воздух. вода, чтобы избежать льдин, где, скорее всего, водятся моржи. Кроме того, моржи неравномерно распределены по предложенным область исследования.Предлагаемые сейсмические работы не будут сосредоточены в любом месте на длительное время. Поэтому большинство предлагаемых деятельность будет происходить в районах открытой воды, где моржи ожидается, что они будут относительно низкими. На основании предложенных мероприятий и распространение моржей, мы обнаруживаем, что добыча, вероятно, будет ограничена к преследованию относительно небольшого количества животных и относительно краткосрочные по продолжительности. Таким образом, предлагаемые мероприятия не являются с разумной вероятностью отрицательно повлияет на тихоокеанских моржей или тихоокеанских островов поголовье моржей через влияние на годовые темпы пополнения или выживание.Количество белых медведей в открытой воде чукчей Море во время сейсмической активности также будет минимальным. Отдельных белых медведей можно наблюдать в открытой воде во время сейсмических исследований. деятельности, но большая часть населения будет находиться на паковый лед в это время года и, опять же, сейсмическая активность избегает льдины и кромка пакового льда. Служба предвидит этот потенциал воздействие сейсмической активности на белых медведей будет ограничено кратковременным изменения в поведении и не окажут долгосрочного воздействия на особи или воздействия на популяцию белых медведей.Следовательно, находим что предлагаемые сейсмические работы вряд ли отрицательно влияют на белых медведей или чукотских белых медведей из-за влияние на ежегодные темпы набора или выживаемости. Основываясь на нашем обзоре этих факторов, мы делаем вывод, что, хотя случайное преследование белых медведей и моржей вполне вероятно или разумно ожидаемого возникновения в результате предлагаемой деятельности, общее воздействие на белого медведя и тихоокеанского моржа будет незначительным населения.Кроме того, мы считаем, что любые дубли, скорее всего, будут ограничивается уровнем B домогательства относительно небольшого количества животных и относительно краткосрочные по продолжительности. Кроме того, мы не ожидаем ожидаемый уровень преследования со стороны этих предлагаемых мероприятий влияют на скорость пополнения или выживаемости тихоокеанских моржей и полярных популяции медведей. Мы также рассмотрели конкретное направление Конгресса в уравновешивание потенциала значительного воздействия с вероятностью это событие происходит.Конкретное направление Конгресса, которое описывает оценку вероятности возникновения с уровнем воздействие следует: Если потенциальные эффекты определенной деятельности являются предположительными или спекулятивный, открытие [[Страница 26779]] незначительное воздействие может быть уместным. Обнаружение незначительного воздействия также может быть уместным, если вероятность возникновения невысока, но потенциальные эффекты могут быть значительными. В этом случае вероятность возникновения столкновений должна быть уравновешена потенциальная серьезность вреда для вида или поголовья при определении незначительное влияние.Применяя этот тест балансировки, Сервис будет тщательно оценить риски и потенциальные воздействия на популяции морских млекопитающих. Такое определение будет сделано на основании наилучшая доступная научная информация [53 FR 8474; аккорд, 132 Конг. Рек. S 16305 (15 октября 1986 г.)]. Наше открытие применимо к предлагаемым сейсмическим программам Shell, CPAI и GXT, которые произойдут в районе Чукотского моря во время Сезон открытой воды 2006 года. Если предлагаемая деятельность санкционирована, стандартные условия эксплуатации будут прилагаться к каждому авторизация.Эти условия сводят к минимуму влияние нормального модели размножения, кормления и миграции. Влияние на существование По результатам сбора урожая, в том числе пострадавших сел, количество выловленных животных, сезон урожая и расположение охотничьих угодий, мы находим, что эффекты предложенных сейсмическая деятельность в районе Чукотского моря не имела бы непреодолимое негативное влияние на наличие белых медведей и Тихоокеанский морж, предназначенный для пропитания в период виды деятельности.Делая этот вывод, мы учли следующее: (1) Записи о натуральном урожае из маркировки, маркировки и Программа отчетности (исторические данные о сроках и месте проведения урожаев) и (2) ожидаемые эффекты предложенных заявителями деятельность по натуральной охоте. Большая часть натуральной охоты на моржей происходит в районах пакового льда, которые районы, которых обычно избегают сейсмические работы. Хотя охотники на моржей могут встретить вспомогательные суда и самолеты в открытых водах, эти ожидается, что взаимодействия будут ограничены по площади и продолжительности и будут не ожидается, что это повлияет на общий успех охоты.Следовательно, мы находим, что предлагаемые сейсмические работы не будут иметь неоспоримых неблагоприятных влияние на доступность моржа для пропитания. Лишь небольшая часть добычи белого медведя приходится на сезон открытой воды. Кроме того, большинство белых медведей добывается на открытом воздухе. площади, на которую будет распространяться это разрешение. Поскольку на белого медведя почти полностью охотятся в ледяной сезон, маловероятно, что сейсмические работы на открытой воде окажут какое-либо влияние на урожай этого вида.Служба предполагает, что эффект данные сейсмические исследования о доступности белых медведей для если бы это вообще произошло, количество охотников за пропитанием было бы очень низким. Таким образом, мы считаем, что предлагаемые сейсмические работы не повлияли бы на непреодолимое негативное влияние на доступность белых медведей для пропитание использует. Стандартные условия эксплуатации Следующие ниже меры гарантируют, что наименее осуществимые влияние на тихоокеанского моржа и белого медведя, а также на наличие эти виды или запасы для использования в натуральном хозяйстве.Эти меры не являются необходимыми для того, чтобы прийти к выводу, что эти действия окажет незначительное влияние на эти виды или запасы, или наши вывод о том, что деятельность не будет иметь неоспоримого негативного воздействия о пригодности вида для жизнеобеспечения. Условия, которые потребуются для сведения к минимуму возможности домогательства включают следующее: (1) Сейсмические и вспомогательные суда должны соблюдать дистанцию 800 м (0,5 мили). зона отчуждения вокруг моржей и белых медведей, наблюдаемых на суше или на льду.(2) Самолету потребуется поддерживать дальность полета 1000 футов (300 м). минимальная высота в пределах 800 м от выброшенных моржей и полярников медведи. (3) Сейсмические работы прекратятся, если морж будет замечен в пределах Радиус акустической безопасности 190 дБ. (4) Ранее сейсмические работы в Чукотском море не проводились. 1 июня 2006 г. Этот запрет ограничит помехи от сейсмических деятельности, когда морские млекопитающие концентрируются вместе с система пружинных выводов.Это условие учитывает транзит к и от участки активности как часть сейсмической активности, особенно при поддержке суда выходят в Чукотское море для сейсмических исследование. (5) Для каждого вида деятельности потребуется последний морж / белый медведь. план мониторинга, утвержденный Службой. Цель план будет заключаться в мониторинге воздействия этой деятельности на белых медведей и моржа в районах сейсморазведки. План мониторинга быть утвержденным Службой до выдачи непредвиденного разрешение на преследование и будет включено в качестве условия IHA.Эти планы потребуют обученных морских млекопитающих на борту судна. наблюдатели. Во время сейсмических работ бортовые наблюдатели за морскими млекопитающими будет контролировать зону озвучивания (т. е. область вокруг сейсмическое судно, подверженное определенным уровням распространения звука от исходные массивы) для белых медведей и моржей. Если белый медведь или морж обнаружены в зоне озвучивания, операции будут прекращены до тех пор, пока животные выйти из зоны. (6) Каждый заявитель должен будет разработать утвержденный Службой план взаимодействия белого медведя и моржа для конкретного участка до начало деятельности.В этих планах излагаются действия на случай непредвиденных обстоятельств. что возьмет на себя кандидат, например, порядок подчинения для сообщение и реагирование на встречи с полярным медведем или моржем. (7) Меры по смягчению воздействия на ледовые условия, т. Е. `` Ледовая разведка '', такие как радары, спутниковые снимки и разведывательные полеты с использованием регулярный самолет для наблюдения за движением льда в прогнозируемой съемке области за 24–48 часов до сейсмической активности, может потребоваться введены во время деятельности в ответ на движение льда.Эти меры имеют двойную цель, поскольку они важны для надлежащего сбор сейсмических данных, а также определение наличия и обилие белых медведей и моржей в этом районе. Они также будут служить ограничить расстояние до льда из-за протоколов сейсмической программы и, таким образом, ограничить возможность встреч с моржами и белыми медведями. Условия, которые потребуются для минимизации потенциального воздействия на Охота на моржа и белого медведя включает: (1) Сейсмическая активность будет отложена во время весенней миграции. через вводы.Это гарантирует, что у потенциальных клиентов есть ухудшились и что есть достаточно открытой воды, чтобы позволить моржу освободить движение, чтобы избежать поддержки движения и времени прохождения сейсмических судов. Сейсмические работы будут ограничены сезоном открытой воды, который не будет превышать период с 1 июля по 30 ноября. Это должно позволить деревни для участия в натуральной охоте на белых медведей без помех и минимизировать воздействие на моржей во время миграция. (2) В радиусе 40 миль от затронутые сообщества.Это условие ограничит потенциальные взаимодействия с охотниками на моржей в прибрежных районах. (3) Кандидатам потребуется связаться и проконсультироваться с общины Пойнт-Хоуп, Пойнт-Лей, Уэйнрайт и Барроу в определить любые дополнительные меры, которые необходимо предпринять для сведения к минимуму неблагоприятных воздействие на охотников за натуральным хозяйством в этих общинах. До получения IHA заявители должны предоставить Службе доказательства того, что, если обоснованно, План сотрудничества (СПС) был представлен натуральные сообщества.POC будет разработан, если возникнут сомнения от сообщества, что деятельность повлияет на натуральное использование Тихоокеанский регион [[Страница 26780]] морж и белые медведи. POC должен указать, как кандидаты будут работать. с затронутыми коренными сообществами и какие действия будут предприняты, чтобы избегать вмешательства в натуральную охоту на моржа и белого медведя. Служба рассмотрит POC, чтобы убедиться в возможных побочных эффектах. на наличие животных сведены к минимуму.Мониторинг План мониторинга воздействия сейсморазведки на полярные медведи и моржи, проверенные и одобренные Службой, являются требуется от всех заявителей, получающих IHA. Кроме того, Сервис признает, что другие возможности для Сервиса и, возможно, заявителю, для совместного проведения исследования, которое может решить другие недостаток знаний о популяциях моржей и белых медведей и требования к среде обитания могут возникать вне процесса IHA.Такой исследование будет связано с получением данных, необходимых для понимания последствия разведочных работ на нефть и газ, в том числе их воздействие на моржа и белого медведя. Целью программ мониторинга является определение краткосрочных и долгосрочные прямые, косвенные и совокупные эффекты санкционированных деятельность по ловле белых медведей и моржей в Чукотском море. Планы должны определить методы, которые будут использоваться для определения и оценки влияние на передвижения, поведение и использование среды обитания белых медведей и моржа в ответ на сейсмическую активность.Программы мониторинга могут потребоваться для ответа на некоторые основные биологические вопросы как необходимый шаг к пониманию отношений между планируемой деятельностью и выживанием, продуктивностью вида, и требования к среде обитания. Основные элементы программ мониторинга должны определять и сообщать, когда, где, как и сколько морских млекопитающие по видам, возрасту / размеру и полу взяты в ходе санкционированные геологоразведочные работы и проверка характера и уровня брать.Методы и методы обнаружения возможных долгосрочных изменений и тенденции численности, распределения и продуктивности популяций пораженные виды следует развивать. Однако ответственность за разработка этих методов не обязательно осуществляется заявителем. Заявитель несет ответственность за проведение мониторинга. необходимо проверить уровень дубля. Сервис несет ответственность, в соответствии с MMPA, для оценки уровня случайного изъятия и определение того, превышает ли получение ожидаемого уровня и имеет ли он большее чем незначительное воздействие на популяции моржей и белых медведей.В Служба также несет ответственность за определение того, превышает ли сбор ожидаемого уровня и оказывает непреодолимое неблагоприятное воздействие на доступность этих видов для жизнеобеспечения. Методы мониторинга, которые могут быть использованы, включают, но не ограничиваются: до, аэрофотосъемки, судовых наблюдений, акустических исследований и мониторинг радиомеченных моржей и белых медведей в районе деятельность. По своему усмотрению Сервис может разместить на борту наблюдателя. сейсмические корабли, ледоколы, суда поддержки и самолеты для наблюдения за воздействие сейсморазведочных работ на моржей и белых медведей и наблюдать за другой деятельностью, разрешенной разрешением на научные исследования или IHA.Служба будет согласовывать планы мониторинга моржей и полярных мишки, разработанные заявителями, так что информация собирается в последовательным образом. Служба также будет координировать свои действия с другими агентствами. которые требуют программ мониторинга (NMFS, MMS и штат Аляска) чтобы избежать дублирования усилий и сбора данных для одного и того же геологоразведочная деятельность и заявитель. Разработка и участие в совместной исследовательской программе возможны. не является требованием для получения IHA.Однако Сервис поощряет исследования белых медведей и моржей, такие как финансируемые проекты и при поддержке Национального фонда рыбы и дикой природы. Держатели IHA и Служба будет ежегодно встречаться для обсуждения целей мониторинга и Результаты. Этот тип программы может создать возможности для сбора ценная информация, которая даст дополнительное представление о взаимосвязь между сейсмическими работами в поддержку добычи нефти и газа промышленность и основные биологические потребности двух видов беспокойство.Составление отчетов Формы наблюдений за белыми медведями и моржами будут предоставлены Обслуживание соискателей. Любой полярный медведь или морж, заметивший, что происходит во время отдельных сейсмических программ, должны быть представлены в Обслуживание в течение 24 часов с момента обнаружения животного. Годовой отчет должен быть отправленным в Службу в течение 90 дней после завершения годового виды деятельности. В этом отчете будут указаны даты и места проведения опроса. передвижения и другая оперативная деятельность, погодные условия, даты и места проведения любых мероприятий, связанных с мониторингом воздействия на морские млекопитающие, а также методы, результаты и интерпретация всех мониторинг деятельности, включая оценки уровня и типа взять, количество наблюдаемых видов, направление движения наблюдаемых лиц, а также любые наблюдаемые изменения или модификации в поведение или направление движения.Закон об исчезающих видах Служба определила, что ни один из видов, внесенных в список находящихся под угрозой исчезновения или находящиеся под угрозой исчезновения в соответствии с Законом 1973 года об исчезающих видах с поправками, будут быть затронутым выдачей IHA в соответствии с разделом 101 (a) (5) (D) MMPA для заявители на предлагаемые сейсморазведочные работы на открытой воде. Закон о национальной экологической политике Информация, представленная в Экологической оценке (ЭО) подготовлен Службой сейсморазведки открытого моря Чукотского моря 2006 г. Мероприятия привели Службу к выводу, что выполнение либо предпочтительная альтернатива, либо другие альтернативы, указанные в ЭА не окажет значительного воздействия на окружающую человека среду. Таким образом, Отчет о воздействии на окружающую среду не был подготовлен. Для копию советника, свяжитесь с физическим лицом, указанным в разделе ДЛЯ ДОПОЛНИТЕЛЬНАЯ ИНФОРМАЦИЯ КОНТАКТ. Межправительственные отношения с индейскими племенами Правительства В соответствии с меморандумом Президента от 29 апреля 1994 г. `` Отношения между правительствами и индейскими племенами Правительства '' (59 FR 22951), Распоряжение 13175, Распоряжение Секретаря 3225, и руководство Департамента внутренних дел на 512 DM 2, мы с готовностью осознаем нашу ответственность за конструктивное общение с признанные на федеральном уровне племена на межправительственной основе.Мы оценили возможное воздействие на признанных на федеральном уровне коренных жителей Аляски племена. Через указанный выше контактный адрес заявители будут работать с Коренные общины, скорее всего, будут затронуты, и предпримут действия, чтобы избежать вмешательство в натуральную охоту. Предлагаемые разрешения Сервис предлагает оформлять отдельные IHA для небольшого количества Тихоокеанские моржи и белые медведи, случайно подвергшиеся преследованиям со стороны Shell, CPAI, программы сейсморазведки GXT в Чукотском море.Эти сейсмические программы представляют собой отдельные виды деятельности и независимы друг от друга. Каждый заявитель будет нести ответственность за свои действия, оперативный условия и требования к мониторингу и отчетности, как описано выше, в отдельных IHA. Назначение сейсмических программ Shell, CPAI и GXT занимается разведкой нефти и газа. Эти [[Страница 26781]] сейсмические программы будут проводиться в районе ММС 2007 г. Чукчи. Аренда на море 193.Все мероприятия будут проводиться в течение 2006 г. сезон открытой воды. Разрешения на нефтегазовую сейсморазведку операции будут длиться примерно 6 месяцев. Эти разрешения делают не допускать умышленного отлова белого медведя или тихоокеанского моржа. Если уровень активности, включая количество миль для сейсмических обследований и количества рейсов вспомогательных судов и самолетов связанных с сейсморазведкой, превышает описанные в претендентов, или уровень или характер приема превышает прогнозируемые здесь Служба пересмотрит свои выводы.Секретарь может изменить, приостановить или отозвать разрешение, если результаты не точны или условия, описанные здесь, не выполняются. Запрошенные публичные комментарии Сервис просит заинтересованных лиц оставлять комментарии и информация о предлагаемом МАГ. В соответствии с разделом 101 (a) (5) (D) (iii) MMPA, мы открываем период комментариев по это предлагаемое разрешение на 30 дней (см. АДРЕСА). Наша практика - делать комментарии, включая имена и дом. адреса респондентов, доступные для публичного ознакомления во время очередного часы работы.Отдельные респонденты могут потребовать, чтобы мы удерживали их домашний адрес из записи, которую мы будем уважать в той мере, в которой разрешено законом. Если вы хотите, чтобы мы не раскрывали ваше имя и / или адрес, вы должны указать это на видном месте в начале вашего комментария. Однако мы не будем рассматривать анонимные комментарии. Мы сделаем все заявки от организаций или предприятий, а также от частных лиц называя себя представителями или должностными лицами организаций или предприятия, полностью доступные для всеобщего обозрения.Дата: 2 мая 2006 г. Карен Салливан, И.о. регионального директора. [FR Док. 06-4284 Дата подачи 5-3-06; 14:09] КОД СЧЕТА 4310-55-П
1 Центр науки о сохранении окружающей среды Аляски, Университет Аляски, Анкоридж, Анкоридж, штат AK, США
2 Биологические науки, Университет Аляски, Анкоридж, Анкоридж, AK, США
1 Центр науки о сохранении окружающей среды Аляски, Университет Аляски, Анкоридж, Анкоридж, штат AK, США
2 Биологические науки, Университет Аляски, Анкоридж, Анкоридж, AK, США
Конкурирующие интересы: Конкурирующие интересы не были раскрыты.
Это отчет коллегиальной проверки в открытом доступе, распространяемый в соответствии с условиями лицензии Creative Commons Attribution License, которая разрешает неограниченное использование, распространение и воспроизведение на любом носителе при условии правильного цитирования оригинальной работы.
В этом кратком отчете дается описание последовательности и структуры связывающего лед белка у Leymus mollis с побережья Бофорта в Арктической Аляске и сравниваются результаты с IBP для других видов трав умеренного климата.
Статья кажется довольно простой, однако у меня нет опыта, чтобы прокомментировать аминокислотную последовательность, моделирование белков и сравнительный подход к другим видам.Статья написана хорошо, цифры информативны, и я считаю, что она заслуживает индексации.
Хотя это краткое примечание, я думаю, что дополнительная интерпретация результатов и предоставление некоторых кратких объяснений, связанных с механизмами толерантности к замораживанию в свете их результатов, сделают рукопись значительно более ценной. Я не смог оценить, могут ли сходства и различия между Leymus и Lolium / Festuca иметь физиологическое / экологическое влияние на их соответствующие условия окружающей среды.(Кстати, поскольку Leymus растет по всему Тихоокеанскому побережью до Сан-Диего, было бы интересно узнать, отличаются ли структура IBP или концентрации / способность к повышающей регуляции в зависимости от этого существенного градиента окружающей среды).
Я предоставляю дополнительные комментарии и правки, встроенные в виде примечаний в PDF-файл — см. Файл здесь.
Я ценю возможность прочитать эту статью и искренне надеюсь, что мои комментарии будут полезны для создания более надежной статьи.
Ясно и точно представлена работа и цитируется ли текущая литература?
Да
Если применимо, подходят ли статистический анализ и его интерпретация?
Не применимо
Все ли исходные данные, лежащие в основе результатов, доступны для обеспечения полной воспроизводимости?
Да
Соответствует ли план исследования и является ли работа технически обоснованной?
Да
Достаточно ли сделанные выводы подтверждаются результатами?
Да
Предоставлено ли достаточно подробных сведений о методах и анализах, чтобы позволить их повторение другими?
Да
Экспертиза:
Экология и эволюция растений — акцент на арктических и бореальных системах
Я подтверждаю, что прочитал это заявление и считаю, что у меня есть соответствующий уровень знаний, чтобы подтвердить, что он является приемлемым научным стандарт.
Поскольку большая часть Северного полушария находится в разгар зимы, длинные темные ночи создают прекрасную возможность остаться дома и наверстать упущенное из результатов некоторых исследований, связанных с зимой, опубликованных в PLOS ONE в течение 2016 года. Что касается воздействия более теплой зимы на борреальные леса, мы надеемся, что вам понравятся эти исследования, посвященные различным аспектам процветания и выживания в холодную погоду.
Если идея справиться со льдом и снегом этой зимой вызывает дрожь по спине, вы не одиноки.На самом деле даже микробам нужен раствор для зимних заморозков. Недавнее исследование PLOS ONE описывает одно из таких решений: антифриз или «связывающий лед» белок, производимый антарктической микроводорослью Chloromonas , секретируемый для предотвращения захоронения пресноводных организмов во льду.
Не имея возможности искать укрытие, растениям нужна стратегия, если они собираются пережить похолодания. В недавней статье PLOS ONE использовалась сканирующая электронная микроскопия, чтобы получить потрясающие изображения выше, которые показывают ледяной барьер с очень маленькими порами в стенках клеток, обнаруженных в основании цветочных стеблей альпийского кустарника, вереска обыкновенного. .Вода в мелких порах может оставаться незамерзшей даже при прямом контакте со льдом, позволяя вереску просто остыть во время внезапных летних морозов.
С приходом первых снежинок и более низких температур, несомненно, люди тратят много времени на разговоры о морозной погоде. В недавнем исследовании Twitter исследователи действительно обнаружили, что люди, живущие в странах с более низкими средними температурами (например, Норвегия, Швеция), чаще упоминали снег в своих твитах.Кроме того, как показано на рисунке выше, анализ разных языков показал, что в более прохладных странах чаще используются разные слова для обозначения снега и льда, чем в более теплых странах, где эти термины объединены в одно слово.
Использование разных терминов очень полезно для эффективного общения; Лед по сравнению со снегом, вероятно, вызовет другую реакцию у людей, увлекающихся зимним видом спорта — катанием на лыжах. Учитывая, что ледяной покров с большей вероятностью может вызвать несчастные случаи, важно понимать биомеханику лыжников, и в недавнем исследовании PLOS ONE исследователи изучают метод отслеживания движений, совершаемых во время лыжных поворотов на двух разных скоростях.
В то время как некоторые виды беспокоятся о том, чтобы согреться, другие зависят от холода как среды обитания и выживания. Белые медведи полагаются на морской лед для охоты, но в связи с продолжающейся быстрой потерей морского льда, которая, по прогнозам, продолжится в результате выбросов парниковых газов, неясно, как и будут ли белые медведи адаптироваться к изменяющемуся климату. Чтобы отследить характер землепользования белых медведей в Чукотском море, между Аляской и Россией, в исследовании PLOS ONE исследователи установили на самок белых медведей спутниковые радиошейники и обнаружили рост землепользования за 20-летний период.К сожалению, более широкое землепользование может также увеличить пищевой стресс и взаимодействие человека и белого медведя (Изображение Алана Д. Уилсона. Найдено здесь).
Конечно, ни одно сообщение в блоге, посвященное исследованиям в области зимних видов спорта, не было бы полным без находок, связанных с оленями! В недавней статье PLOS ONE группа исследователей из институтов Финляндии, Норвегии, Швеции и Бельгии оценивает роль климата в динамике 14 популяций евразийских северных оленей ( Rangifer tarandus ) — как диких, так и полуодомашненных животных. — который охватывал более чем 70-летний период сбора данных.В частности, команда проанализировала тенденции в динамике населения, исследовала синхронизацию темпов роста населения и оценила влияние климата на темпы роста населения. Среди своих выводов исследователи отметили, что местная погода, биотическое давление, потеря среды обитания и вмешательство человека оказались более важными факторами динамики популяции оленей, чем климат. (Изображение Александра Бьюсса. Найдено здесь.)
Не только животные нуждаются в холодах для своего благополучия.Поскольку бореальные зимние условия также быстро меняются, повышение температуры и широкие колебания температуры могут привести к изменению снежных условий, влияющих на бореальные леса. В недавней статье PLOS ONE группа исследователей из Финляндии сообщает о результатах эксперимента, в котором проверялось влияние измененных снежных условий на микроклимат почвы и ее свойства, а также на выживаемость и рост саженцев хвойных деревьев в северной бореальной зоне. твердыня леса. Полученные данные продемонстрировали негативное влияние зимнего изменения климата на восстановление и продуктивность бореальных лесов.(Изображение: Джон Хаслам. Найдено здесь.)
Иногда, однако, лучше оставить более холодный климат позади и перебраться в более теплое место. Это тактика, используемая кукушками из Скандинавии, и недавнее исследование, опубликованное в PLOS ONE , направлено на отслеживание пяти молодых кукушек, совершающих свой первый полет в более теплую погоду Сахеля в Африке к югу от Сахары.
Рекомендуемое изображение: Из фотографий Flickr Creative Commons.Автор Тони А. в соответствии с лицензией CC BY 2.0. Найдено здесь.
Микроводоросли
Куприан Э., Туонг Т.Д., Пфаллер К., Вагнер Дж., Ливингстон Д.П. III, Нойнер Г. (2016) Устойчивое переохлаждение репродуктивных побегов обеспечивается активными структурными ледяными барьерами, несмотря на неповрежденное соединение ксилемы. PLoS ONE 11 (9): e0163160. DOI: 10.1371 / journal.pone.0163160
Шотландский вереск
Куприан Э., Туонг Т.Д., Пфаллер К., Вагнер Дж., Ливингстон Д.П. III, Нойнер Г. (2016) Устойчивое переохлаждение репродуктивных побегов обеспечивается активными структурными ледяными барьерами, несмотря на неповрежденное соединение ксилемы.PLoS ONE 11 (9): e0163160. DOI: 10.1371 / journal.pone.0163160
Снежные слова :
Региер Т., Карстенсен А., Кемп С. (2016) Языки поддерживают эффективное общение об окружающей среде: пересмотр слов для обозначения снега. PLoS ONE 11 (4): e0151138. DOI: 10.1371 / journal.pone.0151138
Биомеханика лыжного спорта
Spörri J, Schiefermüller C, Müller E (2016) Сбор кинематических данных на лыжной трассе с помощью оптоэлектронной стереофотограмметрии: методологическое исследование, оценивающее возможность внедрения лаборатории биомеханики в поле.PLoS ONE 11 (8): e0161757. DOI: 10.1371 / journal.pone.0161757
Белые медведи
Роде К.Д., Уилсон Р.Р., Регер Е.В., Сент-Мартин М., Дуглас Д.К., Олсон Дж. (2015) Увеличение землепользования чукотскими морскими белыми медведями в связи с изменением условий морского льда. PLoS ONE 10 (11): e0142213. DOI: 10.1371 / journal.pone.0142213
Изображение белого медведя: Алан Д. Уилсон — naturespicsonline.com ([1]), CC BY-SA 3.0, https://commons.wikimedia.org/w/index.php?curid=3178140
Евразийский олень
Убони А., Хорсткотте Т., Карлеярви Е., Севек А., Стаммлер Ф., Олофссон Дж. И др.(2016) Долгосрочные тенденции и роль климата в динамике численности северных оленей Евразии. PLoS ONE 11 (6): e0158359. DOI: 10.1371 / journal.pone.0158359
Изображение оленя: Alexandre Buisse (Nattfodd) — самодельный (http://www.alexandrebuisse.org), CC BY-SA 3.0, https://commons.wikimedia.org/w/index.php?curid=2625968
Лес Борреаль:
Martz F, Vuosku J, Ovaskainen A, Stark S, Rautio P (2016) Снег должен продолжаться: покрытие грунтового льда, уплотнение снега и отсутствие снега по-разному вызывают гипоксию почвы, CO 2 Накопление и повреждение саженцев деревьев в Бореальный лес.PLoS ONE 11 (6): e0156620. DOI: 10.1371 / journal.pone.0156620
Скотт Пайн Изображение: Джон Хаслам из Дорноха, Шотландия — Сосновые шишки — Сосна обыкновенная, CC BY 2.0, https://commons.